В Воронеже прошёл круглый стол "Политические технологии управляемых конфликтов"
15 декабря в воронежском областном доме журналистов состоялся круглый стол «Политические технологии управляемых конфликтов» организованный дискуссионным клубом «Будущее Сегодня» (руководитель - Киреев Владимир). Участниками встречи стали Сергей Хаустов (Молодёжное правительство), Артём Зубков (руководитель Молодёжный парламента Воронежской области), Александр Холод (социолог), Александр Баймурзаев, (Молодёжный парламент Воронежской области), Альберт Золоторубов (Воронежские Витязи), Иван Шулюпин (Молодёжная общественная палата), Владимир Иванов (историк), Олег Новиков (юрист и философ), Дмитрий Берёзкин (Народный Собор).
Темой обсуждения стали события начала декабря, которые на наш взгляд показали особенности политической системы РФ их сильные и слабые места. Так мы можем выделить в качестве особенностей последних выборов рост политической активности среди граждан, рост вовлечённости в общественные и политические аспекты жизни современной России. Увеличиваются требовательность к условиям жизни и насыщенности культурной жизни. Важным элементом избирательного цикла, отразившимся в результатах голосования, стал факт усталости от стиля партии и формы диалога с гражданами. Если ранее граждане поддерживали стабильность и отказ от партийной полемики, ассоциировавшихся с хаосом и манипуляциями 90х годов, то новый запрос выразился на потребности в разворачивании диалога относительно будущего России. Обществу сейчас необходимы Большие Проекты, Большой Стиль. А, следовательно, необходимы лидеры и элиты, которые могут повести общество к реализации этих проектов. Необходимо развернуть полемику относительно самих проектов, стратегии и тактики их достижения. ЕР как впрочем, и другие партии не смогли почувствовать этот запрос, что и отразилось в результатах голосования. Избиратели фактически не поддержали оппозиционные партии, они проголосовали против инерционной политики, которую предложила ЕР. То есть хорошо, но уже категорически недостаточно. Сумеет ли главная государственная партия отреагировать на этот запрос, мы увидим в ближайшее время.
Вторым аспектом обсуждения стал факт вмешательства во внутреннюю политику РФ внешних сил, что разрушает принцип суверенности России как самостоятельного политического образования. Нельзя не выразить озабоченность фактом манипулирования мнением и поведением граждан России. Недостаточной оказалась электоральная культура населения. Люди оказались неспособны рационально понять политическую ситуацию, оценить свои выгоды и риски связанные с протестными действиями. Это кстати показатель недостаточности гуманитарного образования в современной России и недостатков политического дискурса. Можно констатировать факт, что мы живём в новой политической реальности, где возможна и актуально агрессивное вмешательство невоенными методами в жизнь суверенного государства, прикрытое демократической риторикой. Это требует трансформации собственно и нашей политической культуры и практики. Нельзя допустить десуверенизацию народа России и превращение нации в объект внешнего воздействия. Это ещё один важный аспект будущей политической повестки дня для России.
