Обобщение (стр. 1 )

О Б О Б Щ Е Н И Е

Ошибки Новоалтайского городского суда, допущенные  при рассмотрении  материалов,

  поступивших в порядке досудебного производства и в порядке исполнения

  приговоров за 2-е полугодие 2009г.

г. Новоалтайск  30 марта 2010г.

В соответствии с планом Новоалтайского городского суда на 2 полугодие 2009г. проведено обобщение ошибок суда, допущенных при рассмотрении  материалов,

поступивших в порядке досудебного производства и в порядке исполнения приговоров за 2-е полугодие 2009г.

       Необходимость проведения данного обобщения вызвана тем, чтобы проанализировать ошибки суда, допущенные при рассмотрении указанных материалов за 2-е полугодие 2009г., с целью улучшения качества вынесения судебных решений. Кроме того, кассационное производство в уголовном процессе является средством реализации конституционного права на судебную защиту, проверку законности, обоснованности и справедливости постановленного судом первой инстанции судебного решения, не вступившего в законную силу.

Целью  данного обобщения является  выявление ошибок, допускаемых судьями при применении уголовного и уголовно-процессуального законодательства, и что нужно сделать, чтобы в дальнейшем избежать их; а также формирование единой судебной практики при рассмотрении материалов, поступивших в порядке досудебного производства и в порядке исполнения приговоров.

Предметом изучения стали кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда, которыми изменялись или отменялись соответствующие решения Новоалтайского городского суда  во 2-ом полугодии 2009 года, журнал учета  материалов, направленных в кассационную инстанцию за 2009г., данные программы ГАС «Правосудие» на указанную тему.

За 2-е полугодие 2009г. в производстве Новоалтайского городского суда находился и был рассмотрен 1171 материал, поступивших в порядке досудебного производства и в порядке исполнения приговоров, из них в кассационную инстанцию были направлены 147 материалов,  из них: в порядке исполнения приговоров 100 материалов  и в порядке досудебного производства 47 материалов.

Из рассмотренных 100 материалах в порядке исполнения приговоров в кассационной инстанции, в 72 материалах постановления Новоалтайского городского суда остались без изменения, в 9 материалах постановления были отменены определениями судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда и материалы направлены на новое рассмотрение,  в 16 материалах постановления Новоалтайского городского суда были изменены, в 2 материалах постановления Новоалтайского городского суда были отменены с прекращением производства, и в 1 материале постановление суда было отменено в части.

Из рассмотренных 47 материалах в порядке досудебного производства в кассационной инстанции, постановления Новоалтайского городского суда были оставлены без изменения в 40 материалах, в 4 материалах постановления были отменены определениями судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда и материалы направлены на новое рассмотрение, в 1 материале постановление Новоалтайского городского суда было отменено с прекращением производства, в 1 материале постановление Новоалтайского городского суда было отменено без направления на новое рассмотрения, в 1 материале постановление суда было изменено.

По судьям количество отмененных и измененных постановлений выглядит следующим образом:

  Материалы в порядке досудебного производства

Ф. И.О. судьи	Кол-во измененных и отмененных постановлений	Кол-во отмененных постановлений	Кол-во измененных постановлений
	1	1	-
	-	-	-
	2	2	-
	-	-	-
	-	-	-
	-	-	-
	3	2	1
	-	-	-
	-	-	-
	-	-	-
	-	-	-
	1	1	-
	-	-	-
	-	-	-
	-	-	-

Материалы в порядке исполнения приговоров

Ф. И.О. судьи	Кол-во измененных и отмененных постановлений	Кол-во отмененных постановлений	Кол-во измененных постановлений
	-2	2	-
	-	-	-
	8	6	2
	-	-	-
	2	-	2
	-	-	-
	4	1	3
	-	-	-
	1	-	1
	-	-	-
	6	2	4
	3	1	2
	2	-	2
	-	-	-
	-	-	-

Основными причинами отмены  и изменения постановлений Новоалтайского городского суда  по материалам  является нарушение уголовно - процессуального закона, не полное  и не всестороннее  исследование документов материала, представленных в суд, не надлежащая оценка имеющихся в материале документов, не надлежащее и не своевременное  извещение участников процесса.

Так в нарушении указанных требований закона были вынесены следующие постановления в порядке исполнения приговоров:

        Постановлением суда от 01.01.2001г. (судья ) было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении  соответствие с действующим законодательством приговора от 01.01.2001г. Защиту осужденного при рассмотрении  его ходатайства осуществлял адвокат Кулик от 01.01.2001г. адвокату оплачено 686 рублей 26 копеек за два дня участия в судебном заседании. Постановлением от 01.01.2001г. вынесенным в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, постановление об оплате труда адвоката дополнено, взысканием с осужденного в доход федерального бюджета за участие адвоката в суде процессуальные издержки в размере 686 рублей 26 копеек. Кассационная инстанция отменила данное постановление, поскольку  издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения, ему должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Однако, несмотря на то, что решение вопроса о взыскании судебных издержек затрагивало интересы Радчука, он не был поставлен в известность о месте и времени рассмотрения указанного вопроса, в результате чего, был лишен возможности высказать свое мнение по этому поводу. Несоблюдение судом вышеуказанных требований закона привело к нарушению права на защиту Радчука.

Постановлением Новоалтайского городского суда от 01.01.2001г. (судья )  было отменено  условное осуждение , назначенное приговором Новоалтайского городского суда от 01.01.2001г., был направлен для отбывания наказания  в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима, в связи с тем, что систематически и злостно нарушал общественный порядок, не исполнял обязанности возложенные на него судом, привлекался к административной ответственности, в связи с чем ему неоднократно выносились официальные письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда было отменено данное постановление, материал направлен на новое рассмотрение, поскольку указав в постановлении, что осужденный систематически и злостно нарушает порядок отбывания условного наказания – неоднократно совершал административные правонарушения, неоднократно с осужденным проводились профилактические беседы, выносились предупреждения об отмене условного осуждения, суд вместе с тем, не указал от каких обязанностей и когда уклонялся осужденный, за что имел предупреждения, указав в постановлении лишь общую ссылку на неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда. При этом оставлены без внимания данные о наложении на осужденного дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока за конкретные нарушения. Кроме того, суд не дал в  своем постановлении какой – либо оценки объяснениям Селиванова в судебном заседании, относительно исполнения каждой  из возложенной обязанности, указав, что он обязуется в дальнейшем не совершать административные правонарушения, что в качестве обязанности  приговором суда на него возложено не было. Не указал, какие нарушения допустил осужденный, являются ли они систематическими либо злостными. Таким образом, при вынесении постановления были нарушены нормы уголовно – процессуального закона.