Дипломная работа по теме: Законный режим имущества супругов (стр. 10 )

В случае недостаточности общего имущества супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них. Устанавливая солидарную ответственность (солидарную обязанность) по обязательствам, законодатель защищает интересы третьих лиц в полной мере, поскольку в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполне­ния, как от всех должников, так и от каждого в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Так, кредитор при недостаточности общего имущества супругов вправе обратить взыскание на их раздельное имуще­ство. При этом в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 323 ГК РФ, если имущества одного из супругов недостаточно для погашения солидарной обязанности, кредитор имеет право требовать недополученное от другого супруга. Следу­ет иметь в виду, что в данном случае на основании абз. 2 п. 2 ст. 323 ГК РФ оба супруга остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Исполнение обязательства полностью одним из суп­ругов освобождает перед кредитором другого супруга, но при этом испол­нивший солидарную обязанность супруг имеет право регрессного (обрат­ного) требования к другому супругу в равных долях за вычетом доли, падаю­щей на его самого, если иное не вытекает из отношений между супругами, например, в силу брачного договора (ст. 325 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание может быть обра­щено на общее имущество супругов или на его часть также в случае, если это имущество приобретено или увеличено за счет средств, полученных им из супругов преступным путем. Целесообразность данной нормы не вызывает сомнений. А поскольку имущественные права супругов в данной ситуации нуждаются в правовых гарантиях, законодатель здесь же устанавливает условие действия этой правовой нормы: факт приобретения или увеличения общего имущества супругов за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем должен быть установлен приговором суда.

Данное правило основано на так называемой презумпции неви­новности. Так, согласно ч. 1 ст. 49 Конституции РФ и п. 1 ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предус­мотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Отдельного внимания заслуживает ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, которая согласно п. 3 ст. 45 СК РФ определяется гражданским законодательством. Условия та­кой ответственности в ГК РФ поставлены в зависимость от возраста ребен­ка и от объема его дееспособности (ст. ст. 1073, 1074).

Согласно ст. 21 ГК РФ «способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя граж­данские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) воз­никает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по до­стижении восемнадцатилетнего возраста».

Таким образом, если вред при­чинен гражданином после достижения им восемнадцати лет, его родите­ли (усыновители) не несут ответственности за его действия. Эмансипиро­ванные несовершеннолетние (достигшие шестнадцати лет, работающие по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родите­лей, усыновителей или попечителя занимающиеся предпринимательской деятельностью, объявленные полностью дееспособными по решению орга­на опеки и попечительства — с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — по решению суда), а также несовершеннолетние, вступившие в браке соблюдением требова­ний п. 2 ст. 13 СК РФ (достигшие шестнадцати лет и получившие разре­шение на вступление в брак от органов местного самоуправления по месту своего жительства), также самостоятельно несут ответственность, по своим обязательствам, в том числе и вследствие причинения вреда (ст. ст. 21,27 ГК РФ).1

Согласно ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители  (усыновители), если не докажут, что вред возник не по их вине.

При этом обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного мало­летним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда. Толь­ко в случае, если родители умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает та­кими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять реше­ние о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причи­нителя вреда (п. 4 ст. 1073 ГК РФ).

Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнад­цати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за при­чиненный вред на общих основаниях. Лишь в случаях, когда у несовер­шеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возме­щения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями), если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Следовательно, родители в данном случае несут субсидиарную (дополнительную) ответственность по обязательствам не­совершеннолетнего. При этом обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред со­вершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершенно­летия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмеще­ния вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел деес­пособность.

  Следует иметь в виду, что родители, возместившие вред, причинен­ий их несовершеннолетними детьми, в силу п. 4 ст. 1081 ГК РФ не имеют  к ним права регресса (обратного требования).

  Согласно п. 3 ст. 45 СК РФ обращение взыскания на имущество супру­гов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ, то есть — на общее имущество супругов, а при его недостаточности супруги несут со­лидарную ответственность имуществом каждого из них. Но при этом ро­дитель может быть освобожден от ответственности за причиненный ре­бенком вред, если он проживал отдельно от ребенка и по вине другого родителя был лишен возможности принимать участие в его воспитании.1

  Что же собой представляет обращение взыскания на имущество супруга-должника в процессуальном плане? Отвечая на этот существенный вопрос, обратимся к Федеральному закону от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».2 В соответствии со ст. 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Федерального закона.        

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.

Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия – другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.1

Кроме того, необходимо знать, что в силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственнос­ти:

а) жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помеще­нии, оно является единственным пригодным для постоянного прожива­ния помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце иму­щества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;