Поскольку потребность в разделе общего имущества супругов и определении долей супругов в их общем имуществе при таком разделе может возникнуть по разным причинам, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения (п. 1 ст. 38 СК РФ).
Но если раздел общего имущества супругов, производимый после расторжения брака, связан с распадом семьи, то раздел общего имущества супругов в период брака может быть обусловлен желанием одного из супругов подарить часть своего имущества либо завещать его, то есть распорядиться этим имуществом по своему усмотрению, не дожидаясь согласия на то другого супруга.
Однако если супруги все же делят имущество в период брака, то такой раздел влечет прекращение права совместной собственности только на разделенное имущество, а та его часть, которая не была разделена, а также имущество, нажитое в период брака в дальнейшем, составляют в силу п. 6 ст. 38 СК РФ совместную собственность супругов, что является существенным отличием соглашения о разделе имущества супругов от брачного договора.
В этом смысле представляет интерес гражданское дело, в котором автомобиль, выделенный по льготной цене одному из супругов по месту работы как поощрение за добросовестный труд, подлежит включению в общее имущество супругов при разрешении судом ора о разделе имущества.
Гр. А. в 1994 г. обратился в суд с иском к гр-ке А. о расторжении брака и разделе нажитого в период брака имущества, в том числе автомашины ВАЗ-21063. Ответчица считала автомобиль не подлежащим включению в общее имущество супругов, так как в 1992 г. он был выделен ей на работе как передовику производства за 100 тыс. руб. при действительной его стоимости в тот период 430 тыс. руб.
Районный суд 26 октября 19944 г. брак между супругами расторг и произвел раздел имущества, выделив автомашину в собственность ответчице. При этом суд исходил из того, что общие средства супругов на ее приобретение составили 1/4 от стоимости машины.
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда решение районного суда в части раздела имущества отменила и дело направила на новое рассмотрение.
В ходе повторного рассмотрения суд признал возможным передать машину гр. А. по ее действительной стоимости на тот период, ссылаясь на то, что автомобиль — общая совместная собственность супругов, так как оплата за него произведена за счет общих средств супругов, а указанные ответчицей обстоятельства получения машины не являются основанием для признания прав личной собственности гр-ки А. С учетом разницы в стоимости выделенного сторонам по делу имущества гр-ки А. за счет гр. А. определена денежная компенсация.
Однако впоследствии президиумом областного суда такое решение было отменено ввиду неполноты определения вещей, подлежащих разделу, а также того обстоятельства, что автомобиль ответчице был передан в дар заводом за долголетний труд с оплатой 1/4 стоимости машины.
При новом рассмотрении дела тот же суд автомашину выделил в собственность ответчице по мотиву, который указан и в постановлении президиума областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене решения районного суда как поставленного с нарушением нормы материального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ протест удовлетворила по следующим основаниям.
Имущество, принадлежащее супругам до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является собственностью каждого из них. При разделе имущества доли супругов признаются равными (ст. 20—22 КоБС РСФСР, ст. 34, 36, 38 СК РФ).
Из материалов дела видно, что автомашина, о которой возник спор, была выделана гр-ке А. по месту ее работы за 1/4 стоимости машины как поощрение за долгий добросовестный труд в связи с 35-летием предприятия. Это обстоятельство не отрицалось и истцом. В то же время гр-ка А. не оспаривала утверждение бывшего мужа о том, что средства, внесенные ею за машину, являлись ссудой по месту работы гр. А., и признавала, эту сумму их общими средствами.
При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что автомашина — собственность гр-ки А., нельзя признать правильным, так как суд не дал оценку тому факту, что она была куплена на общие средства супругов. Суд также не учел, что приобретение гр-кой А. автомашины по льготный цене по месту работы не указывает на то, что она передана ответчице безвозмездно в виде дарения, и, следовательно, должна быть признана ее личным имуществом. Дело направлено на новое рассмотрение.1
Требование о разделе может быть заявлено любым из супругов, а также кредитором для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Следовательно, возможность раздела общего имущества супругов является гарантией имущественных интересов каждого из супругов, а также кредиторов одного из супругов по его обязательствам, в частности, служит средством правовой защиты от злоупотреблений, связанных с владением, пользованием и распоряжением общим имуществом супругов, и в отношениях между супругами, и в отношениях супругов с третьими лицами.2
В соответствии с п. 2 ст. 38 СК РФ супруги могут разделить общее имущество по соглашению между собой. При этом закон не устанавливает каких-либо требований к форме этого соглашения, что является, на наш взгляд, существенным упущением семейного законодательства. Поскольку такое соглашение может стать правовым средством в руках недобросовестных супругов для различных злонамеренных маневров, необходимо хотя бы отнесение данного соглашения к формальным сделкам, не говоря уже о дополнительных гарантиях для кредиторов супругов, как это имеет место в случае с брачным договором (ст. 46 СК РФ).
Супруги вправе придать достигнутому ими соглашению о разделе имущества нотариальную форму. Если они не закрепляют своим соглашением за каждым из них конкретные вещи, а желают, лишь определить свою долю в общем имуществе, нотариус по письменному совместному заявлению супругов выдает им (одному из них или обоим) свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе.
Размер доли в этом случае определяется по взаимной договоренности между супругами, например, одному супругу — 2/3 от общего имущества, а другому -1/3. Свидетельство о праве собственности на жилой дом, квартиру, дачу, садовый дом, гараж, а также на земельный участок выдается нотариусом по месту нахождения этого имущества.1
В случае возникновения спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке (абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ). Дела о разделе общего имущества между супругами в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматриваются мировыми судьями независимо от цены иска в качестве суда первой инстанции. При подаче искового заявления о разделе необходимо уплатить госпошлину в размерах, установленных Налоговым кодексом РФ.
Размер госпошлины в данном случае определяется в зависимости от цены иска, то есть стоимости имущества, подлежащего разделу. Например, если цена иска — свыше 500 000 рублей, то госпошлина уплачивается в размере 6 600 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 500 000 рублей, но не более 20 000 рублей (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
При этом по ходатайству истца допускается отсрочка, рассрочка, уменьшение размера подлежащей уплате госпошлины, исходя из имущественного положения плательщика (п. 2 ст. 333.20 НК. РФ), а также налоговое законодательство предусматривает льготы по отплате госпошлины для отдельных категорий лиц (ст. ст. 333.35,333.36 НК РФ).
В частности, инвалиды I и II группы освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, если цена иска не превышает
1 000 000 рублей. В случае если у супруга (бывшего супруга) есть сомнения в сохранности имущества, подлежащего разделу, то по его заявлению мировой судья может принять меры по обеспечению иска. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика. О принятии мер по обеспечению иска судья выносит определение, на которое может быть подана жалоба. Однако подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ «обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда». При этом согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства и иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ.1
Судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. О принятых мерах по обеспечению иска суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
При разделе общего имущества супругов определяются доли в этом имуществе, причитающиеся каждому из супругов (п. 1 ст. 254 ГК РФ). В п. 1 ст. 39 СК РФ диспозитивно закреплен принцип равенства долей супругов (супруги вправе по договоренности между собой установить иной вариант соотношения причитающихся друг другу долей).
Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества основывается на принципе равенства прав супругов в семье и соответствует нормам гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК РФ). Однако, как верно подчеркивает кандидат юридических наук , «при разделе имущества и определении долей супругов не принимается во внимание гражданско-правовой принцип: кто и сколько средств затратил или кто и сколько труда вложил непосредственно в приобретение этого имущества, а учитывается именно семейно-правовые отношения, сложившиеся между данными супругами».1
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 |
