Дипломная работа по теме: Законный режим имущества супругов (стр. 12 )

Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества основывается на принципе равенства прав суп­ругов в семье и соответствует нормам гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК РФ).

За истекшие десять лет осознана на практике необходимость доработки норм семейного законодательства об имуществе супругов и приведения их в соответствие с положениями гражданского законодательства об основаниях и моменте возникновения права собственности. К сожалению, лишь немногие ученые обращают внимание сегодня на это обстоятельство.

Хотелось бы согласиться с высказы­ванием доктора юридических наук — известного государственного деятеля и автора бесчисленных работ в области права о том, что «Семейный кодекс, к счастью, нельзя назвать революционным документом», поскольку «учитывая сложность и деликатность семейных отношений, законодатель достаточно осторожно отнесся к построению новых правовых конструкций».1

В то же время с развитием жизненных реалий законный режим имуще­ства супругов также подвергся корректировке введением в СК РФ норм, детализирующих регулирование таких аспектов имущественных отноше­ний супругов, как владение, пользование и распоряжение общим имуще­ством супругов, раздел общего имущества супругов, разграничение общей и раздельной собственности супругов. Кроме того, нормы, регулирующие ответственность супругов по обязательствам, также подверглись прогрес­сирующему воздействию времени. В частности, законом установлены до­полнительные гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора.

Вполне обоснованные нарекания, в свою очередь, вызывают положения Семейного кодекса РФ, регулирующие имущественные отношения между супругами. Действительно, нельзя не признать примитивность ряда норм раздела III СК РФ и их несогласованность с гражданским законодательством. Тому есть несколько причин, одна из которых заключается в том, что нормы СК создавались в отсутствие законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Прежде всего элементарно неверно обозначены некоторые объекты общей совместной собственности супругов ("доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации"). Крайне неудачно перечислены в п. 3 ст. 35 СК сделки, для совершения которых одному из супругов требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

И все же надо признать, что сущность режима общей совместной собственности как законного режима имущества супругов сохраняет свое значение и в целом удовлетворяет потребностям большинства Россиян.

Эту сущность наглядно продемонстрировала в действии система государственной регистрации прав на недвижимое имущество. При государственной регистрации возникновения и прекращения права собственности на недвижимость соблюдается формальный критерий отнесения имущества к общему - возмездное приобретение имущества в период брака.

Известно, что недвижимость, право собственности на которую зарегистрировано хотя бы на день позже вступления покупателя в брак, будет рассматриваться регистрационной службой как общая совместная собственность (хотя, например, договор купли-продажи мог быть подписан покупателем и до регистрации его брака). При дальнейшем отчуждении этой недвижимости регистрационная служба потребует предъявления нотариально удостоверенного согласия супруга.

Следует помнить, что, определяя универсальный характер одного из оснований возникновения права общей совместной собственности - возмездное приобретение имущества в браке, - законодатель тем самым не только урегулировал отношения супругов, но и весьма существенно повлиял на интересы их кредиторов. По сути, немалая часть гражданского оборота напрямую зависит от норм семейного законодательства, а также от их соблюдения правоприменительными органами.

Как представляется, необходимо внести в п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ изменения, изложив ее в следующей редакции: «Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным основаниям (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вместе с тем режим общей совместной собственности, несмотря на свое советское происхождение, в действительности обладает весьма положительными чертами. Он создает фидуциарные правоотношения, при нормальном развитии которых имущественная масса супругов увеличивается, а необходимость в определении размера ее прироста попросту отсутствует. Если супруги не расторгают брак и проживают вместе, то этот режим как нельзя лучше подходит для них и их потомков, которые рано или поздно унаследуют все имущество, нажитое их родителями.

Однако, к сожалению, не все Россияне в своей жизни вступают в единственный брак и пребывают в нем до своей кончины. Все большее количество мужчин и женщин, позиционируя себя как самостоятельную "хозяйствующую" единицу, заинтересованы в справедливом учете трудового или иного вклада в общее имущество, образуемое в период совместного проживания в браке. Для таких граждан, не исключено, необходимо разработать и закрепить законодательно иную модель правового регулирования имущественных отношений супругов.

Возможно, такая модель должна представлять собой не договорный режим, а одну из разновидностей законного режима имущества (некая альтернатива общей совместной собственности, которую можно избрать при заключении брака без необходимости заключать брачный договор в традиционном его понимании).

Однако надо отдать должное законному режиму имущества супругов. Значение данного правового института не может быть умалено, поскольку он в противовес незначительному числу заключаемых брачных договоров отвечает интересам большинства супружеских пар. Институт законного режима имущества супругов представляет собой достаточно  стройную, взаимосогласованную систему норм и является сбалансированным правовым механизмом регулирования имущественных отношений супругов в отсутствие, конечно же брачного договора.

Нельзя не признать, что ни один правовой режим имущества супругов в своем абсолютном варианте не может удовлетворить интересы сразу всех супружеских пар. Единственно правильный выход изданного положения, по всей видимости, воплощен в жизнь ныне действующим Семейным ко­дексом РФ, который в качестве законного режима имущества супругов пре­дусматривает режим их совместной собственности, но в то же время пре­доставляет супругам и лицам, вступающим в брак, право самостоятельно урегулировать свои имущественные отношения в браке и в случае его рас­торжения с помощью брачного договора.

Перечисленные изменения в модели правового регулирования имущественных отношений супругов обусловлены развитием рыночных отношений в нашем обществе, а также тем местом, которое заняла в нашей жизни частная собственность.

Обозначенные проблемы и ситуации подтверждают актуальность исследований, направленных на разработку концептуальных научных предложений по совершенствованию норм гражданского и семейного законодательства, регламентирующих имущественные отношения супругов. Например, целесообразно ввести режим смешанной собственности супругов. В отношении практики государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним можно рекомендовать регистрировать в Едином государственном реестре права общей совместной собственности (или общей смешанной собственности) обоих супругов в качестве правообладателей.

Библиографический список

Нормативные акты

1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993 г. 25декабря. № 000

2.Семейный кодекс Российской Федерации: от 29 декабря 1995г. //СЗ РФ.1996№ 1.Ст.16

3.Гражданский кодекс РФ. Ч.1: Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. (ред. -ФЗ) //СЗ РФ.1994.№ 32.Ст. 3301; Российская газета. 2008. 16 мая

4.Гражданский кодекс РФ. Ч.2: Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 г. (ред. от 01.01.2001) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; № 34. Ст. 4025; Российская газета. 2007. 15 декабря

5.Гражданский кодекс РФ. Ч.3.: Принят Государственной Думой 26 ноября 2001 г.(ред. от 01.01.2001 //СЗ РФ. 2001. № 49.Ст. 4552; Российская газета. 2008.3 июля

6.Гражданский процессуальный кодекс РФ : от 01.01.2001 г. (ред. от 01.01.2001)  //СЗ РФ. 2002.№ 46.Ст. 4532; Российская газета. 2008. 18 июня

7.Налоговый кодекс РФ. Часть первая. Принят 31 июля 1998 г. (ред. -ФЗ) //СЗ РФ. № 31. Ст. 3824; 1999. № 28. Ст. 3487; № 000. № 2. Ст. 134; Российская газета. 2007. 24 мая

8.Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят 5  августа 2000 г. (ред. от29.11.2007 ) //СЗ РФ. 2000. № 32. Ст.3340; 2001. № 1. Ч.2. Ст. 18; Российская газета. 2007.3 декабря

9.Жилищный кодекс РФ: от 1 марта 2005 г. // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. I). Ст. 41

10.Кодекс о браке и семье РСФСР //ВВС РСФСР.1969.№ 000.Ст.1086 (утратил силу)

11.Федеральный закон «Об актах гражданского состояния»: от 15 ноября 1997 г.//СЗ РФ.1997.№ 47.Ст.5340

12.Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество: от 21 июля 1997. № 21»//СЗ РФ.1997.№ 30.Ст.3594; 2001.№ 11.Ст. 997

13.Федеральный закон «Об исполни­тельном производстве»: от 01.01.2001 г. (ред. от 01.01.2001 г.)  // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849; Российская газета. 2008. 17 мая

14.Федеральный закон «Основы законодательства о нотариате»: от 11 февраля 1993 г.//ВСНД и ВС РФ.1993.№ 10.Ст.357

15.Федерального закона от 26 марта 1998 г. №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» //СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1463

16.Приказ МЮ РФ «Инструкции о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения»: от 6 августа 2001 г. № 000 //Бюллетень МЮ РФ. 2001. № 9

Научная и учебно-методическая литература

17.Абашин договор. М., 2004. 140 с.

18.Акимова положение супругов в режимах общности, раздельности и отложенной общности // Современное право. 2008. N 1. С.85-89

19.Алибеков режим имущества супругов - правовой институт  // Юрист. 2008. N 3. С.17-19

20.Антокольская право. М.,2006. 250 с.