Дипломная работа по теме: Законный режим имущества супругов (стр. 8 )

Так, согласно п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от принципа равенства долей, увеличивая долю одного из супругов в общем имуществе за счет доли другого супруга, исходя из интересов несовершеннолетних детей и исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супру­гов.

Под интересом несовершеннолетних детей понимается обеспечение им надлежащих условий воспитания и развития. Материальные нужды детей,  как правило, обеспечиваются выплачиваемыми на их содержание алиментами, поэтому оставление детей у одного из супругов еще не влечет обязательного увеличения доли этого супруга в общем имуществе. Чаще сего отступление от принципа равенства долей супругов происходит ис­ходя из интересов несовершеннолетних детей при разделе жилой недви­жимости. Например, если необходимо обеспечить жилищные интересы несовершеннолетних детей, то при том условии, что семья проживает в доме или квартире, принадлежащих супругам на праве совместной соб­ственности, супругу, с которым остаются проживать дети, выделяется обыч­но большая доля в общем имуществе супругов.

Перечень заслуживающих внимания интересов одного из супругов при разделе имущества не является исчерпывающим. Законодатель, в частно­сти, выделяет следующие основания для отступления от принципа равен­ства долей супругов: неполучение другим супругом доходов по неуважи­тельным причинам или расходование им общего имущества в ущерб инте­ресам семьи.

В качестве примера такого поведения можно назвать зло­употребление спиртными напитками или наркотическими средствами, участие в азартных играх, лотереях. Не является основанием для уменьше­ния доли неполучение дохода по причине невозможности найти работу, учебы, ухода за детьми, то есть неполучение дохода в силу объективных причин. Основаниями для учета интереса одного из супругов могут слу­жить также его тяжелая болезнь или инвалидность.

В случае отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе суд обязан мотивировать в решении свои действия.1

Первоначально доли супругов в общем имуществе определяются в идеальном выражении (1/2,1/3,2/3 и т. п.), то есть как доли в праве. Далее, по требованию супругов (супруга) суд производит натуральный раздел иму­щества в пределах присужденных долей. Для этого супруг, требующий раз­дела, должен представить суду опись имущества, подлежащего разделу, с указанием цены каждой конкретной вещи. Опись имущества, подлежа­щего разделу, может быть в зависимости от первоначальных исковых тре­бований включена в исковое заявление либо приложена к нему. При этом стоимость имущества определяется на время рассмотрения дела о разделе общего имущества супругов, а не на момент приобретения этого имуще­ства.

Имущество, подлежащее разделу, включает в себя все имущество суп­ругов, нажитое ими в период брака по возмездным сделкам и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц, например, в силу договора аренды, хранения и т. п. К совместной собственности супругов относятся вклады в кредитных учреждениях, доли в уставных капиталах юридических лиц, акции, недвижимость, транспортные средства и т. д., вне зависимости оттого на кого оформлено данное имущество и у кого оно фактически находится, а важен факт его приобретения в период брака по возмездным сделкам.

Необходимо также учитывать, что имущественные права и обязанности супругов, возникшие в период брака в интересах семьи, также подчинены режиму совместной собственности и подлежат разделу наряду с другими объектами, что законодательно закреплено п. 3 ст. 39 СК РФ. Так, общие долги супругов, например, обязательства по погашению кредита по дого­вору, заключенному с банком для оплаты обучения общего ребенка, при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Однако в случае, когда при рассмотрении дела о разделе общего иму­щества супругов судом будет установлено, что один из супругов вопреки требованиям ст. 35 СК РФ (без согласия другого супруга) производил от­чуждение общего имущества или расходовал его по своему усмотрению и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.1

К имуществу супругов, не подлежащему разделу, относятся: объекты собственности каждого из супругов — раздельная собственность (ст. 36 СК РФ); вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения по­требностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская биб­лиотека и др.) и вклады, внесенные за счет общего имущества на имя об­щих несовершеннолетних детей супругов (п. 5 ст. 38 СК РФ). Такие вкла­ды считаются принадлежащими этим детям на основании абз. 2 п. 5 ст. 38 СК РФ.

Данная норма обусловлена обязанностью родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зафиксированной в п. 1 ст. 80 СК РФ, и действует в качестве исключения из правила, установленного п. 4 ст. 60 СК РФ, согласно которому ребенок не имеет права собственности на иму­щество родителей, а родители не имеют права собственности на имуще­ство своих детей. Следовательно, вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, передают­ся тому супругу, с которым остаются проживать дети, без какой-либо ком­пенсации.1

Примечательно, что закон не указывает в этом случае на то, что дети должны быть обязательно общими, в отличие от вкладов, внесенных за счет общих средств на имя несовершеннолетних детей супругов. Если же один из супругов откроет депозит в банке на имя своего ребенка от предыдущего брака без согласия другого супруга, но за счет общих средств, этот вклад подлежит разделу по требованию супруга, чье согласие не было получено.

Кроме того, суд согласно п. 4 ст. 38 СК РФ вправе признать собственностью каждого супруга имущество, нажитое в период раздельного про­живания при прекращении семейных отношений, даже если по тем или иным причинам брак не был расторгнут. Необходимость существования данной правовой нормы обусловлена тем, что между фактическим пре­кращением брака и его официальным расторжением может пройти значи­тельный промежуток времени.

На наш взгляд отношение каждого человека к этому вопросу индивидуально, т. к. разрешение этой проблемы лежит в области нравственности и морали, хотя суды на практике чаще всего следуют букве закона.

Например, согласно ст. 17 СК РФ муж не вправе расторгнуть брак без согласия жены во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка. Однако важно учитывать, что под действие п. 4 ст. 38 СК РФ не подпадают такие обстоятельства, связанные раздельным проживанием, как нахождение одного из супругов в длитель­ной командировке, на сессии, пребывание на службе в вооруженных войсках и т. п., то есть прерывания семейных отношений в силу объектив­ных причин. Если даже супруги по каким-либо причинам проживают раздельно, этот факт сам по себе не влияет на их имущественные правоотно­шения, так как необходимо, чтобы раздельное проживание супругов было сопряжено с намерением прекратить брачно-семейные отношения.

Бес­спорно, в каждом конкретном случае суд исследует все фактические обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела.

Далее, после того как установлен состав имущества супругов, подлежа­щего разделу, и его стоимость, мировой судья определяет, какое имуще­ство подлежит передаче каждому из супругов в рамках присужденной ему доли, учитывая пожелания самих супругов. При возникновении спора меж­ду супругами по поводу той или иной вещи судья, безусловно, учитывая обстоятельства дела, присуждает спорные вещи из состава общего имуще­ства по своему усмотрению.1

В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ). Данная норма имеет существенное значение и необхо­дима, если выдел доли из общего имущества в натуре невозможен. Так, в силу п. 3 ст. 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой соб­ственности о выделе его доли в натуре, если такой выдел невозможен без соразмерного ущерба имущества, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом понимается невозможность использования имуще­ства по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности,  (в частности, в случае раздела коллекции картин, монет), библиотеки, а также неудобство в пользовании и т. п.2 Причем выплата компенсации вместо выдела доли в натуре участнику долевой собственности допускает­ся, только с его согласия (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

Только в исключительных случаях, если эта доля незначительна, не может быть реально выделена и собственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участии ков долевой собственности выплатить ему ком­пенсацию на основании абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ. С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Вопрос о наличии или отсутствии существенного интереса участника долевой собственности в использовании общего имущества, решается су­дом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возра­ста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия де­тей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных и т. п.1

Рассмотрим на конкретном примере. При рассмотрении дела о разде­ле имущества супругов после предварительного определения долей в об­щем имуществе между супругами возник спор об антикварной скрипке, являющейся «орудием труда» одного из супругов — скрипача, которая была приобретена в период брака на доходы этого супруга от трудовой деятель­ности.

Данный спор разрешается в общем порядке, а именно: поскольку скрипка приобретена в период брака и на общие в силу п. 2 ст. 34 СК РФ средства, то это имуще­ство является совместной собственностью супругов. Раздел данной вещи в натуре невозможен, так как эта вещь неделима (в соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой).