Внутрихозяйственное землеустройство сельскохозяйственной организации. Научная работа ОУ ВО «ЮУИУиЭ» - 21.03.02 48 ПЗ (стр. 14 )

Данные методы ведения сельского хозяйства требуют приобретения новейшей сельскохозяйственной техники, оборудования, машин и механизмов, комбинированных и гранулированных удобрений, гербицидов, пестицидов, инсектицидов, элитных и комбинированных семян, предъявляют особые требования к персоналу, механизаторам, к их квалификации, неукоснительному соблюдению производственной и технологической дисциплины.

Всё это основано на значительных инвестициях, направления использования которых, различны, и должно подкрепляться соответствующей организацией производства, труда и управления технологическими процессами, а также соответствующей организацией территории, намечаемой при внутрихозяйственном землеустройстве.

Кроме этого, выбираемые технологии возделывания сельскохозяйственных культур и способы использования сельскохозяйственных угодий должны соответствовать производительным и территориальным свойствам земельных участков хозяйства и составлять основу сельскохозяйственных регламентов в части видов разрешенного использования земельных участков и требований, учитываемых в ходе землеустройства.

ГЛАВА 4 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

Экономическая оценка системы агротехнологических мероприятий в проектах внутрихозяйственного землеустройства должна являться частью экономического обоснования всех принимаемых землеустроительных решений. Это обусловлено тем, что агротехнологические мероприятия, проектируется только на основе устройства территории (землеустройства) сельскохозяйственной организации. Учитывая это, а также необходимость соотношения этих мероприятий с соответствующим видом затрат (ежегодных производственных, единовременных капитальных, комплексных) для расчета экономической эффективности планируемых работ их предлагается подразделить на три группы:

не требующие для своего проведения дополнительных финансовых затрат;  осуществляемые за счет ежегодных дополнительных расходов;  выполняемые за счет единовременных инвестиций (капиталовложений).

К мероприятиям, не требующим для своего проведения дополнительных финансовых затрат, относятся, прежде всего, организационно-хозяйственные меры, такие, например, как установление научно-обоснованной структуры посевных площадей, введение севооборотов, дифференцированное размещение по территории сельскохозяйственных культур, выделение агротехнически однородных рабочих участков на пашне, организация пастбищеоборотов и сенокосооборотов, проведение основной обработки почв и посева поперек склонов и др.

Во вторую группу следует включать основные мероприятия адаптивноландшафтной системы земледелия: внесение минеральных и органических удобрений, использование химических средств защиты и ухода за растениями, совершенствование системы обработки почв, семеноводства и обеспечение научно обоснованной сортосмены, проведение агротехнических противоэрозионных приемов и т. д. 

В третью группу входят капиталоемкие мероприятия, осуществляемые за счет единовременных капитальных затрат, которые связаны с амортизационными и эксплуатационными расходами и окупаются соответствующими улучшениями (приростом урожая, снижением производственных затрат и т. д.).

К их числу относятся гидротехнические противоэрозионные сооружения, предотвращающие смыв почв и регулирующие водный сток, стокорегулирующие (водорегулирующие) и другие лесополосы, оросительные и осушительные мелиорации, культуртехнические работы по освоению и рекультивации земель и т. п. 

Для оценки экономической эффективности каждой группы мероприятий во всех случаях доходы, получаемые от их осуществления, должны сопоставляться с расходами.

При этом по мероприятиям, не связанным с капиталовложениями, доходы должны превышать расходы, то есть, объективно, землеустроительные мероприятия должны приносить выгоду. В этом случае предлагается рассчитывать абсолютную величину прироста дохода (эффект) и относительную величину дохода (эффективность) по следующим формулам: 

  (16)

  (17)

где: Э – годовой экономический эффект (абсолютный);

Эф. – экономическая эффективность (относительная);

В – доходная часть (например, выручка) от осуществления мероприятий по повышению плодородия почв (годовая);

З – затратная часть (годовая). 

При сравнении вариантов проекта землеустройства по первой и второй группам мероприятий лучшим признается вариант, обеспечивающий максимальную экономическую эффективность, то есть: 

  (18)

По третьей группе мероприятий ежегодная приходная часть (В-З) сопоставляется с размером единовременных (капитальных) затрат (К). При этом вариант, дающий максимальную величину найденного отношения, признается наиболее эффективным:

  (19)

К реализации принимается наиболее экономически выгодный вариант землеустройства.

Для установления наиболее выгодного варианта необходимо определить технико-экономические показатели (ТЭП) по каждому из запроектированных вариантов.

К технико-экономическим показателям вариантов проекта относятся:

число полей и их размеры; лесополосы, их расположение и размеры; площадь защищенной лесополосами площади и объем дополнительной продукции; недобор продукции с земель, занятых лесозащитными, разворотными полосами, дорогами; стоимость расходов; доходы.

В результате таких расчетов уточняется бизнес-план развития хозяйства в увязке с проектом землеустройства и выбирается наилучший вариант его осуществления.

Рассмотрим рекомендуемую нами методику расчета показателей эффективности системы агротехнологических и землеустроительных мероприятий в проекте внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственной организации НПК «им. Сталина» Самарской области.

Для установления ТЭП в таблицах 10-12 выполнены расчеты по вариантам: расчеты площадей полей, дорог, лесных полос, размещение полей по рельефу, оценка конфигурации полей и направления их обработки.

На  предприятии НПК «им. Сталина» Самарской области нами запроектировано 2 варианта севооборотов, учитывающих задание на проектирование по хозяйству в части планируемой структуры посевных площадей, различное качество земельных массивов и их территориальное расположение, формы организации производства и труда в земледелии.

Необходимость разработки второго варианта была продиктована выделением компактных площадей севооборотов с целью создания условий для лучшей организации труда, использования техники и управления полевыми работами, а также более полным учётом качества почвенного покрова и эродированности земель.

Сравнение вариантов запроектированных решений осуществляется по данным таблиц.

В таблице 12 на основании данных расчетов, приведены в таблицах 1-6 сведены основные технико-экономические показатели по вариантам проекта.

Таблица 12 – Расчет площадей полей, рабочих участков, дорог и лесных полос по вариантам

№ полей	Площадь поля, га	Проектируется из контура, га	Проектная площадь, га	№ рабочих участков	Площадь рабочих участков, га
дорог	лесных полос
ширина, м	длина, м	площадь, га	ширина, м	длина, м	площадь, га
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1I Производственное подразделение Полевой севооборот Вариант 1
I	191,5	-	-	-	9	1800	1,65	189,85	1	110,85

Продолжение таблицы 12

-	-	-	-	-	-	2	79
II	195,78	-	-	-	-	-	-	195,78	1	138,4
2	57,38
III	233,55	-	-	-	-	-	-	233,1	1	106,75
6	750	0,45	2	126,35
IV	171,8	4	1000	0,4	9	190	1,7	169,7	1	169,7
V	227,5	4	900	0,36	227,14	1	53,94
2	173,2
VI	210	4	850	0,34	9	1060	0,95	207,36	1	66,21
9	1500	1,35	2	141,15
VII	213,23	4	750	0,3	212,93	1	212,93
Итого	2968,2	1435,86	1435,86
Вариант 2
I	211,23	4	1050	0,42	9	1875	1,69	208,13	1	126,02
4	600	0,24	9	825	0,75	2	82,11
II	206,65	4	1125	0,45	206,2	1	206,2
III	194,37	4	2075	0,83	9	1850	1,67	191,87	1	191,87
IV	193,29	193,29	1	58,35
2	62,24
3	72,7
V	200,4	9	1625	1,46	198,94	1	198,94
VI	214,74	9	1675	1,51	213,23	1	111,13
2	102,1
VII	222,68	222,68	1	222,68
Итого	2968,2	1434,34	1434,34

При проектировании все поля севооборотов разделялись на рабочие участки. Все рабочие участки спроектированы с учетом обеспечения высокопроизводительной работы сельскохозяйственной техники, применения рекомендуемых технологий возделывания сельскохозяйственных культур, рациональной организации труда и осуществления производственных процессов в земледелии. К каждому участнику намечен удобный подъезд. Основные полевые дороги запроектированы шириной 4 м, вспомогательные – 3 м.