Прогнозирование долгосрочных тенденций в развитии мирового хозяйства (стр. 9 )

2.1. Темпы и факторы роста численности населения. Последовательность

изменения коэффициентов смертности и рождаемости.

Исторически рост численности населения ускоряется с улучшением условий жизни и снижением смертности. Вслед за снижением смертности идёт снижение рождаемости. Это значит, что после ускорения роста численности населения неизбежно наступает замедления этого процесса, вплоть до возникновения отрицательной динамики, т. е. сокращение численности населения. Интенсивность изменений в динамике демографических процессов во многом зависит от того, как быстро сокращается смертность.

В передовых странах, начиная с 18-го века, улучшение условий жизни шло постепенно. Соответственно, ускорение естественного роста численности населения в этих странах носило умеренный характер, которое в 20-ом веке сменилось умеренной же тенденцией к снижению интенсивности демографического роста.

Среднегодовой темп прироста численности населения в странах Западной Европы и в мире в 18-ом веке повысился, по данным А. Мэдисона,26 до 0,4% против 0,2% в предшествовавшие столетия второго тысячелетия новой эры в Западной Европе и 0,1% - в мире в целом. Для удвоения численности населения при среднегодовом темпе прироста 0,1% требуется 6-7 столетий, при 0,2% - 350 лет и при 0,4% - полтора столетия. В 19 веке и в самом начале 20-го среднегодовой темп прироста численности населения достигает в Западной Европе 0,7%, при этом численность населения региона удвоилась к 1913г. по сравнению с 1820-ым.

О том, что в Европе ускорение роста численности населения в 18 и 19 столетиях  носило умеренный характер можно говорить с позиции сегодняшнего дня. В начале 19 века вызывало обеспокоенность, что прогресс в развитии производительных сил может привести не столько к повышению жизненного уровня, сколько к росту численности населения при сохранении привычного для того времени низкого уровня жизни. В этом основа концепции и суть концепции Томаса Роберта Мальтуса (1766-1834), полагавшего, что неконтролируемый рост численности населения приведёт, в конечном счёте, к голоду на земле.27 Статистика, которой располагал Мальтус, давала ему основание полагать, что численность население растёт быстрее, чем возможности по увеличению производства продовольствия и что действие закона убывающего плодородия почв, не может быть преодолено использованием достижений научно-технического прогресса.

В мире на протяжении большей части 19 века до 1870г. среднегодовой темп прироста численность населения оставался равным 0,4%. После 1870г. до 1913г. среднегодовой темп прироста населения в мире несколько опережает динамику численности населения в Западной Европе, достигая величины 0,8%.

Первая половина 20-го века характеризуется снижением интенсивности роста численности населения в Западной Европе до 0,4% в год, что может быть связано с испытаниями (от войн и тоталитарных режимов), которые выпали на долю европейских народов. Аналогичные изменения, но в более резкой форме, произошли в Восточной Европе, где среднегодовой темп прироста снизился до 0,26% в 1914-1950 годах против 0,9% в 1871-1913 годов. Еще резче были изменения на территории СССР, где снижение составило 0,95 процентного пункта примерно до 0,4%.

В странах Азии, Латинской Америки и Африки в первой половине 20-го века интенсивность роста численности населения продолжала повышаться. В мире в целом среднегодовой темп прироста численности населения повысился на 0,1 пункта до 0,9%. Мировая численность населения достигла 2,5 млрд. человек в 1950г., удвоившись по сравнению с 1870г.

Демографическая картина во второй половине 20-го века распадается на третью и четвёртую четверти столетия. В европейских странах в третьей четверти отмечался рост рождаемости, что можно расценивать как своего рода компенсацию потерь населения в первой половине века. В частности, в 1951-73 годах среднегодовой темп прироста численности населения достиг в Западной Европе 0,7%, в Восточной части континента –1,0 и в СССР - почти 1,5%.

Если же совместить первую половину 20 века и его третью четверть, то мы увидим тенденцию к снижению темпа роста численности населения по сравнению с концом 19 века. В Западной Европе среднегодовой темп прироста численности населения снизился в 1914-1973г. до 0,55%, в Восточной Европе – до такой же отметки, и в СССР – до 0.8%. В четвёртой четверти 20-го века тенденция к снижению данного показателя продолжилась, соответственно, до 0,3; 0,3 и 0,5%.

Беспрецедентно крутые изменения наблюдались в динамике демографических процессов во второй половине 20-го века в развивающихся странах. Здесь благодаря поддержке со стороны развитых стран в третьей четверти столетия произошло резкое снижение смертности от инфекционных заболеваний и голода. Соответственно, ускорение роста численности приобретает взрывной характер. В странах Азии (без Японии) среднегодовой темп прироста численности населения повысился до 2,2% (на 1,3 пункта), в Африке – до 2,4 и Латинской Америке – до 2,7%. Спустя одно поколение, в четвертой четверти 20-го века последовало снижение рождаемости, как неизбежная реакция на снижение смертности. В Азии темп прироста численности населения снизился до 1,8% и Латинской Америке – примерно до 2,0, и только в Африке - повысился до 2,7%.

В мире в целом, в третьей четверти 20-го столетия среднегодовой темп прироста численности населения повысился до 1,9% (на 1 пункт против первой половины века), а в четвёртой четверти снизился до 1,6%. Численность население мира в 2000г. достигла 6 млрд., превзойдя показаг. в 2,4 раза. Есть основание полагать, что тенденция к снижению темпов прироста численности населения в мире в целом и в большинстве стран продолжиться в первой половине 21-го века.

Однако для более точной характеристики траектории с замедления темпов прироста необходимо использовать более короткие, чем четверть века отрезки времени. Так, среднегодовой темп прироста численности населения мира в 1980-х годах составил 1,7%, в 1990-х – 1,4 и за первые 5 лет 21-го века – 1,3%.28

Возрастание роли НТП в экономическом росте, вовлечение женщин в состав экономически активного населения и рост затрат на формирование человеческого капитала - все эти факторы, наряду со снижением смертности, обусловливают тенденцию к снижению рождаемости и интенсивности роста численности населения мира.

Коэффициент фертильности (отношение числа детей к численности женщин детородного возраста) в странах ОЭСР снизился с 2,7 в 1970-ом до 1,6 – в 2004г. Во всех странах этой группы, кроме Мексики и Турции, коэффициент в 2004г. был меньше 2,1, при котором численность населения стабилизируется в длительной перспективе. Во всех странах ОЭСР снизился коэффициент фертильности у молодых женщин и повысился у женщин старших возрастов.29

По данным ООН, в середине первого десятилетия 21-го века около 45% населения мира жило в странах, где коэффициент фертильности ниже 2,1. На страны ОЭСР приходилось 18% населения мира. Это значит, что большая часть населения с низким коэффициентом фертильности живёт в развивающихся странах, где проводится политика ограничения рождаемости. Такой страной является, в частности, Китай, где проживало, по официальным данным, 20% населения мира. Есть, однако, основания сомневаться в надежности оценок численности населения Китая и его динамики, поскольку действенный контроль над рождаемостью в Китае осуществляется лишь в отношении городского населения.

Диаграмма 15

Коэффициенты фертильности в Бразилии, России, Индии и Китае по версии GS

Источник: Wilson D., Parashothaman R. Dreaming with BRICs: The Path to 2050. – N. Y., Goldman Sachs, 2003, Global Economics Paper N 99, 22 p.

Мировой коэффициент фертильности, по информации, опубликованной в CIA World Factbook 2006, снизился с 2,87 в 1996г. до 2,59 в 2006-ом. Эти данные дают основание полагать, что коэффициент фертильности по миру в целом опустится до отметки 2,3 к началу 2020-х годов. Именно такой коэффициент соответствует возмещению смертности по миру в целом, в отличие от развитых стран, где для возмещения достаточен показатель фертильности, равный 2,1.30

Согласно официальной оценке ООН, к 2025г. средний по миру коэффициент фертильности опустится ниже отметки возмещения. Демографы ООН полагают, что численность население мира достигнет своего максимума к середине 21-го столетия и может составить от 7792 до 10756 млн.31

По данным фирмы Goldman Sachs (GS), в четырёх странах, выделенных её экспертами в качестве наиболее перспективных в отношении экономического роста в первой половине 21 века, коэффициенты фертильности в 2000г. распределялись следующим образом: Россия ≈ 1,25; Китай ≈ 1,75; Бразилия ≈ 2,1 и Индия ≈ 3,1.

GS прогнозирует неуклонное снижение коэффициента фертильности в Индии на всю перспективу до 2050, когда он опустится примерно до 2,1. В Бразилии ожидается снижение вплоть до 2035г., до ≈ 1,75 и стабилизация на этой отметке до 2050г. В России и Китае предполагается повышение коэффициентов фертильности на период до 2015г., примерно до 1,75 и 1,9, соответственно. В последующие годы ожидается их снижение, в России примерно до 1,5 в 2050г., а в Китае – до 1,75 в 2035 с последующей стабилизацией на этой отметке, как и в Бразилии, до 2050г. Предполагаемые траектории динамики коэффициентов фертильности по версии GS отражены на Диаграмме 15.

На прекращение роста численности населения к середине 21 века можно выйти, предположив равномерный вариант снижения темпов прироста населения к названному сроку. Например, снижение среднегодового темпа прироста на 0,25 пункта каждое десятилетие. В этом случае, максимальная численность населения мира составит в 2050г. 8550 млн. человек.

Ещё один вариант проектировки, которой придерживается ИМЭМО, основывается на том, что в 2001-2005 годах среднегодовой темп прироста составил 1%.32 Оценка численности на 2020г. этого Института соответствует сохранению этого темпа на протяжении 20 лет.

Если продлить этот период до 2025г., то получим оценку порядка 7740 млн. человек. Прогнозы ООН на эту дату находятся в диапазоне от 7569 до 8451 млн.33 Далее, предположив среднегодовой темп прироста во второй четверти века порядка 0,5%, получаем оценку максимальной численности населения в 2050г. – 8770 млн., не намного отличающийся от предыдущего варианта.