Особенности концептуализации суточного круга времени в русской языковой картине мира (стр. 2 )

таких зон, с одной стороны, отражает континуальную природу времени (амбивалентные зоны <утро – день>, <день – вечер>, <вечер – ночь>, <ночь> – <утро>), с другой стороны, фиксирует установленное языковым сознанием сходство (общность) различных суточных отрезков (амбивалентные зоны <день> – <сутки> и <утро – вечер>).

3. Выделение и осмысление различных суточных отрезков осуществляется на основе единых принципов. Это подтверждается наличием нескольких типовых способов организации информации о суточных отрезках, которые реализованы в значениях единиц всех выделенных в составе поля денотативных классов.

4. Выявленным моделям организации знания о суточном времени соответствуют следующие типы денотата: ситуативный, параметрический, коррелятивный, координационный, метрический. В совокупном значении единиц, соотносящихся с каждым из выделенных типов денотата, содержится однородно организованная информация о суточном времени.

5. Значения единиц, соотносящихся с ситуативным и параметрическим типами денотата, демонстрируют общность строения с единицами ранее описанных денотативных классов (например, <дождь>, <ветер>, <снег>, <облака> и др.). В структуре коррелятивного, координационного и метрического типов денотата нашли отражение специфические приемы осмысления человеком такого материально непроявленного объекта, как время.

6. Типы денотатов соответствуют разным способам постижения природы времени. В значениях единиц, соотносящихся с ситуативным, параметрическим и коррелятивным типами денотата, отражается процесс эмпирического познания суточного времени как циклической смены определенных характеристик и процессов в мире природы, состояний и видов деятельности человека. В значениях единиц, соотносящихся с координационным и метрическим типами денотата, закреплены результаты рационального осмысления суточного круга как абстрактной схемы временнх длительностей, которые могут выступать единицами измерения продолжительности, периодичности.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые осуществляется моделирование целостного фрагмента русской языковой картины мира, связанного с суточным круговоротом времени. Целостность описания достигается за счет формирования семантического поля «Суточный круговорот времени» на базе общенационального современного русского языка во всем многообразии его функциональных разновидностей и стратификационных расслоений. Объединение в составе поля слов и устойчивых словосочетаний, разнородных с точки зрения языковых параметров, позволило установить особенности концептуализации суточного круга, отраженные посредством стратификационных характеристик единиц, их структуры и частеречной принадлежности. В результате систематизации и описания единиц поля на основе понятия «тип денотата» были выявлены три специфические модели организации информации о суточном времени.

Выявление ранее не описанных типов денотата, расширяющих представление о способах организации знаний о действительности в значениях семантических единицах языка, составляет теоретическую ценность исследования. Теоретическая значимость работы видится также в предложенной интерпретации семантического поля как единицы фрагментации языковой картины мира, выступающей связующим звеном между семантическим пространством и денотативными классами. Трактовка семантического поля как элемента иерархической системы единиц фрагментации языковой картины мира позволила переосмыслить состав и содержание признаков, постулируемых для поля в современных семантических исследованиях.

Описание единиц семантического поля в соответствии с характером организации их значения имеет практическую ценность, заключающуюся в уточнении и дополнении их словарных дефиниций. Перспективой лексикографического применения результатов исследования является включение описанного материала в словарь денотативных классов, входящих в семантическое пространство «человек – природа». Представляется, что опыт, полученный в ходе выделения семантического поля «Суточный круговорот времени» и описания составляющих его единиц, может выступить основой исследования иных денотативно связанных совокупностей темпоральных единиц. Анализируемый языковой материал и отдельные выводы, полученные в ходе его описания, могут быть использованы как в практике учителя-филолога, так и в работе преподавателя вуза при освещении отдельных тем по дисциплинам «Общее языкознание», «Современный русский литературный язык. Лексикология. Фразеология. Лексикография», «Русская диалектология», «Русская языковая картина мира», при проведении спецкурсов и спецсеминаров, посвященных проблемам моделирования языковой картины мира, при написании курсовых и дипломных сочинений.

Апробация работы. По материалам исследования были сделаны доклады и сообщения на Международных научных конференциях в Северодвинске (май 2002, декабрь 2004) и Москве (март 2004); на Межрегиональной научной конференции в Смоленске (май 2004); на Региональной научно-практической конференции в Мурманске (ноябрь 2003); на внутривузовских конференциях Поморского государственного университета имени , проводимых в рамках Ломоносовских чте­ний (Северодвинск, ноябрь 2001–2004). Основные положения работы обсуждались на семинарах аспирантов кафедры языкознания (2002–2004), на заседаниях кафедры языкознания (2001–2004), на совместном заседании кафедр языкознания и русского языка Северодвинского филиала Поморского государственного университета имени (июнь 2005). По теме исследования имеется восемь публикаций, общим объемом 3,2 п. л. (одна из публикаций – в соавторстве с ­шко).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списков литературы, словарей и сокращений, двух приложений: «Словарь денотативных классов, входящих в семантическое поле “Суточный круговорот времени”», «Распределение единиц семантического поля в соответствии с типом денотата». Текст включает 5 таблиц, одну схему и одну диаграмму.

Основное содержание работы

Во Введении излагаются положения, представленные выше.

Первая глава «Семантическое поле “Суточный круговорот времени” как фрагмент русской языковой картины мира» состоит из четырех параграфов.

В первом из них освещаются основные аспекты изучения единиц, включенных в состав семантического поля «Суточный круговорот времени», и обобщаются полученные при этом результаты. Делается вывод о необходимости целостного описания единиц, содержательно связанных с суточным периодом.

Второй параграф посвящен вопросу о принципах вычленения фраг­мента язы­­ковой картины мира. Рассматриваются различные варианты фрагментации семантического универсума, созданные в рамках зарубежной и отечественной лексикографической традиции. Анализ идеографических схем, разработанных , , и некоторыми другими учеными, позволил сделать вывод о том, что построение антропоцентрической идеографической схемы должно осуществляться путем «индуктивного восхождения» от лексического материала.

В качестве методологической основы в реферируемой работе выступает концепция денотативных классов, предложенная [1998]. В связи с этим особое внимание обращается на две выделяемые в рамках этого подхода единицы фрагментации: семантические пространства, отражающие информационный запас об определенных сферах жизни человека, и денотативные классы, представляющие наиболее конкретный уровень знаний об отдельных объектах мира. Рассматривается вопрос о возможности дополнения данной схемы фрагментации еще одной единицей – семантическим полем, которое предстает в качестве связующего звена между семантическим пространством и денотативными классами.

Анализ современных исследований свидетельствует о сохранении содержательной неопределенности понятия «семантическое поле», порожденной двойственным пониманием исходного термина «поле». С одной стороны, поле трактуется как особый вид группировки языковых единиц, с другой – как принцип организации, упорядочения различных языковых фактов.

Кроме того, различия в интерпретации «семантического поля» вызваны вклю­чением данного понятия в контекст разных парадигм. Так, при трактовке семантического поля в рамках системоцентрической парадигмы его признаки в основном совпадают с характеристиками лексико-семанти­ческой группы. Собственная исследовательская позиция состоит в осмыслении семантического поля как стихийно складывающейся совокупности языковых единиц, выделение которой возможно лишь на основе антропоцентрического подхода к изучению языковых фактов. Включение понятия «семантическое поле» в антропоцентрический контекст потребовало переосмыслить набор связываемых с ним признаков.

1. В основе семантических полей лежат особого рода понятия: не научные (внешние по отношению к языку), заданные дедуктивно, а обыденные понятия, стихийно сформировавшиеся в языковом сознании в ходе освоения действительности. Эти обыденные понятия – результат обобщения знаний об отдельных объектах (как реальных, так и виртуальных), пропущенных сквозь языковое сознание, и в силу этого они могут быть «извлечены» из языкового массива лишь индуктивным путем.

2. В составе поля аккумулируются все единицы, содержательно связанные с организующим поле обыденным понятием, вне зависимости от их структурных, частеречных, функциональных, генетических характеристик. Такой подход к формированию поля обеспечивает возможность создания на его основе целостной модели определенного фрагмента языковой картины мира.

3. Семантическое поле характеризуется непрерывностью смысловых связей между составляющими его элементами, что создает его однородность. Свойство непрерывности находит также внешнее выражение: семантическое поле не имеет строгих границ, пересекаясь с другими полями.

4. Структура семантического поля предопределена характером обыденного понятия, лежащего в его основе и отражающего реальные свойства различных объектов мира. Поэтому всякое семантическое поле имеет специфичную структуру и далеко не всегда может быть сведено к центро-периферийной (плевой) организации.