Особенности концептуализации суточного круга времени в русской языковой картине мира (стр. 5 )

Таблица 5

Классификация единиц,

соотносящихся с денотатом коррелятивного типа

№	Название объекта	Кол-во единиц	Примеры
1.	Объекты
1.1	природные объекты	183	луна – ‘спутник земли, светящийся по ночам’ (СУ 2: 96); зорька, обл. – ‘легкий ветер, бывающий на утренней заре’ (МАС 1: 622); полношница – ‘уровень воды в полночь’ (СРНГ 29: 156)
1.2	артефакты	94	пеньюр – ‘1. Утренний капот из легкой ткани’ (МАС 3: 41); вечорка, разг., фам. – ‘вечерняя газета’ (СУ 1: 267); исды– ‘рынок, на котором торгуют только утром’: вечерний всегда называют базаром (СРНГ 12: 212)
1.3	мифологические объекты	56	мра, мр – ‘фантастическое существо женского пола, которое ночью при свете луны прядет недопряденную женщиной пряжу’ [Твер., Олон., Тул., Курск.] (СРНГ 17: 367; ЭССЯ 19: 213); рябинные (воробьиные) ночи – ‘бесовские ночи, во время которых черти играют свадьбы’ [Агапкина, Топорков 1989]
1.4	приуроченность различных объектов к суточным отрезкам	39	дневнй – ‘происходящий, производи­мый днём’ (МАС 1: 406); вечрний – ‘происходящий, действующий, выходящий и т. п. вечером, по вечерам; предназначенный для вечера’ (МАС 1: 159; СУ 1: 266); тренний – ‘к утру  вообще относящийся’: утренняя прохлада, утренняя роса, утренние заботы по хозяйству (Даль 4: 1100)
2	Состояния и виды деятельности человека:
2.1	бытийность	78	днвщик – ‘пришедший куда-либо передневать’; стовать, перестовать – ‘пробыть где-либо сутки’ [Влад.] (Даль 1: 1094; 4: 647); нетровать – ‘не дожить до утра’ [Калуж.]; отвечровть – ‘провести вечер, отдыхая или занимаясь чем-либо’ [Арх.] (СРНГ 21: 199; 24: 137)
2.2	сон, отдых – бодрствование	340	ранняя пташка, разг., одобр. – ‘о человеке, рано встающем утром, рано принимающемся за работу’ (ФСФ 2: 165); вечервщик – человек, привыкший поздно ложиться спать [Свердл.]; ночная пполза – ‘страдающий бессонницей, бродящий по ночам человек’ [Олон.] (СРНГ 4: 216; СРНГ 25: 206); полдневть – ‘спать, отдыхать после полдника, обеда’ [Влад.]; спень – ‘часть сна от первого засыпа до первого пробуда: первый спень – с вечера до первых петухов; второй – до вторых; третий – до третьих’ (Даль 3: 679; 4: 647)
2.3	питание	224	завтрак – ‘утренняя еда’, ‘пища, предназначенная для утренней еды’ (МАС 1: 505); тренничать – ‘завтракать рано утром, есть натощак’; пвечерничать – ‘закусывать около заката солнца’ (Даль 4: 1100; 3: 2); половн день – ‘обед в середине дня’ [Иркут.]; выть – ‘время для еды’: Преж все повытно ели – три выти в день: обедали поутру, паужинали после полден и ужинали [Арх., Перм., Волог., Олон., Свердл., Сиб., Калин., Иркут., Енис.] (СРНГ 29: 89; 6: 44)
2.4	труд – досуг	388	утренник – ‘утреннее представление, утренний спектакль’; ночник – ‘тот, кто работает в ночное время’, ‘летчик-специалист по ночным полетам’ (МАС 4: 536; 2: 512); прж­ка – ‘время работы без отдыха с утра до обеда или с обеда до конца рабочего дня’ [Сарат., Ряз., Тамб., Калин.] (СРНГ 33: 83); вечервка – ‘сверхурочная вечерняя работа’ [Урал.] (СРНГ 4: 216); матнить – ‘ходить на вечернее гулянье молодежи’ [Залег. Орл.] (СОГ: 113); засиживать ночи – ‘сидеть за работою после сумерек’ (Даль 1: 1578)
2.5	обрядовость	74	обдня, церк. – ‘церковная служба у христиан, совершаемая утром или днём’ (СУ 2: 624); кльгать – ‘звонить к обедне’ [Новг.] (СРНГ 13: 7); утренев­ти – ‘совершать утреннюю молитву’; павечерие – ‘вечерняя церковная служба ко сну’ (Даль 4: 1100; 3: 361)

В семантике единиц, соотносящихся с денотатом ситуативного, параметрического и коррелятивного типов, зафиксирован опыт эмпирического постижения человеком суточного движения времени, накопленный в ходе наблюдений за окружающим миром и за жизнедеятельностью самого человека.

Два других типа денотата отражают рациональный подход к осмыслению времени как «упорядоченной последовательности» [Кассирер 1998: 500].

В параграфе четвертом на основе анализа единиц, соотносящихся с денотатом координационного типа (823 единицы), реконструируется заложенная в языке схема членения суточного цикла. Обязательным компонентом денотата координационного типа является отсылка к устойчиво вычленяемым временнм отрезкам, прежде всего к тем, которые дали имена денотативным классам (сутки, утро, день, вечер, ночь). Слова и устойчивые словосочетания, соотносимые с данным типом денотата, имеют темпоральные значения: в них фиксируются результаты разбиения суток на отрезки и соотнесение их друг с другом. Например: полдень – ‘середина дня’ (Даль 3: 646); побед – ‘время близкое к полудню’ (Даль 3: 32); пополуночи – ‘после 12 часов ночи’ (МАС 3: 296); првечер, нар. – ‘под вечер’ [Пск., Твер.] (СРНГ 31: 136); свиные полудни – ‘довольно поздно утром’ (Даль 4: 63); на склоне ночи – ‘в конце ночи или к концу ночи’ (МАС 4: 110) и др.

В пределах рассматриваемой группы выделена особая подгруппа, включающая 307 единиц, в значениях которых содержится указание на соотнесенность суточных отрезков с планом прошлого, настоящего или будущего, например: сегдня, севдни – ‘в сей день, в который говорится это, ныне, еще до полуночи’ (Даль 4: 116); вчера, в знач. сущ. – ‘день, предшествовавший текущему’ (МАС 1: 242); ночшный – ‘относящийся к прошлой ночи, случившийся, бывший в прошлую ночь’ [Олон., Твер., Нижегор., Перм.] (СРНГ 21: 301); вот­рие – ‘на следующий день, утро’ (Даль 1: 619); обртно день – ‘день назад, вчера’ (СРНГ 22: 196) и др. В значениях единиц данной подгруппы реализуется представление о включенности суточного цикла в линейную модель времени.

В пятом параграфе представлено описание группы слов и устойчивых словосочетаний, соотнесенных с денотатом метрического типа (377 единиц). В их значениях суточные отрезки осмыслены как единицы измерения продолжительности или повторяемости тех или иных событий, явлений и т. п., например: человко-днь – ‘единица учета рабочего времени, исчисляемая количеством работы, выполняемой одним человеком за рабочий день’ (МАС 4: 659); перен-чье – ‘вся ночь’ (Даль 3: 178); ежевечерний – ‘бывающий, происходящий каждый вечер’ (СУ 1: 830); день-деньски, ночь-ноченски – ‘круглые сутки’ (Даль 2: 1447) и др.

В значениях некоторых единиц рассматриваемой группы содержится указание на конкретные объекты, длительность существования которых или продолжительность их действий, состояний оценивается путем соотнесения с суточным отрезком. Например: подёнка, эфемерида – ‘крылатое насекомое, живущее один или несколько дней’ (МАС 3: 186; 4: 771); кос – ‘4. Площадка, которую может выкосить один косец за один день’ [Волог.] (СРНГ 15: 44); одновдельная мука – ‘мука, смолотая в один день’ [Вят.] (СРНГ 23: 38); обрановить – ‘кончить работу до рассвета, за ночь’ (Даль 2: 1583); громть – ‘2. Ловить рыбу всей станицей в течение трех дней’ [Терск.] (СРНГ 7: 150) и т. п. Структура значений приведенных единиц напоминает строение денотата коррелятивного типа: в ней также присутствуют два элемента – суточный отрезок и объект. Однако если в значениях, соотнесенных с денотатом коррелятивного типа, фиксируется наблюдаемая естественная, природная связь между объектом и суточным периодом, то в значениях, соответствующих денотату метрического типа, соотнесение объекта и временной характеристики – это продукт человеческого ума: временной отрезок «накладывается» на объект или процесс с целью установления продолжительности их существования или периодичности проявления.

В структуре денотата ситуативного, параметрического, коррелятивного, координационного и метрического типов эксплицированы основные способы осмысления суточного круговорота времени русским языковым сознанием. Анализ групп единиц, соотнесенных с разными типами денотата, дал возможность установить объем и характер информации о суточных отрезках времени, накопленный в национальном языковом сознании.

Соотношение в составе исследуемого поля единиц, в значениях которых реализованы различные типы денотата, отражено в приведенной ниже диаграмме.

В заключении подводятся итоги работы, указываются перспективные направления исследования, связанные с привлечением в состав поля единиц более сложной структуры (примет, пословиц, поговорок и др.); с подключением к анализу научных и художественных текстов; с установлением этапов развития поля в диахронической перспективе.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. О принципах отбора и характере организации единиц денотативного класса <Суточный круговорот времени> // Res philologica: Учёные записки. Вып. 2 / Науч. ред. . – Архангельск: Поморск. гос. ун-т, 2000. 0,3 п. л.

2. Концептуализация единиц семантического поля «Суточный круговорот времени» // Проблемы концептуализации действительности и моделирования языковой картины мира: Материалы Международной научной конференции / Отв. ред. . – Архангельск: Поморск. гос. ун-т, 2002. 0,1 п. л.

3. Типы денотатов как основание для структурирования денотативной сферы // Res philologica: Учёные записки. Вып. 3 / Отв. ред. . – Архангельск: Поморск. гос. ун-т, 2002. 0,6 п. л. (в соавторстве с )

4. Принципы членения суточного периода времени в русской языковой картине мира // Культура как текст. Сборник науч. трудов. Вып. 4 / Отв. ред. Л. М. Бо­­­­­­­рисенкова. – Смоленск: Изд-во «Универсум», 2004. 0,6 п. л.

5. Отражение в языке религиозных представлений о суточном ходе времени // Res philologica: Учёные записки. Вып. 4 / Отв. ред. . – Архангельск: Поморск. гос. ун-т. 2004. 0,3 п. л.

6. Особенности концептуализации суточного отрезка времени в русской языковой картине мира // Классика и современность: актуальность, традиции, новаторство. Материалы регион. научн.-практ. конференции 20–22 ноября 2003. Т. 2 / Отв. ред. . – Мурманск: Мурманск. гос. пед. ин-т, 2004. 0,3 п. л.

7. Использование понятия «тип денотата» при анализе семантики языковых единиц // Восьмые международные Виноградовские чтения. Русский язык: уровни и аспекты изучения. Сб. науч. трудов / Отв. ред. . – М.: Моск. гос. пед. ун-т, 2005. 0,5 п. л.

8. Семантическое поле как единица описания языковой картины мира // Проблемы концептуализации действительности и моделирования языковой картины мира: Сб. науч. трудов. Вып. 2 / Отв. ред. . – Архангельск: Поморск. гос. ун-т, 2005. 0,5 п. л.

Печать Партнер. Тираж 150 экз.

164500, г. Северодвинск, а/я 3,

Объем – 1,0 п. л.