На правах рукописи
ОСОБЕННОСТИ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИИ
СУТОЧНОГО КРУГА ВРЕМЕНИ
В РУССКОЙ ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЕ МИРА
10.02.01 – РУССКИЙ ЯЗЫК
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата филологических наук
Архангельск – 2005
Работа выполнена на кафедре языкознания Северодвинского филиала
государственного образовательного учреждения
высшего профессионального образования
«Поморский государственный университет имени »
Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор
Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор
кандидат филологических наук, доцент
Ведущая организация: Орловский государственный университет
Защита состоится 8 октября 2005 г. в 1200 часов на заседании диссертационного совета К 212.191.03 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата филологических наук при Поморском государственном университете имени Архангельская область, , ауд. 21.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Поморского государственного университета имени г. Архангельск, пр. Ломоносова, 4.
Автореферат разослан августа 2005 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
профессор
«Если время есть, покажите мне его!» В этой бесхитростной детской просьбе отражен парадоксальный характер времени: являясь универсальной, общечеловеческой категорией, фундаментальной характеристикой окружающей действительности, время не дано человеку в непосредственном наблюдении. Один из важнейших ключей к постижению тайны времени заложен в языке, в котором кристаллизован многовековой опыт постижения времени обыденным сознанием. Поскольку все человеческое существование погружено во время, постольку в процесс его осмысления в рамках обыденного сознания включаются самые разные стороны человеческой жизни: быт, религия, мифология, наука. В результате система временнх представлений, запечатленная средствами языка, становится фактом этнической культуры, своеобразным индикатором, отражающим уровень развития коллективного сознания и особенности мышления народа.
Процесс постижения временнй реальности человеком и специфика ее языкового отображения анализировались на материале разных эпох и языков (, , Л. Недерле, , -Каменский, , Б. Уорф, Б. А. Успенский, и др.).
Реферируемое исследование посвящено изучению особенностей языковой концептуализации суточного круга времени. Представления о суточном цикле прошли длительный путь развития, результаты которого нашли отражение в семантике разнообразных языковых единиц, составляющих внушительный объем. Некоторые из них не раз становились объектом лингвистического изучения.
Внимание этимологов и историков языка привлекает вопрос о формировании системы наименований суточного времени, большинство из которых восходит к древнейшим индоевропейским корням [Вялкина 1975; Ивашина 1977; Каралюнас 1986; Маковский 1989; Мокиенко 1989, 1990 и др.]. Исследования диалектной темпоральной лексики позволили установить, что в «генетической памяти» некоторых единиц (прежде всего фразеологических) сохраняются такие изначальные характеристики времени, как цикличность, событийная наполненность, сакральная маркированность [Ивашко 1981; Пыхтеева 1987; Подюков 1990; Никитина 1995 и др.]. Литературные единицы, связанные с обозначением суточного времени, неоднократно описывались в составе более крупных парадигматических классов темпоральной лексики [Морковкин 1977; Потаенко 1977, 1981; Ищук 1995; Горбатенко 2001 и др.]. В рамках сопоставительных исследований был выявлен иллюзорный характер эквивалентности обозначений суточного времени в разных языках [Звегинцев 1957; Bajor 1988; Lachur 1993; Сороколетова 2000; Шмелев 2002 и др.]. Экспериментальное изучение микросистемы суточных обозначений позволило сделать вывод о том, что в языковом сознании время представлено как сеть отношений между ощущениями, образами, понятиями и знаниями, отраженными в значениях слов [Клименко 1974; Курбатова 2000 и др.].
В целом анализ литературы свидетельствует о богатстве семантического материала, связанного с суточным кругом времени. Вместе с тем очевидно и другое: до сих пор не ставился вопрос о том, каким образом можно собрать воедино языковые единицы, которые хранят информацию о результатах познания суточного круга времени, как достигнуть целостности в изучении суточного периода в том виде, в каком она сложилась в языке, частью какого информационного блока может стать вся эта совокупность единиц.
Поставленные вопросы могут найти решение в контексте активно разрабатываемой проблемы реконструкции наивно-языковой картины мира. Исконная значимость суточного цикла в жизни людей, предопределившая накопление в языке значительного объема информации о нем, и вместе с тем отсутствие целостного описания единиц, которые репрезентируют фрагмент языковой картины мира, связанный с суточным ходом времени, позволяют считать, что данное диссертационное исследование обладает актуальностью.
Предметом исследования реферируемой работы является изучение фрагмента русской национальной картины мира, репрезентированного посредством единиц семантического поля «Суточный круговорот времени».
Цель диссертации состоит в выявлении наиболее устойчивого фонда знаний о суточном ходе времени, хранящегося в русском коллективном языковом сознании, и определении способов организации этих знаний в значениях языковых единиц.
Реализация поставленной цели потребовала решения ряда частных задач.
1. Обозначить основные направления в исследовании единиц, составляющих семантическое поле «Суточный круговорот времени».
2. Определить принципы отбора в состав изучаемого поля лексико-семантических вариантов слов и фразеологизмов.
3. Выявить специфику единиц описываемого поля с точки зрения их структурных, частеречных, генетических и социально-территориальных характеристик.
4. Осуществить структурирование поля на основе учета однородной денотативной направленности входящих в него единиц.
5. Установить типичные способы организации информации о суточном круговороте времени в рамках лексических значений единиц и представить их в виде типов денотата.
6. Выявить и описать особенности концептуализации суточного круга времени, которые зафиксированы в значениях единиц поля, соотносящихся с разными типами денотата.
Приступая к исследованию, мы исходили из гипотезы о том, что знания о суточном ходе времени репрезентированы в языке совокупностью разноструктурных семантических единиц, значения которых обладают общностью содержания и устройства. Общность содержания проявляется в виде наличия в значениях лексико-семантических вариантов однотипных (повторяющихся) денотативных компонентов, отсылающих к объекту «суточный круговорот времени». В соответствии с этим отбор единиц для исследования должен осуществляться на основе анализа объектно-ориентированной части их семантики. Предполагалось также, что содержательная целостность выделенной совокупности единиц не исключает ее внутреннего разнообразия. Достоверность выдвинутой гипотезы обеспечивалась результатами исследований других фрагментов русской языковой картины мира на основе изложенных исходных позиций [Симашко 1999; Анисимова 2003; Бондарева 2003; Осколкова 2004, Хохлова 2004].
В качестве объекта исследования выступают словари русского национального языка, отражающие лексический состав русского языка XIX–XX веков: 1) Толковый словарь живого великорусского языка ; 2) Словарь русских народных говоров (выпуски 1–38) / Под ред. , ; 3) Толковый словарь русского языка / Под ред. ; 4) Словарь русского языка / Под ред. ; 5) Фразеологический словарь русского литературного языка / Под ред. ; 6) Фразеологический словарь русского языка / Под ред. .
На основании анализа словарей было отобрано 3453 лексико-семантических вариантов, которые и послужили материалом для исследования.
Отбор и анализ единиц семантического поля «Суточный круговорот времени» осуществлялся на основе использования комплекса методов и приемов исследования: сплошной выборки, анализа дефиниций, систематизации единиц по денотативным классам, анализа значений на основе понятия «тип денотата». Кроме того, применялись элементы компонентного, контекстуального и количественного анализа. Обобщение и интерпретация результатов наблюдений осуществлялись на основе метода научного описания и метода моделирования фрагмента национальной языковой картины мира путем выявления концептуальных признаков.
На защиту выносятся следующие положения.
1. Основой реконструкции фрагмента национальной языковой картины мира, связанного с суточным ходом времени, выступает семантическое поле «Суточный круговорот времени». Результаты членения суточного круга языковым сознанием отражены в структуре поля в виде естественно сложившихся совокупностей единиц, денотативно ориентированных как на суточный отрезок в целом (денотативный класс <сутки>), так и на его части (денотативные классы <утро>, <день>, <вечер>, <ночь>).
2. Непрерывность семантического поля находит структурное выражение в виде особых (амбивалентных) зон. В их состав входят единицы, в значениях которых содержатся отсылки одновременно к двум суточным отрезкам. Наличие
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
