Сближение романо-германской и англосаксонской процессуальных систем (стр. 5 )

По мнению докладчика, предоставленные Федеральному суду полномочия по правотворчеству позволяют достаточно эффективно устранять постоянно возникающие противоречия между общим и континентальным правом в смешанной правовой системе Канады.

Профессор Селия Фассберг в своем докладе рассмотрела процессуальную систему Израиля как приер системы смешанного типа. В основе лежит состязательный процесс это связано с регулированием досудебного раскрытия доказательств, особенностью процедур по малозначительным делам, повышением значения принципа добросовестности. Все эти особенности израильского гражданского процесса имеют корни в английской процессуальной традиции. Однако, как отметила докладчик полная состязательность процесса  Израиле все же отсутствует, так как она противоречила бы моральным установкам израильского общества. В качестве примера Селия Фассберг привела дело, рассмотренное Верховным судом Израиля, который допустил в качестве доказательства показания свидетеля, вызванного по самостоятельному решению суда. Другой пример, демонстрирующий отсутствие в полной мере принципа состязательности, - это не связанность суда правовыми доводами сторон. Суд разрешает дело на основе своего собственного представления о праве, подлежащим применению в данном деле.

Еще одна секция обсуждала гражданские процессы России и Хорватии. С докладами выступили Д. Малешин и А. Ужелач.

алешина был посвящен российскому типу гражданского процесса. Выступающий подчеркнул смешанный и самобытный характер российского судопроизводства. Гражданский процесс в России не только признаки романо-германской процессуальной системы, но и отдельные черты англосаксонского права. Кроме того, в отечественном процессуальном праве существуют институты, нехарактерные для других правовых систем. Современный российский гражданский процесс является, во-первых, смешанным, а во-вторых, самобытным типом судопроизводством. В докладе было дона характеристика романо-германских, англосаксонских и самобытных черт российского гражданского производства. Кроме того, проведен анализ культурологических и исторических предпосылок самобытности гражданского процесса в России, а также роли российского опыта в процессе «гармонизации» гражданского судопроизводства.

желача «Выжила ли третья правовая система?» был посвящен изменениям в гражданском судопроизводстве Хорватии, произошедшим после распада социалистического блока. Особое внимание было уделено признакам советского гражданского процесса, по-прежнему имеющим место в этой стране.

Отвечая на поставленный в теме доклада вопрос, автор отметил, что социалистическая правовая система не может существовать без соответствующей идеологии. А идеология заключалась в специфическом отношении к праву как временному элементу, который был порожден буржуазным строем и должен постепенно отмереть. Более того, идеология, по мнению А. Ужелача, была лишь верхушкой айсберга в социалистической традиции права. Ее основа заключалась в отношении к праву политических элит, не соблюдавших законодательные установления.

Что касается «переходного периода» 1990-х гг., то автор отметил: несмотря на то что идеологическая надстройка была ликвидирована, отношение к праву со стороны элит осталось во многом прежним. Единственное значимое изменение касается положения суда в обществе: вместо «иллюзорных» функции он был наделен реальными властными полномочиями.

Современное судопроизводство Хорватии содержит, по мнению докладчика, следующие черты советского гражданского процесса: «недостаток» судебных слушаний; формализм при реализации принципа устности; чрезмерный формализм при рассмотрении дела; стремление к достижению материальной истины; недостаток в планировании и процессуальной «дисциплины».

Последняя секция была посвящена попыткам предсказать будущее гражданского процесса. С докладами выступили профессор Джеффри Хазард из США и профессор Луи Кадье из Франции.

Доклад профессора Джеффри Хазарда был посвящен сравнительному гражданскому судопроизводству. Выступающий отметил, что сравнение разных процессуальных систем возможно проводить в различных областях. Например, в сфере основных прав и свобод либо в области разделения властей. Затем докладчик проанализировал влияние особенностей американского гражданского процесса на гармонизацию судопроизводства. К отличительным чертам американского гражданского процесса профессор Джеффри Хазард относит: предварительные судебные слушания (досудебное разбирательство), включая исследования доказательств, в том числе допрос свидетелей; привлечение отобранных и оплачиваемых стороной экспертов; групповые иски.

В заключенном слове профессор Луи Кадье отметил, что  сближение процессуальных систем приняло в последние время необратимый характер. В то же время, по его мнению, в подобных условиях принципиально важным является сохранение национальных черт гражданского судопроизводства.

На ближайшие пять лет все мероприятия Международной ассоциации процессуального права уже расписаны. В 2010 г. состоится конференция в Пеште (Венгрия), в 2011-м – в Хейдельберге (Германия), в 2013-м – в Пекине (КНР), в 2014-м – во Флоренции (Италия), в 2015-м – в Афинах (Греция). Значимое событие для российских процессуалистов, как практиков, так и ученых произойдет в 2012 г. Впервые Международная ассоциация процессуального права запланировала организовать конференцию в Москве. Возможность проведения подобного мероприятия в нашей стране стала результатом активного участия отечественных процессуалистов (, , ) в конференциях последних лет и длительных с руководством Ассоциацией.

Международная ассоциация процессуального права объединяет ведущих процессуалистов из более чем 40 стран мира, поэтому подобная конференция является важным событием для российской процессуальной науки и практике. Интерес к системе судопроизводства России большой, и ученым и практикам нашей страны предоставляется замечательный шанс продемонстрировать возможности отечественной процессуальной школы.