Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Вертикальный анализ затрат показывает, что в 2014 году наибольший удельный вес как и в предыдущем году приходится на материальные затраты, их доля повысилась с 71,20 % до 75,37 %. В структуре затрат на 6,14 % снизились прочие расходы. Затраты на 1 рубль произведенной продукции за 2014 год снизились на 0,02 руб. и составили 0,91 руб.
За 2015 год затраты снизились на 49826 тыс. руб. или на 6 %. Наибольшее снижение затрат произошло по статье материальные расходы, которые снизились на 56 687 тыс. руб. или на 9 %, а также по статье прочие затраты, снижение составило 2 828 тыс. руб. или 6 %.
В общем объеме затрат в 2015 году преобладали материальные затраты – 72,90 %, причем снижение доли таких затрат за 2015 год составило 2,47 %. По остальным статья затрат доля за 2015 год увеличилась.
2.3. Анализ влияния ценообразования на уровень прибыли предприятия
Проведем факторный анализ прибыли от реализации продукции по данных ООО "ЛВЗ "ОША" (таблица 19).
Таблица 19 - Исходные данные для факторного анализа прибыли от реализации продукции, тыс. руб.
Показатель | План | План, пересчитанный на фактически объем продаж | Факт |
Выручка (нетто) от реализации продукции (В) | ∑(VРПiпл Ч Цiпл) = 910 504 | ∑(VРПiф Ч Цiпл) = 903 405 | ∑(VРПiф Ч Цiф) = 907 321 |
Плановая себестоимость реализованной продукции (З) | ∑(VРПiпл Ч Сiпл) = 763 392 | ∑(VРПiф Ч Сiпл) = 757 440 | ∑(VРПiф Ч Сiф) = 772 132 |
Прибыль (П) | 147 112 | 145 965 | 135 189 |
Рассчитаем процент выполнения плана по реализации продукции, а затем скорректируем плановую сумму прибыли на этот процент. В ООО "ЛВЗ "ОША" выполнение плана по реализации составляет:
Крп = ![]()
= ![]()
= 0,99
Если бы величина остальных факторов не изменилась, то сумма прибыли должна была бы уменьшиться на 1% и составить 145 641 тыс. руб. (147 112*0,99).
Определим сумму прибыли при фактическом объеме и структуре реализованной продукции, но при плановой себестоимости и плановых ценах:
∑(VРПiф Ч Цiпл) - ∑(VРПiф Ч Сiпл) = 903 405 - 757 440 = 145 965 тыс. руб.
Рассчитаем сколько прибыли предприятие могло бы получить при фактическом объеме реализации, структуре и ценах, но при плановой себестоимости продукции:
∑(VРПiф Ч Цiф) - ∑(VРПiф Ч Сiпл) = 907 321 - 757 440 = 149 881 тыс. руб.
Таблица 20 - Расчет влияния факторов первого уровня на изменение суммы прибыли от реализации продукции в целом по предприятию
Показатель прибыли | Фактор | Порядок расчета | Прибыль, тыс. руб. | |||
Объем продаж | Структура продаж | Цена | Себестоимость | |||
План | План | План | План | План | Впл - Зпл | 147 112 |
Усл.1 | Факт | План | План | План | Ппл·Крп | 145 641 |
Усл.2 | Факт | Факт | План | План | Вусл - Зусл | 145 965 |
Усл.3 | Факт | Факт | Факт | План | Вф - Зусл | 149 881 |
Фактически | Факт | Факт | Факт | Факт | Вф - Зф | 135 189 |
По данным таблицы 12.3 можно установить, как изменилась сумма прибыли за счет каждого фактора:
а) объема реализации:
rПvрп = Пусл.1 - Ппл = 145 965 - 147 112 = -1 471 тыс. руб.;
б) структура товарной продукции:
rПстр = Пусл.3 - Пусл.1 =145 965 - 145 641 = 324 тыс. руб.;
в) отпускных цен:
rПц = Пусл.3 - Пусл.2 = 149 881 - 145 965 = 3 916 тыс. руб.;
г) себестоимости реализованной продукции:
rПс = Пф - Пусл.3 = 135 189 - 149 881 = -14 692 тыс. руб.
Результаты расчетов показывают, что план по реализации продукции недовыполнен на 11 923 тыс. руб. в основном за счет снижения объема производства и повышения себестоимости продукции. Изменение цены на продукцию увеличило прибыль от реализации на 324 тыс. руб.
2.4. Анализ динамики оплаты труда на предприятии за последние три года (сравнительный анализ с данными по РФ, Омской области)
Для проведения анализа динамики оплаты труда на предприятии воспользуемся данными бухгалтерской отчетности, дынными среднесписочной численности и статистическими данными по среднемесячной заработной плате по РФ и Омской области. Анализ представлен в таблице 21.
Таблица 21 - Анализ динамики оплаты труда в ООО "ЛВЗ "ОША"
Показатели | 2013 год | 2014 год | Изменения | 2015 год | Изменения | ||
В абсолют-ной сумме, тыс. руб. | Темп роста, % | В абсолют-ной сумме, тыс. руб. | Темп роста, % | ||||
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в целом по экономике РФ, руб. | 29 792 | 32 495 | 2 703 | 9,07 | 34 030 | 1 535 | 4,72 |
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в целом по экономике по субъекту РФ - Омской области, руб. | 24 848 | 26 205 | 1 357 | 5,46 | 27 234 | 1 029 | 3,93 |
Фонд оплаты труда ООО "ЛВЗ "ОША", тыс. руб. | 63 312 | 74 428 | 11 116 | 17,56 | 77 754 | 3 326 | 4,47 |
Среднесписочная численность, чел. | 716 | 740 | 24 | 3,35 | 765 | 25 | 3,38 |
Среднемесячная заработная плата в ООО "ЛВЗ "ОША", руб. | 7 369 | 8 381 | 1 012 | 13,73 | 8 470 | 89 | 1,06 |
Сопоставляя данные по среднемесячной заработной плате в ООО "ЛВЗ "ОША" с данными по заработной плате по России и по Омской области можно сделать вывод о том, что среднемесячная заработная плата предприятия намного ниже почти в три раза, если сопоставлять с данными по заработной плате по Омской области и почти в четыре раза меньше если сопоставлять с данными по заработной плате в целом по РФ.
2.5.Анализ тенденций развития финансово-экономического состояния предприятия за последние три года и предложения по его совершенствованию
Для оценки будущего финансово-экономического состояния «ОША» проведем прогнозный анализ, используя исходные данные отчета о финансовых результатах за 2015 год. Для проведения такого анализа составим исходные и вспомогательные расчеты (таблица 19, таблица 20).
Таблица 19 – Исходные данные для прогнозного анализа
Показатель | Прогнозный период | ||
1-й год | 2-й год | 3-й год | |
Темп прироста объема производства (в реальной оценке), % | 3,0 | 3,0 | 3,0 |
Темп прироста цен на выпускаемую продукцию, % | 3,0 | 5,0 | 5,0 |
Темп прироста цен на сырье и материалы, % | 3,0 | 4,0 | 5,0 |
Темп прироста заработной платы, % | 4,0 | 5,0 | 6,0 |
Прочий результат, тыс. руб. | -130 000 | -130 000 | -130 000 |
Ставка отчислений в социальные фонды | 0,30 | 0,30 | 0,30 |
Средняя ставка налогообложения бухгалтерской прибыли | 0,20 | 0,20 | 0,20 |
Средняя норма амортизации | 0,054 | 0,054 | 0,054 |
Отношение прочих затрат к выручке | 0,052 | 0,052 | 0,052 |
Таблица 20 – Вспомогательные расчеты для прогнозного анализа
Показатели | Отчетный год | Прогнозный период | ||
1 год | 2 год | 3 год | ||
Расходы по обычным видам деятельности, в том числе по элементам, тыс. руб.: | 772 132 | 796 108 | 830 547 | 874 201 |
- материальные затраты | 565 355 | 582 316 | 605 609 | 635 890 |
- затраты на оплату труда | 77 754 | 80 864 | 84 907 | 90 001 |
- отчисления на социальные нужды | 26 561 | 24 259 | 25 472 | 27 000 |
- амортизация | 61 848 | 61 977 | 63 867 | 66 297 |
- прочие затраты | 43 934 | 50 012 | 54 012 | 58 333 |
- изменение НЗП | -3 320 | -3 320 | -3 320 | -3 320 |
Первоначальная стоимость внеоборотных активов на конец года, тыс. руб. | 1 147 726 | 1 182 726 | 1 227 726 | 1 247 726 |
Остаточная стоимость внеоборотных активов на конец года, тыс. руб. | 285 239 | 281 039 | 310 560 | 347 229 |
На основании данных таблиц 19, 20 составим прогнозный отчет о финансовых результатах за три планируемых периода (таблица 21).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 |


