Предложенная дифференциация сельского хозяйства стран Востока и Запада по четырем ТСП представляет собой матрицу с достаточно крупными ячейками, а сельское хозяйство стран может находиться на разных ступенях технологического развития. Проблема перехода на более высокую ступень технологической эволюции остро стоит перед аграрными секторами, как стран Востока, так и Запада. Однако внедрение технологических инноваций, развитие производительных сил в сельском хозяйстве двух групп стран подчиняется различным законам, которые диктуются условиями воспроизводства при различных ТСП.
Таблица 1.
Сельское хозяйство стран с Трудосберегающим ТСП *
Страны | Обрабатываемая площадь на работника в сельском хозяйстве, га на чел. | Численность работников на 100 га обрабатываемой площади, чел. на 100 га | Затраты капитала в сельском хозяйстве | Производительность труда | Продуктивность земли | |||
Основные фонды на работника1, тыс. долл. на чел. | Потребление удобрений на га обрабатываемой площади2, | Валовая сельскохозяйственная продукция на работника4, тыс. долл, | Валовая сельскохозяйственная продукция на га обрабатываемой площади4, тыс. долл. на га | Урожайность пшеницы, ц/га | Урожайность | |||
2010 г. | 2010 г. | 2007 г. | 2010 г. | 2010 г. | 2010 г. | 2010 г.3 | 2010 г.3 | |
КЛАССИЧЕСКИЙ ТРУДОСБЕРЕГАЮЩИЙ ТСП | ||||||||
Канада | 146,9 | 1 | 271,4 | 61 | 120,6 | 0,8 | 28,5 | – |
Австралия | 105,3 | 1 | 249,4 | 50 | 91,6 | 0,9 | 17,5 | 93,7 |
США | 66,3 | 2 | 216,8 | 121 | 129,9 | 1,1 | 30,2 | 78,0 |
Россия | 20,2 | 5 | 24,3 | 15 | 11,5 | 0,6 | 21,7 | 51,7 |
Казахстан | 20,2 | 5 | 37,8 | 2 | 8,1 | 0,4 | 12,0 | 37,4 |
ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИЙ ТРУДОСБЕРЕГАЮЩИЙ ТСП | ||||||||
Франция | 35,5 | 3 | 137,0 | 143 | 126,1 | 3,5 | 69,5 | 53,2 |
Швеция | 23,3 | 4 | 108,9 | 83 | 41,7 | 2,0 | 56,2 | – |
Германия | 19,1 | 5 | 98,5 | 208 | 82,9 | 4,3 | 73,8 | – |
Велико-британия | 13,0 | 8 | 93,3 | 243 | 56,7 | 4,4 | 77,8 | – |
Испания | 17,7 | 6 | 69,5 | 95 | 45,7 | 2,6 | 30,2 | 75,8 |
Италия | 11,5 | 9 | 79,0 | 93 | 69,4 | 4,0 | 37,2 | 63,2 |
Нидерланды | 5,0 | 20 | 51,4 | 288 | 87,6 | 17,5 | 86,6 | – |
Греция | 5,9 | 17 | 30,0 | 70 | 26,2 | 4,4 | 30,0 | 72,3 |
Польша | 4,0 | 25 | 22,3 | 187 | 7,6 | 1,9 | 40,8 | – |
Турция | 3,0 | 34 | 14,7 | 79 | 10,7 | 3,6 | 25,5 | 85,1 |
* Источник: The State of Food and Agriculture. 2012. FAO. C. 120-143; FAOSTAT // FAO Statistics division 21.03.2013 http://faostat. fao. org; Agricultural & Rural Development // The World Bank http://dataworldbank. org.
1 В ценах 2004-2006 гг. 2 В действующем веществе 3 Средняя за 2009-2011 гг. 4 Текущие цены
Таблица 2.
Сельское хозяйство стран с Землесберегающим ТСП *
Страны | Обрабатываемая площадь на работника в сельском хозяйстве, га на чел. | Численность работников на 100 га обрабатываемой площади, чел. на 100 га | Затраты капитала в сельском хозяйстве | Производительность труда | Продуктивность земли | |||
Основные фонды на работника1, тыс. долл. на чел. | Потребление удобрений на га обрабатываемой площади2, | Валовая сельскохозяйственная продукция на работника4, тыс. долл, | Валовая сельскохозяйственная продукция на га обрабатываемой площади4, тыс. долл. на га | Урожайность пшеницы, ц/га | Урожайность | |||
2010 г. | 2010 г. | 2007 г. | 2010 г. | 2010 г. | 2010 г. | 2010 г.3 | 2010 г.3 | |
КЛАССИЧЕСКИЙ ЗЕМЛЕСБЕРЕГАЮЩИЙ ТСП | ||||||||
Малайзия | 4,8 | 21 | 12,4 | 518 | 9,4 | 2,7 | – | 37,5 |
Япония | 3,4 | 29 | 153,1 | 246 | 43,0 | 16,5 | 31,8 | 52,5 |
Республика | 1,4 | 70 | 10,7 | 290 | 26,9 | 19,0 | 33,9 | 72,9 |
Таиланд | 1,1 | 94 | 1,6 | 124 | 2,5 | 2,3 | 10,4 | 29,3 |
Индонезия | 0,9 | 114 | 7,9 | 99 | 1,8 | 2,0 | – | 50,0 |
Филиппины | 0,8 | 127 | 2,2 | 73 | 2,0 | 2,5 | – | 36,3 |
Пакистан | 1,2 | 85 | 5,1 | 189 | 1,6 | 1,9 | 26,8 | 30,1 |
Индия | 0,6 | 164 | 1,4 | 166 | 0,9 | 1,4 | 29,1 | 33,8 |
Египет | 0,6 | 180 | 5,4 | 474 | 4,3 | 7,8 | 61,7 | 95,3 |
Бангладеш | 0,3 | 375 | 2,0 | 175 | 0,6 | 2,2 | 23,8 | 42,7 |
Китай | 0,3 | 395 | 1,1 | 454 | 1,7 | 5,5 | 47,8 | 66,1 |
Вьетнам | 0,3 | 293 | 2,2 | 185 | 0,8 | 2,5 | – | 53,7 |
БЛИЖНЕВОСТОЧНЫЙ ЗЕМЛЕСБЕРЕГАЮЩИЙ ТСП | ||||||||
Иран | 3,0 | 34 | 12,8 | 47 | 6,7 | 2,3 | 19,9 | 50,3 |
Марокко | 3,1 | 34 | 8,2 | 32 | 4,8 | 1,6 | 17,8 | 57,7 |
Алжир | 2,6 | 38 | 4,5 | 11 | 5,4 | 2,0 | 16,1 | 15,3 |
Узбекистан | 1,7 | 58 | 9,6 | 190 | 2,8 | 1,6 | 47,1 | 52,0 |
* Источник: The State of Food and Agriculture. 2012. FAO. C. 120-143; FAOSTAT // FAO Statistics division 21.03.2013 http://faostat. fao. org; Agricultural & Rural Development // The World Bank http://dataworldbank. org.
1 В ценах 2004-2006 гг. 2 В действующем веществе 3 Средняя за 2009-2011 гг. 4 Текущие цены
Таблица 3
Индексы производительности труда и продуктивности земли
в сельском хозяйстве США, Австралии и некоторых стран Азии
(США 1961 = 100)
США | Австралия | Япония | Респ. Корея | Китай | Индонезия | Индия | |
Производительность труда | |||||||
1961 | 100 | 149 | 6 | 4 | 2 | 3 | 3 |
1978 | 252 | 334 | 15 | 8 | 3 | 4 | 4 |
1994 | 377 | 343 | 36 | 22 | 6 | 6 | 5 |
Продуктивность земли | |||||||
1961 | 100 | 52 | 416 | 227 | 60 | 106 | 64 |
1978 | 138 | 74 | 752 | 526 | 218 | 174 | 93 |
1994 | 181 | 69 | 868 | 797 | 533 | 353 | 156 |
Источник: [Agricultural Investment, 2001, c.82]
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |


