Дипломная работа (стр. 3 )

Рис. 7. Два основных типа инфляции

Как правило, в странах развитых инфляция заметно меньше, чем в странах развивающихся. Так, средний уровень инфляции по странам ЕС за последние годы составил 3-4%. При определенных обстоятельствах существует опасность выхода ползучей инфляции из-под контроля. Риск увеличивается в странах, где мало опыта регулирования хозяйственной деятельности в рыночной экономике и практика еще не выработала эффективных механизмов сдерживания инфляции.

Причины инфляции:

- инфляционный рост цен. Он может происходите расчет государственных инвестиций. Особенно инфляционно опасными являются инвестиции, связанные с милитаризацией экономики;

- военные ассигнования, создающие дополнительный платежеспособный спрос, что ведет к росту денежной массы без соответствующего товарного покрытия. Рост военных расходов является одной из главных причин хронических дефицитов государственного бюджета и увеличения государственного долга во многих странах, для покрытия которого государство увеличивает денежную массу;

- диспропорциональность или несбалансированность государственных расходов и доходов, выражающаяся в дефиците госбюджета. Если этот дефицит финансируется за счет займов в центральном эмиссионном банке страны, другими словами, за счет активного использования «печатного станка», это приводит к росту массы денег в обращении;

- с ростом «открытости» экономики той или иной страны, все большим втягиванием ее в мирохозяйственные связи увеличивается опасность «импортируемой» инфляции, возможности бороться с которой достаточно ограничены;

- инфляция приобретает самоподдерживающийся характер в результате так называемых инфляционных ожиданий.

В современной России основными причинами высокого по сравнению с другими развитыми странами уровня инфляции (в 2006 г. - 9%, в 2007-м - 11,9%, в 2008-м - 13,3% в год) являются:

- высокая степень монополизации рынка товаров, работ и услуг:

- ценовая политика естественных монополий, производящих базовые товары и услуги:

- просчеты государственной политики, неэффективность использования государственных финансовых ресурсов:

- стабильно высокий (до середины 2008 г.) уровень мировых цен на углеводородное сырье, приводивший к формированию значительных рентных доходов, в том числе неучтенных: рост мировых цен на базовые продовольственные товары:

- запредельная доля теневой экономики (30-40% к ВВП), а значит, теневых и иных неучтенных доходов, которые давят на рынок и затрудняют управление денежным оборотом.

Как уже отмечалось, возникновение и развитие современных инфляционных процессов вызывается инфляцией спроса и инфляцией издержек.7

ГЛАВА II. ИНФЛЯЦИЯ В ЭКОНОМИКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1. Общая характеристика инфляционных процессов в России

Одной из наиболее актуальных проблем развития трансформируемой экономики России является инфляция. Анализ инфляционных процессов в отечественной экономической литературе основан на кейнсианской и монетаристской теориях инфляции. Следует отметить, что с начала 1990-х годов более популярным стал монетаристский подход к исследованию инфляции. Известно, что монетаристская теория рассматривает инфляцию как чисто денежное явление, обусловленное увеличением предложения денег. Данный подход нашел отражение в жесткой денежной политике Правительства России в 1990-е годы.

Также есть и другая точка зрения на природу российской инфляции, которая может быть представлена как затратная теория инфляции, связывающая ее с действием немонетарных факторов.

Некоторые ученые при анализе инфляции отмечают действие как монетарных, так и затратных факторов.

Около двух десятков лет прошло с начала радикального рыночного реформирования в России, и это обстоятельство позволяет провести определенную систематизацию инфляционных, процессов и характера их протекания. К настоящему времени сформировалось устойчивое представление об ошибочности проведенных экономических преобразований, высказываются мнения о разрушительных последствиях рыночных реформ, одним из которых стала хроническая инфляция.

Критика радикальных российских реформ, со стороны политиков, экономистов и широкой общественности возникла практически срачу после их воплощения в хозяйственную практику. Причина этого очевидна, так как последствия не заставили себя ждать - разразилась гиперинфляция с одновременным глубоким экономическим спадом, а чуть позднее возник, кризис неплатежей. Доктор экономических наук, академик РАН отмечал, что монетаристская политика, проводимая российским правительством, по указанию Международного валютного фонда (МВФ), вызвала глубокие нарушения в процессе общественного воспроизводства8.

Нередко российские ученые высказывают мнение, о том, что инфляция не является аномалией, а рассматривается как результат и способ разрешения противоречий общественного воспроизводства.9 Или же, как «объективное экономическое явление, имеющее огромное социально-экономическое значение»10. С этими утверждениями нельзя соглашаться, так как инфляция крайне опасна для экономики. Опасна особенно в ситуации, когда отсутствует системная антиинфляционная политика либо когда в регулировании инфляции допускаются просчеты.

Достаточно четко, хотя и не бесспорно определены последствия инфляции в мировой практике. По словам Джеймса Тобина, вред, причиняемый инфляцией, во-первых, ведет к неравномерным, не ожидавшимся и несправедливым изменениям дохода и богатства. Во-вторых, потери от инфляции несут те, у кого сбережения, переведенные в долговые обязательства, имеют фиксированную денежную стоимость. А в-третьих, выигрывают те, кто заимствовал деньги у этих незадачливых инвесторов, и тс, кто приобретает акции11. Выигрыш дебиторов и заемщиков рассматривается как форма несправедливого перераспределения богатства и доходов, которое следует признать главным злом, порожденным инфляцией.

Результаты инфляции для экономики России многообразны, в то же время многие из них соответствуют мировым тенденциям. Перечислим те, которые напрямую связаны с реальным сектором экономики, оставляя за рамками рассмотрения социальные последствия:

- обесценение денежных доходов хозяйствующих субъектов и средств государственного бюджета;

- закрепление стагнации, снижение экономической активности;

- сокращение частных инвестиций в экономику и повышение их риска;

- неравномерный рост цеп, влияющий на неравенство прибыльности в разных отраслях и усугубляющий диспропорции воспроизводства;

- обесценение основных средств и как следствие, обесценение амортизационных отчислений как инвестиционного истопника восстановления производственной базы предприятий;

- возникновение инфляционного налога у коммерческих организаций и получателей фиксированных денежных, доходов;

- перераспределение доходов между сферами производства, регионами, хозяйствующими структурами, государством, фирмами, дебиторами и кредиторами.

Инфляция часто изучается в соответствии с причинно-следственным, подходом, осуществляемым по схеме: причина → механизм → последствия. Проблема состоит в том, что применение такого подхода к инфляционным процессам чаще всего не вскрывает реальной картины. На практике сложно определить, что является причиной, а что следствием инфляции. Сам же зависит, с одной стороны, от особенностей состояния экономики, сложившейся перед началом инфляционного всплеска, с другой стороны, от специфики государственной экономической политики, проводимой правительством.

Классическим примером является инфляционная спираль «зарплата - цены» которая отражает процесс развития инфляции издержек, реализуемая по casus: рост цен → рост заработной платы → новый рост цен. В то же время можно согласиться с , которая отмечает, что причинно-следственный подход оспаривается большинством направлений экономической мысли, никогда не признается неоклассиками, а, с точки зрения отдельных представителей неокейнсианцев, рассуждения об инфляции на языке «причины-следствия» легко приводят к заблуждению.12

Не всегда можно точно определить в конкретных экономических условиях, что возникает вначале - рост цен, порождающий рост заработной платы, или рост заработной платы, вызывающий последующий рост цен. Очевидно, что увеличение заработной платы в национальном масштабе зачастую является предпосылкой для развития инфляции, однако сам по себе рост заработной платы может быть вызван другими причинами, не связанными с ценовыми факторами. Так, в начале 2011г. Средняя заработная плата в Москве составляла 39 016,3 рублей, в целом по России - 21 353,9руб., а самый высокий уровень этого показателя отмечался в Ямало-Ненецком автономном округе - 56 0.51,6руб.1 Таким образом, помимо фактора инфляции, на рост заработной платы действует высокая экономическая активность региона, сосредоточение в регионе значительной доли финансовых ресурсов страны, повышенные расходы на проживание, сложные климатические условия и др.

Еще один пример, иллюстрирующий, но выражению И. Фишера, «как подъем цен порождает дальнейший подъем, цен», окисай им в книге «Покупательная сила денег» на примере торговли. Фишер обосновывает что при повышении цен повышается и прибыль торговцев, несмотря на повышение расходов в той же пропорции. На первый взгляд покупательная способность этой прибыли не изменится, так как на большую денежную прибыль можно приобрести благ не более, чем на меньшую прибыль. В действительности же, прибыль повысится, так как проценты по кредите зафиксированы и изменяются е запозданием, в результате чего прибыли будут расти быстрее чем цены. Это побуждает торговцев к расширению объемов продаж за счет привлечения дополнительных займов, которые приводят к. образованию депозитов, и вызывает дальнейший подъем общего уровня цен13.

Данная ситуация описывается последовательностью: рост цен →рост торговой прибыли → рост объемов торговли, обеспеченный дополнительными кредитами → рост депозитов → новый рост цен и т. п. В этой цепочке рост пен опосредованно, через расширение прибыли и масштабов торговли, приводит к новому витку инфляции. Но на практике точкой отсчета последующего роста цен может быть, например, рост объемов торговли или кредитный бум, то есть причина и следствие инфляции могут меняться местами.