Глава 3. популяционный состав минтая (стр. 22 )

Таблица 54

Состав (%) и биомасса рыб в эпипелагиали Охотского моря в январе-марте 1992 г.

Вид и группа	Районы, февраль - март	Южная часть моря, январь
2	6	7	8	9	12, 13
Минтай	59,2	7,6	98,0	11,7	22,2	—	0,2
Сельдь	0,6	84,6	+	—	—	—	—
Лососи	—	—	—	+	—	5,5	93,6
Мойва	0,7	0,1	0,1	25,1	—	—	—
Зубастая корюшка	—	—	1,3	5,2	—	—	—
Рыба-лягушка	+	0,3	0,1	3,4	2,0	0,5	0,1
Круглоперы	10,2	3,0	0,1	+	—	—	—
Мезопелагические рыбы	29,1	4,3	0,3	45,7	75,8	94,0	6,1
Прочие рыбы	0,2	0,1	0,1	8,9	—	—	+
Все рыбы, тыс. т	31,5	412,4	815,4	10,3	56,3	24,9	96,1

Примечание. Районы как на рис 61; съемка проводилась только на свободной от льда восточной части моря.

Тихоокеанские лососи вместе с сардиной иваси, японским анчоусом и акулами (в настоящее время наиболее многочисленна сельдевая акула - Lamna ditropis) присутствуют в ихтиоценах Охотского моря только часть года. Но если молодь лососей многочисленна в охотоморских водах по крайней мере полгода (Шунтов, 1989а; Радченко и др., 1991), то время массового хода идущих на нерест половозрелых лососей в два—три раза меньше. И хотя при высокой численности мигрирующих лососей они на короткое время могут заметно изменить количественное соотношение видов в ихтиоценах на путях основных миграций, их ко­личество буквально в смежные недели может изменяться в несколько раз. Такая ситуация отражена в табл. 56, в которой обобщены данные съемок, выполненных в западнокамчатском районе с двухнедельным интервалом. Кстати, результаты этих съемок частично уже затрагива­лись выше при анализе внутрисезонной динамики в планктонных сооб­ществах. При этом обращалось внимание на то, что и количество мин­тая, постоянно и в массе концентрирующегося в западнокамчатских водах, в верхней эпипелагиали подвержено значительной и быстрой изменчивости.

Таблица 55

Состав (%) и биомасса рыб и кальмаров в верхней эпипелагиали (0-50 м) Охотского моря в июле-августе 1991 г. (Шунтов и др., 1993а, с дополнениями)

Вид и группа	Районы
6	7	8	9, южная часть	10, южная часть	11	12	13, южная часть	13, северная часть
Минтай	97,4	89,5	68,0	11,2	4,9	0,1	0,6	0,5	76,6
Горбуша	0,6	0,7	0,9	80,9	39,3	20,3	12,8	1,3	18,7
Кета	0,7	2,2	1,4	4,8	1,1	0,2	2,2	0,3	2,0
Прочие лососи	0,5	+	0,6	1,2	0,6	1,3	0,4	0,1	1,1
Сельдь	+	4,5	1,0	—	+	+	—	—	—
Сардина иваси	—	—	—	0,5	3,6	51,2	79,1	77,8	—
Серебрянка	0,8	—	24,3	0,6	42,2	0,7	0,9	12,8	1,5
Сельдевая акула	—	—	—	—	—	10,3	1,5	6,7	—
Прочие рыбы	+	3,1	4,8	0,8	8,3	15,9	2,5	0,5	0,1
Все рыбы, тыс. т	477,8	220,4	112,7	95,9	26,6	39,7	264,3	97,8	171,4
Кальмары, тыс. т	1,84	0,28	2,97	4,7	0,05	0,26	5,5	1,02	32,5

Примечание. Районы как на рис. 61.

Таблица 56

Состав (%) и биомасса (тыс. т) рыб в верхней эпипелагиали западнокамчатского райо­на в июле и августе 1992 г.

Вид	16-31 июля	1 - 12 августа
тыс. т	%	тыс. т	%
Минтай	297,65	51,3	165,03	56,2
Кета	59,72	10,3	16,97	5,8
Горбуша	31,47	5,4	13,57	4,6
Нерка	0,27	+	1,01	0,3
Кижуч	1,60	0,3	6,23	2,1
Чавыча	1,11	0,2	0,84	0,3
Мальма	3,73	0,6	6,96	2,4
Сельдь	124,14	21,3	36,91	12,6
Волосозуб	1,46	0,3	6,96	2,4
Северный одноперый терпуг	0,28	+	17,98	6,1
Сахалинская лиманда	56,09	9,6	17,46	5,9
Сельдевая акула	3,01	0,5	2,42	0,8
Прочие виды	1,69	0,2	1,57	0,5
Все виды, тыс. т	582,22	100,0	293,91	100,0

В ихтиоценах эпипелагиали Берингова моря при несомненном пре­обладании минтая в целом (табл. 51) картина все же несколько иная по сравнению с Охотским морем. В верхней половине шельфа (районы 1-4, 6, 10), где встречается в основном молодь минтая, он обычно уступает суммарной биомассе других рыб (рис. 122, 123, табл. 57, 58). Из обита­ющих здесь рыб в первую очередь следует назвать мойву, сельдь, пес­чанку, лососей, а в Анадырском заливе также сайку (Boreogadus saida). Заметным элементом в ихтиоценах пелагиали шельфовых районов Бе­рингова моря, как, впрочем, и Охотского, является молодь донных рыб. Поднимаются в толщу и взрослые особи многих донных видов. Заслу­живает, в частности, упоминания сахалинская лиманда (Limanda sakhalinensis), которая в пелагиали в массовом количестве встречается в любое время суток.

Рис. 122. Плотность концентраций и биомасса (цифры - по районам осреднения, млн. т) рыб в эпипелагиали различных районов западной части Берингова моря в сентяб­ре-октябре 1987 г.: 1 - менее 1 т/км2, 2-1-5, 3-5-10, 4- более 10 т/км2. Доля минтая - светлые секторы

В эпипелагиали внешней части шельфа и в водах материкового скло­на (районы 5, 7, 9, 11) в Беринговом море, как и в Охотском, почти всегда и везде над всеми видами преобладает минтай (рис. 122, 123, табл. 57,58). Уменьшение его доли в некоторых случаях бывает связано с присутствием сельди (районы 7 и 9) или мезопелагических рыб (район 7). Доминирует минтай и в эпипелагиали глубоководных котловин Бе­рингова моря. Поднимающиеся здесь в темное время суток в верхние слои мезопелагические рыбы также довольно многочисленны. Однако размах вертикальных миграций этих рыб в Беринговом море, по-види­мому, меньше, чем в Охотском.

Рис. 123. Плотность концентраций и биомасса рыб в эпипелагиали различных райо­нов западной части Берингова моря в июне-июле 1989 г. Обозначения как на рис. 122

Верхняя эпипелагиаль глубоководных котловин Берингова моря яв­ляется важным районом нагула и миграций не только всех видов лососей местных популяций, но также значительного количества этих рыб (в основном кета и нерка) из других, даже не всегда смежных, районов (French et al., 1976; Neave et al., 1976; Бирман, 1985; Шунтов, 19896; Burgner, 1991; Salo, 1991). Правда, при высокой численности минтая в 80-е гг. их доля от общей биомассы рыб эпипелагиали была сравнитель­но невысокой, а точнее, частично маскировалась. К тому же при охвате тралениями всей толщи эпипелагиали (как косыми, так и ступенчаты­ми тралениями) происходил недоучет лососей. В некоторые периоды, а именно на путях основных миграций к берегам, они могут преобладать по биомассе над другими рыбами, правда, только в верхней части эпи­пелагиали. Такая картина для Командорской котловины и зоны свала глубин в Карагинском заливе отражена, в частности, в табл. 59 по материалам съемки в июне-июле 1991 г.