Методы ландшафтно-экологических исследований для лесной инвентаризации (стр. 13 )

Государственный заповедник национальный парк природный памятник заказник охраняемый ландшафт территория многостороннего использования

Первые 4 категории соответствуют категориям относительно строгой защиты Международного совета по охране природы (IUSN). Поэтому они должны находится в введении Департамента охраняемых территорий.

Остальные две категории – охраняемый ландшафт и территория многостороннего использования, имеют статус «мягких» охраняемых территорий и, поэтому, они остаются в распоряжении соответствующих ведомств. Так леса в охраняемом ландшафте должны остаться в распоряжении Лесного департамента.

Рассмотрим возможные варианты выделения охраняемых территорий и проведем их ГИС-анализ. Заранее подчеркнем, что мы не отдаем приоритета какому-либо варианту. Выбор конкретного варианта это прерогатива соответствующих государственных ведомств (Департамента лесного хозяйства, Департамента охраняемых территорий, Министерства экологии). Подготовленные этими государственными учреждениями предложениями в конечном итоге должны быть рассмотрены и утверждены Парламентом Грузии. Наша задача более представить возможные варианты и провести соответствующие расчеты, чтобы облегчить принятие решений контингенту ЛПР (лицам принимающим решение).

Вариант I (1). (Вариант мультидисциплинарной группы)

В 1999 году Мультидисциплинараная группа подготовила  отчет по состоянию лесного фонда Онского района. Одним из элементов этого отчета были предложения по выделению охраняемых территорий.

Эти предложения показаны на карте. Как видно из этой карты, Главный Кавказский хребет в районе горы Пасисмта, верховья р. Риони и верховья р. Сакраулы предлогались объявить государственным заповедником (Ia категория IUSN).

Оставшаяся часть Главного Кавказского хребта, большая часть верховьев Риони и бассейна р. Чанчахи, а также практически весь  хребет Шода-Кедела и часть массива г. Купра Мультидисциплинарная группа предлагает отнести к зоне дикой природы (Ib категория IUSN).

Кроме того выделяются территории традиционного использования (VI категория IUSN) в окрестностях Геби, Шови и в районе Сакао-Уцера и так называемая «зона восстановления» на участке Чиора - Геби - Теврешо. Эта зона не имеет соответсвия с категориями IUSN.

ГИС-анализ этого варианта показал (см. таблицы и графики), что к заповеднику отойдет в этом случае 16984 га, с общим запасом древесины в 393 тыс. м3. Заповедник расположен, в основном в высокогорных районах, с малопродуктивными верхнегорными лесами. Поэтому, тут наблюдаются столь низкие показатели запасов.

Зона дикой природы имеет намного большую площадь – 46620 га, а общий запас сотавлят 6090 тыс. м3.  Таким образом, общая площадь охраняемых территорий составит 63604 га (45 % территории Онского района) и в ней будет сосредоточено 6483 тыс. м3 древесины (43% от общего запаса).

Положительные стороны рассматриваемого варианта:

к охраняемым территориям отойдут значительная часть территории Онского района, в которых уникальная природа высокогорий этого района будет сохранена основные рекреационные объекты – курорты Шови и Уцера попадут в охраняемые территории и, таким образом, создастся предпосылка для устойчивого развития туризма на рассматриваемой территории

Отрицательные стороны:

в проекте предполагается создание охраняемых территорий только лишь в северной части района. Тем не менее, в южной части района имеются не менее интересные и достойные для охраны территории выделение охраняемых территорий не предусматривает создание ее сети. Нет всего спектра охраняемых территорий (заповедник, национальный парк, охраняемый ландшафт и др.) выделение территории было произведено без учета результатов исследования ландшафтного и биологического разнообразия. Границы проведены, как бы «на глазок» в Зону дикой природы попадут участки традиционного лесопользования (со второй степенью антропогенной трансформации).  Это приведет к конфликтной ситуации с местным населением и лесопромышленниками. В результате, значительная часть территории может оказаться в реальном режиме «бумажного парка», т. е. территории, которая имеет статус охраняемой, только на бумаге. В реальности же природоохранные мероприятия тут проводится не будут. Департамент лесного хозяйства должен будет передать почти половину своего фонда, с 43% запасов древесины.  Это экономически не выгодно и практически подорвет лесное хозяйство в районе, а также будет способствовать нелегальной рубке леса.

Вариант II (4). (Минимальный вариант)

Этот и последующие варианты были созданы уже на основе тщательного анализа Зеленой карты, на которой были выделены участки с максимальным биологическим и геосистемным разнообразием. Кроме того, учитывались социально-экономические факторы и потенциально возможные конфликты с местным населением и лесным хозяйством.

Минимальным вариант был назван минимальным потому, что на территории Онского района предполагается создать два национальных парка:

Центрально Кавказский, или Рача-Сванетский (верховья Риони и Сакраулы, Парк будет переходить на территорию соседних районов – Амбролаурского и Лентехского). Рача-Имеретинский (Окрестности Лесора, Баджихеви, верховья притоков Квирилы, которые спускаются в Сачхерский район Имеретии. Парк будет переходить на территорию соседних районов Имеретии)

И один заповедник:

Уцерский (на левом берегу Риони, на отрезка Саглоло-Уцера)

Данные об общей площади, площади покрытой лесов и суммарных запасах древесины приведены в таблице.

NAME	STATUS	AREA_TOTAL	AREA_FORESЕT	V_SUM
raWa-svaneTis	erovnuli  parki	15650	6060	1007
raWa-imereTis	erovnuli  parki	2795	2500	1045
uweras	saxelmwifo  nakrZali	2834	1967	1059

Таким образом, при минимальном варианте площадь двух национальных парков будет составлять 18445 га (13 % территории района), из них лесопокрытой площади – 8560 га (11 % от лесного фонда), а общий запас древесины – 2052 тыс м3 (13 % от общего запаса).

Всего площадь национальных парков и заповедника  будет равна 21279 га (15 %), из них лесопокрытая  10527 га (12.5 %) , а суммарный запас древесины – 3111 тыс. м3 (20,6 %).

Положительные стороны:

Под охраняемые территории отойдут наиболее ценные с точки зрения биологического разнообразия территории Конфликты с местным населением будут сведены к минимуму, так как под охраняемые территории отойдут практически не используемые в настоящее время территории В введении лесного хозяйства останется почти 80 % запасов древесины, что будет способствовать высокой рентабельности лесного хозяйства

Отрицательные стороны:

Значительные массивы ценных с точки зрения биологического и геосистемного разнообразия лесов окажутся вне пределов охраняемых территорий Рекреационное хозяйство может быть подорвано, из-за чрезмерной эксплуатации лесных ресурсов Не будет создана единая сеть охраняемых территорий 

Вариант III(5). (Максимальный вариант)

В этом случае предлагается организовать два национальных парка:

Центрально Кавказский (весь Главный Кавказский хребет, верховья Риони и Чанчахи, за исключением  территорий с поселениями Геби, Чиора, Глола, Шови с окрестностями, и полностью хребет Шода-Кедела Рача-Имеретинский (северные склоны Шкмерского хребта со скалами Тамардедоплис-клдееби, окрестности Лесоры, верховья притоков Квирилы)

В  случае максимального варианта общая площадь Национальных паков составит 76470+5545= 82015 га (58% территории Онского района). Из них на лесопокрытую площадь приходится 32579 га ( 38 % всего лесного фонда). Общий запас  9134 тыс м3 (58 % общего запаса).

Положительные стороны

Под охраняемые территории уйдет большая часть территории района с наибольшим количеством запасов древесины

Отрицательные стороны:

Несмотря на то, что при этом варианте предполагается выделение территорий вокруг деревень, возникнут конфликты в лесопользовании Экономически наиболее выгодные территории с точки зрения ведения лесного хозяйства отойдут под природоохранные территории Не учтена Красная зона. С ее учетом почти 4/5 запаса древесины окажутся вне сферы использования Департамента Лесного хозяйства

Вариант IV (2). (Комплексный вариант)

Вариант учитывает создание сети охраняемых территорий состоящей из:

Национальных парков:

Рача-Сванетского Рача-Имеретинского

Заповедника

Уцерского

Охраняемых ландшафтов:

Шовского Шкмерского Кведского

Территорий многоцелевого использования:

Геби – Чиорского Верхне-Рачинского

Сведения об этих природоохранных единицах приведены в Таблице

NAME	STATUS	AREA_TOTAL	AREA_FORES	V_SUM	RED_Area	RED_V	NO_RED_ AREA	NO_RED_V
raWa-svaneTis	erovnuli parki	15650	6060	1007	3518	432	2542	575
uwera	saxelmwiFo nakrZali	2834	1967	1059	997	396	970	663
Sovis	daculi landSafti	4193	4193	1716	628	171	3565	1545
Sqmeri-mravalZalis	daculi landSafti	10010	6842	891	2596	226	4246	665
raWa-imereTis	erovnuli parki	2795	2500	1045	30	23	2470	1022
Rebis	mravalmxrivi gamoyen	3235	3235	257	248	16	2987	241
qvedis	daculi landSafti	2087	1707	292	922	86	785	206
zemo raWis	mravalmxrivi gamoyen	5041	5041	295	450	90	4591	205
Total Protected	45845	31545	6562	9389	1440	22156	5122
Total_Forest	84627	84627	15852	26085	4024	44312	10244
Total_Oni	140520	15892	26085	4024

Особенности этого варианта рассмотрим в 5 варианте, который учитывает еще и наличие красной зоны