Методы ландшафтно-экологических исследований для лесной инвентаризации (стр. 15 )

Устойчивость

Макет 8. Ценность

Экологическая

Большая, средняя, малая

Эстетическая

Большая, средняя, малая

Научная

Большая, средняя, малая

Рекреационная

Большая, средняя, малая

Культурное наследие

Большое, среднее, малое, указать какие объекты находятся

Природное наследие

Большая, средняя, малая

Уникальность

Большая, средняя, малая

Востребуемость

Большая, средняя, малая

Макет 9. Последствия лесохозяйственных мероприятий

В отличии от старой таксационной карточки, в этом макете надо привести потенциально возможные последствия, в том числе и возможные негативные, планируемых лесохозяйственных мероприятий

Макет 10. Таксационная характеристика

Полнота световая

Лучше всего заполнять в процентах проективного покрытия по отдельным ярусам

Макет 14. Травянистые растения

Макет следует перевести из дополнительных - в основные. В этом случае ему будет уделено большое внимание и тип леса будет определяться с большей точностью. Как дополнительная графа добавлена высота. Она вместе с проективным покрытием позволит определять урожайность непокрытых лесом территорий

Макет 16. Недревесное сырье (ресурсы)

Макет следует перевести из дополнительных - в основные. В этом случае ему будет уделено большое внимание и учет недревесных ресурсов будет произведен с большей точностью.

Макет 31. Подрост

В отличие от  старой карточки, описание будет произведено по видам. Добавлена ячейка, связанная с проективным покрытием

Макет 32. Подлесок

В отличие от  старой карточки, описание будет произведено по видам. Добавлена ячейка, связанная с проективным покрытием

Новые макеты и ячейки должны быть апробированы во время летних полевых исследований. Вполне возможно, что в процессе летних исследований часть ячеек будет добавлена, а часть выпадет из таксационных карточек. Кроме того часть параметров может перейти на обложки квартальных журналов, а часть перейти в бланки описаний пробных площадей.

Глава 5. Верификация предложенной методики в Онском районе по материалам лесной таксации

Верификация ландшафтно-экологических и статистических аспектов методологии улучшенной лесной инвентаризации

Лесное хозяйство и проектирование проводилось в прошлом, да и в настоящее время в Грузии без полного учета экосистем и характера природно-территориальных комплексов. Запреты и ограничения на эксплуатацию лесных ресурсов производилось на основе лесотаксационных показателей. Такой подход на сегодняшний день устарел и не отвечает современным запросам. Ждя достижения экологической безопасности и стабильного развития, а также лесной сертификации необходимо к стандартному, ставшему уже традиционным, набору лесотаксационных показателей добавить ландшафтно-экологические параметры и, вообще, производить инвентаризацию и проектирование леса на ландшафтно-экологической основе.

В связи с поставленной проблемой было предложено провести сосвместные работы двух консультантов – по методике ландшафтно-экологических исследований и О. Шенгелаия – по методам лесной таксации. Основной целью совместной работы являлась разработка улучшенной методологии инвентаризации леса на базе исследований проведенных в Лабораторной зоне

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

Разработка  запретов и ограничений на эксплуатацию лесных ресурсов в пределах ландшафтов Онского района Определение параметров лесов, соответствующих конкретным экологическим условиям и ландшафтной структуре территории Онского района Оптимизация размещения сети лесоинвентаризационных точек на основе ландшафтно-экологического каркаса территории

Были намечены следующие конкретные  действия:

Уточнение и внесение изменений в карточку таксации, на основе анализа проведенных лесоинвентаризационных работ в Онском районе  (Н. Беручашвили, О. Шенгелия) Разработка итоговых форм для лесоустроительного проекта первого уровня инвентаризации, с учетом ландшафтно-экологических параметров (О. Шенгелия) Участие в полевых лесоинвентаризационных работах в Онском районе, с целью проведения консультаций и верификации полученных материалов (Н. Беручашвили, О. Шенгелия) Сбор предложений и замечаний и внесение изменений        в методологию улучшенной лесоинвентаризации (О. Шенгелия) Полевые работы в выделенных ландшафтах с целью идентификации самой маленькой единицы лесоинвентаризации на основе ландшафтно-экологического каркаса территории (Н. Беручашвили, О. Шенгелия) Разработка запретов и ограничений в хозяйственных мероприятиях на основе ландшафтно-экологического каркаса территории, с целью достижения экологического баланса в Онском лесхозе (Н. Беручашвили, О. Шенгелия) Проведение анализа камеральной обработки лесоинвентаризационных работ в Онском районе, с целью верификации полученных материалов (Н. Беручашвили, О. Шенгелия) Составление окончательного проекта улучшенной методологии лесной инвентаризации первого уровня (Н. Беручашвили, О. Шенгелия) Проведение тренинга по использованию GPS  при лесоустроительных работах. В тренингах примут участие 25 лесоустроителей (Тренинг будет проведен в случае своевременного обеспечения таксаторов GPS-ами). (Н. Беручашвили) Проведение консультаций по созданию геоинормационной системы и банка данных по лесной таксации Онского и Амбролаурского района (Н. Беручашвили) Подготовка к публикации первой статьи по методике исследования ландшафтно-экологического каркаса Онского и Амбролаурского района (Н. Беручашвили) Выявление наиболее ценных участков с точки зрения биологического и ландшафтного разнообразия Онского и Амбролаурского районов. Рекомендации двух альтернативных вариантов размежевания территории Онского лесхоза на охраняемые и лесохозяйственные зоны. Разработка предложений по созданию сети охраняемых территорий Онского и Амбролаурского района (Н. Беручашвили)

Эта верификация была произведена в сентябре-октябре 2002 г. Результаты изложены в промежуточном отчете, сделанном консультантом в ноябре 2002 г.

Приложение 1. Оценка основных параметров биологического и ландшафтного разнообразия

Ландшафтное разнообразие

       Оценка ландшафтного разнообразия базируется на том положении, что ландшафт имеет пространственно-временную структуру, т. е. характеризуется определенной вертикальной, горизонтальной и временной структурой.

       Оценка вертикальной структуры состоит из выявления разнообразия мощности, сложности и характера текстуры вертикального профиля экосистемы.

Из геофизики ландшафтов (Беручашвили, 1990, Беручашвили, Жучкова, 1997) известно, что при дифференциации природно-территориальных комплексов по мощности (т. е. расстоянию от верхней до нижней границы) взят за основу деления логарифмический масштаб по основанию два (т. е. 20=1. 21=2, 22=4 и т. д.).

       В связи с этим выделяются следующие градации мощности:

крайне маломощные – менее 1 м Незначительной мощности – 1 – 2 м Маломощные – 2 – 4 м Средней мощности – 4 – 8 м Повышенной мощности – 8 – 16 м Большой мощности – 16 – 32 м Очень большой мощности – более 32 м.

При оценке разнообразия лесных экосистем по мощности применялась эта шкала. При этом, как всегда использовалась 3-х бальная система:

Лесные экосистемы малой мощности – менее 8 м Лесные экосистемы средней мощности – 8 – 16 м Лесные экосистемы большой мощности – более 16 м

Для оценки разнообразия экосистем с травянистой растительностью учитывалось то, что максимальная высота травянистых растений не может превышать 2 – 3 м. Поэтому, эта шкала трансформировалась следующим образом:

Травянистые экосистемы малой мощности – менее 1 м Травянистые экосистемы средней мощности – 1 – 2 м Травянистые экосистемы большой мощности – более 2м9

Под сложностью вертикальной понимается количество геогоризонтов. Выделяются следующие градации сложности:

примитивные структуры (2 – 3 геогоризонта) простой сложности (4 – 5 геогоризонтов) средней сложности (6 – 7 геогоризонтов) повышенной сложности (8 – 9 геогоризонтов) большой сложности (10 – 11 геогоризонтов) очень большой сложности  (больше 12 геогоризонтов)

При оценке сложности вертикальных структур лесных фаций эти градации были сведены к трем основным:

Простой сложности – 5 – 7 геогоризонтов, из них в надземной части – 2 – 3 геогоризонта Средней сложности – 8 – 9 геогоризонтов, из них в надземной части 4 – 5 геогоризонта Большой сложности – 10 – 12 и более геогоризонтов, из них в надземной части – 6 – 8 и более геогоризонтов.

Важным критерием разнообразия лесных фаций является характер текстур их вертикального профиля.  В геофизике ландшафта текстуры геомасс делят на 3 класса (цилиндрические, цилиндрические с сильно меняющимся диаметром и листовидные) и 49 видов. Каждый из этих видов определяет интенсивность протекания процессов функционирования геосистемы (трансформации солнечной энергии, биогеоцикла, влагооборота). Кроме того, он несет определенную эстетическую нагрузку. Например, высокоствольные леса с прямыми стволами, намного более привлекательны, чем искореженные низкоствольные древостои. Поэтому, при оценке текстуры, для целей выделения охраняемых территорий, все текстуры были подразделены на 3 группы:

Малопривлекательные Средней привлекательности Высокой привлекательности

Отнесение к той или иной группе производилось на основе экспертных оценок. 

Для изучения горизонтальной структуры применяются те характеристики, которые уже давно апробированы в ландшафтоведении.

Под сложностью понимается количество морфологических единиц в ландшафте. В связи с этим выделяются: