Дипломная работа Функциональная нагрузка антропонимов в романе В. Набокова «Приглашение на казнь» (стр. 3 )

Все многообразие имен собственных подвергается классификации. В современной ономастике оптимальное структурирование ономастического пространства предложено .

Принимая во внимание лингвистические и экстралингвистические характеристики имен собственных, выделяет следующие типы классификаций.

1. Классификация имен в связи с именуемыми объектами:

а) имена живых существ и существ, воспринимаемых как живые:

- антропонимы – личное имя человека;

- зоонимы – кличка животных;

- мифонимы – имя любой сферы ономастического пространства в мифах, эпопеях, сказках, былинах;

б) наименования неодушевленных предметов:

- топонимы – наименования населенных пунктов;

- космонимы и астронимы – наименования космических объектов;

- фитонимы – наименования растений;

- названия средств передвижения;

- сортовые и фирменные названия;

в) имена собственные комплексных объектов:

- названия предприятий, учреждений;

- хрононимы – имя исторически значимого отрезка времени;

- названия праздников, юбилеев, торжеств; названия мероприятий, войн;

- названия произведений литературы;

- документонимы;

- названия стихийных бедствий;

- фалеронимы – имена собственные любого ордена, медали.

2. Естественно возникшие и искусственно созданные имена.

3. Классификация по линии «микро – макро».

4. Структурная классификация имен.

5. Хронологическая классификация имен.

6. Классификация в связи с объемом закрепленных в них понятий.

7. Стилистическая и эстетическая классификация.

Ведущей, с точки зрения , является предметно-номинативная классификация, поскольку «соотнесенность с предметом, как правило, определяет «лицо» имени и его характеристики» [Суперанская 2012:66].

в своем словаре русской ономастической терминологии дополнила и расширила предметно-номинативную классификацию . Ее представление об ономастической картине мира можно представить в виде следующей схемы:

1) имена космического пространства:

- космоним;

- астроним;

2) имена земного пространства:

- топоним;

3) имена земного пространства (живая и неживая природа);

4) имена живого и неживого пространства (суши мировой океан);

5) имена сферы человеческой деятельности.

Как видно из вышеперечисленных классификаций, система имен собственных довольно богата и разнообразна. Из схем, составленных , также четко видна иерархичность элементов в системе. По мнению самой исследовательницы, «иерархия объектов лучше прослеживается в природе и труднее в сфере человеческой деятельности» [Подольская 2011:14].

В именах собственных может быть закодирована очень богатая и интересная информация, извлечение которой часто зависит от аспекта изучения имени собственного. Подходя к имени собственному с точки зрения лексикологии, лингвисты занимаются инвентаризацией онимического материала, его генетическим анализом, сравнивая с апеллятивами. Изучение имени собственного точки зрения психологии, может способствовать тому, чтобы проследить за исторической сменой взглядов, индивидуальных и общественных вкусов, связанных с именами собственными, которые относятся к разным историческим периодам. Не менее важны и интересны социологический аспект и исторический.

Собственные имена – это «продукт» определенной эпохи и определенной культуры.

Если понимать культуру вслед за как «совокупность ненаследственной информации, которую накапливают, хранят и передают разнообразные человеческие коллективы», то сюда можно отнести многие элементы как материальные, так и духовные, обнаружить которые помогают имена собственные.

Итак, ономастика – это часть, раздел лингвистики. Принадлежность ономастики к лингвистике определяется тем, что имена собственные – это слова, что основные методы исследования ономастики – лингвистические, а также тем, что значительная часть ее терминологии лингвистическая. Но в ономастике есть и своя особая система терминов.

Ономастика тесно связана с развитием общества, с культурой, традициями, бытом народа и может послужить своего рода ступенькой к постижению национального менталитета.

Имена собственные – особая лингвистическая категория. Это единицы языка – речи, которые служат для конкретного названия отдельных предметов. Назначение имен собственных – называть определенный предмет. Для имен собственных на первом месте стоит выделение предмета, на втором – соотнесенность предмета с ему подобными.

В функциональном плане у имени собственного выделяются следующие основные функции: социальная, эмоциональная, информативная, аккумулятивная, дейктическая (указательная), функция «введения в ряд», адресная, экспрессивная, эстетическая, стилистическая.

Система имен собственных многообразна. Наиболее известные классификации имен собственных принадлежит и .

Таким образом, мы приходим к выводу о том, что имена собственные обладают яркой национально-культурной семантикой, поскольку их значения прямо произвольно от истории и культуры народа – носителя языка.

1.2. Место антропонимического поля в ономастическом пространстве

Как научная отрасль ономастики, русская антропонимика зародилась сравнительно недавно, хотя изучение собственных имен, в том числе антропонимов, началось еще в эпоху Киевской Руси. Функции имен собственных в поэзии заинтересовали в свое время , который считал, что имя собственное может быть переведено и «внушает разные идеи, и это свойство следует использовать в поэзии» [Бондалетов 2012:87]. принадлежат ценные замечания о роли суффикса  - ич - в русских патронимах и установление времени появления русских фамилий [Ермолович 2011:109]. Некоторые работы того времени можно со всей очевидностью считать наивными, так, , проведя этимологический анализ греческих и латинских личных имен, пришел к выводу, что все они восходят к славянским [Ермолович 2011:134].

На основании частичного фонетического созвучия «объяснял» происхождение слов Норвегия от «Наверхия», Британия от «Пристания», Италия от «Удалия», Игорь от «игривый» [Супрун 2012:22].

В 1813 году была опубликована основополагающая работа по русской дохристианской антропонимии «О личных собственных именах у славяноросов» Е. Болховитинова. В этой работе автор рассмотрел древнейшие славянские («природные») имена типа Борислава, Властемира, Пирогостя и попытался установить историю морфологического оформления личных имен.

Большой фактический материал по русской антропонимии был собран в девяностые годы XIX столетия многими лингвистами, историками, этнографами, в частности, А. Баловым, А. Соколовым, Н. Харузиным. В их работах рассматриваются вопросы генезиса календарных и некалендарных имен, «великорусские» фамилии и народные прозвища.

В литературном отношении немало данных на основании старинных личных имен приведено в статье «Заметки о собственных именах в великорусских былинах» [Соболевский 2014].

Существенным вкладом в русскую антропонимику было появление в 1903г. «Словаря древнерусских личных собственных имен» » [Тупиков 2013], в котором было представлено более 5000 личных имен, собранных из различных древних исторических, юридических и литературных источников.

В последующее пятидесятилетие отечественная антропонимика была вне сферы системного изучения историков, этнографов и лингвистов, основные исследования того времени касались лишь происхождения антропонимов. Так, в незаконченной статье «Происхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ» [Селищев 2010] затронуты вопросы истории русских антропонимов, их морфологической и семантической структуры, способов грамматического оформления современных фамилий на базе отчеств, образованных от прозвищных или христианских имен.

Автор обратил внимание на хронологию состава русского именника, сопоставил именования восточных, южных и западных славян.

Весьма важной, можно сказать, этапной явилась книга «Из истории русских имен, отчеств и фамилий» [Чичагов 2013], ставшая первым развернутым описанием истории русской трехчленной системы именования. Автор представил значительный фактический материал, дал определение главных антропонимических единиц и их вариантов, определил место антропонимики в системе языка. По словам ученого, русская ономастика является «одним из отстающих от требований жизни и советского языкознания отделов науки о русском языке» [Чичагов 2013:7]. В числе первых следует назвать «Ономастикой» историка , опубликованный лишь по прошествии 22 лет после смерти автора [Веселовский 1974]. В этой работе приведен перечень сотен именований XV-XVII вв., обозначавших жителей Московской Руси – от князей до крестьян. К сожалению, в словаре не всегда объясняется происхождение антропонимов.

Литературная антропонимика как дисциплина, занимающаяся изучением функционирования собственных имен в художественном произведении, оформилась лишь к пятидесятым годам двадцатого века.

При изучении антропонимического пространства какого-либо произведения исследователи часто лишь сопоставляли имена персонажей с реальными именами [Никонов 1988:234], оставляя в стороне теорию литературной антропонимики.

Вместе с тем, попытка разработки теоретических положений литературной антропонимики была предпринята еще в диссертации «Поэтика имен собственных в русской классической литературе» [Магазаник 1969]. В ней рассматривалась взаимосвязь стилистических функций имен собственных в художественном произведении с поэтикой текста. По прошествии 12 лет положения о системности поэтической ономастики и ее роли в создании подтекста всего произведения были дополнены в монографии «Ономапоэтика, или «Говорящие имена» в литературе» [Магазаник 1978].

В современной лингвистике существуют различные определения антропонимов.

Антропоним (от греческого слова anthropos – человек + onyma – имя) – собственное имя людей [Розенталь 2012:118].

Антропонимы – собственные имена людей (индивидуальные и групповые): личные имена, отчества (патронимы), фамилии, родовые имена, прозвища, клички, псевдонимы, криптонимы (скрываемые имена). Разграничиваются народные и канонические личные имена, а также различные формы одного имени (литературные и диалектные, официальные и неофициальные). Совокупность антропонимов называется антропонимией. Каждый этнос в определенный исторический период имеет свой реестр личных имен (антропонимиков) и свою антропонимическую модель (например, у современных русских утвердилась 3-членная формула: личное имя, отчество, фамилия). Закономерности возникновения, развития и функционирования антропонимов изучаются антропонимикой. [Никонов 1988:78].