Дипломная работа Функциональная нагрузка антропонимов в романе В. Набокова «Приглашение на казнь» (стр. 1 )

Министерство образования и науки Российской Федерации

Министерство образования и молодежной политики Ставропольского края

Государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Ставропольский государственный педагогический институт»

Историко-филологический факультет

Кафедра русского языка

ДИПЛОМНАЯ  РАБОТА

Функциональная нагрузка антропонимов в романе В. Набокова «Приглашение на казнь»

студентки 5 курса группы ИФ5

специальности «Русский язык и литература»

Глининой Виктории Ивановны

Научный руководитель:

канд. филол. наук,

доцент кафедры русского языка

Рецензент:

канд. филол. наук,

доцент кафедры русского языка

Работа допущена к защите                Дата защиты «  » ______________ 2015 г.

«  »______________2015 г.                Оценка «___________________________»

Зав. кафедрой __________

Ставрополь, 2015

Содержание

Введение………………………………………………………………………..…3

Глава 1. Имя собственное  как код к пониманию художественного произведения…………………………………………..…………………………6

1.1. Имя собственное как  предмет лингвистического, философского и литературоведческого  исследования………………………………………....…6

1.2. Место антропонимического поля в ономастическом пространстве……………………………………………….…………………….17

1.3. Функции антропонимов  в художественном тексте……………………....22

Выводы …………………………………………………………………………..33

Глава 2.  Семантические и функциональные возможности имен собственных в романе В. Набокова «Приглашение на казнь»…………...35

2.1. Лингвистическая и литературоведческая специфика романа……………35

2.2. Семантические и функциональные особенности  онимов в романе «Приглашение на казнь»…………… ……………………………………..........40

2.3. Методический аспект изучения имени собственного в школьной практике………………………………………………………………………..…50

Выводы…………………………………………………………………………...64

Заключение……………………………………………………………………...66

Библиографический список…………………………………………………..69

Введение

На современном этапе одним из наиболее актуальных направлений ономастики является изучение антропонимов художественного текста. Как известно, имя персонажа любого из произведений является неотъемлемым элементом формы художественного произведения, одним из средств, создающих художественный образ.

Исследование имен собственных в художественной речи, составляющее предмет литературной ономастики, носило долгое время спорадический характер: в работах избирательно рассматривались отдельные, наиболее яркие примеры «говорящих имен» с мотивированной, характеризующей носителя, семантикой основы и социально окрашенной моделью имени, или описывалась антропонимия отдельных авторов по произведениям или периодам (жанрам) творчества.

Антропонимы в художественном произведении могут «нести ярко выраженную смысловую нагрузку и обладать скрытым ассоциативным фоном» [Горбаневский 2011:4]. В силу своей семантической емкости литературный антропоним – это весьма экономичное средство непосредственной и косвенной характеристики, которая обычно раскрывается в контексте, либо этимологически [Фролов 2001:163].

Актуальность темы исследования объясняется тем, что собственные имена, представляющие собой ценный эстетический компонент в системе средств художественной изобразительности, характеризующие почерк мастера и нередко дающие ключ к решению литературоведческих проблем, непременно должны стать предметом лингвистического анализа. Мы в своей работе обращаемся к исследованию роли антропонимов в романе «Приглашение на казнь» В. Набокова, одного из  самых загадочных писателей ХХ века, что уже актуально, т. к. языковая сторона произведения исследована не достаточно. 

Объектом исследования является антропонимическое поле романа  В. Набокова «Приглашение на казнь».

Предметом – особенности функционирования и взаимодействия онимов в тексте романа.

Материал исследования. Исследование проводилось методом фронтальной выборки из текста  романа «Приглашение на казнь»  имеющихся в нем имен собственных. Всего проанализировано 16 онимов.

  Целью исследования считаем выявление функциональной нагрузки антропонимов в романе В. Набокова «Приглашение на казнь» Поставленная цель предполагает решение нескольких конкретных задач:

рассмотреть специфику имени собственного как элемента языка; исследовать  специфику онима как элемента культуры; вычленить из текста романа имеющиеся имена собственные; выявить семантику онимов и особенности их функционирования  в романе. рассмотреть особенности изучения имен собственных в средней школе.

Методы исследования. В работе используются общенаучные, специально-научные и конкретно-проблемные методы и приемы: описательный (приемы наблюдения, обобщения, интерпретации и сравнения), количественный (статистического), стратиграфический, таксономический (анализ компонентов лексических единиц), сплошной выборки.

Методологическую  основу работы составили  такие труды, как «Имена» , «Общая теория имени собственного» , «О русских именах» и , «Имя и общество» и др.

Теоретическая  значимость работы связана с рассмотрением функционирования  ономастических единиц  в лингвистическом и  культурологическом плане, что формирует своеобразное  представление о роли онимов  в художественном тексте.

Практическая значимость работы  заключается в том, что фактический материал  и выводы  могут  быть использованы  в практике школьного и вузовского  преподавания,  на спецкурсах по  ономастике, в работе со студентами  как гуманитарного, так и негуманитарного профиля образования; в преподавании русского языка и литературы в СОШ,  в  факультативной  работе в СОШ.

Апробация работы. Участие со статьей «О функциональной нагрузке антропонима и Марфинька  в романе В. Набокова «Приглашение на казнь» » в XII межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Молодежь и образование XXI века». Данная статья заняла 3 место в кафедральном туре конкурса «Лучшая научная статья». Также результаты дипломной работы были апробированы в процессе прохождения преддипломной педагогической практики на уроках русского языка в 5 классе МКОУ СОШ № 4 им. г. Городовиковска Республики Калмыкия.

Структура работы. Работа состоит из  Введения, двух глав, Заключения, Библиографического списка (90 источников).

Глава 1. Имя собственное  как код к пониманию художественного произведения

1.1. Имя собственное как  предмет лингвистического, философского и литературоведческого  исследования

Как говорил незабвенный : «Что в имени тебе моем?»

Несмотря на то, что имя собственное появилось в давние времена, оно еще мало изучено.

Имена собственные с давних пор привлекали внимание исследователей. Ученых интересовала история их возникновения, значение и смысл, связь с историей общества, с мировоззрением и верованиями людей, с окружающей природой. В настоящее время интерес к ономастике значительно возрос. Он проявляется в появлении всевозможного рода книг, посвященных тайнам имени собственного, в издании многочисленных словарей личных имен и фамилий, а также в значительном количестве научных публикаций.

Значительная часть работ в современной лингвистике посвящена изучению функционирования имен собственных в художественном тексте (, и др.).

Мы же исследуем имя собственное как  предмет лингвистического, философского и литературоведческого  исследования.

Имя человека – это часть его индивидуальности, способная выступать вместо целого, отождествляться с ним.

Казалось бы, всего лишь несколько слогов, привычных созвучий, а за ними открывается целый мир и неповторимая судьба личностей.

Магия имени, его историческое и духовное наполнение, смысловая и даже звуковая аура действуют исподволь на носителя, налагают ответственность. Александр Македонский, великий полководец, не знавший страха, корил трусливого воина: «Прошу тебя, либо преодолей трусость, либо измени свое имя, дабы сходство наших имен никого не вводило в заблуждение» [Агеева 1984:14].

Имена гибки и емки, способны вместить самые разные частные обстоятельства, в которых живет данная личность.

Исследование имени начинается с определенного частного проявления известного имени в стихии некоторого языка, но посредством этого проявления подходит к другим и простирается к самым духовным корням именного типа, всех их питающего.

Так, считал, что «именем выражается тип личности, онтологическая форма ее, которая определяет далее ее духовное и душевное строение» [Флоренский 2011:232], а итальянский исследователь В. Тартамелла связывает фамилию с судьбой ее носителя, утверждая, что фамилия значительно влияет на поведение человека и, как следствие, на его статус в обществе. Указанный автор заявляет о создании новой научной дисциплины – психогномии, которая призвана заниматься влиянием фамилии на нашу интеллектуальную, профессиональную и общественную жизнь. [Топоров 1994:118]. В настоящее время (по крайней мере, в европейских культурах) имя утратило свою магическую значимость, но приобрело важное юридическое и бюрократическое значение.

Чтобы понять, что же такое имя собственное, рассмотрим понятие «ономастики».

Ономастика (от греческого слова onomastika – «искусство давать имена») – раздел языкознания, изучающий собственные имена [Караулов 1998:279].

в своем «Словаре русской ономастической терминологии» выделяет несколько разновидностей ономастики как науки.

Поэтическая ономастика – раздел ономастики изучающий, любые имена собственные (поэтонимы) в художественных литературных произведениях: принципы их создания, стиль, функционирование в тексте, восприятие читателем; а также мировоззрение и эстетические установки автора.

Прикладная ономастика – особое направление ономастических исследований, связанное с практикой установления формы, ударения, произношения, транскрипции, орфографии, норм склонения имен собственных, а также с установлением нормативных моделей отонимичных образований (отчеств, названий жителей по местожительству, прилагательных от топонимов и т. п.). В этом направлении ономастических исследований выделяются подвиды прикладная топонимика, прикладная антропонимика и т. д.