Автореферат диссертации Роль и место Республики Индонезия в АСЕАН (1967-2011гг.) (стр. 4 )

6. Вместе с тем, у Индонезии пока нет достаточного потенциала и возможностей, чтобы играть «причитающуюся» ей, по мнению ее элиты, роль ведущей региональной державы. Если при Сухарто страна «как бы по умолчанию» признавалась неформальным лидером АСЕАН, то несмотря на демонстрировавшееся в последнее время стремление повысить статус  Индонезии на международной арене, она не может претендовать на роль лидера, ссылаясь лишь на то, что АСЕАН является «детищем» внешнеполитического курса «нового порядка».

7. Пока сложно говорить о том, настало ли время для Джакарты полностью отринуть свою низкопрофильную внешнюю политику в ЮВА всецело направить свои усилия на повышение своего регионального и международного статуса. Отставание в сфере экономики Индонезия стремится компенсировать прогрессом в сфере демократии. Однако в АСЕАН проведение Индонезией активной внешнеполитической линии по вопросам защиты прав человека встречено с двойственными чувствами. С одной стороны, обновленная и окрепшая страна, отстаивающая  демократические ценности, несомненно, способствует поддержанию мира и стабильности в регионе. С другой стороны, Индонезия, выступающая в роли активного борца за демократические идеалы, а также защитницы прав человека, сильно отличается от привычного образа государства, сторонника традиционного «метода АСЕАН, не допускающего вмешательства во внутренние дела ее членов.

Скорее всего, на настоящий момент можно говорить об Индонезии как о державе «средней руки», которой для подкрепления своих амбиций требуется заложить прочный фундамент экономической и политической стабильности и доверия к правительству.

Выводы и положения настоящей диссертации выносились на обсуждение кафедры востоковедения Московского государственного института (Университета) международных отношений МИД  России (протокол №1 от 01.01.01 года). Результаты исследования были использованы автором в ходе выступлений на ежегодной международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (13-14 апреля 2009 года и 15-16 апреля 2010 года, Москва, Институт стран Азии и Африки МГУ им. Ломоносова).

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ        

Структура исследования определяется целями и задачами, поставленными автором.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического перечня использованных источников и литературы. План исследования  отражают его основные этапы.

Во введении обосновываются актуальность диссертации и ее хронологические рамки. Определяется предмет и объект, цели  и задачи исследования, раскрывается его научная новизна и практическая значимость. Указывается методологическая основа исследования, представлен обзор использованных источников и литературы, сформулированы положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Роль Индонезии в создании АСЕАН и начальный этап интеграции (1967-1976)» посвящена выявлению предпосылок и условий вступления Индонезии в АСЕАН, а также анализу ее роли на  сложном этапе становления Ассоциации. Особое внимание уделено его «отправной точке» - внутриполитической ситуации, сложившейся в стране после трагических событий 30 сентября 1965 г., приведших к отставке  президента Сукарно и открывший  стране путь в региональную организацию. 

В главе  также рассматриваются  изменения во внешнеполитической доктрине страны после победы режима «нового порядка» с доминирующей в ней антикоммунистической компонентой. Диссертант отмечает, что подход Джакарты к вступлению в новую региональную организацию продемонстрировал коренное различие между методами ведения внешней политики Сукарно и Сухарто.

Отдельно рассматриваются различия  в  подходах в восприятии концепции безопасности в регионе между Индонезией, с одной стороны, и Малайзией и Сингапуром, с другой. Они явились отражением тех подозрений, которые две последние страны испытывали в отношении Индонезии, по-прежнему воспринимаемой ими в качестве  некой потенциальной  угрозы для себя.  Малайзия  и в особенности Сингапур испытывали опасения по поводу того, что достижение региональной стабильности всецело предопределялось Индонезией.

Во второй главе «Развитие сотрудничества: стабильность вопреки противоречиям (1976- 1991)» рассматривается внешняя политика Джакарты в рамках АСЕАН с 1976 года, времени проведения первого Балийского саммита, оказавшего решающее воздействие на дальнейшее развитие Ассоциации, до начала 1990-х гг., периода, который был отмечен новыми внешнеполитическими инициативами Индонезии.

В главе рассматриваются процессы развития политического сотрудничества в рамках АСЕАН, роль Джакарты в решении проблем безопасности, позиция Индонезии по вопросам  экономического сотрудничества , Восточному Тимору и  камбоджийскому  конфликту.

Третья глава «АСЕАНовское направление внешней политики Индонезии после крушения биполярного мира (1992-2000гг.)» охватывает период  с начала 1990-х  гг. до окончания «холодной войны», азиатского финансового кризиса 1997-98гг. и крушения режима «Нового порядка». Повествование включает в себя период правления первых двух  президентов эпохи «реформации»- Барханудина Хабиби и Абдурахмана Вахида, которым необходимо было доказать свою приверженность новым идеалам демократии и плюрализма и начать производить решительные перемены в государственном устройстве. Автор особо подчеркивает влияние  произошедших изменений  на положение  страны в регионе.

В главе также анализируется особая роль Индонезии в решении вопроса о расширении АСЕАН с шести до десяти членов за счет государств Индокитая и превращении Ассоциации в подлинно региональную организацию ЮВА.

В четвертой главе «Трудное восстановление позиций на региональном и международном уровнях (2001-2011)» анализируются характерные черты внешней политики Индонезии в рамках АСЕАН при Мегавати Сукарнопутри и Сусило Бамбанг Юдойоно.  Автор прослеживает особенности влияния данной политики на роль и место Индонезии в региональной организации.

В главе рассматриваются инициативы Джакарты, связанные с процессом разработки и принятия важнейшего документа за всю историю АСЕАН – ее устава.

Автор исследует особенности взаимоотношений страны с ее соседями по региону, в частности в рамках «треугольника» Индонезия-Малайзия-Сингапур в контексте тех изменений, которые произошли в Ассоциации после принятия Устава.

Диссертант отдельно останавливается на влиянии мирового кризиса, и в частности его  энергетической составляющей на Юго-Восточную Азию через призму индонезийского отношения к данной проблеме.

В заключении подводятся итоги исследования:

1. Обосновывая претензии на свою ведущую роль в международных отношениях в Юго-Восточной Азии, индонезийская политическая элита опиралась и опирается на ряд объективных факторов, выделяющих Республику на фоне других государств региона: размеры территории, численность населения, обеспеченность сырьевыми ресурсами, а также уникальность страны как крупнейшего островного архипелага, расположенного в стратегически важном регионе земного шара. Помимо этого она обладает богатым и разнообразным культурно-историческим наследием, а также отличной от других философско-идеологической основой государства – пятью принципами Панчасилы, которые вобрали в себя национальное миропонимание, местные традиции, культуру, опыт антиколониальной борьбы и универсальные общечеловеческие ценности. В итоге данные факторы делают Индонезию уникальным членом регионального  сообщества, которому самой судьбой предназначено играть особую роль в его развитии.

На основе реалистичного и прагматичного взгляда на проведение внешней политики, лидерам «нового порядка» удалось трансформировать сукарновскую политику конфронтации в модель активного построения добрососедских отношений в регионе. Именно окончание конфронтации создало условия для учреждения Ассоциации, в которой Индонезия с самого начала стала играть роль «архитектора» нового регионального мироустройства.

  Руководство страны, безусловно, внесло весомый вклад в успешное решение ранних конфликтов между членами организации. В этом проявился новый внешнеполитический курс страны, направленный на сдерживание напряженности в зоне АСЕАН. Сухарто дал свое согласие выступить в роли посредника между Малайзией и Филиппинами, демонстрируя тем самым свою приверженность идее развития сотрудничества в регионе и сохранения Ассоциации.

Таким образом, с момента основания Ассоциации Индонезия продвигала в ее рамках свое видение устройства региона, основанного на принципах взаимного уважения, невмешательства в чужие дела,  исключения использования силовых методов при решении конфликтов, опора на принцип консультации и достижения консенсуса в решении спорных вопросов, по сути своей, всего того, что составляет «метод АСЕАН», активным сторонником которого страна выступала во времена «нового порядка».

2. Региональное сотрудничество в Юго-Восточной Азии -  противоречивое и сложное явление, поскольку оно развивается в условиях сохраняющегося неравномерного развития стран региона в политическом и экономическом плане. 

В то время как Индонезия, с одной стороны, выступала против военного и политического присутствия внерегиональных сил в ЮВА, а с другой - она сильно зависела от финансовой помощи и кредитов таких держав, как США и Япония. И на сотрудничество с ними, а не на внутрирегиональное взаимодействие, были направлены в значительной степени устремления правящих кругов государства. Это объясняет тот факт, что стране была присуща вялая реакция, когда дело доходило до реальных шагов в сфере экономической интеграции.

Индонезийская поддержка регионального сотрудничества в рамках  АСЕАН была обусловлена более узко очерченными национальными интересами: страна отдавала предпочтение только тем проектам сотрудничества, которые могли принести наибольшую выгоду для нее самой, и в то же самое время игнорировала те проекты, которые, по ее мнению, могли нанести ущерб или противоречили интересам государственной политики.

В силу значительной географической  фрагментации территории, страна не смогла достичь столь впечатляющего уровня экономического развития, как некоторые ее партнеры по Ассоциации, в частности Сингапур, который с экономической точки зрения доминирует в регионе. Эти факторы служили причиной наличия различных взглядов на вопросы регионального развития между членами АСЕАН. Индонезия проявляла «двуликость» в вопросах экономического и политического сотрудничества в рамках Ассоциации: зачастую стране приходилось «притормаживать» процесс экономической интеграции в АСЕАН.