Биологические ресурсы водохранилищ (стр. 1 )

Глава 4

БИОЛОГИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ

ВОДОХРАНИЛИЩ

Рыбопродуктивность

Сооружение водохранилищ для гидро - и теплоэнергетики, водоснабжения, ирригации, улучшения водных путей, рекреации и иных водохозяйственных целей привело не только к возникновению крупного фонда управляемых водных ресурсов, но одновременно и увеличило рыбные ресурсы страны. Благодаря водохранилищам в России рыбохозяйственный фонд внутренних водоемов возрос на 30% [186], а среднегодовой статистически учтенный вылов рыбы из водохранилищ в 1986-1990 гг. достиг 68,7 тыс. т, что составляет 1/3 ежегодного улова пресноводных рыб [6]. При этом средний промысловый вылов рыбы на водохранилищах существенно больше, чем на озерах: по данным за 1975 г., например, он составил 12,1 кг/га, в то время как на крупных озерах страны он был равен 4,5 кг/га, а на малых озерах - 2,7 кг/га [122]. По-видимому, неучтенный вылов рыбы из водохранилищ рыбаками-любителями в несколько раз больше этих цифр, принимая во внимание структуру фонда техногенных водоемов (табл. 1.3), в котором доминируют малые водохранилища расположенные в густонаселенных областях России. Например, посещаемость рыбаками-любителями каждого из четырех водохранилищ Москворецкой водной системы достигает 50-300 тыс. человек в год, а общий их улов оценивается приблизительно в 300 т/год [183] Все эти факты свидетельствует не только об увеличении благодаря водохранилищам рыбных ресурсов, но и о возросшей их доступности для населения наиболее обжитых регионов страны.

Уловы рыбы в водохранилищах существенно превышают ее вылов из участков рек, подвергшихся гидротехническому преобразованию. На акватории Куйбышевского водохранилища они стали больше в 2,5-3 раза, Рыбинского - в 5-6 раз [122], чем были до реконструкции Волги. Причина роста рыбопродуктивности преобразованных речных систем не только в увеличении их водной поверхности, но и в изменении характера водообмена в пределах занятых водохранилищами участков речных долин, повлекшего за собой в их пределах смену транзитного режима стока веществ и энергии на транзитно-аккумулятивный. Происходящее при этом накопление в водных массах и в лонных отложениях водохранилищ приносимого водой с водосбора аллохтонного органического вещества и солнечной энергии (ее накопление проявляется в фотосинтетическом преобразовании световой энергии в автохтонное органическое вещество и в весенне-летнем прогреве больших объемов воды) обусловили формирование в водохранилищах огромных (по сравнению с речными) биологических ресурсов в виде рыб, водных беспозвоночных и растений, многие из которых служат рыбам кормом, и бактерий, замыкающих круговорот энергии, минеральных биогенных и органических веществ в водных экосистемах.

Наиболее детально изучена ихтиофауна Волги. До ее реконструкции в реке, ее притоках и пойменных водоемах было учтено 74 вида «подвила рыб, сейчас их стало 88 [54]. Из них 23 - живущие в Каспии проходные и полупроходные виды рыб (осетровые, сельдевые, карповые), заходящих в реку для нереста, остальные - туводные, постоянно обитающие в водных объектах волжского бассейна. Они образуют локальные стада, каждое из которых представляет собой разновозрастную группировку рыб одного вида, связанных общностью происхождения на одном нерестовом участке и имеющих определенные места нагула и зимовки [185]. В долинных водохранилищах и реках имеется множество таких стад с обособленными местами нереста и с нередко совпадающими у смежных стад местами нагула и зимовки. в то время как в котловинно-долинном Рыбинском водохранилище степень обособленности локальных стад выражена более чётко.

В результате сооружения плотин и водохранилищ происходит коренное преобразование состава и структуры речных биоценозов. О многогранности изменения ихтиоценозов особенно полное представление дают данные о трансформации рыбопродуктивности

Средней Волги вследствие возведения Куйбышевского гидроузла. До 1955 г. здесь в реке наиболее многочисленны были лещ (до 40% учтённого рыбного промысла), щука, синец, плотва, язь, из ценных промысловых видов было сравнительно много стерляди, встречался осетр, судак, сазан, в пойменных озерках было много щуки, линя и карася [127]. Возведение гидроузла привело к сокращению ареалов реофильных и проходных видов рыб (проходного осетра, белуги, севрюги, сельдей, каспийского лосося и др.) и создало в первые годы исключительно благоприятные условия для размножения рыб лимнофильного комплекса и ценного промыслового вида - стерляди.

По-видимому, наиболее крупное на Волге локальное стадо стерляди сохранилось в Волго-Камском плесе, где в многоводные половодья промываются от ила русловые песчано-галечниковые ее нерестилища, встречается она в уловах и в других плесах Куйбышевского водохранилища. По данным летне-осенних ихтиосъемок 1989 г., особенно высокие концентрации стерляди находились в русловых ложбинах Камы и Волги на глубине более 13-15 м. В уловах донным тралом стерлядь достигала 76% численности рыб, а ее популяция имела сложную размерно-возрастную структуру [272], что свидетельствует о благоприятных условиях ее обитания в верхнем районе Куйбышевского водохранилища. На Волге между Нижним Новгородом и Чебоксарами в 1971-1980 гг. доля стерляди в промысле составляла в среднем около 1%, после создания здесь Чебоксарского водохранилища ее учтенный улов составил 2,2 т, или 0,6% при возросшем вылове плотвы, щуки, судака [146].

Формирование видового состава ихтиофауны Куйбышевского водохранилища произошло в течение первых двух лет, а становление численности продолжалось от 3-4 лет у быстро созревающих видов рыб (щука, окунь, уклея) до 7-8 лет у видов со сложной структурой популяции (лещ, судак, стерлядь). К видам с прогрессирующей численностью, кроме того, здесь относят синца, чехонь, густеру, плотву. берша, налима, ерша. В период заполнения водохранилища отмечены резкий скачок поголовья и быстрый темп роста этих рыб благодаря улучшению условий их нереста и питания, высокой выживаемости молоди. Относительная численность поголовья первых, особенно многочисленных поколений в уловах последующих лет составляла: щуки и чехони - 86%, леща - 75%, густеры - 73% [127]. К вселенцам относят снетка, попавшего в водоем из Горьковского водохранилища, и пресноводную форму каспийской тюльки, стаи которой теперь доминируют в пелагиали Куйбышевского водохранилища.

Сходны закономерности формировании ихтиофауны не только в других водохранилищах ВКК, Цимлянском, Новосибирском, но и в долинных водохранилищах ЕТР небольшого размера [51]. В первые же два года из москворецких водохранилищ исчезли подуст и мелкие реофилы - пескарь, гольян, голец, подкаменщик, а крупные реофилы - елец, голавль, жерех - освоили эти водоемы, нерестясь в реке выше области выклинивания подпора. Наиболее многочисленны в уловах лещ, плотва, судак, густера, щука, окунь.

В крупнейших сибирских водохранилищах - Братском, Усть-Илимском, Красноярском, Вилюйском, Новосибирском, по данным ихтиологических наблюдений [27,110,193], наиболее ценные реофильные рыбы (осетр, таймень, ленок, восточносибирский сиг, тугун, хариус и др.) обитают теперь преимущественно в области выклинивания подпора, уходя на нерест вверх по течению, а в Красноярском водохранилище осетр и стерлядь кроме того используют его обширные центральные плесы и их заливы для нагула в период осенне-зимнего остывания воды [179]. Основные промысловые виды в Новосибирском водохранилище [28] - лещ, судак и плотва, в Вилюйском - щука и окунь, в Братском и Красноярском - плотва и окунь. Вселенный в последнее лещ прижился и обладает высоким темпом роста, хотя увеличение его стада идет медленно из-за неблагоприятных условий воспроизводства. Специфична ихтиофауна Иркутского водохранилища, формировавшаяся из байкальских рыб. Здесь преобладают хариус и омуль, встречаются осетр, таймень и даже изредка голомянка, много щуки и окуня [229].

Видовой состав ихтиофауны многих водохранилищ страны расширяется благодаря проводимой интродукции и акклиматизации рыб, находящих обычно благоприятные условия для естественного воспроизводства. Это способствует более полной утилизации рыбой имеющихся в водохранилищах больших кормовых ресурсов.

О рыбопродуктивности водохранилищ часто судят по величине уловов, данные по которым сильно искажают реальное изменение ихтиоценоза, зависящее от разнообразных абиотических особенностей водной экосистемы и протекающих в ней биологических процессов. Применение ихтиологами различных расчетных методов, учитывающих в той или иной мере закономерности развития ихтиоценозов, позволяет достаточно надежно оценивать соотношение величин ихтиомассы и уловов. Доказано, что ежегодный вылов составляет всего несколько процентов от среднегодовой ихтиомассы в водохранилищах. Это показывает табл. 4.1, в которой приведены данные, осредненные за 7-10 лет для того, чтобы сгладить как природные колебания ихтиомассы в водохранилищах ВКК, так и неравномерную интенсивность рыбного промысла. Велика средняя величина ихтиомассы и в открытых плесах Цимлянского водохранилища -39,8±12,6т/км2[50].

Несмотря на еще достаточно большие погрешности методов послойного траления и гидролокационной регистрации рыбных стад, их сочетание, применявшееся в последнее десятилетие ихтиологами Института биологии внутренних вод РАН [272], несомненно, повышает достоверность результатов ихтиосъемок водохранилищ. Это позволяет сделать важный в методическом отношении вывод о том, что рассчитанные ранее средние для водохранилищ значения ихтиомассы - того же порядка, что и получаемые с помощью сочетания обоих методов непосредственного учета плотности рыбного населения. Это видно из сравнения данных табл. 4.1 и 4.2, хотя результаты наблюдений 1982 и 1985 гг. сильно варьируют и во времени и в пространстве.

Тем не менее очевидно и то, что во всех обследованных водохранилищах, кроме Иваньковского, величина ихтиомассы в несколько раз больше в области квазистатического подпора, чем в менее глубокой и более проточной области выклинивания подпора, где доминирует стоковое течение. Обращает внимание часто встречавшаяся в обеих съемках особенно высокая ихтиомасса пелагических рыб, обитающих в поверхностных и срединных слоях водной толщи.

Таблица 4.1. Ихтиомасса (без личинок рыб) и уловы рыбы в водохранилищах Волги [54]