УДК 94 (4)
Конфликты в семьях белорусских горожан в XVI–XVIII вв. (по данным актовых книг могилевского магистрата)
Аннотация. Статья посвящена изучению отдельных аспектов семейной жизни белорусских горожан в XVI–XVIII вв. В ней осуществлен анализ конфликтов, возникавших между родственниками, в результате их имущественный отношений и межличностной коммуникации.
Annotation. This article is devoted to studying of some aspects of family’s life of the Belarusian citizens in the XVI–XVIII centauries. The conflicts between relatives, which arose in a result of interpersonal communication and property relations, are analysis in this article.
Ключевые слова: семейная жизнь белорусских горожан, XVI – XVIII века, межличностные конфликты, имущественные конфликты, причины конфликтов.
Key words: the family life of the Belarusian citizen, XVI–XVIII centauries, interpersonal conflicts, property conflicts, reasons of the conflicts.
ФИО, ученая степень, ученое звание: , кандидат исторических наук, доцент.
Адрес: 212005, г. Могилев, пр-т Мира, 43, каб. 303, Белорусско-Российский университет, кафедра «Гуманитарные дисциплины».
Тел. раб. (80222) 251587
E-mail: AN. *****@***by
Alekseychikova N. N., candidate of historical sciences, associate professor.
Address: Republic of Belarus, 212005, Mogilev, Prospect Mira, 43
Tel: (80222) 251587
E-mail: AN. *****@***by
В XVI–XVIII вв. семейная жизнь белорусских горожан не всегда складывалась гладко. Разногласия между членами одной семьи приводили к распрям и непониманию. Конфликты, назревавшие между различными категориями родственников, зачастую приходилось решать в судебном порядке. Анализ архивных материалов, позволяет две большие группы конфликтов: межличностные конфликты и имущественные конфликты.
В XVI – XVIII вв. наиболее частыми межличностными конфликтами были разногласия между мужем и женой. Так, могилевский мещанин Богдан Левонович и его жена не смогли самостоятельно найти выхода из конфликтных ситуаций, что заставило их не единожды обратиться в суд (8 июля 1578 г. и 14 января 1579 г.) с целью установления мира в семье: «Поставшисе очевисто перед урядом ‹…› Богъданъ Левоновичъ, мещанинъ Могилевски с одное стороны, а жона его з другое стороны, застановенъе межи собою такое учинили, иж не отступуючи першого постановенья своего, которы се перед урядомъ сталъсе, ижбы не въ згоде в стане малженъскомъ и в ростирку мешкат мели, иж вжо от сего ч(а)су и дня в малженъстве потьтивомъ мешъкат мают, а гдебы се с которого што показало стороны мужа або жоны, виненъ будеть и повиненъ заплатит на уряду водлуг постановеня першого вину, а которые речи жона повыносила з дому и иншые позаставляла, мает то одыскать и до дому прынести…» [1, с. 11, 167]. В последнем случае межличностный конфликт обострился в силу наложения на них имущественных разногласий.
Разногласия в семье могилевского мещанина Ониска Игнатовича легли в основу судебного разбирательства в 1628 г.: «Поставшисе очевисто Агапея Тимошковна Онисковая ‹…› сознала, иж она мужу своему Ониску Iгнатовичу, хотечи быти во всем послушною, обецуетъ с яз ним употливе жити, не пити, з дому ничого не выносити, а руки от чужого добра гомовати, також и муж ее помененый ‹…› моее бити не обецуется» [2, л. 78 обр.]. К сожалению, данные имеющиеся в деле не позволяют нам с уверенностью говорить, чем была обусловлена конфликтная ситуация в семье. Было ли это связано с тем, что жена злоупотребляла спиртными напитками и в связи с этим растрачивала семейное имущество, и как последствие рукоприкладство мужа, как наказание за подобное деяние, либо же поведение мужчины привело к тому, что его супруга стала выпивать.
Супружеская измена стала причиной конфликта и в семье Чурилы Артемовича в 1617 г., заподозрившего свою супругу в сексуальной связи со своим отцом: «Передъ нами, врядомъ мескимъ могилевскимъ приточила се справа мещанъ могилевскихъ Чурылы Артемовича зъ отцемъ его Артемомъ Подвязскимъ, яко бы тот Артемъ Подвяскiй, набравшы се воли своее и злого умыслу, пропомневъшы боязни божое и срокгости права посполитого, мелъ зъ жоною его власною цузолозство полнити…» [3, с. 344–347].
Ссоры возникали не только между супругами, но между родителями и детьми. Так в 1579 г. Прокоп Мишкович подал в суд на свою мать, Устинью, которая выгнала его из дома из-за постоянно возникавших скандалов. Мир в семье был восстановлен путем заключения мирного соглашения о совместном проживании и прекращении скандалов и взаимных оскорблений [1, с. 312]. 9 апреля 1578 г. Алисей Семенович выгнал из дома своего сына и его жену: «…Хветко Петрович, мещанин Могилевский, жаловал на учтивого Алисе Семеновича ‹…› свата своего, о томъ, иж далъ дочь свою за сына его Гаврила в стан малженски, якож по дочце даючъи, далемъ до рук его самого две копе грши двадцат и корову, нижли он у дому своем сына своего и з дочкою моею ховати не хотечи, проч от себе выгнал, а оных дву копъ и грши двадцат и коровы моей отдати не хочет. А учтивы Алисей, чинечи отпоръ ‹…› поведил, иж яко сына своего, так и дочки его а невестки своей з дому не выгонялъ, одно сами от мене по доброй воли отошли ‹…› а грши тых ‹…› отдалъ сыну своему Гаврылу, а корову сын у Боровичах менил на иншую и двадцат грши принял, которые он на свою потребу обернул. Але сын его ‹…› поведил, же тых гр(о)ши от него не бралъ и коровы не заменивал…» [1, с. 223-224]. В данном случае в конфликт оказались втянуты несколько категорий родственников. К сожалению, сложно сказать, кто был виновником ссоры (отец, сын или же невестка). Однако можно утверждать, что, прежде всего, здесь, как и в предыдущем случае, мы сталкиваемся с проблемой «отцов и детей», а также наблюдаем нарастание напряженности между сватами (Хветко Петровичем и Алисеем Семеновичем), обусловленное имущественными разногласиями.
Встречаются случаи, когда причиной семейного конфликта являлось злоупотребление алкогольными напитками. 1 сентября 1578 г. могилевский мещанин Косца подал жалобу в суд на своего пасынка Гришку: «жаловал и оповелад учтивы Косца на Гришка Черковича, пасынка своего, а на Хому, сестренца того пасинка его, о томъ, иж дей нет ведома для которой причины збили и змордовали, будучи у дому сполномъ ншомъ. А Гришко с Хомою ‹…› поведили, ижесми его не били, ани о томъ бои ведаемъ, односли з нег зняти сермягу матки своей для того, штоб не пропил, бо итак речей много матки н(а)шой позапиял. А уряд выслухавши жалоб и отпору сторонъ, обачаючи то, иж тот пасынок и сестренец в молодых летех, а мешкаючи в одномъ дому и в одномъ хлебе, шарпали господара своего, яко отца, с тых причин уряд за вину дал их посажать до меского везенъя» [1, с. 52–53]. Как видим, в данном случае сын и племянник, защищая имущественные интересы своей матери и тети, прибегли к насилию над отчимом, который из-за своей пагубной привычки растрачивал семейное имущество. Однако, он являлся не только главой семьи, но и кормильцем несовершеннолетних пасынков, поэтому суд встал на защиту его прав.
Наряду с межличностными конфликтами спокойствие семейной жизни нарушалось имущественными разногласиями, назревание которых было обусловлено:
1. совместной экономической деятельностью членов одной семьи: «учтивы Данило Санъковичъ жаловалъ на учтивого Еска Санковича, брата своего, штож дей мне з нимъ посполу ездячи по торгомъ и вже назад до дому едучи, заехали есмо до приятеля его до Стася на ночъ, то пакъ тамъ ночовавши и вжо хотечи до дому ехати, нижли онъ без ведомости моей пошол до стодолы похмелятсе, што я доведавши, иж он пошол пить, побеглемъ у погоню за нимъ, штобы се тамъ не забовил, а до домов своих омешъканя не учинили, нижлимъ его угонити не моглемъ и за семъ се вернулъ назадъ; а кгдымъ до возов прышол, нашол есми возы порушаны и взято з воза моего готовых п(е)н(я)зей копъ одинадцать и г(о)рши трыдцать, якожемъ я заразем тамъже з нимъ до того врядника на того свояка его жалобу чинилъ ‹…› нижли он теперъ, яко будучи мне братомъ и посполу есми з собою ездили и торговали, тое шкоды моее половицы мне платити не хочеть…» [1, с. 18];
2. долговыми обязательствами одного из родственников по отношению к другому: «…Настася Озарова, мещанка Могилевска, жаловала и оповедала на учтивого Кондрата Ошурковича, брата своего ‹…› о томъ, иж дей у мене позычил чотырох копъ гр(о)ши от ч(а)су давного, которых мне и до тых ч(а)сов заплатити не хочет…» [1, с. 53];
3. имущественными претензиями, возникающими после развода: «Федко Игнатович Яблонский, мещанин Могилевский, жаловалъ и оповедалъ о томъ, ижь в небытности моей дома, вжо тому недел пят, як жона моя проч з дому утекла, якож забрала з собою напервей тисечу белки людщыны, соли белой за осмъ коп гр(о)шей, котлы чотыри, конов цыновых чотыри, мисс цыновых чотыри, сукман голубый люнский, за который дано было полтери копи гр(о)шей…» (невенчанный брак) [1, с. 466] (данный тип конфликтных ситуаций был характерен при распаде семьи, созданной без венчания в церкви);
4. разделом наследственной массы: «учтивы Андрей Похобович чинил оповедане и светчене на учтивого Андрея Атрошъковича, штож дей дал есьми был за него в стан светы малженски дочку свою, по которой дал есми сукъню порпурияновую, чорную корову, узголовье и перину, скриню, ино з Божого допусченя сего света сошла, а маетность она при нимъ се остала, которая яко спадок на мене приходить, а он оддати не хочеть…» (конфликт между тестем и зятем) [1, с. 15]; «Авхимъ Молчанов, мещанин Могилевский, жаловалъ на невестку свою Хотимъю о томъ, иж она скоро по смерти небожчыка брата моего цотчоног(о) Васка Шпилевича в небытности моей на тот ч(а)съ дома, домъ небожчиковский ‹…› и инши спренть домовы продала ‹…› А учтивая Хотимъя ‹…› поведила, иж тот домъ маю от небожчыка мужа своего духовницою отписаны и инши спренть домовы, якож духовницу покладала на уряде…» (конфликт между невесткой и братом ее мужа) [1, с. 223]; «… Левко Семеновичь, мещанин Могилевский, жаловал на учстивог(о) Зенка Семеновича, брата своего, о том, иж он, не ведаю для чого, дом по матце небожчыцы Улите Семеновой один держит и его ужывает, а мне части оного дому поступити не хочет…» (конфликт между братьями) [1, с. 400];
5. имущественными разногласиями, связанными с приданным: «Улита, через мужа своег(о) Гарасима, жаловала на учстивог(о) Потапа Ланковича о томъ, ижь, выдаючы замуж ми, яко сестру свою, обецалъ мне был дать корову, нижли ее тепер дать не хочет…» [1, с. 551].
7. передачей имущества на хранение одному из родственников: «Левко Семеновичь жаловалъ на учстивог(о) Зенка, брата своего, о томъ, ижь ‹…› приехавшы до дому з Смоленска, далемъ жоне его до схованья семъ опонеч Московских, юхти пар десять, руковиц пят десятков, тог(о) всего жона ег(о) мне отдати мне не хочет…» [1, с. 480].
Анализ архивных материалов позволяет утверждать, что в XVI – XVIII вв. в семьях белорусских горожан наиболее распространенными были имущественные конфликты, на долю которых приходится 70% от общего числа конфликтных ситуаций. Наибольшее число имущественных конфликтов зафиксировано между сестрами и братьями (31,25%), им несколько уступали конфликтные ситуации, вспыхивавшие между тестем (тещей) и зятем (17,71%) а также родителями и детьми (15,63%). Конфликты между остальными категориями родственников были не столь частыми. Межличностные же разногласия чаще всего возникали между супругами, родителями и детьми (28,57% и 26,19%) [4, л. 72-73, 81].
Таким образом, в рассматриваемое время нередко возникали конфликты, нарушавшие спокойствие семейной жизни. Разногласия между родственниками могли быть связаны Причинами нарастания напряженности между близкими людьми были бытовое неприятием друг друга, супружеская неверность, злоупотребление алкогольными напитками, а также имущественные разногласия между различными категориями родственников.
Литература:
Акты Виленской археохрафической комиссии: в 39 т. – Вильна: Типограф. Губ. правл., 1865–1915. – Т. 39: Акты Могилевского магистрата XVI в. (1578–1580). – 1915. – 664 c. НИАБ – Фодн 1817. – Оп. 1. – Д. 10: Актовая книга могилевского магистрата: 1 января 1628 г. – 30 декабря 1628 г. – 1104 л. ИЮМ: в 32 т. /под ред. Созонова [и др.]. – Витебскъ: Тип. Губ. правл., 1871 – 1906. – Вып. 8: Приходо-расходные книги г. Могилева на 1691 г. Акты, извлеч. из книг Могилев. магистрата за 1591 – 1634 гг. / под ред. Созонова – 1877. – 530 с. Алексейчикова, белорусских горожан магдебургской юрисдикции в XVI–XVIII вв.: дис…канд. ист. наук: 07.00.02/ . – Могилев, 2009. – 305 л.