Состав амфор в закрытых комплексах Танаиса конца I - середины III ВВ. Н. Э.1 (стр. 3 )

Второй комплекс - это подвальный склад ЕХ в усадьбе 18 (раскоп VI), прекративший своё существование в связи с пожаром и разрушением города около середины II в. н. э. Он был заполнен исключительно амфорами, преимущественно пустыми, многие из них стояли вверх дном (Арсеньева, Науменко, 1992, с. 80-82). Всего в складе 59 сосудов, происходящих из 9 производственных центров. 16 амфор принадлежат к уже упоминавшемуся выше типу тары с воронковидным горлом, причём среди них выделяются сосуды с длинными ручками (вариант 1) - 7 амфор (рис. 6, 1; 7, 3) и с короткими ручками (вариант 2) - 9 амфор (рис. 6, 3; 7, 2). На многих из них дипинти, на трёх сосудах - клейма. Амфоры с воронковидным горлом были широко распространены в Средиземноморье и Причерноморье и, несомненно, производились в разных центрах. Другой тип сосудов, называемых розовоглиняными амфорами с широкими горлами, и производившихся, по её мнению, на Боспоре повсеместно [Зеест, 1960, с. 115 сл., табл. XXXIV, 83], представлен в складе 18 сосудами (рис. 5, 8), аналогичная целая амфора изображена на фото (рис. 7, 8). В Танаисе такие амфоры известны в закрытых комплексах середины II и середины III в. н. э. на городище [Арсеньева, Науменко, 1992, 139, рис. 15; 158 сл., рис. 39]. На горлах сосудов из складов середины II в. н. э. встречаются греческие клейма, расположенные обычно под венчиком. Ещё один тип амфор неопределённого центра представлен 12 сосудами (рис. 6, 8; 7, 1). Глина пористая, тёмно­красно-оранжевая с бежевым оттенком, с чёрными, белыми и тёмно-бордовыми частицами [Арсеньева, Науменко, 1992, с. 156 сл., рис. 37]. Место производства ещё 6 амфор из этого подвала (рис. 5, 6; 7, 9) некоторые исследователи связывают с Киликией [Амперер, Гарлан, 1992, с. 12]. В Танаисе известны целые экземпляры сосудов этого типа, в основном, из закрытых комплексов середины II и, реже, середины III в. н. э. на территории городища [Арсеньева, Шелов, 1974, с. 149 сл., табл. VI, 1; X, 1; Арсеньева, Науменко, 1992, с. 148 сл., рис. 28, 1]. На основании танаисских находок можно выделить два варианта этих сосудов, незначительно различающихся формой и профилировкой ручек, а также оформлением ножки. У первого варианта ручки короткие, изогнуты под прямым углом, иногда слабо профилированы снаружи врезной бороздкой, имитирующей два ствола, место изгиба дополнительно сдавлено с боков; ножки массивные, удлинённо-конические, с конусовидным расширением на конце (рис. 5, 6). Вариант 2 отличают более толстые, неаккуратно сформированные ручки, изогнутые под тупым углом и также в месте изгиба сдавленные с боков; ножка высокая, массивная, почти цилиндрическая, иногда с мелким рифлением и округлой подошвой (рис. 15, 8) [Арсеньева, Шелов, 1974, с. 149 сл., X, 1]. Глина у обоих вариантов тонкая, иногда рыхлая и слоистая, от ярко-оранжевого до светло-бежевого цветов, с розоватым или коричневатым оттенками, во всех случаях много слюды, на поверхности чаще светлый ангоб. Судя по стратиграфическим данным, ввоз этих амфор в Танаис осуществлялся во вв. н. э. Две другие амфоры из подвала ЕX (рис. 6, 5; 7, 10) относятся к широко известному типу позднесинопской тары Син II, производившемуся в Синопе [Внуков, 2003, с. 133-141, рис. 52; Внуков, 2006, с. 16, 166-167, рис. 1, 12]. датирует их последней четвертью I - после середины III вв. н. э. В Танаисе они встречаются только в комплексах около середины II в. н. э. и в слоях на городище. По-видимому, в город этот тип ввозился с конца I в. и в течение всего II в. н. э.

Кроме того, в складе оказались две амфоры, аналогичные вышеописанным из постройки 4 помещения 3 (рис. 5, 7; 6, 7; 7, 5), и коричневоглиняная амфора-кувшин (рис. 6, 2). Отметим также две колхидских фрагментированных амфоры и горло одной амфоры неопределённого центра из желтовато-коричневой глины с массивным отогнутым наружу венчиком (рис. 6, 4). Наконец, в комплексе была ещё одна амфора типа С (рис. 6, 6). Форма и размеры этого сосуда (объём 5,050 л) не позволяют отнести его ко времени возникновения комплекса. Для середины II в. н. э. она не столь характерна. Амфоры этого времени отличает, прежде всего, длинное, почти цилиндрическое горло с массивным венчиком размером до 8,0 см и выше, и более крупная ножка, аналогичная изображённой выше (рис. 5, 3). Следует заметить, что этот сосуд был найден в верхней части заполнения подвала, а не на дне, как остальные амфоры. Скорее всего, она попала в подвал позже, уже во второй половине этого столетия, когда над этим складом возникает новое помещение, просуществовавшее вплоть до гибели города в середине III в. н. э.

Одним из самых репрезентативных комплексов этого времени является башня 4-«северная», построенная ещё в эллинистическую эпоху рядом с башней 4 для усиления обороны одного из самых важных в стратегическом отношении участков города - входа в цитадель с запада. Она погибла в пожаре вместе с башнями 3 и 4 около середины II в. н. э., но в отличие от них больше не восстанавливалась. В башнях 4 и 4-«северная» размещались солдаты охраны, и поэтому здесь зафиксированы очаги, печь и множество всякой утвари, в том числе и амфоры [Арсеньева, Ильяшенко, Науменко, 2009. с. 40-43, рис. 6-7; 13-14]. Состав амфор из башни идентичен всем вышеописанным комплексам этого времени, а обилие других находок делает его одним из самых важных хроноиндикаторов для римской эпохи. Особо следует отметить находки в башне семи амфор типа С (вариант OV С по Внукову), гераклейского производства [Внуков, 2006, 167, рис. 1. 9]. Три их них восстановлены (№ 98, рис. 7, 73). Амфоры стандартны, высота их от 60,0 до 60,8 см, диаметр венчиков от 8,0 до 8,6 см, диаметр тулова от 23,8 до 24,8 см, диаметры ножек от 4,3 до 4,6 см. Все детали амфор тщательно проработаны, на плечах двух из них имеются дипинти. Объём амфоры № 98 - 7,4 л. Нам представляется, что для середины II в. н. э. такая форма амфоры являлась стандартом, если это слово вообще применимо для римской эпохи. С течением времени амфора уменьшается в размерах, её венчик не такой массивный, горло всё более расширяется книзу, ножка уже менее тщательно сформована. Представление о такой форме сосуда даёт амфора из цистерны II в. н. э. в усадьбе 3 (раскоп VI). Её высота 55,0 см, диаметр венчика 7,6 см, диаметр тулова 23,0 см, диаметр ножки 3,8 см, объём 6,2 л (рис. 7, 14). Как правило, амфоры из цистерн, с отверстиями на плечиках, накапливались в танаисских колодцах постепенно, поэтому там можно встретить и целые формы амфор второй половины II в. н. э.

Самая многочисленная серия закрытых комплексов - подвальные склады середины III в. н. э., открытые почти на всех исследованных участках основного четырёхугольника городища. Их учтено более сотни, не считая многочисленных цистерн (не все из них раскопаны, хотя почти во всех исследованных есть амфоры). Не во всех подвалах была зафиксирована амфорная тара. В некоторых складах находилось от нескольких десятков до двух и более сотен сосудов, как винных, так и для хранения зерновых продуктов (рис. 8, 1-2). Известны подвалы с амфорами только одного или двух производственных центров, как, например, подвал 5 постройки 4 (раскоп XIX), где локализовались 28 амфор типа Зеест 75, каждая из которых емкостью около 135 литров (рис. 9, 1) [Arsen'eva, Bottger, 2000, s. 505-509, aab. 21]. Это значит, что у хозяина одновременно могло храниться в складе около 3780 литров жидких товаров. Однако известно, что крупные амфоры использовались в стационарных условиях для хранения зерновых продуктов. В соседнем подвале 7 той же постройки у того же хозяина были складированы около 200 амфор типа D, все с одной и той же пометкой «ПОМА», за редким исключением - «^ОМА» (рис. 9, 2) [Arsen'eva, Bottger, 2000, s. 511-515, abb. 26-27]. Принимая во внимание, что средняя ёмкость этих сосудов середины III в. около 3,0 л, можно считать, что в складе хранилось не менее 600 литров вина.

Необычайно богатым составом находок и большим количеством сосудов выделяется подвал МБ усадьбы 20 (раскоп XIV) [Арсеньева, Науменко, 1994, с. 61-11; Науменко, 2006, с. 261-267]. Внём было сосредоточено около 180 амфор, относящихся, по меньшей мере, к 16 различным производственным центрам. Помимо амфор, в складе находились краснолаковая и столовая посуда, стеклянные и железные предметы и 30 монет времени от Савромата I (98-104 гг.) и Риметалка (133­136 гг.) до Рискупорида V (242 г.) [Арсеньева, Науменко, 1994, с. 61-63, 111-112, рис. 1]. По составу амфор этот комплекс уникален, ибо в нём представлено практически большинство производственных центров, поставлявших в Танаис свои товары в амфорах в первой половине III в. н. э.

В подвале, площадь которого 31 кв. м, сосуды располагались на глиняном полу. Вдоль стен
плотными рядами стояли крупные красноглиняные амфоры, мелкие лежали компактными группами,
образуя узкие проходы (рис. 10). Семьдесят семь сосудов относятся к самому распространённому
типу керамической тары Танаиса первой половины III в. н. э. - типу D (рис. 12, 5; 15, 20). Ни в одном
другом городе или поселении этого времени нет такого количества амфор этого типа. Статистика
даёт минимальное количество этих сосудов на раскопанную территорию города (в основном,
цитадель) по состоянию на 2000 г. - свыше 4000 единиц. В свое время выделила их в тип
91-93 с датой        вв. н. э. [Зеест, 1960, с. 117 сл., табл. XXVII, 91, 92, 93].

Шелов, подытоживший классификацию узкогорлых светлоглиняных амфор, разработанную исследователями Танаиса, констатировал, что этот тип появляется в городе в первой половине III в. н. э. [Шелов, 1978, с. 18 сл., рис. 7]. Внуков отметил, что в целом они датируются последней четвертью II в. н. э. - второй половиной III в. н. э. [Внуков, 2006, с. 167]. В Танаисе эта форма сосудов сменяет предшествующий тип С позднегераклейских узкогорлых амфор, и этот процесс происходит плавно и постепенно. Отличительной особенностью их является огромное количество дипинти на горлах или плечах [Бёттгер, Шелов, 1998], а также нередко наличие на горлах энглифических клейм [Шелов, 1972, с. 121 сл.], появляющихся уже на амфорах типа С. Форма этих сосудов устойчива, но они отличаются параметрами. Так, в нашем комплексе высота амфор колеблется от 38,0 до 42,0 см, диаметры венчиков - от 5,3 до 6,2 см, диаметры ножек - от 2,9 до 3,5 см. Объёмы их соответственно варьируют от 2,5 до 4,5 и достигают иногда даже 5,0 литров5. Более крупные экземпляры использовались в городе вторично для подъёма воды из глубоких танаисских цистерн.