Состав амфор в закрытых комплексах Танаиса конца I - середины III ВВ. Н. Э.1 (стр. 1 )

СОСТАВ АМФОР В ЗАКРЫТЫХ КОМПЛЕКСАХ ТАНАИСА КОНЦА I - СЕРЕДИНЫ III ВВ. Н. Э.2

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Танаис, городище, амфора, производственные центры, тип амфоры, торговля.

С момента основания в первой трети III в. до н. э. и вплоть до прекращения жизни около середины V в. н. э. Танаис был главным пунктом торговли и товарообмена с жителями степи. После гибели греческой колонии в дельте Дона на территории Елизаветовского городища в конце первой трети III в. до н. э. именно Танаис постепенно превратился в столицу крупного региона - Северо-Восточного Приазовья. Товары, главным образом, вино, реже оливковое масло в амфорах, поставлялись из разных производственных центров Понтийских и Восточно-Средиземноморских областей, а также из более удалённых мест. Спрос на эти товары в среде кочевников был велик, и поэтому находки именно этой керамической группы в Танаисе особенно многочисленны.

Учёт общего состава целых форм амфор и их профильных частей с территории городища Танаис даёт огромное число - свыше 94 000 единиц (по состоянию исследований на 2002 г.). В результате статистической обработки получается минимальное количество сосудов - свыше 15 000 единиц со всей раскопанной на 2002 г. площади, составляющей примерно одну шестую часть цитадели Танаиса. Экстраполяция на общую площадь цитадели (6 га) составила бы около 90 000 амфор за всю историю существования этой части города. И это далеко не полные данные, учитывая отсутствие достаточной информации о точных границах города на западе и юге, о времени существования тех или иных его составных частей и местоположении мусорных свалок. Амфоры в Танаисе находят повсеместно: в уличных вымостках, мусорных напластованиях и свалках внутри города и за его пределами, а также на территории некрополя. Но особенно их много в складах танаисских купцов - в подвалах, которыми буквально изрыта территория основного четырёхугольника городища (рис. 1).

Среди городов античного мира Танаис занимает особое место благодаря наличию огромного числа закрытых комплексов разных эпох, образовавшихся в силу определённых исторических условий. Это и перестройки, вызванные перепланировкой города, и локальные пожары, но главное - катастрофы, последовавшие одна за другой и связанные как с политической обстановкой на Боспоре, так и с изменением ситуации в степи. В конце I в. до н. э. это разгром Танаиса боспорским царем Полемоном [Шелов, 1970, с. 226-229], затем серьёзные разрушения города в пожаре около середины II в. н. э., вызванные перемещением сарматских племен [Арсеньева, Науменко, 2004, с. 37; Naumenko, 2005, s. 123, 134]. Наконец, гибель Танаиса в середине III в. н. э. [Шелов, 1972, с. 299-304]. Среди разнообразных предметов материальной культуры танаитов в этих комплексах содержится подчас огромное число амфор, целых или разбитых, различных типов, бытовавших в одно и то же время в античном мире. Локализация сосудов самых разных производственных центров в непотревоженных танаисских складах, надёжно датированных общим составом находок: амфорами, краснолаковой керамикой, стеклянными, бронзовыми изделиями и монетами, выдвигает этот город в ряд едва ли не первостепенных хронологических индикаторов, особенно для римской эпохи.

Полностью исследованные археологические комплексы, содержащие амфорный материал, на сегодняшний день насчитывают около 150. Большая часть их открыта на территории цитадели (рис. 1) и более 30 - на территории некрополя.

К эллинистическому периоду, завершающемуся в Танаисе, по мнению , в конце I в. до н. э. [Шелов, 1989, с. 47], относятся пока только шесть комплексов. Они обнаружены на основном четырёхугольнике городища. Наиболее интересен подвал ИО в центральной части города (раскоп VI). В нём были открыты разнообразные артефакты. Среди них синопская амфора ёмкостью 19,5 л с клеймом группы Vb астинома Антипатра, сына Никона, датирующаяся около 248 г. до н. э., родосская амфора ёмкостью 25 л с клеймом [Шелов, 1994, с. 28, № 000] и орнаментированный чернолаковый кубок конца IV в. до н. э., шесть терракотовых протом Деметры, две пантикапейские монеты первой половины III в. до н. э. [Арсеньева, Бёттгер, Науменко, 2001, с. 92 сл., рис. 26-31]. Имеются несколько комплексов времени разрушения города Полемоном, но в них крайне мало амфорных находок [Арсеньева, Науменко, 2001, с. 63-64, рис. 11, 2]. Это обстоятельство объясняется не только слабой изученностью эллинистических слоёв города, но и уничтожением их в период более поздней застройки при сооружении котлованов для подвальных складов римского времени. Поэтому здесь речь пойдёт об амфорах из закрытых комплексов именно этого периода.

Для I в. н. э. зафиксировано пока 4 комплекса, среди которых наиболее показательными являются два: подвал ИО (раскоп VI, усадьба 6) с редкой модификацией очень распространённого типа амфор с воронковидным горлом [Арсеньева, Науменко, 1992, рис. 41, 2] и красноглиняной амфорой неопределённого центра.

Особенно интересен подвал 1 постройки 7 на раскопе XIX, в котором были обнаружены пять типов амфор четырёх различных производственных центров [Arsen eva, Fornasier, 2003, c. 249-252, рис. 9-12]. По находкам краснолаковой керамики, среди которой образцы мисок ESB, форма 75 по Hayes, 75-120 гг. [Hayes, 1985, p. 68, tav. XV, 8-9]3, фибулам и их заготовкам, а также монетам Гипиперии (37/38-38/39 гг.) и Котиса I (45-68 гг.) чеканки до 54 г., комплекс датируется второй половиной, а скорее, началом последней четверти I в. н. э. Образовавшийся, по-видимому, в результате локального пожара, он крайне важен, прежде всего, для уточнения хронологии узкогорлых светлоглиняных амфор гераклейского производства типов В и С по Шелову [Шелов, 1978, с. 18, рис. 4-5] или типа С IV, вариантов В и С по Внукову [Внуков, 2006, с. 16, рис. 1, 8-9], бытовавших в городе в I-II вв. н. э. В подвале зафиксировано три фрагментированных экземпляра амфор типа В (рис. 2, 1-2; 3, 1-1а, 2-2а). Чтобы представить полную форму сосудов, приведены два целых экземпляра таких же амфор: из раскопок Танаиса, инв. № 000, ёмкость 4,8 л (рис. 2, 5; 7, 12) и из погребения 182 Нижне-Гниловского некрополя, ёмкость 6,0 л (рис. 2, 6; 4, 7-7в). При этом амфора из погребения 182 имеет более широкую ножку и несколько другую форму венчика.

Известно, что на смену амфорам типа А приходят сосуды типа В, производство которых, по мнению , датировавшего их на основании материалов Нижне-Гниловского городища на Дону, а вслед за ним и , началось со второй трети I и продолжалось вплоть до середины II в. н. э. [Каменецкий, 1963, 30 сл., рис. 6, 1-6, 15-18]. относит их к 80-м гг. I в. н. э. - 40-м гг. II в. н. э. [Внуков, 2006, с. 167]. По нашему мнению, их производство началось в последней трети I в. н. э. и продолжалось вплоть до начала II в. До середины II в. н. э. сосуды всё ещё фиксируются в комплексах Танаиса, но уже не как поставки массовой тары, а как используемые в быту или мусор.

Переход от типа А к типу В был не скачкообразным, но постепенным. Амфора переходного периода от типа А к типу В, по нашему мнению, могла выглядеть как сосуд из Нижне-Гниловского некрополя, из погребения 5 (рис. 2, 9; 4, 5-5в). Со временем меняется не только форма сосудов, но и их объём. Корпус резко удлиняется, а поддон уменьшается. Известны два варианта этого типа амфор.

У сосудов первого варианта широкие ножки (от 5,2 до 7,0 см) и широкие, уплощённо-овальные ручки, близкие по ширине к ручкам типа А, их объёмы колеблются в пределах 6,0-7,0 л и даже чуть выше. К сожалению, Танаис не располагает целыми экземплярами, поэтому в качестве иллюстрации приведены целые амфоры из Нижне-Гниловского городища (рис. 2, 6; 4, 7-7в).

У сосудов второго варианта с узкими ножками (от 3,6 до 4,2 см) соответственно узкие ручки, горла у этого варианта массивные, высокие и узкие, слегка перекрученные, оформления венчиков бывают различные, валики с максимальным расширением в верхней или средней части, или просто округлые. Диаметры 6,8-7,0 см. Их объём колеблется от 5,3 до 6 л (рис. 2, 5; 4, 6-6 в). Только горло у экземпляров первого варианта чуть ниже. В нашем комплексе присутствуют амфоры второго варианта. О хронологическом соотношении обоих вариантов можно говорить пока гипотетически. Ножки первого варианта зафиксированы в танаисских мостовых I в. н. э. вместе с псевдокосскими амфорами гераклейского производства [Внуков, 2006, с. 16, 167, рис.1, 1-2]. И хотя на городище пока неизвестны комплексы с обоими вариантами, можно думать, что вначале, около середины I в. н. э., появляется форма амфоры первого варианта, как следствие развития типа А. По мере удлинения горло, очевидно, сужалось. В течение постепенной смены одного варианта другим они какое-то время сосуществовали, к тому же в центрах-импортёрах эти сосуды накапливались, используясь в быту, или, разбитые, выбрасывались на улицы.

В этой связи особо хочется отметить серию ножек амфор, встречающихся в слоях вв. и в некоторых комплексах, например, в цистернах II в. н. э., уже как мусор. Это ножки амфор из светлой глины на довольно широких кольцевых поддонах (от 5,2 до 7,2 см), слегка расширяющихся книзу (рис. 2, 7-8; 4, 3-4). Придонная часть амфоры оформлена в виде широкого конуса, как у сосудов типа С. Иными словами, эти находки могут принадлежать сосудам переходного варианта от типа В к типу С. Эта смена, на наш взгляд, могла произойти на рубеже вв. н. э., а возможно, и ранее. К сожалению, Танаис пока не располагает закрытыми комплексами этого времени, поэтому обратимся к его округе. На территории Ростовского городища в 2011 году, южнее бывшего ресторана «Балканы» по ул. Седова, была обнаружена амфора4 с такой же ножкой. Она зафиксирована при зачистке пластов 8-9 в слое конца I - начала II вв. н. э. вместе с верхней частью красноглиняной амфоры неопределённого центра, аналогичной изображённым на рис. 2, 11; 3, 6-6 а; 7, 7. Горло и венчик этой амфоры (инв. № 000) очень близки амфорам типа С, однако ручки имеют профилировку, близкую к амфорам типа В (рис. 4, 1-1 б). Высота сосуда около 63,0 см, диаметр венчика 7,5 см, диаметр тулова около 31,0 см, высота горла 23,0 см, диаметр ножки 6,8 см.

Ещё один экземпляр аналогичной амфоры был зафиксирован в погребении № 32 Кобяковского некрополя в 2011 г. (раскопки «Донского наследия» под руководством и ). Высота амфоры около 58,0 см, диаметр венчика 7,8 см, диаметр ножки 6,5 см (рис. 4, 2­2 б). Можно предположить, что такие сосуды появились в дельте Дона как продукция Гераклеи Понтийской на рубеже I-II вв. н. э. и сосуществовали какое-то время с амфорами типа В второго варианта. Затем именно эти сосуды постепенно дали жизнь амфорам типа С, став их прообразом.