Состав амфор в закрытых комплексах Танаиса конца I - середины III ВВ. Н. Э.1 (стр. 4 )

Основная масса целых форм амфор типа D имеющихся в нашем распоряжении, это находки из подвалов, погибших в самом начале 50-х годов III в. н. э. Эта серия не позволяет, однако, проследить развитие и трансформацию формы сосуда на протяжении хотя бы 50 лет. Другое дело, находки в цистернах, где они постепенно накапливались, или в погребениях на некрополе, или на хоре Танаиса. В качестве примера мы привлекли одну из 13 амфор, обнаруженных на Xапровском городище в помещении 1 (раскоп II) в 1997 г. № 000 [Беспалый, 1997, с. 27-31, рис. 3]. Её высота 45,7 см, диаметр венчика 6,4 см, диаметр тулова 20,8 см, диаметр ножки 3,8 см, объём 4,950 л. (рис. 12, 4). Автор раскопок считает, что эта часть поселения существовала со второй половины II по первую половину III в. н. э. Идентичная по размерам и объёму амфора известна из погребения 171 танаисского некрополя (раскоп III, 1961 г., № 000) [Арсеньева, 1977, с. 16-17, табл. XIV, 1] (рис. 15,

. Автор датирует это погребение первой половиной III в. н. э., однако состав находок не исключает, что оно могло быть совершено раньше, в последней четверти II в.

Похожая амфора типа D известна из цистерны усадьбы 23, № 000 (раскоп XIV). Её размеры: высота 47,0 см, диаметр венчика 6,7 см, диаметр тулова 22,0 см, диаметр ножки 3,7 см, объём 5 л. Ещё один сосуд происходит из Западного некрополя, раскопки 2008 г., погребение 186. Её параметры близки вышеупомянутым сосудам: высота 43,5 см, диаметр венчика 5,7 см, диаметр тулова 22,0 см, диаметр ножки 3,5 см, объём 4,6 л. Вероятно, эта амфора, скорее, является стандартом типа начала III в. н. э.

Эти вышеупомянутые амфоры, бесспорно, являются переходной формой от типа С к типу D и датируются суммарно концом II - первой половиной III вв. н. э. Если мы сравним объёмы амфор типа С второй половины II в. с данными сосудами, то они близки, хотя их морфология уже отличается. Так, объём амфоры типа С из подвала ЕX (поздний вариант С) 5,050 л, а объём сосудов из Xапров и погребения 171 переходного периода 4,950 л (рис. 6, 6; 12, 4). Сравним эти данные с объёмом амфоры типа D из подвала МБ середины III в. Это всего лишь 2,950 л, т. е. на 2 литра меньше (рис. 12, 5; 15,

. Конечно, объём сосуда, на наш взгляд, не может быть основополагающим для хронологии, однако можно предположить, что дальнейшее развитие формы шло, в том числе, и по пути сокращения объёма, а значит, всё меньше имела место стандартизация. Может, поэтому всё чаще на сосудах этого времени мы встречаем пометки не только с именами, обозначением содержимого, но и с указанием ёмкости сосуда.

Эти данные позволяют сделать вывод, что к III в. н. э. стандартизация уже не была столь важна, к тому же интересы торговли требовали огромного количества тары, контролировать выпуск которой становилось всё сложнее. Что касается покупателей - степных кочевых партнеров, то им было важно, по-видимому, количество самих амфор с вином, а не их фактический объём, тем более, что визуально сосуды середины III в. н. э. не очень разнятся по размерам.

Второй по численности тип амфор, представленный в подвале МБ, Зеест 84, насчитывает 26 сосудов (рис. 12, 1; 15, 13). на основе материалов Европейского Боспора объединила в этот тип розовоглиняные амфоры, бытовавшие в период вв. н. э. [Зеест, 1960, 116, табл. XXXV, 84]. В Танаисе эти амфоры широко представлены, главным образом, на городище в закрытых комплексах, погибших в середине III в. н. э. [Шелов, 1972, с. 123 сл.; Арсеньева, Науменко, 1992, с. 139, рис. 14; 140, рис. 16; 146 сл., рис. 26, 2; с. 162 сл., рис. 45, 5; Арсеньева, Науменко, 1994, с. 63 сл., рис. 2-3; 65, рис. 7, с. 66 сл., рис. 9, 1-2]. Xарактерными признаками этих сосудов являются незначительная припухлость горла под венчиком, удлинённо-овальное, близкое к яйцевидной форме тулово с более или менее плавным переходом от плеч и небольшая коническая ножка. Часто на горле под венчиком имеются три мелкие бороздки или более, сделанные до обжига, иногда лёгкая ребристость; тулово всегда гладкое. Различия, наблюдаемые в венчиках, незначительны. Это, как правило, округлый сверху валик, подрезанный снизу горизонтально или желобком, и прямоугольный или округлый валик с клювообразным выступом (рис. 11, 4; 15, 14); на плечах часто - две горизонтальные параллельные бороздки, сделанные до обжига, и на них укреплены ручки. Кстати, подобные бороздки характерны и для других типов амфор, например, Зеест 77 и синопских (рис. 11, 1; 15, 3). Что касается ножек, то они для всех вариантов этого типа одинаковы: конические, примерно одной высоты, у некоторых экземпляров у дна следы от подставок. Отмечаются в Танаисе и формы фракционных амфор, использовавшихся для подъёма воды из цистерн. Различия в глине несущественны: она, как правило, красная или коричнево-красная с фиолетовым или розоватым оттенком, иногда со слюдой, на некоторых амфорах - бледный зеленоватый ангоб. Появление этого типа в Танаисе следует отнести, видимо, ко второй половине II в. н. э., может быть, к концу этого столетия.

Следующий весьма распространенный в Танаисе тип амфор синопского производства насчитывает в этом комплексе 17 сосудов, практически не отличающихся друг от друга (рис. 12, 3; 15, 3). Это единственная в Танаисе форма крупных амфор из светлой глины. В другом комплексе известна аналогичная форма (ЕК, раскоп XIV), отличающаяся лишь бороздками на плечах и в нижней части тулова (рис. 14, 1). Тип выделен на основании находок целых форм и их профильных частей, происходящих из закрытых комплексов середины III в. н. э. и реже из переотложенных слоев на городище [Арсеньева, Науменко, 1992, с. 159, рис. 40; Арсеньева, Науменко, 1994, с. 65, рис. 6; 73, рис. 15, 4]. Близкое по форме горло происходит из Верхней Мезии, где оно объединено с другими формами амфор в тип XXI [Bjelajac, 1996, p. 61, № 000, fig. XXI]. В Горгиппии многочисленные находки этих амфор отмечены в домах II - первой половины III вв. н. э. [Алексеева, 1997, табл. 93, 12; 111, 14-15; 167, 5-7; 171, 18]. Аналогичные по форме и глине сосуды зафиксированы в Синопе, где они и производились [Kassab Tezgor, Tatlican, 1998, с. 424, рис. 5-6]. Танаисские экземпляры характеризуется устойчивостью формы, отличаясь незначительно лишь качеством формовки. Венчики, как правило, в виде округлых или треугольных в сечении валиков, горло припухлое, иногда между ручками на горле или на плечах рельефные бороздки, ножки всегда стандартны - низкие, изредка едва заметные конические выступы. Глина всегда светлая, коричневато-бежевая с чёрными, иногда бордовыми частицами, реже слюдой. Отсутствие этой формы амфор в Танаисе в комплексах около середины II в. н. э. позволяет отнести время их бытования в городе ко второй половине II-середине III вв. н. э.

выделила тип амфор 77 по находкам фрагментов, в основном, с европейской части Боспора, и объединила в тип пестроглиняных амфор, бытовавших во II-III вв. н. э. [Зеест, 1960, 113 сл., табл. XXXII, 76, 77е]. Находки таких амфор зафиксированы в Горгиппии в комплексе винодельни II - первой половины III вв. н. э. и в домах того же времени [Алексеева, 1995, рис. 10, 6; Алексеева, 1997, табл. 98, 8-9; 95, 1, 3; 112, 13; 134, 6; 157, 1; 166, 1; 171, 12; 222, 6]. В Танаисе они широко представлены на городище в комплексах середины III в. н. э. [Арсеньева, Шелов, 1974, с. 158, табл. XXIX, 1; Арсеньева, Науменко, 1992, с. 146, рис. 26, 1; Арсеньева, Науменко, 1994, с. 67, рис. 10, 1­2], в том числе и в подвале МБ - 10 экземпляров (рис. 11, 1; 15, 12). Очень редко они встречается в переотложенных слоях в городе. Время их бытования в Танаисе, очевидно, с конца II по середину III вв. н. э. Этот тип характеризуется устойчивостью формы: стандартным венчиком - округлым сверху валиком, подрезанным снизу горизонтально, или желобком; горло в большинстве случаев цилиндрическое, иногда слабо припухлое под венчиком или чуть суженное книзу и снабжённое одной бороздкой на уровне ручек. На плечах на уровне прилепа ручек почти у всех экземпляров имеется по две бороздки; тулово стандартное, яйцевидной формы с удлинённым корпусом, в нижней части оно сужается, образуя широкий конус, плавно переходящий в полое донце с уплощенной подошвой; ручки у большинства экземпляров треугольные в сечении, с асимметричным желобком изнутри. Однако есть серия амфор с овальными в сечении ручками, близкими к округлым. Интересно, что только на амфорах с подобными ручками обнаружены клейма на верхней части горла под бороздкой, содержащие греческие имена Фаустина и Каллистрата и справа от надписи - изображение ветви [Шелов, 1972, с. 124]. Некоторые исследователи - Гайдукевич, Кругликова - на основании находок клейм с именем Каллистрата, например, в Илурате, считали, что они были привозными, в то время как всё же считает более вероятным их боспорское, скорее всего, пантикапейское происхождение. Глина у этого типа стандартная, светло-бежево-оранжевая, действительно создает впечатление пёстрой из-за обилия примесей белых, бордовых, бурых частиц. Поверхность всегда покрыта розовато-красным ангобом с металлическим оттенком.

Широко распространённый на Боспоре и в Танаисе тип амфор Зеест 75 насчитывает в складе 7 сосудов (рис. 11, 2; 15, 4), среди которых одна фракционная форма [Арсеньева, Науменко, 1994. с. 71, рис. 13, 3]. Тип выделен на основании многочисленных находок не только на территории Боспора, но и за его пределами. Она определила эти сосуды как амфоры со сложно профилированными ручками, бытовавшие во II-III вв. н. э., и отмечала наличие вариантов этого типа, считая, что они производились в разных центрах Северного Причерноморья [Зеест, 1960, с. 113, табл. XXXI, 75]. Эта форма амфор при всей устойчивости не только параметров, но и морфологических признаков, имеет отличия в форме венчиков. Они или треугольные в сечении (рис. 11, 2), или валикообразные, профилированные мелкими желобками, как, например, в подвале ЕК этого времени (рис. 14, 5). На горле и плечах часто встречаются дипинти и изображения ветви. В Танаисе эти крупные амфоры зафиксированы исключительно в комплексах середины III в. н. э., хотя можно допустить их появление здесь во второй половине II в. н. э. Они служили, как правило, для хранения зерновых продуктов, хотя в город поступали, очевидно, с вином. Их ёмкость - около 135 литров.

Тип Зеест 72 представлен в складе пятью экземплярами (рис. 11, 3; 15, 1). Одна амфора
неопределённого центра по своим морфологическим признакам близка этому типу, но отличается от
него параметрами, составом глины и отсутствием рифления на тулове, столь характерного для этих
сосудов (рис. 12, 6). Амфоры этого типа впервые были выделены в так называемый
«мирмекийский тип», представляющий собой одну из самых многочисленных групп боспорской
керамической тары        вв. н. э. [Зеест, 1960, с. 111 сл., табл. XXX, 72-73]. В Танаисе они