ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «квалитас»: (0732)55-44-58, 51-20-75
E-Mail: *****@***ru, *****@***ru http://www. qualitas. ru
Опрос журналистов проведён октябрь – ноябрь 2004 года методом самозаполнения.
Опрошено 234 человека.
Раздел I. СВОБОДА СЛОВА: ВЗГЛЯД ПРОФЕССИОНАЛОВ
Известно, что международное сообщество существенно озабочено защитой свободы слова в отдельно взятых странах. Эта озабоченность отражена и в Международном пакте о гражданских и политических правах (статья 19), и в Европейской конвенции о защите прав человека (статья 10) и во многих других документах. Соответствующее международные организации не ограничиваются изданием документов, они отслеживают их соблюдение и проводят исследования, по результатам которых каждая страна может увидеть своё лицо на фоне других стран. Обращает на себя внимание тот факт, что Россия заняла 140-е место из 167 возможных в общемировом рейтинге свободы прессы за 2004, составленном международной организацией «Репортеры без границ» (rsf). Россия незначительно опередила такие бывшие советские республики, как Узбекистан (142 место) и Белоруссия (144-е место). Зато по отношению к Туркмении (164 место) наметился явный отрыв. Однако бывшие соседи по СССР расположились заметно выше: Латвия заняла 10-е место, Эстония – 11-е. Молдавия занимает 78-е место в рейтинге, Армения – 83, Грузия – 94-е. Украина расположилась в списке непосредственно над Россией – на 139-й строке. Самую нижнюю строку в перечне заняла Северная Корея: в КНДР не существуют независимых СМИ, а все органы печати служат прославлению лидера Ким Чен Ира. Соединенные Штаты опустились на 22 строчку – аресты журналистов, нарушение неприкосновенности и проблемы с визами не дают США приблизиться к верхушке рейтинга.
Критериями оценки были уровень цензуры, количество арестованных и убитых журналистов, доля государства в акционерных капиталах СМИ и законодательная база журналистской деятельности.
Что касается законодательной базы, то, казалось бы, с этой точки зрения в нашей стране всё должно быть в порядке. В Российском законодательстве есть определенные статьи, направленные на защиту свободы слова. В частности, в Конституции РФ в статье 29 (часть 4) говорится: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». И далее в 5-ой части той же статьи: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается». Но, как видно, принятие законов ещё не гарантирует их успешной реализации.
Профессия журналиста остается в России одной из самых рискованных и опасных. В марте 2005 года исполнилось 10 лет со дня убийства любимого народом журналиста Влада Листьева. Всего же в России за 10 лет попыток демократических реформ были убиты около 200 журналистов. По мнению генерального секретаря Союза журналистов России Игоря Яковенко, имеется множество фактов «убийства» СМИ органами государственной власти. Нынешние инструменты давления отличаются от методов удушения СМИ в прежние времена – на смену политическим рычагам давления пришли экономические, в том числе налоговые тиски.
ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «квалитас»: (0732)55-44-58, 51-20-75
E-Mail: *****@***ru, *****@***ru http://www. qualitas. ru
Опрос журналистов проведён октябрь – ноябрь 2004 года методом самозаполнения.
Опрошено 234 человека.
Цена за реализацию «свободы слова» необычайно высока. Зачастую она ставит журналиста перед недвусмысленным выбором: «свобода слова» или материальное благополучие, «свобода слова» или дружба с сильными мира сего, «свобода слова» или жизнь. Возможно, поэтому генеральный секретарь Союза журналистов России (СЖР) Игорь Яковенко назвал журналистику очень испуганной профессией. «Подавляющее число журналистов – пояснил он своё определение, - вводят самоцензуру, поскольку никому не хочется признаваться в собственной трусливости. Поэтому и придумывают такие объяснения, что свободы слова нет, независимых СМИ не бывает. Но всё это большая ложь». А как оценивают воронежские журналисты положение со свободой слова сегодня?
Оцените, пожалуйста, сегодняшнее положение со свободой слова в России?
Мнение представителей журналистского сообщества г. Воронежа по поводу наличия свободы слова в России нельзя считать однозначным. Большинство опрошенных (57%) в той или иной степени склоняются к мнению, что свобода слова в России отсутствует.
В то же время 35% респондентов полагают, что свобода слова в России жива. Правда, лишь единицы считают, что она реализуется в полном объеме.
Казалось бы, кому, как не журналистам, знать наверняка, существует ли свобода слова – ведь их профессиональная деятельность целиком определяется этим обстоятельством. Но согласия в их рядах по данному вопросу нет. Это может означать, что сам вопрос сложнее, чем может показаться на первый взгляд.
Прежде всего, ответы на этот вопрос зависят от специализации журналиста. Те работники СМИ, которые делают политические репортажи будут отвечать на этот вопрос иначе, чем те, кто освещает спортивные события. И действительно, среди спортивных обозревателей 50% уверены, что свобода слова существует, среди политических – только 39%. Но наибольшие пессимисты в отношении свободы слова – это те, кто ведает криминальными новостями: здесь уже только 15% предполагают наличие свободы слова в России.
ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «квалитас»: (0732)55-44-58, 51-20-75
E-Mail: *****@***ru, *****@***ru http://www. qualitas. ru
Опрос журналистов проведён октябрь – ноябрь 2004 года методом самозаполнения.
Опрошено 234 человека.
Разделяет ли население города мнение журналистов? В июне 2004 года мы спросили воронежцев: «Как Вы считаете, существует ли в России свобода печати?» [Бюллетень 2004-06]. Тогда 50% воронежцев ответили положительно, 27% – отрицательно, а ещё 14% горожан заявили, что свобода печати сегодня чрезмерна и переходит во вседозволенность. Возможно, по этой причине все чаще возникают разговоры о введении цензуры не только среди населения, но и среди журналистов.
По мнению генерального секретаря СЖР Игоря Яковенко, вполне закономерно то, что общество и во многом сами журналисты выступают за введение цензуры. «То, что общество настроено против проведения либеральных реформ, склонно к сворачиванию демократии и выступает за установление авторитарной власти – это вполне очевидно. А журналисты – это часть общества, и поэтому трудно было ожидать, что их мнение окажется диаметрально противоположным» - отметил Яковенко. Он сослался на результаты опроса исследовательского холдинга РОМИР-Мониторинг, согласно которому более 70% населения России и более 40% российских журналистов считают, что в стране нужна цензура [www. rfn. ru].
Неудивительно, что процесс «закручивания гаек» в России набирает обороты. Он вполне соответствует ожиданиям самого общества.
Ощутили ли воронежские журналисты некие тенденции к ограничению свободы слова? Мы обратились к ним со следующим вопросом:
Как Вы считаете, за последние 5 лет свободы слова в России стало больше, меньше или столько же?
Оказалось, что, по мнению большинства представителей СМИ (59%), свободы слова в России становится всё меньше. Чаще всего на это указывают журналисты, которым приходится освещать экономические (72%) и политические события (71%).
Те работники СМИ, стаж работы которых превышает 10 лет, свидетельствуют об уменьшении свободы слова в России чаще, чем их молодые коллеги.
ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «квалитас»: (0732)55-44-58, 51-20-75
E-Mail: *****@***ru, *****@***ru http://www. qualitas. ru
Опрос журналистов проведён октябрь – ноябрь 2004 года методом самозаполнения.
Опрошено 234 человека.
СКАЖИТЕ, пожалуйста, лично Вы сталкивались,
и если «да», то как часто, с фактами ущемления свободы слова, права свободного распространения
информации, цензуры?
C фактами ущемления свободы слова достаточно часто приходится сталкиваться каждому четвертому журналисту города Воронежа. Среди тех, кто делает политические обзоры, таковых насчитывается 37%. Но чаще всего с ограничением свободного распространения информации сталкиваются, по их словам, фотокорреспонденты – более половины из них заявили, что это их постоянная проблема.
Изредка же приходилось сталкиваться с подобной проблемой почти каждому второму представителю СМИ (48%). При этом наиболее часто жалуется на невозможность говорить или печатать то, что хочется, молодое поколение журналистов (61%). Очевидно, молодые и горячие головы ещё не усвоили неформальные правила, бытующие в СМИ, и старшим коллегам приходится их «остужать».
Более других повезло в этом отношении спортивным обозревателям. Они крайне редко сталкиваются с проблемой ограничения свободы слова.
У журналистов, судя по повседневной практике, есть основания говорить об угрозе свободы слова. А что думает по этому поводу население? Приведем результаты опросов воронежцев за разные годы.
Многие журналисты говорят об угрозе свободе слова в России. Как Вы думаете, сейчас такая угроза существует или не существует?
ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «квалитас»: (0732)55-44-58, 51-20-75
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |
