Ежемесячный бюллетень социологических сообщений по г. Воронежу (стр. 5 )

Некоторые журналисты, не удовольствовавшись предложенными критериями, называли свои собственные. Довольно часто главным критерием является самооценка: «нравится ли самому», «ощущение, что всё, что можно, я сделал», а также «удовольствие, полученное при написании». Другой распространенный критерий – это звонки читателей,  телезрителей или похвала радиослушателей. В конце концов, одобрение может исходить не от коллег или аудитории, а от человека, «мнению которого доверяешь».

Десять лет назад, как и сегодня, основными критериями успеха своего выступления журналисты считали практический результат (64%) и похвалу коллег (21%).

ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «квалитас»: [phone], 51-20-75

E-Mail: *****@***ru, *****@***ru  http://www. qualitas. ru

Опрос журналистов проведён октябрь – ноябрь  2004 года методом самозаполнения.

Опрошено 234  человека.

Что из перечисленного для Вас является наиболее желаемой ступенью карьерной лестницы?

Говорят, плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. Но стремление занять место главного редактора не характерно для воронежских журналистов.  Такую цель ставят пред собой только 5%  опрошенных.

Главная же проблема, которую хотели бы решить для себя  около 40% работников СМИ – это увеличение оплаты труда. Как ни странно, эта проблема актуальна не столько для молодежи, сколько для журналистов с большим стажем работы.

Достаточно часто желаемой ступенью в карьерной лестнице является переход в более статусное издание (17%) или переезд в Москву для работы в  столичном издании (13%), которое по определению обычно имеет более высокий статус, чем местное. Впрочем, такой переход также может иметь своей подоплекой  финансовые интересы, а не только карьерные амбиции.

Ещё один вариант: не меняя места жительства стать собственным корреспондентом какого-либо федерального издания или телеканала. Он является привлекательным почти для каждого десятого воронежского журналиста.

Следует отметить, что вопрос о карьерных перспективах как никакой другой расположил респондентов к разговору, и они поделились своими соображениями на этот счет, которые не укладывались в рамки предложенных ответов. В целом 16% журналистов решили дать свои варианты ответов на этот вопрос.  Несколько человек признали, что они находятся на вершине карьеры и ничего не хотят менять, чувствуя, что они «на своём месте», потому что «сбылось то, о чем мечталось». Другие желали бы «стать высочайшим профи», усматривая в повышении профессионализма следующую ступень карьерной лестницы и, как следствие этого, получить «признание читателей» и даже  «стать незаменимым человеком».

Отдельные респонденты были намерены повышать не столько собственный авторитет, сколько авторитет издания. Некоторые мечтают «сделать медиа-бизнес успешным, стабильным, качественным», но поразмыслив, прибавляют: «правда, такого не бывает».

ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «квалитас»: [phone], 51-20-75

E-Mail: *****@***ru, *****@***ru  http://www. qualitas. ru

Опрос журналистов проведён октябрь – ноябрь  2004 года методом самозаполнения.

Опрошено 234  человека.

Многие желали бы работать так, чтобы им «не мешало руководство», «не испытывать давление со стороны властей», а при этом иметь «интересную работу, хороший коллектив, возможность профессионального роста», «работать успешно и достойно», «получать собственное удовлетворение от работы» и «оставаться личностью». Кто-то признался, что не имеет карьерных амбиций. А некоторые поставили конкретные цели: «стать медиа-магнатом», «вести собственную программу журналистских расследований на центральном ТВ», «создать собственное издание».

В любом случае для журналиста важно получить «сознание того, что профессия нужна». А тот, кто это не осознает, хотел бы «свалить, наконец-то, из журналистики и заняться нормальными заработками». Например: «купить хорошую социологическую фирму»…

Что же побудило людей избрать именно журналистику, а не какую-либо другую профессию?

Чем Вас привлекла профессия журналиста?

Журналистика воспринимается, прежде всего, как профессия творческая, поэтому свою судьбу с ней связывают люди, которые чувствуют в себе нереализованный запас творческого потенциала (66%). Кроме того, журналистика предполагает общение с людьми, поэтому её избирают люди, которые ценят коммуникативные возможности (40%). Стремление быть нужными обществу привело в журналистику 17% воронежских «работников пера и микрофона». Желание славы и известности (9%) и определенная доля романтики (6%) также не чужды представителям СМИ. Кроме того, в журналисты идут мобильные люди,  так как рассчитывают на возможность поездок (7%).

9% опрошенных, не ограничившись предложенными вариантами ответа, пожелали уточнить, что именно их привело на журналистскую стезю: «шанс чем-то помочь людям», «возможность самосовершенствоваться», «эта профессия наиболее соответствует моему характеру», «это получается у меня лучше, чем что-либо другое», «возможность изучить разные стороны жизни и быть компетентным в разных вопросах» и даже «религиозные убеждения», хотя не вполне понятно, что имеется в виду в данном случае.  У кого-то выбор профессии журналиста оказался семейной традицией, у кого-то  случайностью, а для кого-то просто возможностью зарабатывать деньги. А один журналист признался, что его привлекли «халявные поездки и фуршеты». 

ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «квалитас»: [phone], 51-20-75

E-Mail: *****@***ru, *****@***ru  http://www. qualitas. ru

Опрос журналистов проведён октябрь – ноябрь  2004 года методом самозаполнения.

Опрошено 234  человека.

Являетесь ли вы членом Союза Журналистов России?

Каждый третий  опрошенный оказался членом союза журналистов России. Среди тех, кто уже имеет десятилетний стаж работы в журналистике, таких больше половины (55%). А среди журналистов  старшей возрастной группы их число достигает 78%.

Являетесь ли вы членом других профессиональных журналистских организаций? Если да, укажите какой?

Только 6% работников СМИ указали другие организации, членами которых они являются. Приводим их названия так, как они были озвучены респондентами:

«Медиа-Союз» Союз спортивных журналистов России Областной Спорт-Пресс-Клуб Профсоюз газеты Коммуна» Воронежский Клуб Журналистов Гильдия судебных репортеров Клуб региональных журналистов РОО «Открытая Россия» Клуб региональной журналистики «Из первых уст» Союз журналистов города Белгорода

ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «квалитас»: [phone], 51-20-75

E-Mail: *****@***ru, *****@***ru  http://www. qualitas. ru

Опрос журналистов проведён октябрь – ноябрь  2004 года методом самозаполнения.

Опрошено 234  человека.

Раздел III. Саморегулирование журналистского

сообщества

У журналистского сообщества сегодня много проблем. Одна из них: «атомизированность» профессии, то есть разобщенность представителей этого самого сообщества. Работники СМИ затянуты текучкой, разучились говорить между собой о своей профессии и принимать корпоративные решения. Журналисты «разбежались по углам», как метко было отмечено на семинаре «Воронежский проект: два шага к саморегулированию», который состоялся в Воронежском областном Доме журналиста и был организован Центрально-Черноземным Центром Защиты Прав СМИ. Семинар стал первой попыткой вывести воронежских журналистов на обсуждение проблем профессиональной этики, выработать «правила медиа-игры», некоего ориентира поведения как в повседневных, так и в нестандартных ситуациях.

Насколько назрела проблема саморегулирования – судить самим представителям СМИ.  Воронежским журналистам было предложено в процессе нашего опроса высказать своё отношение к этой проблеме.

Существует два основных подхода к решению проблем саморегулирования в рамках журналистского сообщества. Первый: создание профессионального кодекса, исполнение которого обязательно для всех ситуаций, в нем прописанных. Второй: создание сравнительно небольшого по объему профессионального стандарта, имеющего рекомендательный характер. Ознакомьтесь с высказываниями и выберите те, с которыми Вы согласны?

ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «квалитас»: [phone], 51-20-75

E-Mail: *****@***ru, *****@***ru  http://www. qualitas. ru

Опрос журналистов проведён октябрь – ноябрь  2004 года методом самозаполнения.

Опрошено 234  человека.

Мнение журналистов по этому поводу разделились. Некоторые считают, что ничего создавать не нужно, их устраивает сложившаяся ситуация. Но все-таки большинство опрошенных полагает, что проблема саморегулирования существует и требует каких-то решений.

45% опрошенных считают возможным на практике становление саморегулирования журналистской профессии в Воронежской области. 36% с этим не согласно.  Какие доводы приводят те журналисты (их оказалось 85 человек), которые считают, что саморегулирование журналистского сообщества невозможно?