Ежемесячный бюллетень социологических сообщений по г. Воронежу (стр. 1 )

институт ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «квалитас»

  394036, г. Воронеж, пр. Революции, д. 44, к. 14

тел.  [phone], 51-20-75, 51-90-75

E-mail: *****@***ru

Internet: http://www. qualitas. ru

 

Расчётный счёт № 000 Центрально-Чернозёмный банк СБ РФ г. Воронеж

ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ

СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ СООБЩЕНИЙ

ПО г. ВОРОНЕЖУ

№ 000-02

При использовании информации ссылка на Институт

общественного мнения «Квалитас» обязательна.

В этом выпуске:

1 раздел: СВОБОДА СЛОВА: ВЗГЛЯД ПРОФЕССИОНАЛОВ

Оцените, пожалуйста, сегодняшнее положение со свободой слова в России? Как Вы считаете, за последние 5 лет свободы слова в России стало больше, меньше или столько же? Скажите, пожалуйста, лично Вы сталкивались, и если «да», то как часто, с фактами ущемления свободы слова, права свободного распространения информации, цензуры? В Вашем случае, от кого, как правило, исходит инициатива ущемления свободы слова? Скажите, пожалуйста, при подготовке материала чьи интересы или реакции Вы принимаете во внимание или вынуждены учитывать в первую очередь? Скажите, пожалуйста, как Вы поступите в реалиях сегодняшнего дня, если неким сенсационным материалом можете нарушить Вашу собственную стабильность (материальную, моральную, физическую)? Скажите, пожалуйста, как Вы поступите в том случае, если сенсационный материал, имеющийся в Вашем распоряжении, может повредить политическому деятелю или партии, которым Вы симпатизируете? Скажите, пожалуйста, как Вы скорее всего поступите, если Ваш материал по политическим или конъюнктурным соображениям будет снят с полосы или из эфира? В последнее время лично Вы сталкивались или не сталкивались с ситуацией, когда по политическим или конъюнктурным соображениям Ваш материал не пропускали в печать/эфир?

2 раздел: ЕСТЬ ТАКАЯ ПРОФЕССИЯ -  ЖУРНАЛИСТ

Какое из приведенных ниже представлений о профессии журналиста кажется Вам наиболее верным? На Ваш взгляд, можно ли сегодня по отношению к СМИ использовать термин «четвертая власть»? Можете ли Вы свою журналистскую деятельность назвать успешной? Скажите, пожалуйста, каковы лично для Вас основные критерии успеха Вашего выступления в СМИ? Что из перечисленного для Вас является наиболее желаемой ступенью карьерной лестницы? Чем Вас привлекла профессия журналиста? Являетесь ли вы членом Союза Журналистов России? Являетесь ли вы членом других профессиональных журналистских организаций? Если да, укажите какой?

3 раздел: Саморегулирование журналистского сообщества

Существует два основных подхода к решению проблем саморегулирования в рамках журналистского сообщества. Первый: создание профессионального кодекса, исполнение которого обязательно для всех ситуаций, в нем прописанных. Второй: создание сравнительно небольшого по объему профессионального стандарта, имеющего рекомендательный характер. Ознакомьтесь с высказываниями и выберите те, с которыми Вы согласны? На Ваш взгляд, в чем причины невозможности становления саморегулирования журналистской профессии в Воронежской области? Готовы ли Вы лично довериться в конфликтной ситуации профессионально-моральному вердикту своих коллег для дачи оценки Вашим профессиональным действиям? Почему Вы лично не готовы довериться профессионально-моральному вердикту своих коллег? Кому из журналистов г. Воронежа Вы бы доверили оценку своих действий в конфликтных ситуациях с профессионально этической точки зрения? Готовы ли Вы лично принимать участие  (оказывать содействие) становлению органа саморегулирования журналистского сообщества нашей области?

Редколлегия:

        (Главный редактор)

        (зам. главного редактора)

,  (редакторы)

ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА:

-  опрос проведен:  октябрь – ноябрь 2004

-  метод опроса: самозаполнение;

-  опрошено 234 работника СМИ

-  выборка репрезентативна для журналистского сообщества г. Воронежа

ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «квалитас»: [phone], 51-20-75

E-Mail: *****@***ru, *****@***ru  http://www. qualitas. ru

Опрос журналистов проведён октябрь – ноябрь  2004 года методом самозаполнения.

Опрошено 234  человека.

Уважаемые читатели нашего бюллетеня!

Предлагаем Вам спецвыпуск очередного бюллетеня, который имеет существенные отличия от обычных выпусков. На этот раз мы предоставляем Вашему вниманию не результаты опроса населения города Воронежа в целом, а только его части – той самой, которая имеет непосредственное отношение к формированию общественного мнения. Речь идет об опросе воронежских журналистов.

Считается, что демократия сильна только в тех странах, где её, помимо прочего, укрепляют сильные и ответственные журналисты. Соразмерно с возложенной на них ответственностью представители СМИ часто называют четвертой властью, хотя с точки зрения социолога, четвертой властью должно являться общественное мнение, а журналистика лишь его инструмент.

Во всяком случае, никто не сможет оспорить небывалое влияние журналистов на ход истории в наш информационный век. Меткое слово, высказанное с телевизионной трибуны или растиражированное на страницах газет, может сегодня кому-то оборвать политическую карьеру, а кого-то возвести на пьедестал, может заставить взять винтовку наперевес или, наоборот, сложить оружие, может убедить общество, что черное – это белое, а белое – это черное. Поэтому не случаен интерес к мнению журналистов по поводу самых актуальных вопросов – будучи лидерами влияния на общество, они, высказывая своё субъективное мнение, зачастую задают направление общей дискуссии, формируют критерии оценки событий, как бы дают народу «свои глаза», чтобы увидеть и понять происходящее. А сегодня мы сами «заглянули в глаза» воронежских «акул ротационных машин», чтобы изучить их точку зрения по самым разным вопросам.

В конце 2004 года были опрошены 234 воронежских журналиста: представители телевидения, радио и прессы. Опрос был проведен Институтом Общественного мнения «Квалитас» совместно с Центрально-Черноземным Центром Защиты Прав СМИ. Опрос проходил методом личного интервью. В опросе принимали участи главные редакторы СМИ и их заместители, корреспонденты и фотокорреспонденты, заведующие отделами, ведущие различных программ, обозреватели и многие другие работники СМИ.  Выборка респондентов  представлена ниже.

ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «квалитас»: [phone], 51-20-75

E-Mail: *****@***ru, *****@***ru  http://www. qualitas. ru

Опрос журналистов проведён октябрь – ноябрь  2004 года методом самозаполнения.

Опрошено 234  человека.

Выборка для опроса журналистов

№	Название СМИ	Количество опрошенных
1	Газетная группа «Коммуна»	19
2	ИА Воронеж-медиа	5
3	Газета «Комсомольская Правда в Воронеже	11
4	Газета «Российская газета»	4
5	ИА REGNUM	1
6	Газета «Коммерсантъ»	5
7	Газета «Моё»	14
8	Газета «Воронежское обозрение»	8
9	Журнал «Лучший город»	4
10	ГУП ВО «Студия «Губерния»	14
11	Газета «Экономика и жизнь»	7
12	Радио «Шансон»	1
13	Газета «Воронежский курьер»	12
14	Газета «Берег»	7
15	Газета «Аргументы и Факты»	3
16	Газета «Молодой коммунар»	12
17	Газета «Консультант Черноземья»	3
18	ВГТРК	27
19	Газета «Воронежские вести»	6
20	Газета «Труд»	7
21	Газета «Здравствуй!»	2
22	Газета «Воронежский Брандмейстер»	1
23	Газета «Эфир-365»	9
24	Газета «Новая газета в Воронеже»	6
25	4 канал «Воронеж»	15
26	41 канал ТВЦ	8
27	Радио «Маяк» (Край Воронежский)	14
28	Собкоры федеральных СМИ	9
Всего опрошено	234

Но самое любопытное заключается в том, что десять лет назад (в конце 1994 года)  мы уже проводили опрос воронежских журналистов. Тогда в опросе Российского института общественного мнения приняли участие 158 ведущих работников средств массовой информации – наиболее активных представителей прессы, радио и телевидения. И теперь у нас появилась редкая возможность: сравнить мнение сегодняшних работников СМИ и тех, кто трудился на этом поприще десять лет назад. Как изменилось журналистское сообщество за прошедшее десятилетие? Что осталось неизменным и что появилось нового во взглядах и мнениях работников пера и микрофона? Обратимся к результатам опроса.