Анализ факторов и критерии оценки жилой среды. Выявление пространственных ценностей традиционных жилых образований (стр. 5 )

Идентичным способом вычисляются планиметрические габариты здания, лежащие в визуальном поле человека:

где: А – ширина здания; tg 30° (0,57735) – половина комфортного угла видимости в горизонтальной проекции; I – интервал от абриса здания до оси наблюдателя или до противоположного здания.

Ключевым достоинством данной схемы является гибкость применения. Так, при заданном интервале, геометрическим либо графическим путем, определяется гуманная высота здания. При заданной высоте идентичным способом определяется комфортное расстояние от внешнего контура здания до наблюдателя, либо интервал между зданиями, определяющий комфортные условия видимости.

б) Зона интенсивности насыщения видимыми элементами

Учитывая высокие темпы урбанизации, определяющие высокую плотность застройки, особенно в крупных мегаполисах, горизонтальное и вертикальное визуальные поля являются не только индикаторами высотных габаритов строения, но и зоной насыщенности, видимыми элементами. Для урбанизированных территорий характерна ситуация высокой концентрации многоэтажных зданий на ограниченной территории, при которой нормативные условия видимости не всегда выполняются. Ярким примером может служить центральная улица в Нью-Йорке. Тем не менее, интенсивное насыщение видимыми элементами в зоне оптимальной видимости 27° и 60° позволяет в значительной степени «гуманизировать» пространство (см. приложение 5, табл. 2, рис. 3B).

в) Гуманные габариты внутридворового пространства. Интервал между зданиями

Интервал между зданиями – фигура ABCD, характеризуется индикатором визуальных полей противоположных зданий V1 + V2, в конечном счете, определяя геометрическое соотношение высоты противоположных жилых единиц и интервала между ними (см. приложение 5, табл. 2, рис. 3C):

Если интервал в два раза превышает сумму визуальных полей (ABCD > V1+V2 → 1:8 ), формируемых зданиями, то возникает «пустое», бесструктурное пространство. В таком случае наблюдатель больше не ощущает какого бы то ни было взаимодействия между зданиями. По Рудольфу Арнхейму «Дезориентированность, порождаемая хаосом сил, беспорядочно сталкивающихся между собой, не позволяют ясно определить место и пространственную функцию ни одного объекта в пределах зрительного поля. Если наблюдатель сам попадает в положение такого объекта, он испытывает чувство потерянности» [12, с. 16]. Комфортные условия психологического и визуального восприятия достигаются в случае геометрического равенства интервала между зданиями и суммой визуальных полей (ABCD = V1+V2 → 1:4); Если размер интервала соответствует размеру визуальное поля, то возникает предельный интервал комфортной видимости (ABCD = V1, V2 → 1:2); Ощущение стесненного пространства возникает, в случае если интервал соответствует половине размера визуального поля (ABCD < V1,V2 → 1:1);

В современной градостроительной практике, в особенности в панельной жилой застройке, характерен интервал, превышающий сумму визуальных полей противоположных зданий. При этом само пространство между зданиями, в виду не эффективного использования территории, не развитого благоустройства, бедности пространственных форм, лишено достаточного количества видимых элементов. Одним из путей компенсации деструктивного пространства является интенсивная организация зеленых зон. Плотные зеленые насаждения позволят значительно увеличить количество видимых элементов, путем заполнения внутридворовой пустоты, создать новую геометрию и силуэт дворового пространства, а также повысить экологичность жилой среды.

г) Количество точек фиксации. Саккады при восприятии фигуры жилых «пустот»

Одним из критериев комфортного пребывания в  жилом пространстве являются не только условия видимости и габариты «антиформы» ABCD жилой среды, но и достаточное количество видимых элементов или точек фиксации формирующих «антиформу» жилой среды. В данном случае ключевую роль играет сам механизм работы глазодвигательного аппарата, рассмотренный в пункте 2.2.2.

Исходя из исследований Л. Зусена и К. Майкелса, изучающие траекторию глаза при рассмотрении сложного объекта, следует, что углы привлекают наибольшее внимание. Следовательно, количество видимых элементов можно трактовать как количество углов (точек фиксации). Отсюда следует, что нормальная работа глазодвигательного аппарата обеспечивается при условии достаточного количества углов или точек фиксации в «фигуре» пространства в рамках визуального поля человека.

Так, на основе факторов рассмотренных в разделе 2.2 п. 2.2.2, исходя из комфортного угла зрения человека в горизонтальной проекции (60°) и кривой распределения амплитуд саккад (86% саккад имеют амплитуду от 7° до 15°) для комфортной работы механизма зрительного восприятия, количество точек фиксации в горизонтальном видимом поле (60°), предположительно, составляет 4-8 элементов. Следовательно, в вертикальном визуальном поле (27°) рекомендуемое количество точек фиксации равно от 1,8 до 3,8 элементов.

К сожалению, в современной городское среде обилие гомогенных пространств32 нарушает нормальный механизм работы глазодвигательгного аппарата, источником которых являются гипертрофированные расстояния между корпусами зданий. С позиции «видеоэкологии» , в результате обособленности корпусов возникают «неприятные разрывы», не соответствующие «автоматии саккад», которая вынуждена «перестраиваться» под «рваную визуальную среду». В таком случае нарушается естественный принцип взаимодействия механизма зрительного восприятия с видимой средой, базирующийся на наименьшем принуждении, поскольку разрывы в городской среде требуют максимального принуждения саккадического центра [84] (см. приложение 5, табл. 2, рис. 4A).

е) Силуэтность застройки. Визуальный горизонт

Одной из проблем современных жилых кварталов в урбанизированной среде является закрытый визуальный горизонт дворовых пространств. С пространственной точки зрения это обуславливается диспропорцией габаритов жилых дворов ABCD по отношению к человеку. Высота строений, с учетом

интервала между зданиями, выходит за пределы нормативного угла зрения, в результате чего происходит значительно перекрывание зоны видимости неба, что приводит к обеднению силуэта застройки.

Автором предложено рассмотрение визуального горизонта через призму процентного соотношения плоскостей «неба → здания → земли» [Bн% → Bзд% → Bз%] в видимом вертикальном диапазоне 27° при повороте наблюдателя на 3600. Для объективизации комфортных условий визуального горизонта автором был проведен графоаналитический анализ жилых пространств с разными пространственными характеристиками. Для наглядности были сопоставлены видимые пространства жилого двора с позиции наблюдателя в типовом спальном районе на ул. Островитянова города Москвы и жилой среды на ул. Руставели в районе Конд города Еревана (см. приложение 5, табл. 2, рис. 5 (A; B)).

Результат исследования подтвердил причину дискомфортного и комфортного ощущения в выше обозначенных пространствах. Так в типовой застройке, при центричном положении наблюдателя относительно жилого двора, видимое поле составляет следующее соотношение: видимость неба – 13%, видимость зданий – 60%, видимость земли 27%: [Bн13% → Bзд60% → Bз27%]. Следовательно, при нормальном положении головы значительную часть видимого поля составляют поверхности зданий, в виду чего видимость неба сведена к минимуму. Таким образом, у жителя, учитывая значительную площадь поверхности земли (27%), в большинстве случаев, не покидает ощущение оторванности от естественной среды обитания.

В традиционной жилой среде, при идентичном положении наблюдателя, видимое поле характеризуется следующим соотношением: видимость неба-45%, видимость зданий – 49%, видимость земли – 6%: [Bн45% → Bзд49% → Bз6%]. Следовательно, в такой среде, учитывая высокую плотность застройки, сохраняется присутствие «первичной природы». Визуальный горизонт представляет собой более богатую картину видимых естественных и искусственных «фактур».

Гармоничность

Гармоничность является одним из ключевых критериев гуманных пространственных характеристик жилой среды, учитывая эстетические потребности обитателя, поскольку только гармоничным «системам» свойственна повышенная устойчивость во времени и эффективное функционирование в пространстве [160].

По А. Тиршу «Гармония – есть результат повторения целого в частях». Существуют пять принципов гармонии [160]:

Принцип единства → согласование структуры целого и его функции; Принцип повторяемости целого в частях → объединение частей в целое на основе сходства; Принцип соподчиненности → объединение частей в целое на основе различия; Принцип соразмерности → согласование частей по метрических характеристикам; Принцип уравновешенности → согласование противоположных сторон целостного объекта.

На физическом уровне выше перечисленные принципы являются справедливыми для пространственных свойств фрактальных структур12(см. приложение 5, табл. 2, рис. 6).

В результате исследования, была составлена комплексная оценочная таблица критериев качеств жилой среды, предназначенная для фиксации результатов проектных работ с позиции параметров пространственных характеристик (см. приложение 5, табл. 2, рис. 7).

Раздел 2.4 Выявление ценностей традиционных жилых образований (на примере территории Армянского нагорья)

2.4.1 Обследование традиционных жилых образований на территории Армянского нагорья

В рамках выдвинутой гипотезы (разделе 1.2), на основе факторов и кри­териев оценки гуманной жилой среды (раздел 2.2, 2.3), с учетом поставленных и методики исследования, автором было проведено обследование традицион­ных жилых образований, преимущественно средневекового периода происхож­дения, территории Армянского нагорья на примере Армении и Грузии, с целью раскрытия ценностей пространственно-планировочных и объемно-простран­ственных характеристик.

Для исследования было отобрано 7 наиболее характерных жилых поселе­ний средневекового периода формирования, на территории современной Гру­зии и Армении, сохранившие свою первоначальную структуру в процессе эво­люции и смены цивилизационных моделей (см. приложение 6, рис. 1A): жилые районы Конд и Норагюх середины XVIII в. расположенные в историческом центре г. Еревана на ул. Руставели и Адмирала Исакова; район Авлабар в ис­торическом центре Тбилиси; поселение эпохи позднего средневековья Шатили в Хевсуретии, расположенное в горных районах Грузии; поселение Чажаши в верхней Сванетии, Грузия; поселение Ланчвали в Верхней Сванетии. В том числе частично рассмотрены фрагменты средневекового жилого квартала в го­роде Ани (по раскопкам Н. Марра).