Анализ факторов и критерии оценки жилой среды. Выявление пространственных ценностей традиционных жилых образований (стр. 7 )

Прозрачность. Пешеходная и визуальная проницаемость

Пространственно-планировочный анализ жилых образований выявил ха­рактерную, в основном для горных поселений, свободную точечную застройку. Как было отмечено ранее, свободная точечная застройка обуславливалась, прежде всего, безопасностью семьи или рода, не затрагивая при этом интересов ближайших соседей.

Характер точечной застройки в совокупности с топографическими осо­бенностями местности позволил избежать прямого визуального контакта при организации жилой застройки. Анализ визуального контакта жилых единиц на примере фрагмента жилой группы образования Ланчвали в Грузии показал, что при высокой плотности застройки прямой визуальный контакт составляет в среднем 25% (см. приложение 7, рис. 5). В основном это обусловлено ступенча­тым характером застройки, поворотом жилых единиц в пределах 20°, а также уступчатым расположением домов.

В случае равнинных поселений, к примеру, в центральных зонах Еревана и Тбилиси, прозрачность достигается за счет:

обилия сквозных проход внутри тела застройки; возможности «безбарьерной» циркуляции через полуприватные дворы и кровли вышележащих строений; мелкой парцелляции кварталов и, соответственно, частой сеткой улиц.

Автономность жилых кластеров и жилых единиц

Для планировочной структуры рассмотренных жилых образований харак­терен принцип обособленных жилых кластеров (особенно в горных районах Грузии, поселения Чажаши и Ланчвали). Это обусловлено, прежде всего, изна­чальным принципом расселения. В основном кварталы заселялись либо по ро­довому признаку, либо по роду профессии. С другой стороны, данный принцип отражает требования, предъявляемые к индивидуальной обороне отдельных кланов, не затрагивающие интересов ближайших соседей. Это не снимает, но отодвигает на второй план вопросы общей безопасности.

Таким образом, в результате исследования было выявлено, что внутрен­няя планировка жилых образований, на примере Чажаши и Ланчвали, состоит из небольших по площади, обособленных жилых кластеров (средняя площадь около 1200 м2), состоящих из 1-5 жилых единиц (см. приложение 7, рис. 6). Каждая жилая единица представляет собой уникальную типологию с приватным адресом и дворовым пространством, что обуславливают высокую степень идентичности (KI = 2,8 = 93%, KI = 3 = 100%).

Регламентация зон ответственности. Наличие границ.

Идентичность жилых единиц и жилых групп раскрывает другой значи­мый аспект, особенно актуальный в современном контексте, а именно – регла­ментация зон ответственности. Традиционное социальное устройство, отра­жающееся в парцелляции жилой застройки, определяет четкие границы личной ответственности каждого отдельного жителя или общности поселения (см. при­ложение 7, рис. 7).

Данный принцип имеет ряд безусловных достоинств, среди которых:

строгий контроль доступа посторонних в жилую группу; качественное благоустройство всего жилого кластера; возможность повышения плотности застройки без ущерба планировочной структуре и интересам соседей; ясная граница приватных и общественных пространств; возможность сохранения структуры застройки в периоды интенсив­ной урбанизации.

2.4.3 Объемно-пространственные ценности

Социально-территориальная связь. Добрососедские отношения

Высокая плотность, свойственная традиционным образованиям, способ­ствовала, а точнее создавала благоприятную среду для интенсивного общения между жителями. Общественное пространство этих образований служило про­должением или являлось частью расширенной частной жизни горожан. Именно поэтому улицы и дворовые пространства постоянно были заполнены. Между внутренней жизнью двора и общественной жизнью города не существовало четкой границы.

Во многом подобная социально - территориальная близость обусловлена пространственными дистанциями между жилыми единицами (см. раздел 2.2, п. 2.2.2.3) и типологическим разнообразием функциональных элементов (см. раздел 2.3). Предлагается, в рамках данного пункта, подробнее остановиться на пространственных интервалах между жилыми единицами и их предпосылками.

Гипотетически, организация застройки в древних поселениях, а именно пространственные дистанции между жилыми единицами соответствуют дистанции комфортных социальных связей между людьми, то есть строится по законам, идентичным законам общения людей, обусловленные, по Константину Доксиадису, потребностями обитателя к минимизации усилий во взаимосвязи с другими людьми [107].

Графоаналитические исследования жилых структур «естественного» исторического происхождения на территории Армянского нагорья, проведенные автором, выявили закономерности в пространственных дистанциях между жилыми единицами одной жилой группы. Автор пришел к выводу что, взаимное расположение жилых объектов, а точнее расстояние между ними «I» находится в соответствии с геометрией микропространства общения индивидов «I = R (10-15 м)», подробно рассмотренных в п. 3. «поведенческий аспект» раздела 2.3 настоящей главы (см. приложение 8, рис. 1).

В основном это обусловлено исторической логичностью. Изначально формировалась первичная жилая ячейка, в процессе, по принципу минимизации усилий, стали появляться вторичные жилые единицы на расстоянии персонального пространства общения. В дальнейшем совокупность жилых ячеек стала формировать общность и группу общностей, где каждая жилая единица находилась в цепочке социально-территориальных связей.

Таким образом, это объясняет на «физическом» уровне социально-территориальную близость, как ключевую традиционную ценность жилых пространств.

Интровертность

Социально-пространственная организация, выражающаяся в теме «центрального места» в концентрической организации пространства, стала своеобразной традицией и получила дальнейшее типологическое развитие, как в формировании структуры жилища, так и в пространственно-планировочных решениях.

К примеру, на территории Армянского нагорья выработан, в качестве основного, тип жилого дома с крытым помещением или залом в центре композиции, со светодымовым отверстием в перекрытии, связанного со всеми помещениями дома (см. приложение 8, рис. 2A). Подобная структура жилища свойственна для многих народов Закавказья. На градостроительном уровне, для большинства традиционных образований, свойственна ярко выраженная периметральная застройка, характеризующаяся формированием группы домов вокруг центрального дворового пространства. Причем интересно проследить на физическом уровне сакральный статус дворового пространства по отношению к внешнему пространству.

К примеру, в старых районах Еревана или Тбилиси до середины XIX века, когда люди вели в основном замкнутую семейную жизнь, фасады, выходящие на сторону улицы, как правило, представляли собой глухие, замкнутые объемы с редким количеством оконных проемов. По И. Шопену «… Дом, всегда строящийся таким образом, чтобы не обращать снаружи чем бы то ни было внимания, расположен фасадом к стороне двора» [28, с. 140]. Напротив, объемы, обращенные в сторону дворового пространства, представляли собой открытые ярусы галерей, деревянные балконы, открытые лестницы и переходы, тем самым подчеркивая иной статус внутреннего пространства, как некого сакрального центра. Более того, внутренне пространство играло роль социально-территориального коммуникатора. Оно не только служило центром общения, но и являлось средством коммуникации между соседними участками [28; 29].

Таким образом «интровертность» в традиционных жилых структурах выражается в следующих пространственных решениях (см. приложение 8, рис. 2B):

Компактно-периметральная структура застройки; Организация со стороны улицы глухого и замкнутого фасада с небольшими оконными проемами; Организация со стороны двора открытых галерей, лестниц, пандусов, открытых переходов и террас;

Сакральный статус двора подчеркивался способом его обработки (дворы благоустраивались, разводились цветы, насаживались фруктовые и декоративные деревья, разбивался виноградник, используемый как просторный зеленый заслон перед домом или галереей).

На взгляд автора, при формировании современных жилых структур необходимо учесть ценность рассмотренного традиционного отношения к организации внутреннего пространства жилой застройки. При формировании жилой среды необходимо выработать разные пространственные подходы к решению внутренних и внешних зон, в связи с тем, что в большинстве жилых образований, особенно в нашей стране, качество внутреннего пространства идентично внешнему, что, в большинстве случаев, определяет растерянность и пространственную дезориентацию субъектов. В связи с этим, формирование иного качества пространства внутри жилой группы позволит повысить степень психологической безопасности, приватности, пространственной ориентации субъекта, узнаваемость и чувство общности.

Архитектурно-типологическое богатство и разнообразие

Отличительной особенностью процесса восприятия традиционных жилых образований, помимо разнообразия пространственных форм, является богатый визуальный силуэт застройки как интровертного, так и экстравертного пространств. Прежде всего, это обусловлено геометрическим разнообразием элементов застройки и интервалом между этими элементами. Типологическая насыщенность жилых элементов застройки является совокупным результатом мутации первичных жилых архетипов в процессе смены различных цивилизационных моделей. Многоразовая перестраиваемость квартала в течение многих десятилетий и столетий привела к сложности и неповторимости пространства.

Автором были проведены послойные теоретические и графоаналитические исследования традиционных жилых образований, в результате чего была составлена таблица, отражающая разные типологии в зависимости от исторического и культурного контекста. Была предложена классификация по объемно-планировочному решению, выделяющая основные структурные закономерности формирования (см. приложение 8, рис. 3):

Закрытая структура жилой единицы; Полуоткрытая структура жилой единицы; Открытая структура жилой единицы.

Закрытые структуры жилых единиц на территории Армянского нагорья в основном относятся, по Ксенофонту, к IV-III тыс. до н. э. Тем не менее, они были обитаемы и использовались по прямому назначению еще в XX в. Они представляют собой огромный интерес, поскольку являются генетическими прототипами дальнейших типологий. В виду это предлагается их более подробное рассмотрение.