Следует иметь в виду, что научный руководитель не является ни соавтором, ни редактором бакалаврской работы, и студент не должен рассчитывать на то, что руководитель поправит имеющиеся в бакалаврской работе теоретические, методологические, стилистические и другие ошибки.
На различных стадиях подготовки и выполнения бакалаврской работы задачи научного руководителя изменяются.
На первом этапе подготовки бакалаврской работы научный руководитель консультирует в выборе темы, рассматривает и корректирует план работы и дает рекомендации по списку литературы.
- ходе выполнения работы научный руководитель является оппонентом, указывая выпускнику на недостатки аргументации, композиции, стиля и т. д. и рекомендует, как их лучше устранить.
При подготовке к предзащите и защите научный руководитель консультирует в подготовке выступления, презентаций, демонстраций и пр.
К рекомендациям и замечаниям научного руководителя студент может относиться критически, учитывать их или отклонять по своему усмотрению, т. к. теоретически и методологически правильная разработка и освещение темы, а также качество содержания и оформления бакалаврской работы целиком и полностью лежат на ответственности студента.
Законченная бакалаврская работа представляется студентом руководителю, не позднее, чем за 7 дней до защиты.
Подписи научного руководителя в отзыве и внутреннего рецензента в рецензии не обязательно заверять печатью АГПУ.
- случае, если руководитель не сочтет возможным допуск студента к защите, этот вопрос решается на заседании кафедры с участием руководителя и автора работы. Затем выписка из протокола заседания кафедры в недельный срок представляется директору института для последующего согласования с первым проректором АГПУ.
За месяц до защиты проводится обсуждение работы на ведущей кафедре (при необходимости приглашаются руководители с других кафедр). Затем на Ученом Совете Института русской и иностранной филологии решается вопрос о допуске к защите (при наличии заключения кафедры).
В процессе предварительной защиты студент кратко излагает суть бакалаврской работы по рекомендуемой на кафедре схеме и отвечает на вопросы членов комиссии. После ознакомления с бакалаврской работой, комиссия принимает решение о возможности ее защиты.
С целью получения дополнительной объективной оценки труда студента специалистами в соответствующей области может проводиться рецензирование бакалаврской работы.
3.6. Порядок защиты бакалаврской работы
Защита бакалаврской работы происходит на открытом заседании Государственной экзаменационной комиссии, на которой могут присутствовать, задавать вопросы и обсуждать выпускную квалификационную работу все желающие.
Задачей ГЭК является определение уровня теоретической подготовки студента, его подготовленности к профессиональной деятельности и принятия решения о возможности выдачи диплома о соответствующей квалификации. Поэтому задачей выпускника при защите является не пересказ того, как написано в литературе, а что сделано им самим при изучении проблемы.
Студент, получив положительный отзыв о бакалаврской работе от научного руководителя, рецензию и разрешение о допуске к защите, должен подготовить доклад (до 10 минут), в котором четко и кратко излагаются основные положения бакалаврской работы, при этом для большей наглядности целесообразно подготовить электронную презентацию, в которой представить методологический аппарат работы и необходимый материал (таблицы, графики), согласованный с руководителем. Можно также подготовить раздаточный материал для председателя и членов ГЭК.
По окончании сообщения студенту задают вопросы председатель, члены комиссии, присутствующие. Вопросы могут относиться к теме бакалаврской работы, специального курса или теории, поэтому перед защитой целесообразно восстановить в памяти весь курс и особенно те разделы, которые имеют прямое отношение к теме бакалаврской работы. Студенту на защите разрешается пользоваться своей бакалаврской работой. По качеству сообщения и ответам на вопросы ГЭК судит о широте кругозора студента, его эрудиции, умении публично выступать и аргументировано отстаивать свою точку зрения при ответах на вопросы.
После ответов студента на вопросы зачитывается отзыв научного руководителя, в котором излагаются особенности данной работы, отношение студента к своим обязанностям, отмечаются положительные и отрицательные стороны работы, а также оглашается рецензия. Затем предоставляется слово студенту для ответа на замечания, изложенные в отзыве и рецензии.
Оценка результатов защиты бакалаврской работы производится на закрытом заседании ГЭК. При оценке принимаются во внимание оригинальность и научно-практическое значение темы, качество выполнения и оформления работы, а также содержательность доклада и ответов на вопросы. При равенстве голосов голос председателя является решающим.
Оценка объявляется после окончания защиты всех работ на открытом заседании ГЭК.
После этого члены ГЭК подписывают протокол и зачетные книжки студентов, в которых в соответствующем месте делается запись о результатах защиты работы.
ГЭК принимает решения о присвоении студенту-дипломнику соответствующей квалификации, проставляется в зачетку и ведомость оценка по бакалаврской работе, члены комиссии расписываются, после чего происходит объявление результатов защиты.
Решением ГЭК результаты бакалаврской работы могут быть рекомендованы к публикации или внедрению при условии, что исследуемая в ней проблема актуальна и оригинальна, а полученные в ней результаты имеют большое научное и практическое значение. Выпускник, успешно защитивший бакалаврскую работу, показавший отличные знания изучаемой проблемы может быть рекомендован к поступлению в магистратуру.
3.7. Критерии выставления оценок (соответствия уровня подготовки выпускника требованиям ФГОС ВО) на основе выполнения и защиты бакалаврской работы
- Актуальность темы и ее обоснованность. Направленность проблемы на получение теоретически и (или) практически значимых для профессиональной деятельности результатов. Представленность в работе всех структурных элементов исследования. Соответствие формулировок цели, задач, объекта, предмета, гипотезы сути проблемы. Достаточное теоретическое обоснование путей решения избранной проблемы, наличие авторской позиции, целостность исследования, которая проявляется во взаимном дополнении теоретической и практической (прикладной) его частей. Наличие выводов и обобщений. Наличие педагогического эксперимента или экспертной оценки. Обоснованное использование методик и других диагностических материалов, разработанных или адаптированных исследователем. Обоснованность и современность использованного библиографического материала. Использование в работе материалов, представленных в современных информационных системах (например, в сети INTERNET).
- Достаточно свободное использование профессионального языка предметной области исследования. Наличие положительных отзыва научного руководителя и рецензии. Оформление ВКР в соответствии с требованиями.
Результаты защиты бакалаврских работ определяются оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»
1. Оценка «отлично» может быть выставлена, если выпускная квалификационная работа отвечает следующим основным требованиям:
- содержание работы полностью раскрывает утвержденную тему и отличается высокой степенью актуальности и новизны, задачи, сформулированные автором, решены в полном объеме;
- работа свидетельствует о знании автором теоретических основ проблемы и имеющихся путей решения; в работе в полной мере использованы современные нормативные, научные и учебно-методические источники, обобщены данные эмпирического исследования автора, теоретическое обоснование решения проблемы сочетается с практическим; теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме аргументированы, полученные результаты исследования значимы и достоверны, высока степень самостоятельности автора, работа носит творческий характер; проведен педагогический эксперимент, его результаты обобщены и свидетельствуют о правильности решения проблемы, либо дана высокая экспертная оценка; работу отличают четкая структура, завершенность, логичность изложения, оформление работы, соответствует предъявляемым требованиям; доклад о выполненной работе сделан методически грамотно; результаты исследования представляют интерес для практического использования; научный руководитель и рецензент предлагают оценить работу на «отлично».
2. Оценка «хорошо» может быть выставлена, если бакалавская работа отвечает следующим основным требованиям:
- содержание работы актуально, в целом раскрывает решаемую проблему; работа свидетельствует о знании автором теоретических основ проблемы и имеющихся путей решения; в работе использован основной круг современных нормативных, научных и учебно-методических источников, приводятся имеющиеся практические решения; теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме аргументированы, полученные результаты исследования значимы и достоверны, степень самостоятельности автора достаточна, работа в значительной мере носит творческий характер; имеются отдельные недостатки в изложении некоторых вопросов, неточности, спорные положения; проведен педагогический эксперимент, его результаты свидетельствуют о правильности решения проблемы, либо дана высокая экспертная оценка; основные вопросы изложены логично, оформление работы соответствует предъявляемым требованиям; при защите слушатель относительно привязан к тексту доклада, но в целом способен представить полученные результаты, испытывает затруднения при ответах на отдельные вопросы; научный руководитель и рецензент предлагают оценить работу на «хорошо».
3. Оценка «удовлетворительно» может быть выставлена, если бакалаврская работа отвечает следующим основным требованиям:
- содержание работы в значительной степени раскрывает утвержденную тему, вместе с тем, отдельные аспекты решения проблемы не имеют должного теоретического обоснования, исследование проведено поверхностно;
- выполненная работа свидетельствует о недостаточном знании и понимании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблеме; современные нормативные, научные и учебно-методические источники использованы недостаточно, слаба связь между теоретическим обоснованием и практическим решением проблемы; выводы и предложения по исследуемой проблеме поверхностны либо отсутствуют, имеются неточности, спорные положения; оформление работы в целом соответствует предъявляемым требованиям; при защите слушатель привязан к тексту доклада, испытывает затруднения при ответах на вопросы; в рецензии имеются существенные критические замечания; научный руководитель и рецензент предлагают оценить работу на «удовлетворительно». Оценка «неудовлетворительно» может быть выставлена, если бакалаврская работа не отвечает предъявленным требованиям: содержание работы не раскрывает утвержденную тему, слушатель не проявил навыков самостоятельной работы, оформление работы не соответствует предъявленным требованиям, выявлен значительный плагиат; доклад о выполненной работе сделан плохо, в процессе защиты работы слушатель показывает слабые знания и плохое понимание проблемы, не отвечает на поставленные вопросы; в рецензии имеются принципиальные критические замечания; оформление работы полностью не соответствует предъявляемым требованиям.
4. Фонд оценочных средств
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 |
