Оглавление (стр. 1 )

ОГЛАВЛЕНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ОХРАНЫ ПРАВ И СВОБОД ОБВИНЯЕМОГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ        7

1.1 Понятие охраны прав и свобод обвиняемого в уголовном судопроизводстве        7

1.2 Субъекты, осуществляющие охрану прав и свобод обвиняемого в уголовном судопроизводстве        16

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ОХРАНЫ ПРАВ И СВОБОД ОБВИНЯЕМОГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ        22

2.1 Понятие процессуальных средств охраны прав и свобод обвиняемого в уголовном судопроизводстве        22

2.2 Принципы уголовного судопроизводства в системе средств охраны прав и свобод обвиняемого в уголовном судопроизводстве        34

2.3 Прокурорский надзор и судебный контроль как средства охраны прав и законных интересов обвиняемого        46

2.4 Реабилитация и его роль в охране прав и законных интересов обвиняемого        55

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        61

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:        64

ВВЕДЕНИЕ

Права личности, человека и гражданина в современной России являются объектом повышенного внимания и важнейшим фактором преобразований в различных областях общественной и государственной жизни. Подобное положение дел вполне закономерно, по мнению автора, поскольку провозглашение Конституцией РФ необходимости восприятия прав и свобод человека и гражданина как высшей ценности, подлежащей охране со стороны государства, прежде всего,  накладывает определенные обязанности на соответствующие государственные структуры. Особенно актуально это положение для сферы уголовно-процессуальных отношений, характеризующихся основанным на законе вторжением государства в личную жизнь граждан и возможным применением мер, существенно ограничивающих основные и неотъемлемые от личности человека права и свободы.

Отсюда одной из важнейших задач уголовного судопроизводства является обеспечение баланса законных интересов общества и государства, с одной стороны, и интересов личности, с другой.

Как отмечается, идеи первоочередной защиты личности в уголовном процессе легли в основу концепции нового уголовно-процессуального законодательства, предполагающей создание «качественно иного уголовного процесса – охранительного типа, являющегося по своему социальному предназначению гарантом личности от произвола карательных органов государства»1.

Непосредственным выражением указанной идеи охраны прав и свобод личности в уголовном процессе выступает содержание ст. 6 УПК РФ, предусматривающей в качестве одной из задач уголовного судопроизводства защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Однако, представляется, что возлагание соответствующих надежд и ожиданий ввиду законодательного закрепления указанного предназначения уголовного судопроизводства неоправданно и поспешно, поскольку реализация нормативных положений связана с деятельностью людей – должностных лиц системы правоохранительных органов Российской Федерации, и во многом определяется уровнем их правосознания и гражданской ответственности. Не стоит забывать и об общих требованиях юридической, правовой культуры, которые предъявляются к каждому гражданину нашего государства.

Состязательный характер российского уголовного процесса также накладывает свою специфику на решение вопроса об охране прав и свобод личности в судопроизводстве – необходимо прийти к некоей «мере», балансу, равновесию роли каждой из сторон – защиты и обвинения, чтобы избежать возникновения негативных последствий обвинительного уклона производства либо излишней его либеральности.

Проблема положения обвиняемого в досудебной и судебной стадиях уголовного процесса в свете проблемы охраны его прав и свобод выступает предметом пристального внимания ученых-процессуалистов уже достаточно длительное время. Указанной проблеме посвящены труды таких видных теоретиков, как , , и некоторых других, выводы и заключения которых выступили основой настоящего исследования. Несмотря на то обстоятельство, что изучение обозначенной проблемы указанными учеными происходило в условиях, отличающихся от современных, прежде всего, особенностями общественно-политической и социально-экономической ситуации, мы считаем, что многие высказанные идеи и критические замечания применимы и сегодня.

Таким образом, в свете изложенных рассуждений мы можем сделать вывод об актуальности исследования проблемы прав и свобод обвиняемого в уголовном процессе – применительно к каждой из его стадий.

Целью настоящей работы выступает анализ норм действующего Уголовно-процессуального Кодекса РФ на предмет выявления особенностей статуса обвиняемого как личности, чьи права и свободы, а также законные интересы подлежат охране уполномоченными законом субъектами.

Достижение данной цели представляется возможным посредством решения следующих задач:

исследование сущности понятия охраны прав и свобод обвиняемого в уголовном судопроизводстве, а также значения указанного института; общая характеристика деятельности субъектов, осуществляющих охрану прав и свобод обвиняемого в уголовном процессе; анализ прокурорского надзора и судебного контроля как средств охраны прав и свобод обвиняемого; изучение юридической природы процессуальных средств, применяемых в целях охраны прав и свобод обвиняемого, а также принципов уголовно-процессуального права, положенных в основу их применения; рассмотрение института реабилитации и оценка его роли в деле ораны прав и свобод обвиняемого.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере охраны прав и свобод обвиняемого.

Предметом исследования выступают нормативные положения уголовно-процессуального закона, определяющие специфику деятельности по охране прав и свобод обвиняемого в уголовном процессе уполномоченными субъектами, раскрывающие ее отдельные аспекты.

Методологическая база исследования образована, в первую очередь, комплексным подходом к анализу обозначенной тематики, сопоставлением действующего УПК РФ и ранее действовавшего УПК РСФСР. Автором использовались также общенаучные методы конкретно-исторического, историко-правового и логического анализа, синтеза, метод сравнительного исследования и системного, конкретно-социологического анализа.

Нормативная база исследования включает в себя основополагающие акты международного уровня, а также основные нормативно-правовые источники национального права – Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, другие Федеральные законы РФ.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, образованных шестью параграфами, заключение, библиографический список.

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ОХРАНЫ ПРАВ И СВОБОД ОБВИНЯЕМОГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

1.1. Понятие охраны прав и свобод обвиняемого в уголовном судопроизводстве

Под правами и свободами обвиняемого понимается «совокупность основополагающих, закрепленных в Конституции РФ и регламентированных уголовно-процессуальным законодательством РФ прав и свобод человека и гражданина, которыми он наделен как участник судопроизводства в досудебных стадиях для защиты своих законных интересов с учетом тех ограничений, которые установлены в УПК РФ и других федеральных законах»2.

рассматривает понятия «охрана» и «защита» как синонимы, а «обеспечение» связывает с «профилактикой возможных нарушений»3.

Если исходить из содержания словаря русского языка, то смысловое наполнение терминов «охрана» и «защита» оказывается тождественным. Отсюда представляется возможным использовать указанные термины как равнозначные, хотя в специальной литературе по этому поводу уточняется, что «при использовании этих терминов в состязательном процессе применительно к деятельности представителей обвинения предпочтительнее говорить об охране ими конституционных прав подозреваемого и обвиняемого, в то время как адвокат осуществляет их защиту»4.

Говоря об охране прав и свобод обвиняемого, следует понимать, что их содержание и механизм выражают, во-первых, фактическое и юридическое положение личности в уголовном процессе, во-вторых, уровень гуманности, демократизма, зрелости самого общества. При этом необходимо подчеркнуть, что объективно сложившиеся между указанными правами и свободами связи, их взаимодействие предполагает единство и непротиворечивость при осуществлении уголовного судопроизводства.

Целесообразно обратиться к альтернативным вариантам классификации прав и свобод обвиняемого, предложенным в науке, поскольку рассмотрение предмета настоящего исследования предполагает знание общих характеристик тех прав и свобод, которые подлежат охране согласно уголовно-процессуальному закону.

Итак, в основу классификаций предложено располагать различные критерии: к примеру, классифицирует права обвиняемого (и подозреваемого) по пяти основаниям:

- по степени важности и форме правового закрепления – конституционные, отраслевые (уголовно-процессуальные);

- по сфере действия – общегражданские; права, характерные для статуса любого участника уголовного процесса; права, принадлежащие исключительно обвиняемому; права, принадлежащие обвиняемому (подозреваемому), задержанному или заключенному под стражей;

- по моменту возникновения и периоду существования – общие и частные;

- по направленности – затрагивающие судьбу уголовного дела и касающиеся условий состояния подозреваемого;

- по рядку и интенсивности реализации – активные и пассивные (свободы)5.

Интерес представляет классификация прав и свобод обвиняемого, предложенная :

- по целям – дающие обвиняемому возможность: знать сущность обвинения; законными средствами и способами защищаться от предъявленного ему обвинения, участвовать в доказывании, влиять на всесторонность и полноту исследования обстоятельств дела; защищать личные и имущественные блага, охраняемые законом; охранять неприкосновенность своего имущества, жилища и тайны переписки;

- по субъектам – права, которые могут быть осуществлены только и исключительно самим обвиняемым; права, которые могут быть реализованы как обвиняемым, так и его законными представителями, защитником6.