Одна из проблем современного российского общества – это создание крепкой семьи, с нормальным материальным доходом, где есть возможность воспитать детей достойными членами общества. К сожалению, нынешняя нестабильная экономика, неустроенность молодых людей в жизни не дают возможности создать полноценную семью, а число разводов возрастает. Сложность ещё и в том, что нынешнее поколение молодёжи относится к браку как к пережитку, не чувствуя ответственности за семью, считая, что это своеобразное ограничение их прав и свобод. Легкомысленному отношению к институту брака у молодых способствует также и однобокая законодательная система, которая заранее рассматривает женщину как жертву и угнетаемое существо, а, следовательно, решения в пользу алиментных обязательств и воспитания детей решаются в подавляющем большинстве случаев в её пользу.
Таким образом, судебная практика склоняется к тому, чтобы при разводах ребёнок оставался с матерью, а бывший муж изначально ставится в положение виновного и выплачивает алименты на содержание малолетнего. Как следствие, подобное отношение к мужскому населению приводит к боязни последнего заключать официальные браки, призывая к сожительству, маскируемому понятием «гражданский брак», шантажу или вымогательству со стороны одного из супругов. Нередки также случаи уголовных преступлений.
Учитывая существующее положение, необходимо коренное переустройство законодательства в части супружеских отношений. Основная цель – это изменение отношения молодых людей к браку как к какой-то кабале, как к средству одного из супругов показать доминирующую роль другого. Необходимо также помочь будущим молодожёнам понять, что супружество – важный и ответственный шаг, и подходить к нему надо со всей серьёзностью и ответственностью. Кроме того, необходимо покончить с практикой, когда мужчина ставится перед законом в заведомо нелепое положение нарушителя закона. Надо отказаться от каких-то половых различий среди участников брачных отношений и применять закон без оглядки на «слабость» или «силу», сделав акцент на справедливость и целесообразность.
Также хочу указать, что основные положения, которые я тут излагаю, были мной изложены для обсуждения на одном из интернет-форумов и получили горячую поддержку у его участников.
Прежде всего, установить, каково материальное положение каждого из родителей, и на что каждый из них собирается жить после развода, учитывая возможность содержания детей.
Порочная практика оставления ребёнка только на попечении матери приводит к конфликту между бывшими супругами идёт война принципов: либо женщина использует алименты как средство давления на бывшего, либо тот идёт на принцип, кидая ей крохи. Мать начинает утверждать, что у неё нет средств, а отец – что не имеет работы. Как следствие, это приводит к тому, что мучины идут на работу с «серой» зарплатой, скрывая свои доходы, либо вообще работают неофициально, говоря, что безработные. Действия судебных приставов только вызывают сарказм (когда изымают телевизор 30-летней давности или полуразвалившуюся табуретку), или озлобление должника.
Установление материального положения поможет и государству в сборе налогов: если отец или мать захотят, чтобы ребёнок жил с кем-то из них, надо будет подтвердить свой заработок и документально доказать, что он не выдуманный и официальный. Можно даже сделать так, что суд вправе будет известить налоговый орган о данном заявлении.
В обязательном порядке следует проводить нарколого-психиатрические и генетические экспертизы родителей, дабы получить полную картину в их способности содержать малолетних детей.
Да, эти процедуры стоят денег, но ведь и практики взыскания судебных издержек никто не отменял! Что мешает взыскать потраченные средства с проигравшей стороны после оглашения решения судьи? Кстати, подобные экспертизы также помогут выявить неуравновешенных и психопатических личностей, которым противопоказано вообще иметь детей, а также отметут все сомнения в отцовстве.
В случае, если отец (мать) может содержать ребёнка, но не хочет, доверяя это дело бывшему супругу, в ходе судебного заседания подаётся заявление с обязательством добровольного обеспечения ребёнка, который будет проживать с матерью (либо отцом). Тут же оговаривается сумма, которую родитель согласен ежемесячно переводить на счёт для того, чтобы его ребёнок ни в чём не нуждался, или, если так угодно, в сумме 25% от всех доходов. Во избежание неплатежа алиментов, на должника заводится счёт в банке, на который тот обязан положить определённую денежную сумму (например, 30 000 или 50 000 рублей) с которых, в случае просрочки выплат алиментов, будет сниматься определённая сумма. Чтобы был стимул, можно держать эти деньги под банковскими процентами, с учётом инфляции, и они должны быть гарантированно возвращены должнику по истечении 18-летия ребёнка.
Если же окажется, что отец (мать) не желают, либо (в силу сведений, полученных при исследовании доказательств) не могут осуществлять воспитание детей, те передаются в детские дома или специальные воспитательные учреждения. В случае дееспособности родителей и их нежелания воспитывать ребёнка, с каждого из них вычитается определённая (повышенная) сумма на содержание ребёнка, и также заводится компенсационный счёт в банке, который, однако, не возвращается родителям, а после совершеннолетия ребёнка поступает в фонд детского дома для содержания детей, у которых нет родителей, либо их родители недееспособны.
Таким образом, полагаю, что порочную алиментную практику следует полностью отменить. В случае развода, решение о выплате алиментов будет приниматься родителями добровольно, без давления государства. К тому же такой закон позволит принимать решения исключительно в пользу ребёнка, исключив формальные действия в виде изъятия у должника мебельного хлама. Как видите, учитываются интересы не только детей, чьи родители находятся в разводе, но и тех, которые воспитываются в детских домах, не имея родителей. К тому же данное положение полностью исключит ненужные споры между бывшими супругами после разводов. Решение о том, с кем будет жить ребёнок, принимается в суде, на основании материальной обеспеченности супругов, по их добровольному согласию.
