Принцип дополнительности в психологии: взаимодействие дома и его обитателей (стр. 4 )

Впрочем, все связи и тенденции синергетичны: в дружественном доме и у мужчин, и у женщин уровень суверенности выше, однако вклад дома в формирование суверенности более существен в женской группе.

Таблица 4. Связь (rs) уровня психологической суверенности с функциональностью и личностной релевантностью домашней среды у девушек

Шкала	ФДС	П	Р	С	З	ЛРДС	У	Ре	Са	Э	О	Пл	И
СПП-2010	0.16*	0.11	0.19**	0.16*	0.10	0.18**	0.20**	0.07	0.10	0.22***	-0.24***	0.05	0.08
СФТ	0.14	0.06	0.24***	0.10	0.09	0.05	0.09	-0.03	0.01	0.17*	-0.06	-0.09	0.06
СТ	0.25***	0.21**	0.25***	0.23***	0.19**	0.23***	0.25***	0.16*	0.16*	0.23***	-0.26***	0.10	0.04
СВ	0.12	0.06	0.12	0.12	0.09	0.01	0.00	-0.01	0.02	0.12	-0.14	-0.10	0.00
СП	-0.02	-0.04	0.04	-0.04	-0.06	0.17*	0.20**	0.03	0.07	0.12	-0.18***	0.06	0.14
СС	0.15*	0.14	0.17*	0.14	0.09	0.22**	0.22**	0.10	0.10	0.19**	-0.22**	0.13	0.13
СЦ	0.10	0.10	0.09	0.11	0.04	0.18**	0.24***	0.09	0.09	0.18**	-0.24***	0.12	0.01

Примечание. N=121. * значима в тенденции, 0.05<p<0.1, **значима на уровне p<0.05, ***на уровне p<0.01.

Чтобы уточнить данные, был осуществлен регрессионный анализ, в котором независимыми переменными были  показатели дружественности жилища, а зависимыми – аспекты суверенности.

Получены хорошо интерпретируемые результаты. У юношей было обнаружено, что качество жилища определяло всего три аспекта суверенности. Ресурсность домашней среды оказалась предиктором общего показателя и Суверенности тела (beta=0.541,  p=0.05;  beta=0.591, p=0.05). Иначе говоря, телесность обретает прочные считываемые границы, если дом предоставляет много практических возможностей развития, то есть человек имеет возможность экспериментировать над средой. Поскольку тело включено в это взаимодействие, то постоянные насыщенные информацией средовые ответы повышают компетентность в самопознании и самоуправлении, то есть укрепляют границы. Однако Суверенность временнымх привычек ниже, если высока Пластичность среды (beta=-0.63, p=0.03). Этот результат тоже понятен: в слишком изменчивой среде временномй порядок, стабильные привычки противостоят хаосу.

У девушек оказались обусловлены качеством дома, в котором они жили, четыре из семи показателей суверенности. Суверенность тела выше в доме, дающем возможность Развития и Эргономичном (beta=0.637,  p=0.002;  beta=0.384,  p=0.007). Суверенность вещей ниже, если дом слишком Прагматичен – возможно, в таком доме личные вещи доступны другим членам семьи или экономно используются по очереди (beta=-0.65, p=0.03). Если же дом обладает высокой Ресурсностью, то Суверенность временнымх привычек у девушек также ниже (beta=-0.36, p=0.02): трудно сохранять свой режим, потому что существует много внешних причин, чтобы он был нарушен: возможности жилища манят, отвлекают, развлекают. Наконец Суверенность социальных контактов ниже у обитателей дома Отчужденного, куда сложно кого-то пригласить (beta=-0.27, p=0.02), но выше у тех, кто живет в доме  Историчном, связанном с личной биографией и историей семьи (beta=0.194, p=0.05).

Заключая, можно сказать, что параметры дружественности домашнего жилища действительно вносят вклад в предсказание становления психологической суверенности как черты личности в разных ее аспектах, причем в женской группе эта закономерность выражена сильнее. Но не всегда дружественность дома стимулирует развитие суверенности: иногда суверенность усиливается «от противного» и наоборот, по-видимому, оказывается избыточной и уменьшается в доме дружественном. Таким образом, в этой серии исследования мы обнаружили присутствие как синергетических, так и компенсаторных отношений между домом и его обитателями. Однако связи значимы и убедительны: зная, в каком доме живет человек, можно прогнозировать уровень и содержание  психологической суверенности как черты личности.

Связь суверенности и дружественности домашней среды в контрастных группах

Следующий шаг в изучении специфики взаимодействия дома и его обитателей был подсказан ранее полученной информацией о том, что те респонденты, кто имеет показатели суверенности ближе к «хвостам» распределения, хуже адаптированы. Нами были выделены крайние группы распределения по значению первого и третьего квартилей, которые составили соответственно 5 и 34 единиц. Объем групп был приблизительно одинаковым: 39 попали в группу депривированных, 41 – сверхсуверенных, в первой группе было 6 юношей, во второй – 13.

Рис. 1. Показатели дружественности домашней среды в подгруппах депривированных и сверхсуверенных юношей и девушек.

Данные показывают, что в подгруппе депривированных условия жизни практически по всем параметрам хуже (Рис. 1): показатели дружественности ниже, а показатель Отчужденности – выше. Подсчет критерия Манна-Уитни позволил выделить 7 значимых различий и 4 тенденции по шкалам Функциональности домашней среды (U=568.5, p=0.03), Прагматичности (U=607.5, p=0.06), Развития (U=561.5, p=0.02), Стабильности (U=600, p=0.05), Защищенности (U=616, p=0.08), Личностной релевантности домашней среды (U=526, p=0.01), Управления (U=519, p=0.01), Ресурсности (U=608.9, p=0.07), Самопрезентации (U=621, p=0.09) и Эргономичности (U=506, p=0.00).  Эти результаты вполне согласуются с идеей о том, что домашняя среда формирует чувство защищенности и собственного достоинства, отражаясь в переживании суверенности.

Однако дальнейший анализ приводит к очень нетривиальным выводам.

Корреляционный анализ позволил обнаружить всего одну значимую связь и одну тенденцию между домашней средой и показателями суверенности у депривированных, они положительны: Суверенность ценностей выше, если жилище Управляемо (rs=0.32, p=0.05), а Суверенность социальных связей выше, если дом предоставляет возможность Самопрезентации (rs=0.31, p=0.06).

В группе сверхсуверенных оказалось 8 связей и 3 тенденции, но самое примечательное – это то, что они имеют отрицательный характер. Для экономии места мы представили только значимые зависимости (Табл. 5).

Таблица 5. Связь (rs) показателей суверенности и дружественности домашней среды в группе сверхсуверенных

Шкала	ФДС	П	Р	С	З	У	Ре	Э	Пл
СПП-2010	-0.34**	-0.31**	-0.29*
СФТ	0.30*
СВ	-0.29*
СП	-0.37**	-0.35**	-0.40***	-0.35**	-0.36**	-0.33**

Примечание. N=41. * значима в тенденции, 0.05<p<0.1, **значима на уровне p<0.05, ***на уровне p<0.01.

Для уточнения полученных связей был предпринят регрессионный анализ. Обнаружено, что в группе депривированных показатели дружественности домашней среды предсказывают 4 аспекта суверенности, все предикторы положительны. Так, Управление средой вносит вклад в общую Суверенность (beta=0.671, p=0.05) и Суверенность вкусов (beta=0.657, p=0.04), Развитие – в Суверенность привычек (beta=1.04, p=0.04) и Социальных контактов (beta=1.08, p=0.04). Таким образом, дом, жилище – это то, что укрепляет своих обитателей, если те изначально слабо защищены. В группе депривированных просматриваются синергетичные отношения обитателей с домом, несмотря на то, что этот дом не очень уютен и даже не слишком им подходит.

В группе сверхсуверенных обнаружены только два антипредиктора. Респонденты особенно сильно защищают свое имущество, собственность (Суверенность вещей), если дом не дает возможности Развития (beta=-1.35, p=0.03) и, напротив, легкомысленно относятся к собственности, если дом – значимый источник Развития.  Помимо этого, Суверенность социальных связей ниже в доме с высокой Ресурсностью, то есть дом манит других людей, оказывается очень проницаем для контактов, в том числе, возможно, и не самых желательных. А вот если Ресурсность  дома невелика, то обитатели начинают особенно оберегать и ценить свой социальный круг (beta=-0.55, p=0.05). Возможно, потому что люди – это тоже ресурс. 

Как бы то ни было, установление личных границ сверхсуверенными интенсифицируется, когда условия жизни становятся хуже, то есть этот механизм имеет выраженный компенсаторный характер. Однако запускается он при достижении некоторого, причем достаточно высокого, порогового значения дружественности жилища: если же параметры домашней среды с самого начала неблагоприятны, то субъект «сливается» со средой, настраивается на нее, ищет ресурсы, но не в силах противостоять ей, подниматься над «полем» своего жилища.