Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
ЛИЧНОСТНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ НАЧАЛЬНОГО ОБЩЕГО, ОСНОВНОГО ОБЩЕГО.
Основным объектом оценки личностных результатов уровня начального общего образования служит сформированность универсальных учебных действий, включаемых в следующие три основных блока:
- самоопределение — сформированность внутренней позиции обучающегося — принятие и освоение новой социальной роли обучающегося; становление основ российской гражданской идентичности личности как чувства гордости за свою Родину, народ, историю и осознание своей этнической принадлежности; развитие самоуважения и способности адекватно оценивать себя и свои достижения, видеть сильные и слабые стороны своей личности;
- смыслоообразование — поиск и установление личностного смысла (т. е. «значения для себя») учения обучающимися на основе устойчивой системы учебно-познавательных и социальных мотивов; понимания границ того, «что я знаю», и того, «что я не знаю», «незнания» и стремления к преодолению этого разрыва;
- морально-этическая ориентация—знание основных моральных норм и ориентация на их выполнение на основе понимания их социальной необходимости; способность к моральной децентрации — учѐту позиций, мотивов и интересов участников моральной дилеммы при еѐ разрешении; развитие этических чувств — стыда, вины, совести как регуляторов морального поведения.
В основе мониторинга личностного развития обучающихся начальной школы используется комплексный адаптационный ресурсный подход, ставящий конечной целью на основе проведенных обследований учащихся, анкетирования учителей и родителей разработку рекомендаций для педагогов и родителей по оптимальной поддержке детей в ходе обучения в начальной школе.
Индивидуально-личностные особенности ребенка | |
6/5. Самооценка | |
7/6. Отношение к школьной жизни | |
8. Эмоциональное благополучие | |
9/7. Мотивация | |
10/8. Усвоение норм поведения в школе | |
11/9. Успешность функционирования в роли ученика | |
12/10. Взаимодействие со сверстниками | |
13. Нетревожность | |
Семья как ресурс адаптации первоклассника | |
14/11. Установки родителей по отношению к школьному обучению | |
15. Условия дома для обучения | 12. Поддержка семьи и условия для обучения ребенка |
16. Помощь ребенку в обучении | |
17/13. Нагрузки ребенка | |
18. Легкость адаптации ребенка к школе | |
19/17. Индивидуальные особенности здоровья | |
20/23. Уровень адаптации ученика к обучению в школе глазами учителя | |
21/24. Уровень адаптации ученика к обучению в школе глазами родителя | |
22/21. Уровень готовности ребенка к обучению во 2-4-м классе глазами учителя | |
22. Уровень готовности ребенка к обучению во 3-4-м классе глазами родителя | |
23/14. Возрастное соответствие массы тела и роста | |
24/16. Физкультурная группа | |
25/15. Группа здоровья | |
Эмоциональные проблемы и цена адаптации ребенка к школе | |
25. Агрессивность | |
26. Гиперактивность | |
27. Стресс | |
28. Тревожность | |
29. Цена адаптации ребенка к школе |
1а класс (учитель Т. А. )
Результаты по категориям 7-19 (индивидуально-личностные особенности) практически совпадают со средне-региональными.
В 1а классе равное количество детей, имеющих заниженный, адекватный и завышенный уровень самооценки (методика Дембо-Рубинштейн), что немногим больше в значении заниженной (в сравнении с регионом), нет в классе детей, чьи родители отметили бы низкий уровень адаптации к шо, меньший показатель готовности к шо глазами учителя (в сравнении со среднерегиональным).
1б класс (учитель )
Результаты по категориям 7-19 также, как и в 1а классе, практически не отличаются от средне-региональных.
В 1б классе большее количество детей, имеющих завышенный уровень самооценки, нет в классе детей, чьи родители отметили бы низкий уровень адаптации к шо; практически совпадает со среднерегиональным значение «готовность к шо глазами учителя» - большая часть детей имеют средний уровень готовности.
Результаты обследования учащихся 1-х классов в конце 2015-2016 уч. года.
(п. 6-25, данные представлены в количественном показателе, относительно уровня (профиля) класса)
Индивидуально-личностные особенности | Семья-ресурс адаптации учащегося | 17. нагрузка ребенка | 18. легкость адаптации | 19. индивид. особ-ти здоровья | 20. ур. адаптации к шо глазами учителя | 21. ур. адаптации к шо глазами родителя | 22. ур. готовности к обучению во 2 кл. (учитель) | 23. возрастное соответствие массы тела и роста | 24. физкультурная группа (осн-н, всп, осв.-н. н.) | 25.группа здоровья(2-н, 3-н. н., 1-в. н.) | |||||||||||
6. самооценка (заниж, нормальная, завышенная) | 7. отношение к школьной жизни | 8. эмоциональное благополучие | 9. мотивация | 10. усвоение норм поведения в школе | 11. успешность функционирования в роли ученика | 12. взаимодействие со сверстниками | 13. нетревожность | 14. установки родителей по отнош. к шо | 15. условия дома для обучения | 16. помощь ребенку в обучении | |||||||||||
Класс, ур. | |||||||||||||||||||||
1а | Н. н. | 92 | 5 | 5 | 10 | 9 | 7 | 6 | 9 | 6 | 6 | 3 | 9 | 6 | 7 | - | 8 | 2 | 1 | 4 | |
Н. | 88 | 13 | 21 | 16 | 9 | 14 | 16 | 11 | 16 | 13 | 26 | 20 | 15 | 10 | 11 | 19 | 9 | 22 | 25 | 21 | |
В. н. | 80 | 7 | - | - | 8 | 5 | 4 | 4 | 4 | 7 | 3 | 2 | 10 | 8 | 7 | 9 | 2 | - | 1 | ||
1б | Н. н. | 5 | 3 | 6 | 1 | 4 | 1 | 4 | 4 | 5 | 1 | - | 4 | 4 | 1 | 4 | - | 3 | 1 | 1 | 2 |
Н. | 3 | 19 | 21 | 26 | 21 | 22 | 15 | 18 | 22 | 17 | 26 | 19 | 20 | 15 | 16 | 8 | 11 | 25 | 26 | 14 | |
В. н. | 19 | 5 | - | - | 2 | 4 | 8 | 5 | - | 9 | - | 4 | 3 | 11 | 7 | 19 | 13 | 1 | 11 |
Анализируя данные в таблице, очевидно, что проблемной зоной в первую очередь у учащихся 1а класса является самооценка (36% обучающихся класса имеют низкий уровень самооценки, методика Дембо-Рубинштейн), а эмоциональное отношение к школьной жизни (методика ЦОКО «Настроение») преобладает нейтральное у большинства обучающихся обоих классов.
В обоих классах есть дети, имеющие сниженный уровень адаптации к школьной жизни, но в 1а классе учитель отмечает у 7 детей из 26 обучающихся сниженный уровень адаптации. Родители детей обоих классов отмечают средний (1а) и высокий (1б) уровни адаптации к ШО.
готовность к обучению во 2-м классе в 1а классе распределяется поровну по всем трем уровням, в 1б – средний и высокий уровни.
Проблемной зоной также является у большей части обучающихся 1а мотивация, в 1б – 98% обучающихся имеют средний уровень школьной мотивации.
Следующие параметры итоговой диагностики: усвоение норм и правил поведения, успешность выполнения роли ученика, взаимодействие со сверстниками, нетревожность, благоприятную картину имеют в 1б классе, в 1а же есть значительная группа детей, имеющих дефицит в данном проявлении адаптации и успешности в школе.
Уровень нагрузки отмечен на среднем уровне большинства детей обоих классов.
Динамика личностного развития учащихся 1-х классов (начало-конец 2015-2016 уч. г.).
обозначения: показатели выросли (↑), снизились (↓), остались прежними (+), «!» - значительное изменение данных; данные представлены в количественных показателях.
класс | 10. мотивация | 11. Усвоение норм поведения в школе | 12. Успешность функционирования в роли ученика | 13. Взаимодействие со сверстниками | 14. Эмоциональное благополучие | 15. Нетревожность | 16. Семья как ресурс адаптации первоклассника | 17. Легкость адаптации | 18. Инд. особенности здоровья | 20. Уровень готовности ученика к обучению во 2 классе глазами учителя | |
1а | ↑ | 5 | 6 | 4 | 7 | 7 | 4 | 6 | 5 | 11 | 6 |
+ | 10 | 11 | 10 | 3 | 10 | 16 | 10 | 2 | 8 | 12 | |
↓ | 11 | 9 | 12 | 16 | 9 | 6 | 10 | 19 | 7 | 8 | |
1б | ↑ | 4 | 3 | 12 | 10 | 5 | 9 | 1 | 6 | 5 | 14 (2!) |
+ | 13 | 5 | 5 | 8 | 8 | 5 | 8 | 15 | 10 | 9 | |
↓ | 10 | 19 | 10 | 9 | 14 | 13 | 18 | 6 | 12 | 4 |
Мониторинг динамики показателей личностного развития обучающихся 1-х классов показал, что дефицитными зонами в сравнении с началом обучения в 1-м классе в обоих коллективах классов стали все показатели, т. е. снизилась мотивация, ослабла произвольность поведения, снизился уровень успешности выполнения роли ученика, ухудшились отношения со сверстниками, настроение к учебе и к школе снизилось, меньшую помощь стала оказывать ребенку семья, ухудшилось состояние здоровья, и у 25% детей снизился уровень готовности к переходу во 2 класс, по мнению учителя (1а).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |


