Обзор правоприменительной практики в сфере действия закона (стр. 8 )

Заказчик предусмотрел в положении о закупке и закупочной документации обеспечение исполнения договора банковской гарантией, сведения о которой должны содержаться в реестре банковских гарантий, предусмотренном 44-ФЗ. Основанием для отказа принять гарантию являлось несоблюдение участниками названного условия. Антимонопольный орган признал действия заказчика неправомерными. Не согласившись с таким решением, организатор закупки обратился в суд. Арбитражный апелляционный суд признал решение ФАС правомерным: так как 223-ФЗ не содержит сведений о ведении реестра банковских гарантий, у победителя закупочной процедуры нет ни юридической, ни технической возможности внести данные о гарантии, которая является обеспечительной мерой исполнения договора, в соответствующий реестр. Требование, установленное заказчиком, является препятствием для заключения договора с участником, который выбрал банковскую гарантию в качестве способа обеспечения исполнения договора. Названное требование является нарушением п.2 ч.1 ст. 3 закона №223-ФЗ. (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу № А 56-58153/2014).

* С 01.06.2015 вступили в силу изменения в ГК РФ, согласно которым действующее законодательство предусматривает следующие способы обеспечения: неустойка, залог, удержание вещи должника, поручительство, независимая гарантия, задаток, обеспечительный платеж и иные способы, предусмотренные законом или договором (ст. 329 ГК РФ).