Die Rolle der illegalen Fischerei in den kleinen Inselstaaten und ihre Auswirkungen auf die Umwelt und Gesellschaft

Die Herausforderungen der illegalen Fischerei betreffen insbesondere kleine Inselstaaten (SIDS), die mit einzigartigen sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Verwundbarkeiten konfrontiert sind. Die internationale Gemeinschaft hat Fortschritte bei der Bekämpfung der illegalen Fischerei erzielt, doch bleibt eine Diskrepanz in der Anwendung und den Auswirkungen auf die SIDS, insbesondere in den Regionen des Pazifiks, der Karibik und des Indischen Ozeans. Diese Staaten zeichnen sich durch ihre geografische Isolation aus und haben in vielen Fällen eine Wirtschaft, die stark auf die Fischerei angewiesen ist. Die Bekämpfung der illegalen Fischerei ist daher nicht nur ein ökologisches, sondern auch ein soziales und wirtschaftliches Anliegen, da sie die Lebensgrundlagen vieler Küstengemeinden direkt bedroht.

Illegalität in der Fischerei ist nicht nur ein wirtschaftliches Problem, sondern auch eine Frage der Gerechtigkeit und des Zugangs zu natürlichen Ressourcen. In SIDS hat die illegale Fischerei einen besonders dramatischen Einfluss auf die lokale Bevölkerung, da sie den fairen Wettbewerb verzerrt und den Lebensunterhalt der legitimen Fischer gefährdet. Diese illegalen Praktiken, die häufig von hochorganisierten kriminellen Syndikaten betrieben werden, schädigen nicht nur die Bestände der Fischarten, sondern auch das soziale Gefüge der Küstengemeinden. Viele dieser Kriminellen nutzen die schwache Gesetzgebung und die begrenzte Überwachung der Fischereizonen, um unreguliert und zerstörerisch zu fischen. Der unregulierte Fischfang verschärft die bereits bestehenden Probleme der Überfischung und gefährdet das langfristige Überleben der Fischereiindustrie in den betroffenen Staaten.

Eine mögliche Neuausrichtung der politischen Maßnahmen könnte darin bestehen, den Fokus auf die Bekämpfung von "Seafood Fraud" (Meeresfrüchtebetrug) in den Zielländern der Fischereiexporte zu legen. Ein solcher Ansatz würde die Verantwortung stärker auf die großen Verbrauchermärkte im globalen Norden verlagern, wo der Großteil der illegal gefangenen Meeresprodukte landet. Durch die Verbesserung der Überwachung und der rechtlichen Rahmenbedingungen in diesen Ländern könnte der Druck auf die SIDS verringert werden, und eine gerechtere, nachhaltigere Lösung für die illegale Fischerei könnte erreicht werden.

In diesem Kontext ist es von entscheidender Bedeutung, dass die internationale Gemeinschaft die SIDS nicht nur als Opfer illegaler Fischerei betrachtet, sondern ihnen auch bei der Verbesserung ihrer Kapazitäten zur Überwachung und Verwaltung ihrer marinen Ressourcen hilft. Darüber hinaus sollte das Problem der illegalen Fischerei im Rahmen des globalen Ziels für nachhaltige Entwicklung (SDG 14 - Leben unter Wasser) angegangen werden. Die enge Zusammenarbeit zwischen den betroffenen Staaten, internationalen Organisationen und den Konsumentenländern ist unerlässlich, um eine langfristige und gerechte Lösung zu finden, die sowohl den ökologischen als auch den sozialen und wirtschaftlichen Bedürfnissen der SIDS gerecht wird.

Kann die Natur eine Direktorin sein? Über die Anerkennung der Natur in der Unternehmensführung

In der traditionellen Unternehmensstruktur sind es stets Menschen – sei es in ihrer individuellen Rechtsfähigkeit oder in Form juristischer Personen –, die die Geschicke einer Organisation lenken. Geschäftsführer übernehmen die operative Verantwortung, während nicht-exekutive Direktoren strategische Beratung leisten, ohne in den Alltag des Unternehmens einzugreifen. Diese Ordnung schien lange selbstverständlich. Doch was geschieht, wenn die Natur selbst auftritt – nicht nur als Ressource, sondern als Stimme am Tisch der Entscheidung?

Eine zentrale Rolle nimmt dabei der sogenannte Nature Guardian ein – ein nicht-exekutives Mitglied, das im Namen der Natur handelt. Seine Anwesenheit ist obligatorisch, sobald über Themen beraten wird, die als „Nature Reserved Matters“ definiert sind: Angelegenheiten, die die Natur betreffen und vom Vorstand entsprechend gekennzeichnet werden. Auch wenn die Natur über kein Vetorecht verfügt, kann der Nature Guardian Berichte, Empfehlungen und Stellungnahmen vorlegen, die im Entscheidungsprozess zu berücksichtigen sind. Sollte der Vorstand entgegen diesen Empfehlungen handeln, ist er verpflichtet, „ausgewogene und umfassende Gründe“ darzulegen – ein juristisches Instrument, das Transparenz und Verantwortlichkeit sicherstellen soll.

Schon nach kurzer Zeit zeigten sich erste Wirkungen. So unterstützte die Stimme der Natur etwa den schrittweisen Ausstieg aus Plastikverpackungen – ein Ziel, das im Folgejahr erreicht wurde, als Faith in Nature alle Produktverpackungen auf 100 % recycelte Materialien oder auf unendlich wiederverwertbares Aluminium umstellte. Ebenso sprach sich die Natur zunächst für ein Projekt zur regenerativen Palmölproduktion aus, das später aus wirtschaftlichen und geopolitischen Gründen aufgegeben wurde. Entscheidend war, dass das dafür vorgesehene Kapital zweckgebunden in die Forschung alternativer, biodiversitätsfreundlicher Öle floss.

Dem Beispiel von Faith in Nature folgte bald das britische Luxusunternehmen House of Hackney, das 2023 sowohl die Natur als auch zukünftige Generationen in seinen Vorstand berief. Diese Zukunftsgenerationen wurden als „sieben

Wie tragen informelle Institutionen und juristische Interventionen zum Umweltschutz und zur Umweltgerechtigkeit in verschiedenen Rechtssystemen bei?

Die Rolle informeller Institutionen im Umweltschutz wird insbesondere in Ländern wie Nigeria zunehmend neu bewertet, da formelle gesetzliche Strukturen oft unzureichend sind oder ineffektiv durchgesetzt werden. Informelle Netzwerke, Traditionen und lokale Gemeinschaftsmechanismen können eine entscheidende Lücke schließen, indem sie Umweltschutz auf einer sozio-kulturellen Ebene fördern. Sie tragen zur Überwachung, Regulierung und nachhaltigen Nutzung natürlicher Ressourcen bei, was gerade in Entwicklungsländern von enormer Bedeutung ist, wo staatliche Kontrolle schwach ist oder Ressourcen begrenzt sind.

Parallel dazu zeigt sich in Indien mit dem National Green Tribunal (NGT) ein Beispiel für institutionalisierte, gerichtliche Intervention, die auf Prinzipien des internationalen Umweltrechts fußt und Umweltgerechtigkeit fördert. Das NGT ist ein spezialisiertes Gericht, das schnelle und effektive Entscheidungen in Umweltstreitigkeiten ermöglicht. Es verkörpert eine innovative Verbindung von Rechtsprechung und Umweltpolitik, die über bloße Rechtsdurchsetzung hinausgeht und auf nachhaltige Entwicklung zielt. Die Entwicklung des NGT markiert einen bedeutenden Schritt in der juristischen Anerkennung und Umsetzung von Umweltrechten als fundamentalen Bestandteil des Verfassungsrechts.

Gleichzeitig zeigen kritische Betrachtungen der westlichen Umweltpolitik, etwa im Vereinigten Königreich oder den USA, die Ambivalenz und Herausforderungen auf, die mit der Umsetzung von Umweltgerechtigkeit verbunden sind. Politische Einflüsse, wirtschaftliche Interessen und rechtliche Unsicherheiten führen dazu, dass Umweltgesetze oft selektiv angewandt werden und soziale Gruppen unterschiedlich profitieren. Dies illustriert die Komplexität des Rechtsgebiets und die Notwendigkeit eines integrativen, multidimensionalen Ansatzes, der soziale Gerechtigkeit, ökologische Nachhaltigkeit und demokratische Beteiligung verbindet.

In der Rechtsprechung sind zunehmend Urteile zu beobachten, die Umweltrechte nicht nur als bloße Verwaltungsangelegenheit, sondern als grundrechtlich verankerte Ansprüche interpretieren. Das indische Verfassungsgericht etwa erkennt Umweltschutz als Bestandteil des Rechts auf Leben an, was eine juristische Grundlage für Klimaklagen und nachhaltige Entwicklung schafft. Ähnliche Entwicklungen finden sich in Afrika und Kanada, wo Gerichte verstärkt die Rolle von Umwelt- und Menschenrechten miteinander verweben. Diese Tendenz unterstreicht, dass effektiver Umweltschutz heute ohne eine starke Rechtsdurchsetzung und die Einbindung von Menschenrechtsprinzipien kaum denkbar ist.

Die Dynamik zwischen lokalen, nationalen und internationalen Akteuren zeigt, dass Umweltgerechtigkeit mehr ist als Umweltpolitik: Sie ist ein komplexes Geflecht aus sozialen, rechtlichen und kulturellen Dimensionen. Umweltgerechtigkeit beinhaltet die faire Verteilung von Umweltbelastungen und -vorteilen, den Zugang zu Umweltinformationen und -entscheiden sowie die Anerkennung verschiedener Wissenssysteme und kultureller Identitäten. Diese multidimensionale Perspektive eröffnet neue Wege, Umweltschutz als soziale Bewegung und juristische Herausforderung zugleich zu begreifen.

Wichtig ist zudem zu verstehen, dass Umweltgerechtigkeit und Umweltschutz keine statischen Ziele sind, sondern sich im Kontext globaler ökonomischer, sozialer und politischer Veränderungen fortwährend wandeln. Die Globalisierung, technologische Entwicklungen und gesellschaftliche Transformationen führen zu neuen Konflikten und Chancen im Umweltrecht. Für die Leserschaft ist es essenziell, die Komplexität und Interdependenzen dieser Prozesse zu erkennen, um Umweltgerechtigkeit nicht nur als juristischen Begriff, sondern als lebendigen und verhandelbaren gesellschaftlichen Prozess zu begreifen.

Wie können rechtliche und politische Instrumente zur Bekämpfung von Umweltkriminalität und zur Förderung nachhaltiger Entwicklung gestärkt werden?

Der illegale Fischfang ist ein weitverbreitetes und gravierendes Problem, das nicht nur die biologischen Ressourcen der Ozeane zerstört, sondern auch die wirtschaftlichen und sozialen Strukturen vieler Küstengemeinden beeinträchtigt. Da sich IUU-Fischerei meist über nationale Grenzen hinweg abspielt, ist es notwendig, dass internationale Kooperationen und rechtliche Rahmenbedingungen gestärkt werden, um diese Art von Kriminalität wirksam zu bekämpfen. Trotz der zunehmenden Anzahl von internationalen Abkommen und Vereinbarungen zur Bekämpfung von Umweltverbrechen bleibt die Umsetzung und Durchsetzung dieser Normen oft unzureichend, was den Erfolg solcher Maßnahmen erheblich einschränkt.

Die Herausforderung liegt dabei nicht nur in der Festlegung von Gesetzen und Abkommen, sondern auch in deren effektiver Umsetzung. In vielen Fällen mangelt es an einer klaren Verbindung zwischen Umweltrecht und der tatsächlichen Durchführung von Maßnahmen gegen Umweltkriminalität. Dies führt zu einer paradoxen Situation, in der zwar ein rechtlicher Rahmen existiert, dieser jedoch entweder nicht durchsetzbar oder nicht ausreichend unterstützt wird, um die realen Probleme anzugehen. Der mangelnde politische Wille und das Fehlen ausreichender Ressourcen zur Durchsetzung dieser Gesetze verstärken das Problem noch weiter.

In diesem Kontext ist die Rolle von Kriminologen und Umweltrechtsexperten von enormer Bedeutung. Ihre Forschung kann helfen, eine tiefere Verständnisbasis für die Zusammenhänge zwischen organisiertem Verbrechen und Umweltkriminalität zu schaffen und politische Empfehlungen zu formulieren, die sowohl rechtlich als auch praktisch umsetzbar sind. So hat die Kriminologin Dr. Jade Lindley in ihren Arbeiten aufgezeigt, wie kriminologische Perspektiven die Bekämpfung von Umweltkriminalität – insbesondere im Bereich des illegalen Fischfangs – durch die Identifikation und Analyse von Kriminalnetzwerken stärken können.

Die Verbindung von Umweltrecht und Kriminologie kann außerdem dazu beitragen, eine systemische Veränderung im Umgang mit maritimen Verbrechen zu erzielen, indem sie auf eine engere Zusammenarbeit zwischen internationalen und nationalen Institutionen sowie auf die Integration von Umweltkriminalität in die globalen Agenda der nachhaltigen Entwicklung hinwirkt. Besonders durch den Einbezug von Nachhaltigkeitszielen der Vereinten Nationen (SDGs) wird es möglich, ein ganzheitliches Verständnis für die ökologischen und sozialen Auswirkungen von Umweltkriminalität zu entwickeln.

Zusätzlich zur Stärkung der rechtlichen und politischen Instrumente ist die Aufklärung und Sensibilisierung der Öffentlichkeit ein wichtiger Bestandteil der Lösung. Die breite Gesellschaft muss ein Bewusstsein für die Bedeutung des Umweltschutzes entwickeln, wobei insbesondere die Auswirkungen von Umweltkriminalität auf die nachhaltige Entwicklung und die Gesundheit von Ökosystemen im Mittelpunkt stehen sollten. Nur wenn die Öffentlichkeit die Verbindung zwischen ihrem Konsumverhalten und den Auswirkungen auf die Umwelt erkennt, kann eine nachhaltige Veränderung angestoßen werden.

Abschließend bleibt festzuhalten, dass die Bekämpfung von Umweltkriminalität und die Förderung von nachhaltiger Entwicklung nicht nur durch die Schaffung und Verbesserung von rechtlichen Rahmenbedingungen erreicht werden kann, sondern auch durch die Schaffung eines umfassenden Systems von internationalen Kooperationen, die politische Verantwortung und gesellschaftliches Engagement miteinander vereinen. In diesem Sinne muss die Forschung in den Bereichen Umweltrecht und Kriminologie weiterhin ein integraler Bestandteil der globalen Anstrengungen zur Förderung einer nachhaltigen und gerechten Umweltpolitik bleiben.

Die Rolle der digitalen Freiwilligen bei Katastrophen und Notfällen: Herausforderungen und Perspektiven

Digitale Freiwillige spielen eine immer zentralere Rolle bei der Bewältigung von Notfällen und Katastrophen. Sie arbeiten häufig außerhalb der betroffenen Gebiete, aber ihre Fähigkeit, schnell und effektiv zu reagieren, hat ihre Bedeutung in der Katastrophenhilfe erheblich gesteigert. Bereits 2014 erweiterte Liu die Definition von freiwilligen Helfern, um auch solche zu umfassen, die vor Ort sind, aber über Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) koordinieren und organisieren (Park und Johnston, 2017). Diese Form des freiwilligen Engagements hat das Potenzial, die klassischen, hierarchischen Strukturen der Rettungsdienste zu ergänzen oder sogar herauszufordern.

Ein besonders interessantes Beispiel für digitale Freiwilligenarbeit stellt die israelische Organisation „Good Samaritans“ dar, deren freiwillige Sanitäter Notfallhilfe schneller leisten können als professionelle Rettungskräfte, indem sie spezielle Smartphone-Apps nutzen (Khalemsky et al., 2020). In Russland haben freiwillige Gruppen Anwendungen entwickelt, die die Koordination von Such- und Rettungsoperationen in Echtzeit ermöglichen, wie etwa die App „Obereg. Suche“ oder „Retter. In der Nähe“. Diese digitalen Tools bieten eine schnelle Reaktionsmöglichkeit auf Notfälle, ohne dass die Helfer direkt vor Ort sein müssen.

Das Phänomen des digitalen Ehrenamts hat seit dem Erdbeben in Haiti 2010 zunehmend die Aufmerksamkeit von Forschern auf sich gezogen (Zook et al., 2010). Die Herausforderung dabei liegt in der Anpassung der offiziellen Rettungsdienste an diese neue Form der digitalen Freiwilligenarbeit. Digitale Freiwilligengruppen agieren als dezentrale, horizontale Netzwerke, die sich oft in einer Art virtuellen Gemeinschaft organisieren, in der mehrere Führungspersönlichkeiten agieren und die Verantwortung unter vielen verteilt ist (Baldassarri & Diani, 2007). Dies steht im Gegensatz zu den klassischen, hierarchischen Strukturen der Rettungsdienste, die traditionell auf bürokratische, vertikal organisierte Organisationen angewiesen sind. Diese Unterschiede erfordern neue Ansätze zur Koordination und Kommunikation, die speziell auf die flexiblen und dynamischen Natur von digitalen Freiwilligen ausgerichtet sind.

Ein Konzept, das das Zusammenspiel und die Dynamik dieser digitalen Netzwerke beschreibt, wurde von Park und Johnston (2017) entwickelt. Es identifiziert vier wesentliche Faktoren, die das freiwillige Antwortprozedere beeinflussen: individuelle, organisatorische, technische und aufgabenbezogene Aspekte. Diese Faktoren müssen zusammenwirken, damit digitale Freiwilligennetzwerke effektiv und zielgerichtet arbeiten können.

Individuelle Faktoren beinhalten die Beweggründe der Freiwilligen, die in interne und externe Motivation unterteilt werden. Interne Motivationen, wie Altruismus, Empathie und das Streben nach ethischen Zielen, stehen im Gegensatz zu externen Faktoren wie Karrieremöglichkeiten und Anerkennung. Besonders in der digitalen Freiwilligenarbeit ist der Wunsch, technisches Wissen anzuwenden und zu erweitern, von großer Bedeutung. Freiwillige, die beispielsweise Programmierer oder Techniker sind, haben häufig das Bedürfnis, ihre Fähigkeiten in realen Szenarien zu testen und zu verbessern.

Organisatorische Faktoren betreffen die Struktur der digitalen Freiwilligennetzwerke. Diese Netzwerke zeichnen sich durch Offenheit, Flexibilität, Dezentralisierung und Anpassungsfähigkeit aus. Solche Netzwerke sind in der Regel nicht an feste Strukturen gebunden, sondern entwickeln sich in Echtzeit weiter, um den sich schnell verändernden Anforderungen der Katastrophenhilfe gerecht zu werden. Dies erfordert eine ständige Weiterentwicklung und Anpassung der eingesetzten Technologien sowie der zugrunde liegenden Plattformen.

Technologische Faktoren sind ebenfalls von entscheidender Bedeutung. Digitale Freiwillige arbeiten mit einer Vielzahl von Technologien wie mobilen Apps, Social Media, Open Street Maps und automatisierten Systemen. Diese Technologien sind unerlässlich, um die enorme Menge an Daten, die während einer Katastrophe generiert wird, zu verarbeiten und für die schnelle Entscheidungsfindung zugänglich zu machen. Die Integration von Künstlicher Intelligenz und Automatisierung hat das Potenzial, die Effizienz dieser Prozesse weiter zu steigern.

Es ist entscheidend, dass die digitale Freiwilligenarbeit nicht als bloße Ergänzung zu traditionellen Rettungsdiensten verstanden wird. Vielmehr kann sie als eigenständiger, effektiver Ansatz betrachtet werden, der durch technologische Innovation und ein flexibles Netzwerk von Freiwilligen in einer zunehmend vernetzten Welt unterstützt wird. Dieser Wandel erfordert ein Umdenken in der Art und Weise, wie wir über Katastrophenhilfe und das Engagement von Freiwilligen nachdenken und wie wir digitale Technologien in diese Prozesse integrieren.