Судебная экспертиза (стр. 10 )

Объектами исследований являются пробы атмосферного воздуха, воды, почвы, отобранные на местах выбросов, об­разцы флоры и фауны, в том числе и на микроуровне, пора­женные вредными воздействиями техническая документация, технологические регламенты.

Решение задач судебно-экологической экспертизы воз­можно путем применения ряда частных методик с выявлени­ем значимых идентификационных и диагностических призна­ков, в том числе свойств и состава почв, вод и живых организ­мов. При проведении судебно-экологических экспертиз необ­ходимо определение морфологических, физических, химичес­ких и биологических свойств различных компонентов экоси­стем, выявление ухудшения состояния окружающей среды по отклонениям от имеющихся в настоящее время нормативов (ПДК, ПДД и др.).

В ходе расследования эколо­гических правонарушений чаще всего назначаются судебные экспертизы: веществ и материалов, судебно-медицинская, зоо­ветеринарная, зоологическая, зоотехническая, орнитологи­ческая, ихтиологическая, энтомологическая, агротехническая, ботаническая, гидрологическая и др. На основе данных, по­лучаемых этими экспертизами, может быть проведена комп­лексная экспертиза с участием экспертов различных эксперт­ных специальностей, формулирующих общий вывод.

Возможности экспертизы

Судебно-экологическая экспертиза является формирующимся классом судебных экспертиз, который может быть в дальней­шем разделен на роды: "Исследование экологического состоя­ния почвенно-геологических объектов"; "Исследование эколо­гического состояния биогеоценозов" и др. Каждый из указан­ных родов предусматривает создание соответствующей экспертной специальности, отличной от существующих в на­стоящее время. Экспертное исследование фактических обсто­ятельств негативного антропогенного воздействия может быть комплексной судебно-экологической экспертизой лишь тогда, когда в комиссию по ее производству включен эксперт хотя бы одной из судебно-экологических экспертных специальностей. Судебными экспертами в области судебно-экологической экспертизы могут быть специалисты, имеющие высшее эко­логическое, почвенно-агрохимическое, биологическое, гео­графическое или геологическое образование, прошедшие специальную подготовку, получившие право самостоятельного производства экспертиз по специальностям, сопряженным с оценкой экологического состояния окружающей среды, и спе­циализирующиеся в области исследования различных ее ком­понентов в целях отправления правосудия.

В настоящее время при отсутствии специалистов, прошед­ших аттестацию по судебно-экологическим экспертным спе­циальностям, к производству судебно-экологических экспер­тиз (как комплексных экспертиз в соответствии со ст. 201 УПК РФ, ст. 82 ГПК РФ, ст. 85 АПК РФ) могут привлекаться спе­циалисты в области судебно-биологических, судебно-почвоведческих экспертиз.

Администрация муниципальных образований Российской Федерации для экспертного исследования экологического со­стояния окружающей среды в целях определения, например, возможности застройки или реконструкции конкретной тер­ритории, нередко обращаются в инстанции, разрешающие или запрещающие строительство, производя тем самым несудеб­ную экспертизу. Несудебные экспертизы также проводятся по инициативе природоохранной прокуратуры или территори­альных органов Министерства природных ресурсов России.

Рассмотрим пример исследования экологическо­го состояния почвенно-геологических объектов (эколого-почвоведческая экспертиза). Актуальность ее производства связана с тем, что значительная часть зе­мельного фонда Российской Федерации характеризуется не­удовлетворительным состоянием качества земель.

Судебная эколого-почвоведческая экспертиза — комплекс действий, производимых в установленной законом форме спе­циалистами в области почвоведения, экологии и смежных ес­тественных наук, которые дают заключение по вопросам, свя­занным с исследованием негативного антропогенного воздей­ствия на почвенно-геологические объекты.

Предмет судебной эколого-почвоведческой экспертизы — фактические обстоятельства, устанавливаемые на основе спе­циальных естественнонаучных и правовых знаний, а также исследований материалов дел по фактам негативного антро­погенного воздействия на почвенно-геологические объекты.

При этом на разрешение эколого-почвоведческой экспер­тизы могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Где находится источник негативного антропогенного воздействия на почвенный покров (например, потенциально опасный объект, в результате деятельности которого оно про­изошло)?

2. Является ли конкретный земельный участок (террито­рия потенциально опасного объекта) местом возникновения негативного антропогенного воздействия?

3. Сколько имелось источников негативного антропоген­ного воздействия (например, в случае наличия на месте про­исшествия нескольких потенциально опасных объектов), ка­ковы их взаимосвязь и последовательность негативного воз­действия на почвенный покров?

4. В течение какого периода отмечаются отрицательные последствия негативного антропогенного воздействия на по­чвенный покров?

5. В течение какого периода возможно конкретное нега­тивное антропогенное воздействие на почвенный покров?

6. Имеются ли на почвенно-геологических объектах, пред­ставленных на экспертизу, следы загрязняющих и иных ве­ществ, отрицательно влияющих на экологическое состояние окружающей среды? Если да, то каких?

Объекты судебной эколого-почвоведческой экспертизы — совокупность объектов почвенно-геологического происхож­дения, подвергшихся негативному антропогенному воздействию, а также события, факты и другие нематериальные явления, изучение которых осуществляется в процессе досудеб­ного и судебного производства.

Материалами, необходимыми для производства судебно-почвоведческой экспертизы, являются: вещественные дока­зательства — почвенно-геологические объекты, изъятые с места происшествия (локального земельного участка, под­вергшегося негативному антропогенному воздействию); ло­кализующие объекты, изъятые с окружающих место проис­шествия земельных участков; копии протоколов осмотра места происшествия или выписки из них, касающиеся опи­сания места происшествия, размеров антропогенно-изменен­ного участка, особенностей поверхности; копии протоколов изъятия смешанных проб с указанием способа отбора; схе­ма места происшествия с указанием точек изъятия смешан­ных проб, глубины отбора и расстояний между ними; сведе­ния об использовании загрязненных предметов с момента происшествия до их изъятия и об изменениях, которые со­вершились с предметом-носителем или с идентифицируе­мым участком местности; техническая документация; техно­логические регламенты.

Осмотр места происшествия в случае назначения судеб­ной эколого-почвоведческой экспертизы целесообразно про­водить с участием специалиста, который может оказать квалифицированную помощь следователю в работе по локализации участка, а также в собирании проб.

Для решения поставленных перед экспертами задач могут применяться различные методы для определения комплекса признаков. В результате судебно-экспертного исследо­вания эксперты устанавливают вид, степень и масштабы ант­ропогенного загрязнения исследуемых объектов.

Проведение судебно-экологической экспертизы позволит давать обоснованные экспертные заключения о ха­рактере и степени загрязнения окружающей среды на локаль­ном участке земной поверхности. Исследование компонентов биогеоценозов будет способствовать получению дополнитель­ной информации о механизме нарушений на месте происше­ствия. На основании их изучения имеются все предпосылки для установления фактических обстоятельств, связанных с экологическим правонарушением.

4 Судебная искусствоведческая экспертиза

Судебные искусствоведческие экспертизы проводятся по де­лам о хищениях произведений искусства и антикварных ве­щей, контрабанде, мошенничестве, нарушении авторских прав, попытке невозвращения на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и ар­хеологического достояния, незаконном обороте оружия, уничтожении или повреждении памятников истории и куль­туры, распространении порнографических материалов или предметов.

Термин "историко-искусствоведческая экспертиза" явля­ется более точным, чем употребляющийся термин "ис­кусствоведческая экспертиза", поскольку помимо произведе­ний искусства на данное экспертное исследование нередко по­ступают предметы нехудожественного назначения, которые ценятся исключительно за счет своего солидного возраста и раритетности.

Основными задачами судебной искусствоведческой экспертизы являются атрибуция исследуемого произве­дения, предмета или вещи (определение времени, места и дру­гих обстоятельств его создания), установление его подлинно­сти, культурной или исторической ценности, иногда — установление конкретного автора произведения.

Объекты экспертных искусствоведческих иссле­дований настолько разнообразны, что вряд ли можно соста­вить из них сколько-нибудь полный и закрытый перечень. К ним относятся предметы живописи (картины, рисунки, ико­ны), скульптура, произведения декоративно-прикладного ис­кусства (керамика, майолика, фарфор, фаянс, терракота), ста­ринное оружие, старая мебель, одежда, монеты, почтовые марки, открытки, фотографии, старые книги, рукописи, му­зыкальные произведения и т. д. Используя криминалистичес­кую терминологию, можно сказать, что объектами историко - искусствоведческой экспертизы являются предметы, изделия и тексты, имеющие историческую, культурную или художе­ственную ценность.

В криминалистическом смысле при назначении и прове­дении судебных искусствоведческих экспертиз и внесудебных экспертных исследований решаются идентифи­кационные, диагностические и классификационные задачи.

Среди искусствоведов принято проводить различие меж­ду атрибуцией и экспертизой. В первом случае речь идет об изучении предмета с целью определения его индивидуальных и классификационных особенностей, на основании которых он занимает свое место в музейных или библиотечных кол­лекциях и получает свой художественный или исторический статус. Экспертиза (экспертное исследование) проводится в тех случаях, когда данные атрибуции или сведения о предме­те вызывают сомнение и по тем или иным причинам должны быть надлежащим образом подтверждены. Судебная экспер­тиза искусствоведческих объектов проводится в по­рядке судопроизводства с целью установления обстоятельств, связанных с указанными объектами и подлежащих доказы­ванию по конкретному делу.

Для проведения искусствоведческих экспертиз в качестве экспертов приглашаются лица, обладающие спе­циальными знаниями в области искусствоведения. К чис­лу таких знатоков относятся хранители музеев, которые со­бирают и исследуют соответствующие артефакты и рарите­ты, работники картинных галерей, реставрационных мастерских, научные сотрудники из крупных книгохрани­лищ, работники искусствоведческих НИИ и учебных учреж­дений, музыковеды, иногда художники, композиторы, круп­ные коллекционеры.

Специфика данного вида экспертной деятельности заклю­чается в том, профессиональных экспертов-искусствоведов практически нет. Глубокие знания в истории искусства поневоле подразумевают узкую специализацию, поэтому в проведении искусство­ведческих экспертиз в большинстве случаев участвуют специалисты, не имеющие специальной экспертной подготовки.

Судебные и несудебные искусствоведческие эк­спертизы в настоящее время чаще всего проводятся в музеях и библиотеках, основная деятельность которых с эксперти­зой не связана, в частности, в Третьяковской галерее, в Государствен­ном Эрмитаже, Русском музее, во многих региональных музеях и научных библиотеках.

В большинстве случаев назначение экспертизы бывает свя­зано с необходимостью подтверждения атрибуции художе­ственных или антикварных предметов и оценкой их денеж­ной стоимости.

В пособиях для следователей и судей приводятся следующие обобщенные вопросы, разрешаемые экспертами-искусствове­дами:

• представляет ли данное произведение, предмет или вещь художественную или историко-культурную ценность?

• имеет ли данное произведение, предмет или вещь худо­жественное назначение или оно не принадлежит к предметам искусства?

• каково время и место создания (производства или изго­товления) данного произведения, предмета или вещи?

• является ли данное произведение оригиналом или ко­пией (репликой, стилизацией, позднейшей подделкой, муля­жом, компиляцией), является оно уникальным или серийным?

• к какому направлению искусства или ремесла (школе) относится данное произведение?

• каково состояние сохранности произведения?

• не подвергалось ли данное произведение переделке (ре­ставрации, редактуре), какой именно?

• какова ориентировочная денежная стоимость произве­дения?

• является ли автором представленного произведения кон­кретное лицо?

Большинство судебных искусствоведческих эк­спертиз является комплексными, что вытекает из характера стоящих перед экспертом задач. Во многих слу­чаях ему приходится исследовать материалы художественно­го изделия, подпись или клеймо автора, манеру (стиль) письма, признаки позднейшего воздействия (порчи, передел­ки, реставрации). В экспертизе могут принять участие экспер­ты-трасологи, эксперты КЭМВИ, эксперты-почерковеды, эк­сперты ТКЭД и портретной экспертизы, а также других родов судебной экспертизы. Практически в каждом исследовании требуется привлечение экспертов инструментальных методов исследования. Ведь не всякий, даже крупный, музей и не всякая библиотека могут позволить себе приобрести дорогостоящее аналитическое оборудование для проведения физических и химических из­мерений, не говоря уже о дефиците хороших электронных микроскопов.

5 Судебно-ботаническая и судебно-зоологическая экспертиза

Задачей судебно-ботанической и судебно-зоологической экспертиз является обнаружение объекта растительного (древесина, трава, листва, соцветия, семян растений) и соответственно животного (животные, их кости, изделия из кожи, меха, пух и т. д.) происхождения, а также решение вопросов классификационного, идентификационного и диагностического характера,

Спецификой судебно-ботанической экспертизы является то, что вещественные доказательства растительного происхождения в силу своей природы подвержены как обратимым, так и необратимым изменениям. Кроме того, наиболее сложной задачей является идентификация целого по частям.

Важной задачей является обнаружение на одежде, орудиях преступления микрочастиц ботанического происхождения. Эксперт в результате исследования относит исследуемый объект к определенной группе, определяет таксономическую принадлежность объекта (природу вещества, вид, возраст, пол).

Решение идентификационных задач возможно в случае установления наряду с таксономическими признаками объекта и некоторых особенностей, появившихся в результате каких-то случайных обстоятельств (природные условия, обстановка совершения преступления), отличающих его от всяких других объектов, принадлежащих к данной таксонометрической единице.

Диагностические задачи состоят в установлении каких-либо состояний объекта, времени совершения каких-либо действий.

Судебно-зоологическая экспертиза исследует объекты животного происхождения (животные или их части, изделия из кожи, меха, пуха и т. д.). Экспертными задачами являются:

- обнаружение на макрообъекте микроследов зоологического происхождения (частиц кожи, шерсти, чешуи);

- отнесение к определенной классификационной группе;

- идентификация конкретного объекта животного происхождения (по шкурке меха, разрубу по костям).

Для решения идентификационных задач известную сложность составляет отбор образцов (волос, пуха, шерсти и др.). Их надо брать в определенном количестве с различных участков тела. Поэтому для отбора образцов целесообразно привлекать специалиста или эксперта.

6 Судебно-биологическая экспертиза тканей и выделений человека

Биологическая экспертиза тканей и выделений человека производится в диагностических и идентификационных целях по следам крови, спермы, слюны, пота, волосам, фрагментам тканей человека, изымаемым с мест совершения тяжких преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности граждан. При этом используются криминалистические и судебно-медицинские методы исследований.

Задачами экспертизы являются: определение природы объекта, видовая и групповая принадлежность по системе АВО.

Предоставляемые материалы:

При исследовании крови:

- предмет (соскоб) со следами, похожими на кровь;

- образцы крови (в высушенном или жидком виде без консерванта, в объеме не менее 5 мл) потерпевших и других лиц, проходящих по делу.

При исследовании выделений:

- предметы со следами, похожими на выделения;

- образцы крови и слюны (в жидком или высушенном виде).

При исследовании потожировых следов:

- предметы с потожировыми следами (образцы крови) потерпевших и лиц, проходящих по делу.

При исследовании волос:

- волосы, изъятые с места происшествия;

- образцы волос с пяти областей головы (лобная, правая и левая височные, теменная, затылочная), не менее 20 волос с каждой области;

- при необходимости - волосы с различных участков тела (образцы волос упаковывают раздельно в бумажные пакеты и сопровождают соответствующими надписями);

- образцы крови (в жидком или высушенном виде) потерпевших и лиц, проходящих по делу.

При исследовании фрагментов костей и тканей:

- исследуемые объекты и образцы крови потерпевших в жидком или высушенном виде.

Решаемые вопросы

При исследовании крови, слюны, спермы:

1. Имеются ли следы крови (спермы, слюны пота) на представленных вещественных доказательствах?

2. Если имеется, то какова видовая принадлежность крови?

3. Если кровь (слюна, пот) принадлежит человеку, то какова групповая и половая принадлежность?

В качестве образцов сравнения предоставляют образцы крови, изъятые в медицинском учреждении в соответствии с требованиями ст. 202 УПК РФ.

При исследовании волос:

1.Являются ли представленные вещественные доказательства волосами?

2.Если являются, то какова их видовая принадлежность?

3.Если волосы принадлежат человеку, то каково их региональное происхождение?

5.Имееются ли на представленных волосах признаки заболеваний или повреждений?

6.Каков механизм отделения волоса (оборван, срезан или выпал)?

7.Имеются ли признаки окрашивания, завивки или обесцвечивания волос?

8. Имеется ли морфологическое сходство между волосами, изъятыми с места происшествия, и волосами, представленными в качестве образцов сравнения?

При установлении морфологического сходства волос, возможна постановка следующего вопроса:

- какова групповая и половая принадлежность (по системе АВО) волоса, изъятого с места происшествия и не совпадает ли она с групповой принадлежностью волос, представленных в качестве образцов сравнения?

В последнем случае на исследование представляются также и образцы крови.

7 Судебно-геномная экспертиза (ДНК-анализ)

Если следователь при назначении биологической экспертизы предполагает в дальнейшем проводить судебно-геномную экспертизу, то он должен отметить это в перечне вопросов. Это связано с тем, что эксперт-биолог в подобных случаях обязан чрезвычайно экономно обращаться с изучаемым материалом, сохраняя его для судебно-геномной экспертизы. В основе этого вида экспертизы лежит изучение генетической информации, «записанной» в молекуле дезоксирибонуклеиновой кислоты. При этом изучению подвергаются отдельные ее участки, называемые локусами и обладающие полиморфизмом. Локусный полиморфизм является основой возможности производства судебно-геномной экспертизы по идентификации личности.

ДНК-анализ и стандартные методы судебной биологии (биохимические, иммунологические, серологические, ферментативные и т. д.) имеют целью изучение одних и тех же объектов биологического происхождения. Различия касаются лишь технологических подходов к решению тех или иных судебно-медицинских вопросов.

Вопросы, решаемые судебно-геномной экспертизой:

1.  Произошли ли биологические следы организма человека от конкретного лица, и если да то с какой вероятностью?

2.  Является ли конкретный человек биологическим родственником (сыном, отцом, матерью, братом) другого человека?

3.  Может ли кровь (сперма, слюна и др.) принадлежать конкретному лицу?

4.  Являются ли конкретные гражданин и гражданка генетическими родителями конкретного ребенка?

5.  Являются ли части трупа останками конкретного гражданина?

В качестве образцов сравнения также представляются образцы крови заинтересованных лиц.

8 Судебная одорологическая экспертиза

Экспертиза запаховых следов человека – относительно новый вид экспертного исследования, в основе которого лежит ольфакторный метод биосенсорного исследования запаховых следов человека с использованием обоняния и рефлексии собак-детекторов.

В настоящее время экспертные исследования запаховых следов человека выполняются в нескольких экспертно-криминалистических центрах системы МВД. За 2007 год одорологическими лабораториями было проведено более 900 экспертиз и исследований.

В распоряжение эксперта предоставляются следующие материалы:

- постановление о назначении экспертизы запаховых следов;

- изъятые предметы с предполагаемым запахом или ольфакторные пробы с них, собранные на хлопковые салфетки посредством контакта их со следами рук в течение часа, ног, других частей тела человека, или со следов обуви (салфетки с пробами, завернутыми в алюминиевую фольгу или упакованными в стеклянные банки);

- изъятые следы крови или ее следы, находящиеся на предметах;

- сравнительные ольфакторные образцы, полученные от лиц, проверяемых на причастность к преступлению (марлевые тампоны с сухими образцами крови или пробы пахучих веществ, полученные на хлопковые салфетки получасовым контактом с телом человека);

- пробы с посторонними (фоновыми) запахами с места следственного действия (животных, нефтепродуктов, пищи, лекарств и т. п.), собранные на хлопковые салфетки во время осмотра;

- образцы чистой хлопковой ткани, использовавшейся для сбора представленных пахучих проб (для контроля).

Если объект консервировать нельзя либо он необходим для другого исследования, запаховые следы с данного объекта переносятся в банку, герметично закупориваемую притертой крышкой.

Сравнительные запаховые образцы человека получают у проверяемых лиц гласно, на общих основаниях в процессе производства следственного действия, предусмотренного УПК РФ (составляется протокол). Чаще всего кровь проверяемого лица направляется в жидком виде в пробирке (при соответствующих условиях хранения), или высушивается на марле.

Исследования запаховых следов проводят в специально приспособленном лабораторном помещении при максимально возможном устранении посторонних раздражителей и оптимальных для собак-детекторов условиях.

Емкости с объектами (восемь-десять) располагают по кругу на расстоянии одного метра друг от друга в металлических штативах, закрывающих пояснительные надписи на банках.

Вспомогательными служат запаховые пробы, полученные от контактных следов человека, оставленных на модельных предметах лицами, не причастными к данному происшествию.

При этом выбираемый источник запаха каждый раз один из специалистов помещает на новое место либо заменяет аналогичным, происходящим от того же источника. Второй специалист об этом не информируется для обеспечения чистоты эксперимента.

Достоверность результатов экспертизы подтверждается повторением узнавания одних и тех же объектов-источников запаха различными собаками (обычно –

Экспертизой запаховых следов человека решаются вопросы:

- лицом какого пола оставлены запаховые следы?

- оставлены ли они одним человеком или несколькими лицами?

- имеются ли в представленных пробах (или на предметах) запаховые следы человека?

- происходят ли запаховые следы человека, изъятые с разных предметов (или с фрагментов одного из них), от конкретного лица?

- на каких предметах (из представленных) имеются запаховые следы данного подозреваемого лица?

- кем из нескольких проверяемых лиц оставлены запаховые следы на представленных предметах (или в собранных с этих предметов пахучих пробах)?

9 Судебно-автотехническая экспертиза

Судебно-автотехническая экспертиза (САТЭ) представляет собой область инженерных и правовых знаний, необходимых для решения задач, возникающих в следственно-судебной и оперативно-разыскной практике при расследовании дел о дорожно-транспортных происшествиях (ДТП) (уголовных дел, возбужденных, как правило, по ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» или ст. 166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения»).

Обоснованность выводов заключения САТЭ находится в прямой зависимости от достоверности исследованных данных, которые должны содержать все сведения, характеризующие дорожную обстановку, проезжую часть, параметры перемещения ТС, пешеходов и иных участников движения, техническое состояние транспорта. В постановлении о назначении автотехнической экспертизы должны быть описаны обстоятельства ДТП, установленные следователем, и исходные данные, не содержащие противоречий.

Исчерпывающий перечень исходных данных, необходимых для экспертного исследования определяется видом САТЭ и характером решаемых вопросов и определяется в каждом конкретном случае отдельно в процессе консультации с экспертом-автотехником. Однако во всех случаях эксперту необходимо предоставлять следующие исходные данные:

- состояние проезжей части (сухая или мокрая, обледенелая, ее ширина, тип и состояние покрытия, наличие и величина уклонов и радиусов закруглений;

- тип и техническое состояние ТС, его загруженность, индивидуальные особенности;

- координаты места наезда (столкновения);

- скорость движения пешехода и расстояние, которое он преодолел до наезда;

- скорость движения ТС;

- длина следов торможения от каждого из колес ТС, их (следов торможения) координаты относительно неподвижных объектов окружающей обстановки;

- месторасположение осколков стекол, осыпей, отделившихся частей ТС и т. п.;

- взаимное расположение ТС, предметов и потерпевших;

- видимость и обзорность дороги с места водителя;

- момент возникновения опасности для движения;

- расстояние, которое преодолело ТС в заторможенном состоянии до места наезда (столкновения) или после него;

- данные о том, какими частями вошли в контакт столкнувшиеся ТС, какой частью ТС был сбит пешеход;

- подробное описание (фото) повреждений и неисправностей ТС.

Кроме того, на экспертизу направляются следующие материалы: протокол осмотра места происшествия и осмотра транспорта; планы, фотографии, схемы места происшествия; справка по дорожно-транспортному происшествию; протоколы следственных экспериментов; заключение первичной экспертизы, если таковые имеются. В необходимых случаях эксперту предоставляются: протоколы допросов водителя, свидетелей, в которых содержатся фактические данные, касающиеся обстоятельств происшествия; транспортные средства, участвовавшие в ДТП; агрегаты, узлы или детали; вещественные доказательства, другие материалы, имеющие значение для дачи заключения.

Судебно-автотехническая экспертиза позволяет ответить на следующие вопросы:

Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия:

- определить скорость движения транспортного средства по следу торможения и конкретных дорожных условиях (например, на сухой горизонтальной асфальтированной дороге);

- определить полный остановочный путь транспортного средства при установленной скорости;

- определить скорость движения транспортного средства в момент наезда, если он произошел на определенной части тормозного следа, а весь тормозной след составляет известное число метров;

- за какой промежуток времени транспортное средство (пешеход) преодолело заданное расстояние?

- на каком расстоянии в момент возникновения опасности от места происшествия (наезда) находилось транспортное средство, двигавшееся с известной скоростью, если пешеход преодолел определенное расстояние с заданной скоростью?

- имел ли водитель транспортного средства техническую возможность предотвратить данное ДТП в заданный следствием (судом) момент возникновения опасности?

Исследование механизма дорожно-транспортного происшествия:

- каковы траектория и характер движения транспортного средства и других причастных к ДТП объектов?

- где находилось место столкновения, удара транспортного средства?

- каков механизм дорожно-транспортного происшествия?

- соответствует ли характер обнаруженных следов (на транспортном средстве, дорожном покрытии и т. д.) механизму ДТП?

- каким было взаимное положение автомобилей в момент столкновения, судя по имеющимся повреждениям на автомашинах и следам на месте происшествия?

Определение соответствия действий водителя Правилам дорожного движения РФ:

- как надлежало действовать водителю, чтобы предотвратить дорожно-транспортное происшествие, с учетом требований Правил дорожного движения (указать технические требования и раскрыть содержание конкретных пунктов, которые предписывают определенные действия как должные, независимо от того, были ли они выполнимы или невыполнимы для данного водителя)?

- обоснованно ли с технической точки зрения действовал водитель при управлении транспортным средством в обстановке, которая установлена следователем (судом), описана в постановлении (определении) о назначении экспертизы?

Установление технических причин потери устойчивости (управляемости) транспортного средства:

- какова предельно допустимая скорость движения транспортного средства по условиям начала заноса (опрокидывания)?

- что послужило причиной заноса (опрокидывания) транспортного средства?

Определение технического состояния транспортного средства (диагностическое исследование)

- определить, исправна ли тормозная система (рулевое управление, шины автомобиля)?

- установить причину неисправности тормозной системы (рулевого управления, ходовой части) транспортного средства?

- определить причину поломки детали (узла) транспортного средства?

- установить время возникновения неисправности (поломки): до дорожно-транспортного происшествия, в момент или после него?

- могло ли лицо, ответственное за выпуск транспортного средства из парка, обнаружить неисправности при его внешнем осмотре?

- имеется ли причинная связь между установленной технической неисправностью транспортного средства (рулевого управления, шин, приборов освещения, тормозной системы и т. д.) и фактом наезда (столкновения, опрокидывания, заноса, выезда на полосу встречного движения и т. д.)?

- о каких неисправностях транспортного средства свидетельствуют следы повреждений либо особенности следов шин?

Комплексная автотехническая и трасологическая экспертиза:

- установить вид транспортного средства, оставившего следы шин, либо по отпечаткам детали автомашины на одежде пострадавшего определить марку автомашины?

- по осколкам рассеивателя и пружинам крепления стекла фары, обнаруженным на месте происшествия, установить марку (тип) транспортного средства?

- каков тип (вид марки) автомашины, совершившей наезд, судя по следам протектора (или отпечатка определенных частей автомашины, осколкам фарного рассеивателя, пружинки крепления стекла, фары)?

10 Компьютерная экспертиза

Компьютерная экспертиза относится к классу инженерно-технических экспертиз и производится в целях определения статуса объекта как компьютерного средства; выявления и изучения его роли в расследуемом преступлении; а также получения доступа к информации на носителях данных (с последующим всесторонним ее исследованием).

Компьютерной экспертизой решаются задачи:

- поиск на жестком диске представленного ПК или иных носителях данных информации определенного содержания (графических файлов с изображениями денежных знаков, которые могли бы использоваться при производстве поддельных купюр; текстовых файлов, содержащих образы поддельных документов, и т. д.);

- поиск на представленных магнитных или иных носителях информации программ, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации; нарушению работы ЭВМ, локальной вычислительной сети ЭВМ, принципов и результатов их действия;

- установление совершения противоправных действий, связанных с использованием сети Интернет.

На исследование представляются:

1) системные блоки персональных компьютеров, жесткие диски, флоппи-диски, магнитооптические диски и другие накопители данных;

2) серверы (на платформе Intel-процессов или совместимых с ними);

3) системные и прикладные программные средства;

4) файлы, подготовленные с использованием различных программных средств.

Компьютерной экспертизой разрешаются следующие вопросы:

- Является ли объект экспертизы компьютерной системой либо представляет какую-либо его компоненту (аппаратную, программную, информационную)?

- Каковы тип (марка, модель), конфигурация и общие технические характеристики представленной компьютерной системы (либо ее части)?

- Находится ли компьютерная система в рабочем состоянии? Имеются ли какие-либо неисправности в ее работе?

- Имеются ли признаки (указывается интересуемый перечень конкретных признаков) нарушения правил эксплуатации компьютерной системы?

- Реализована ли в компьютерной системе какая-либо система защиты доступа к информации? Каковы возможности по ее преодолению?

- Каков вид (тип, модель, марка) представленного носителя данных, и каковы его параметры?

- Какую общую характеристику и функциональное предназначение имеет программное обеспечение представленного объекта?

- Имеются ли программы с признаками (указывается интересуемый перечень конкретных признаков) вредоносности?

- Какая информация, имеющая отношение к обстоятельствам дела (указывается интересуемый перечень конкретных данных либо ключевых слов), содержится на носителе данных? Каков вид ее представления (явный, скрытый, удаленный, архивный)?

- Имеется ли на носителе данных информация, аутентичная по содержанию представленным образцам? Каков вид ее представления (явный, скрытый, удаленный, архивный)?

- Имеются ли в компьютерной системе признаки (указывается интересуемый перечень конкретных признаков) неправомерного доступа к данным?

- Какие сведения о собственнике (пользователе) компьютерной системы (в том числе имена, пароли, права доступа и пр.) имеются на носителях данных?

- Имеются ли признаки функционирования данного компьютерного средства в составе локальной вычислительной сети? Каково содержание установленных сетевых компонентов?

- Имеются ли признаки работы представленного компьютерного средства в сети Интернет? Каково содержание установок удаленного доступа и протоколов соединений?

- Инсталлировано ли на жестком диске представленного на исследование компьютера программное обеспечение, позволяющее устанавливать пользователей, работающих в сети Интернет, если да, какое именно?