При получении образцов для сравнения необходимо следить за тем, чтобы изображения папиллярных линий на дактилокарте с оттисками рук проверяемого были четкими, без смазанных участков, и слаборазличимыми линиями. Особенно тщательно требуется изготовлять отпечатки папиллярных узоров рук трупов, обращаясь к помощи специалистов – судебных медиков или криминалистов. Надо помнить, что отпечатки живых лиц можно получить при повторном дактилоскопировании, а время получения повторных отпечатков рук с трупа ограничено временным фактором.
Дактилокарта должна содержать информацию о личности (фамилия, имя, отчество, год, место рождения и жительства), а также о травмах на кистях рук. Если какой-то палец у дактилоскопируемого отсутствует, в установленном месте на дактилокарте производится надпись «отсутствует».
В случаях представления на экспертизу кистей рук трупа, необходимо поместить их в специальный раствор, для того чтобы предотвратить процесс их дальнейшей порчи и гниения. Данные обстоятельства затрудняют или исключают возможность изъятия контрольных оттисков с целью идентификации.
Методика проведения дактилоскопической экспертизы не знает случаев, когда вывод об идентичности следов был опровергнут иными доказательствами, в том числе и другими экспертизами. Несмотря на сказанное необходимо тщательно проанализировать результат экспертного исследования. Заключение эксперта и наличие тождества должно сопровождаться фотоиллюстрацией совпадающих признаков. Отсутствие фототаблицы ставит под сомнение выводы экспертизы.
2 Судебно-трасологическая экспертиза
Предметом судебно-трасологической экспертизы является изучение следов в целях установления оставившего их объекта и определения механизма образования следов.
По предмету и используемым специальным методикам различают четыре вида трасологических экспертиз: гомеоскопические (следы человека), механоскопические, транспортные и следы животных. Трасологические экспертизы, в свою очередь, подразделяются на подвиды в зависимости от особенностей следообразующих объектов. Гомеоскопические – экспертизы следов рук, ног, зубов, одежды и обуви. Механоскопические – экспертизы следов орудий и механизмов, запирающих и предохранительных устройств. Транспортные – экспертизы следов автомототранспорта. Экспертизы следов животных – экспертизы следов зубов и следов ног (лап, подков).
Задачи подразделяются на две большие группы: идентификационные и диагностические.
Идентификационные задачи подразделяются на установление индивидуальной и групповой принадлежности людей, орудий, механизмов или животных, оставивших следы, а также установление тождества целого по его частям.
Решение диагностических задач направлено на обнаружение и фиксацию следов, определение их пригодности для идентификации, установление времени и механизма воздействия, которое привело к появлению следов, установление последовательности возникновения следов, свойств и состояния исследуемых объектов (исправность замка и т. д.).
Успешное решение задач, поставленных перед экспертом следователем, зависит от правильности и полноты подготовки материалов, направляемых на экспертизу.
Виды трасологических исследований
Экспертиза следов ног и обуви. Наиболее часто перед экспертами-трасологами ставятся идентификационные задачи: оставлены следы определенным человеком или изъятой у него обувью (носками, чулками)? Диагностические задачи включают в себя: установление свойств объектов, оставивших следы; определение вида и размера обуви, оставившей следы; вида и особенностей отобразившихся чулок (носков); размера и особенностей босой ноги, оставившей след; физических свойств лица, оставившего след, пола, роста, особенностей походки и др.
В целях установления конкретного тождества перед экспертом могут быть поставлены такие вопросы:
– не оставлены ли следы обувью, изъятой у подозреваемого;
– не принадлежат ли следы босых ног подозреваемому;
– не оставлены ли следы чулками (носками), изъятыми у подозреваемого;
– носилась ли обувь подозреваемым «Х»?
Подготовка материалов для проведения экспертизы начинается с фиксации и изъятия следов на месте происшествия. При необходимости следует прибегнуть к помощи специалиста-криминалиста.
Объектами судебно-трасологической экспертизы следов ног человека могут быть:
1) поверхностные следы ног, отображенные на предметах либо перекопированные на дактилопленку;
2) слепки объемных следов ног, изготовленные с помощью гипса, полимерной или силиконовой пасты и т. п.;
3) фотоснимки следов, выполненные с соблюдением правила фотографирования (масштабная съемка);
4) материалы уголовного дела, содержащие сведения о времени и условиях обнаружения следов, способах их фиксации и механизме события происшествия.
При постановке вопросов идентификационного характера на экспертизу должны представляться сравнительные материалы-образцы:
1) обувь подозреваемого;
2) чулки или носки, изъятые у подозреваемого;
3) два-три слепка с экспериментальных следов ног подозреваемого;
4) две-три экспериментально полученные дорожки следов подозреваемого, когда объектом исследования является дорожка следов.
В постановлении о назначении экспертизы следователь (суд) должен сообщить, по истечении какого количества времени после преступного события были изъяты направляемые на исследование обувь, носки, чулки, использовались ли они до момента изъятия и сколько времени, не подвергались ли ремонту, чистке и т. д. Эти сведения нужны эксперту, чтобы правильно оценить изменения и учесть их при исследовании.
Если в процессе исследования установлено совпадение систем общих и частных признаков, образующих неповторимый комплекс, а имеющиеся в сравниваемых объектах различия объяснены, эксперт делает категорический вывод о том, что след оставлен данной обувью (чулком, носком, подошвой ступни). При совпадении только общих признаков и отсутствии частных эксперт указывает на наличие родового тождества и невозможность индивидуальной идентификации.
Экспертиза следов зубного аппарата человека. Следы зубного аппарата могут быть обнаружены на пищевых продуктах, пломбах, окурках колпачках и на других подобных объектах. Следы зубов на теле потерпевшего, преступника либо на трупе являются объектом исследования судебно-медицинской экспертизы или комплексной (медико-криминалистической) экспертизы.
На разрешение экспертизы по следам зубов могут быть поставлены следующие вопросы:
– оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, зубами человека;
– не оставлены ли следы зубов конкретным человеком;
– зубами какой челюсти и какой стороны (правой, левой) оставлены следы;
– не оставлены ли следы зубными протезами;
– каковы особенности строения зубов человека, оставившего следы;
– каков механизм образования следов зубов?
Наряду с идентификационными могут решаться задачи диагностического характера, позволяющие получать сведения о личности преступника, устанавливать его возраст, пол, профессию и др.
В распоряжение экспертов должны быть предоставлены:
– объекты со следами зубов;
– слепки со следов зубов проверяемых лиц;
– фотоснимки следов зубов;
– материалы уголовного дела - протоколы осмотра места происшествия, судебно-медицинского исследования трупа, освидетельствования живого лица, протоколы изъятия следов и другие документы, содержащие полезную для экспертов информацию.
Экспертиза следов орудий и инструментов. Изучение следов орудий и инструментов позволяет определить, каким способом была взломана преграда, с какой стороны сделан пролом (снаружи или изнутри помещения), последовательность действий преступника; установить, обладал ли он навыками пользования теми либо иными орудиями и инструментами. Кроме того, в процессе производства экспертизы удается решить многие вопросы идентификационного характера, т. е. требуется установить конкретное орудие (инструмент), которым были оставлены следы на месте происшествия.
Успех судебно-трасологической экспертизы следов орудий и инструментов во многом обусловлен умением следователя обнаружить, правильно зафиксировать и изъять следы при осмотре места происшествия. Следователь должен тщательно собрать материалы о направленных на экспертизу орудиях и инструментах, выяснив, в частности: условия их хранения; не пользовались ли ими после совершения преступления; если да, то, как долго, не подвергались ли они ремонту или заточке после совершения преступления. Наличие указанных сведений позволяет правильно оценить различия признаков, установленные экспертом наряду с совпадениями.
Экспертиза запирающих и предохранительных устройств. Запирающие механизмы и предохранительные устройства являются наиболее распространенными объектами, изымаемыми по делам о кражах и хищениях. Объектами исследований являются замки всех типов и видов, их части и детали, ключи, отмычки, инструменты, использованные для взлома, пломбы, закрутки, пломбировочные тиски и т. д.
Изучение перечисленных объектов позволяет решать многие задачи, связанные с техническим состоянием запирающего устройства, способом отпирания, механизмом образования следов на внутренних деталях и механизмах, возможностью отпирания конкретными предметами и способами, особенностью установления предохранительных устройств и определения фактов их вскрытия и др.
При исследовании замков в основном решаются вопросы исправности механизма замка (неисправности, причин их образования и влияния их на свойства замка), способа отпирания и возможности отпирания определенными ключами (отмычками, предметами), наличия механических и иных повреждений, условий их образования и влияния на отпирание. Кроме того, решается вопрос о том, являются ли представленные предметы отмычками и возможно ли ими отпереть тот или иной замок.
При исследовании контрольных пломб и закруток решаются вопросы диагностического характера: с нарушением или с соблюдение правил было проведено навешивание пломбы, возможность снятия без нарушения целостности, вскрывалась ли она после первого навешивания, если да, то каким способом, каково содержание на пломбе. Решаются вопросы идентификационного характера, связанные с установлением факта навешивания пломбы конкретными пломбировочными тисками (плашкой), а также инструментов, при помощи которых производилось нарушение контрольного приспособления.
Транспортно-трасологическая экспертиза. С помощью транспортно-трасологической экспертизы можно установить родовую (групповую) принадлежность ТС, отделившихся от них частей, для чего перед экспертами ставятся следующие вопросы: имеются ли на представленных вещественных доказательствах (одежде потерпевшего и т. п.) следы ТС, каким видом транспорта оставлены следы на месте происшествия, каким типом автомобиля (мотоцикла, велосипеда, трактора), оставлены следы, какой частью ТС, оставлены следы, какой моделью шины, оставлены следы, каким колесом ТС, оставлены следы, одним или несколькими ТС оставлены следы.
На транспортно-трасологическую экспертизу представляются:
1) транспортное средство или его детали.
2) детали транспортного средства (поломанные кронштейны, фарные ободки, осколки фар, защитных стекол, частицы краски), обнаруженные при осмотре на месте происшествия;
3) одежда потерпевшего, части лакокрасочного покрытия, осколки фар, защитных стекол и др.
4) слепки из гипса или полимерных масс с вдавленными следами ТС, обнаруженными на месте происшествия;
5) фотоснимки места происшествия;
6) материалы уголовного дела: протоколы осмотра места происшествия, ТС, его частей, деталей, схема и другие документы.
В качестве образцов для сравнительного исследования представляются:
1) колеса или шины либо экспериментальные следы беговых поверхностей колес проверяемого ТС на бумаге или текстильной ткани;
2) осколки фарных и защитных стекол, отделившиеся детали и части, изъятые при осмотре ТС.
Следы губ, являясь объектом трасологической экспертизы, могут остаться, например, на предметах посуды либо отобразиться на других объектах в сочетании со следами зубов.
Губная поверхность обладает комплексом частных признаков, позволяющих идентифицировать конкретное лицо. Потожировые следы губ могут быть опылены порошками, используемыми в дактилоскопии, и далее сфотографированы с помощью масштабной фотосъемки. Экспериментальные следы получают на стеклянных пластинках.
Следы участков лица (головы), не имеющих папиллярных узоров (носа, лба, щек, ушной раковины), могут быть обнаружены на стеклянных поверхностях (оконном стекле, витрине и т. п.). Изымаются они как любые потожировые следы.
Следы участков кожи, не имеющих папиллярных линий, обладают комплексом индивидуализирующих признаков, позволяющих проводить по ним отождествление человека.
Редким видом экспертного исследования является исследование перчаток и их следов. Важное значение для розыска имеет решение таких вопросов, как вид перчаток, какой (правой или левой) перчаткой оставлены следы, каков механизм следообразования (захват, касание) и др. Исследование перчаток целесообразно проводить комплексно.
Возможно и отождествление перчаток по их следам. Это относится к кожаным и матерчатым перчаткам. Успех отождествления зависит от четкости следа, структуры поверхности, на которой он оставлен, от вида отобразившегося участка.
Экспертные исследования следов животных также достаточно редки. В распоряжение экспертов поступают следы ног (копыт, подков), лап, когтей и зубов животных.
Отождествление возможно по следам копыт и подков. На исследование направляют гипсовый слепок (слепки) со следа (следов), обнаруженного на месте происшествия, и гипсовые слепки с экспериментальных следов.
В последнее время по мере развития фермерских хозяйств все более значимыми становятся трасологические исследования тавра. Тавро – это клеймо, выжигаемое на шерсти или коже животного (лошади, верблюда, коровы) или на рогах (коров, быков, волов). Тавро может быть поверхностное, выжигаемое на шерсти, и глубокое, выжигаемое на шерсти и коже.
3 Судебно-баллистическая экспертиза
Предметом судебно-баллистической экспертизы являются фактические данные, устанавливаемые при исследовании огнестрельного оружия, патронов и следов их действия, которые свидетельствуют о наличии или отсутствии обстоятельств, относящихся к предмету доказывания по конкретному уголовному делу.
Объектами экспертизы являются:
1. Ручное огнестрельное оружие и иные стреляющие огнестрельные устройства, а также их отдельные детали.
2. Патроны к огнестрельному и газовому оружию; компоненты патронов (пули, дробь, картечь, гильзы, пыжи, порох, прокладки, капсюли).
3. Стреляные гильзы и стреляные снаряды – пули, их фрагменты, картечь, дробь.
4. Следы выстрелов на преградах.
5. Инструменты, предназначенные для изготовления оружия и снаряжения боеприпасов.
6. Материалы дела, имеющие отношение к предмету экспертизы.
Задачи, решаемые экспертизой, формулировка вопросов
Перечень включает наиболее типичные вопросы, однако следователь должен выбрать только те, решение которых действительно необходимо для установления существенных для дела обстоятельств.
При исследовании ручного огнестрельного оружия заводского изготовления могут быть поставлены и решены следующие вопросы:
– к какой модели относится представленное на экспертизу оружие;
– пригодно ли оружие к стрельбе;
– происходит ли выстрел из оружия без нажатия на спусковой крючок при определенных условиях;
– не подвергался ли данный экземпляр оружия переделке; если да, то в чем она заключается?
При исследовании оружия самодельного изготовления могут быть поставлены вопросы:
– является ли представленный на экспертизу предмет самодельным огнестрельным оружием;
– не изготовлено ли данное оружие с помощью станочного оборудования; если да, то какого;
– не использовались ли при изготовлении представленного оружия детали и узлы оружия заводского изготовления, если да, то какие;
– пригоден ли данный экземпляр самодельного огнестрельного оружия к производству выстрелов;
При исследовании патронов могут быть поставлены вопросы:
– принадлежит ли патрон к боеприпасам;
– для оружия какого вида и модели предназначен патрон;
– пригоден ли патрон для стрельбы;
– какова страна–изготовитель патрона, фирма?
При исследовании пуль к нарезному оружию могут быть поставлены вопросы:
– частью патрона какой модели является пуля, представленная на экспертизу;
– каков калибр пули;
– из оружия какой модели выстреляна пуля, представленная на экспертизу;
– пригодны ли следы канала ствола оружия на пуле для идентификации конкретного экземпляра оружия;
– не выстреляна ли пуля из представленного на экспертизу оружия;
– не выстреляны ли пули, изъятые с разных мест происшествия, из одного экземпляра оружия;
При исследовании гильз патронов к нарезному и гладкоствольному оружию могут быть поставлены вопросы:
– частью патрона какой модели является гильза, представленная на экспертизу;
– имеются ли на гильзе следы частей оружия;
– из оружия какой модели выстреляна гильза;
– не выстреляна ли гильза из оружия, представленного на экспертизу;
– не выстреляны ли гильзы, обнаруженные в разных местах происшествий, из одного и того же экземпляра оружия?
При исследовании следов выстрела на преградах могут быть поставлены вопросы:
– является ли повреждение на одежде, двери и т. п. огнестрельным;
– где располагаются входное и выходное повреждения;
– каким снарядом (пулей, дробью, картечью) образовано повреждение;
– пулей какого калибра образовано повреждение;
– какова дистанция выстрела;
– каково направление выстрела;
– какое повреждение образовано первым выстрелом?
Подготовка материалов для назначения баллистической экспертизы включает в себя проведение следователем ряда мероприятий организационного и тактического характера.
Огнестрельное оружие должно быть представлено в том состоянии, в каком оно обнаружено. Если оружие заряжено, то в целях безопасности при транспортировке оно должно быть разряжено; при этом в протоколе должно быть подробно описано наличие и положение патронов в оружии.
4 Судебно-почерковедческая экспертиза
Судебно-почерковедческая экспертиза наиболее распространена в следственной и судебной практике, поскольку может быть назначена по самым различным категориям уголовных и гражданских дел, если при их расследовании и судебном разбирательстве возникает необходимость установить факты, связанные с исследованием рукописей. Установление таких фактов путем решения соответствующих почерковедческих задач составляет предмет почерковедческой экспертизы.
Подлежащие исследованию рукописи могут составлять содержание различных документов: заявлений, квитанций, накладных, завещаний, платежных и пенсионных поручений. Они могут быть выполнены на обычном (бумага) и необычном (ткань, кожзаменитель, картон, стена, дерево, тело человека) материале, обычным (перьевая, шариковая ручка, карандаш) или необычным (кисть, гвоздь, заостренная палочка, спичка и т. д.) пишущим прибором.
Непосредственным объектом судебно-почерковедческой экспертизы является содержащаяся в рукописи конкретная почерковая реализация, называемая исследуемым объектом. Он может быть в виде текста, краткой записи и подписи. Объектом почерковедческого исследования являются как буквенные, так и цифровые и соответственно смешанные записи.
Задачи, решаемые экспертом-почерковедом, подразделяются на идентификационные, диагностические и классификационные.
Идентификационные задачи составляют основной объем почерковедческих исследований. Их решение предполагает установление факта: наличие или отсутствие тождества конкретного исполнителя рукописи; выполнения одним и тем же либо разными лицами нескольких различных текстов, подписей, отдельных фрагментов текста, текста и краткой записи (например, дописки), текста и подписи.
При постановке идентификационных задач вопросы эксперту могут быть сформулированы примерно следующим образом:
– выполнен ли текст расписки от 01.01.2001 г. на сумму 550 р. «С».;
– кем - «П», «С» или другим лицом выполнен текст письма, начинающийся и заканчивающийся словами: «Уважаемый товарищ...», «...чего-нибудь не случилось?»;
– кем – «И» или другим лицом выполнена подпись от его имени, расположенная в завещании от 01.01.2001 г.?
Решение диагностических задач направлено на установление условий, в которых выполнялась исследуемая рукопись, - обычных или необычных. В зависимости от степени выраженности диагностических признаков возможно установление:
– факта наличия или отсутствия необычности письма;
– характера необычности: постоянный или временный;
– группы естественных (не связанных с намеренным изменением) либо искусственных (связанных с ним) факторов необычности письма;
– группы искусственных факторов (подражание печатному шрифту, прописям, маловыработанному почерку, почерку или подписи другого лица, изменение общих либо общих и частных признаков; замена пишущей руки, так называемое компетентное изменение);
Вопросы диагностического характера могут быть сформулированы следующим образом:
– выполнена ли подпись от имени В. Исаева в завещании от 01.01.2001 г. с подражанием подлинной подписи;
– привычной или непривычной рукой выполнен текст?
В настоящее время решаются только 2 классификационные задачи: по установлению пола и возраста исполнителя текста большого и среднего объема, выполненного в обычных (неизмененных) условиях.
Подготовка и оформление материалов для проведения почерковедческой экспертизы
При назначении почерковедческой экспертизы следователь (суд) прежде всего, должен определить непосредственный объект исследования: текст, фрагмент текста, цифровую запись, подпись. Если экспертизе подлежит подпись, в постановлении следует указать фамилию лица, от имени которого она значится, и точное ее размещение в документе (строка, графа, предшествующие слова и т. д.).
На экспертизу должны представляться подлинники исследуемых документов. Это требование обусловлено тем, что по фотокопиям и ксерокопиям невозможно проводить техническое исследование, которое в соответствии с методикой судебно-почерковедческой экспертизы является обязательным этапом исследования подписей для установления, не выполнена ли подпись с использованием технических средств.
При решении идентификационных задач, связанных с установлением конкретных исполнителей исследуемых объектов, и некоторых диагностических задач необходимы тщательно подготовленные сравнительные материалы надлежащего качества и в соответствующем количестве.
Надлежащее качество образцов - это сопоставимость их по времени написания и виду документа, языку, содержанию, материалу письма, способу выполнения и, если возможно, по условиям выполнения.
Достаточное число образцов - это такой их объем, который обеспечил бы возможность полного и всестороннего сопоставления всех признаков, содержащихся в исследуемом тексте, записи, подписи.
Одним из основных требований, предъявляемых к свободным образцам, является несомненность их происхождения, т. е. принадлежность рукописей, подписей лицу, образцами почерка, подписи которого они должны служить.
Свободные образцы, представляемые на экспертизу, должны быть сопоставимы с исследуемым документом. Они должны быть выполнены на том же языке, что и исследуемые текст, подпись и содержать аналогичный перечень букв и цифр.
Образцы должны соответствовать по времени исполнения. Несмотря на относительную устойчивость письменно-двигательного навыка, почерк лица может значительно изменяться с течением времени.
5 Технико-криминалистическая экспертиза документов
Предметом технико-криминалистической экспертизы документов (ТКЭД), являются фактические обстоятельства, связанные с исполнением документов, отождествлением материалов документов и средств их изготовления, устанавливаемые на основе специальных знаний.
В предмет ТКЭД не входит установление подлинности или поддельности документа, так как эти понятия включают не только техническую, но и юридическую оценку. Экспертиза решает лишь технические вопросы.
Объектами ТКЭД являются:
– документы;
– изделия из материалов, предназначенных для изготовления документов (бумажные изделия, копировальная бумага, ленты для печатающих аппаратов);
– технические средства, предназначенные для выполнения реквизитов (пишущие приборы, знакопечатающие аппараты, множительная техника, печатные формы и т. д.);
– вещества (изделия), предназначенные (использованные) для изменения содержания документов (паста-штрих, корректирующая бумага, средства для удаления пятен и т. п.);
– изделия из разных материалов: дерева, металла, керамики, ткани, меха, кожи и т. п., на которых имеется письменно-графическая информация.
При проведении экспертизы документов могут решаться диагностические, идентификационные и классификационные задачи.
Диагностические задачи:
– установление способа изготовления документа;
– определение времени изготовления документа;
– установление факта и способа внесения изменений в документ;
– выявление первоначального содержания документа.
Идентификационные задачи:
– установление принадлежности частей одному документу;
– идентификация технических средств, используемых для изготовления документов либо внесения в них изменений;
– идентификация изделий и материалов, используемых для изготовления документов либо внесения в них изменений.
При решении классификационных задач устанавливается факт принадлежности конкретного объекта к определенной группе в соответствии с существующей классификацией. Так, при исследовании машинописного текста эксперт устанавливает класс, вид, тип, марку пишущей машинки.
Исследование реквизитов документов. При экспертизе реквизитов документов возможно решение следующих задач:
– установление способа выполнения реквизитов документов;
– определение времени выполнения реквизитов документов;
– установление факта и способа изменения реквизитов документов;
– выявление слабовидимых и невидимых реквизитов документов;
– идентификация технических средств, применяемых для выполнения реквизитов документов.
Непосредственными объектами экспертизы реквизитов документов являются: рукописные тексты; документы, изготовленные полиграфическими способами; оттиски печатей и штампов, машинописные тексты; тексты, выполненные на принтерах, телеграфных, кассовых и иных знакопечатающих аппаратах) наклеенные реквизиты (фотоснимки, марки, ярлыки); компостерные знаки; сожженные и разорванные документы; технические средства, используемые для изготовления документов либо для внесения в них изменений.
При исследовании этих объектов может возникнуть необходимость в решении следующих типовых задач.
Экспертиза рукописных записей проводится:
а) для установления:
– способа выполнения записей (непосредственно пишущим прибором или с применением копировально-множительной техники);
– вида пишущего прибора;
– факта предварительной технической подготовки при выполнении подписи, рукописных записей, факта технического копирования подписей;
– факта внесения изменений в рукописные записи путем дописки отдельных штрихов, подчистки, травления (смывания);
– последовательности нанесения пересекающихся штрихов;
б) для идентификации пишущего прибора по штрихам;
в) для выявления:
– знаков, удаленных путем травления подчистки, вдавленных, заклеенных, залитых и зачеркнутых записей;
– записей, имевшихся на удаленных фрагментах документа;
– записей на листах копировальной бумаги;
– выцветших записей;
– записей, выполненных невидимыми чернилами.
Экспертиза оттисков печатей и штампов проводится:
а) для установления:
– способа нанесения изображения оттисков на документах;
– последовательности нанесения пересекающихся штрихов;
б) для выявления:
– содержания слабовидимых оттисков;
– первоначального содержания оттиска, подвергшегося изменению;
в) для идентификации печатей и штампов.
Экспертиза машинописных текстов и текстов, отпечатанных на других знакопечатающих аппаратах, проводится:
а) для установления:
– способа выполнения текста;
– типа, вида, марки, модели пишущей машины или другого знакопечатающего аппарата;
– факта выполнения текста в одной закладке и порядкового номера в закладке;
– последовательности нанесения текста и других реквизитов документа;
– факта внесения изменений в содержание текста путем допечатки;
б) для выявления:
– содержания слабовидимого текста;
– первоначального содержания текста, подвергшегося изменению;
в) для идентификации:
– пишущей машинки и иных знакопечатающих аппаратов.
Экспертиза полиграфической продукции проводится:
а) для установления:
– способа печати и изготовления печатной формы;
– типа, марки типографского шрифта;
– типа, марки, модели множительного аппарата.
Экспертиза аудиопродукции на наличие признаков контрафактности
При исследовании на наличие признаков контрафактности объектом интеллектуальной собственности выступает: аудио-продукция – музыкальные композиции (фонограммы) и аудиовизуальная продукция: художественные фильмы на видеокассетах, художественные, музыкальные, игровые программы на CD и DVD дисках.
К признакам контрафактности на аудио-, видеопродукции относятся:
- качество исполнения полиграфического вкладыша и инлея;
- количество страниц лицевого вкладыша (должно быть не менее двух страниц);
- полное или частичное отсутствие информации о правообладателях на полиграфических вкладышах;
- качество полиграфического исполнения изображений на поверхности самого CD и отсутствие информации о правообладателях;
- отсутствие специальной маркировки на CD по краю отверстия;
- наличие ложной информации или отсутствие информации о знаках защиты авторских и смежных прав и др.
Признаки контрафактности аудиопродукции устанавливаются только после выявления правообладателей на предоставленную аудиопродукцию. В настоящее время по сложившейся практике изымается и представляется на исследование значительное количество аудио-, видео - и т. п. продукции, исчисляемое сотнями, тысячами экземпляров, решение вопроса о правообладателях значительно увеличивает сроки проведения данного вида экспертиз, что может повлиять на сроки расследования данного вида преступлений.
Вопросы, решаемые при исследовании аудио-видеопродукции на наличие признаков контрафактности:
- кто является правообладателем на данную продукцию?
- имеются ли признаки контрафактности на представленных образцах аудиопродукции?
- какова стоимость предоставленной на исследование аудиопродукции?
Определение стоимости аудиопродукции (в соответствии с ФЗ от 8 апреля 2003 года «О внесении изменения в ст. 146 УК РФ») проводится на основании существующей методики, включающей в себя и справки, предоставляемые информационным агентством «ИнтерМедиа». Данная информация в виде «справок о средних розничных ценах на аудиопродукцию» за определенный период централизованно рассылается по регионам ЭКЦ МВД РФ.
При исследовании компакт-дисков перед экспертом также могут быть поставлены следующие вопросы:
- кто является правообладателем на данную продукцию?
- имеются ли признаки контрафактности на представленных образцах компакт-дисков?
- какова стоимость предоставленных на исследование компакт-дисков?
- каким способом выполнены изображения на упаковках для компакт-дисков, представленных на исследование?
На исследование могут представляться компакт-диски, образцы оригинальных компакт-дисков, исследуемых правообладателями методические рекомендации.
Дальнейшее развитие экспертизы и исследования объектов на наличие признаков контрафактности видится в привлечении к экспертному исследованию экспертов различных специализаций (компьютерной, трасологической, технико-криминалистической экспертизы документов, материалов, веществ и изделий).
6 Судебная взрывотехническая экспертиза
Взрывотехническая экспертиза проводится в целях установления принадлежности материалов, веществ и изделий к взрывчатым веществам, взрывным устройствам и боеприпасам, выяснения обстоятельств взрыва, определения его природы, а также решения иных вопросов, связанных с применением взрывных устройств и взрывчатых веществ.
Следует помнить, что все манипуляции с объектами, подозреваемыми на взрывоопасность вплоть до момента их обезвреживания должны выполняться профессионалами – саперами Министерства обороны, взрывотехниками Министерства по чрезвычайным ситуациям или сотрудниками инженерно-технических групп ОМОНа.
- во взрывотехническую лабораторию ЭКЦ направляются только предварительно обезвреженные (специалистами-саперами) взрывоопасные объекты (средство взрывания извлечено из взрывного устройства), упакованные в прозрачные полиэтиленовые пакеты. Для временного хранения таких объектов, до приезда саперов группы разминирования, могут быть использованы деревянные ящики с песком;
- средства взрывания направляются в лабораторию ЭКЦ в упаковке из токонепроводящих материалов (дерево, картон, пенопласт);
- транспортировка взрывоопасных объектов производится служебным автотранспортом в специальных взрывобезопасных контейнерах;
Для производства взрывотехнической экспертизы необходимо представить следующие материалы по факту взрыва:
а) вещественные доказательства:
- вещества, устройства (в демонтированном виде), в отношении которых предполагается, что они относятся к взрывоопасным объектам;
- устройства, предметы (объекты) вещной обстановки места взрыва, в отношении которых предполагается, что они относятся к остаткам взрывных устройств и их элементам;
- предметы (части) вещной обстановки – носители следов воздействия взрыва (осколочных повреждений, опалений, закопчений, деформаций и т. п.) и предполагаемые носители остатков взрывчатых веществ и продуктов их взрыва (горения);
- грунт и образцы вещества на месте наибольших разрушений (воронок, выбоин, сколов, разломов);
- соскобы и смывы (ацетоновые и водные) с мест наибольших закопчений и опалений;
- рисунки, схемы, чертежи взрывных устройств, выполненные подозреваемыми;
- возможные образцы для сравнения (вещества, устройства, грунт и т. п.).
б) процессуальные документы:
- протоколы следственных и судебных действий (протоколы осмотров мест происшествий с фототаблицами, видеозаписями, протоколы допросов потерпевших (пострадавших), очевидцев события происшествия, специалистов, участвующих в демонтаже взрывных устройств, и т. д.);
- заключения экспертов иных специальностей (судебных медиков, автотехников и т. д.), которые могут содержать исходные данные для производства взрывотехнической экспертизы.
Для того чтобы следователь мог получить максимальное количество информации, эксперту представляются еще и относящиеся к предмету экспертизы документы. В их круг могут входить:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |
