Судебная экспертиза (стр. 4 )

Современные судебно-экспертные исследования невозможны без соответствующей приборной базы, расходных материалов и информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности. Руководитель государственного судебно-экспертного учреждения отвечает и за соблюдение правил техники безопасности при эксплуатации оборудования для экспертных исследований во вверенной ему организации.

Эти правила включают требования к технологическим процессам, производственным помещениям, веществам и материалам, их хранению и транспортировке, оборудованию, его размещению и организации рабочих мест.

Для осуществления охраны труда экспертов необходимо также строго руководствоваться «Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей».

В целях обеспечения сохранности представленных объектов, что также вменено в обязанность руководителю государственного судебно-экспертного учреждения в каждом структурном подразделении этого учреждения, должны быть предусмотрены специальные столы для осуществления экспертного осмотра. Объекты после экспертного исследования следует тщательно упаковать, снабдить пояснительными надписями и опечатать. Необходимо предусмотреть специальные помещения для хранения громоздких объектов, которые не могут быть отправлены лицу или органу, назначившему экспертизу, по почте.

Законодатель запрещает руководителю государственного экспертного учреждения самостоятельно, без согласования с органом или лицом, назначившим судебную экспертизу, привлекать к производству этой экспертизы лиц, не работающих в данном учреждении.

При необходимости производства комплексной судебной экспертизы для решения нестандартных экспертных задач, требующих участия уникального специалиста, руководитель государственного экспертного учреждения либо сам находит такого специалиста (тогда вопрос должен быть согласован с лицом или органом, назначившим экспертизу), либо просит об этом следователя или суд.

В главе 8 УПК РФ «Иные участники уголовного судопроизводства» законодатель ошибочно не указал руководителя экспертного подразделения как участника уголовного судопроизводства, хотя он, конеч­но же, таковым является.

Поэтому, за­конодателю следует дополнить главу 8 УПК новой статьей о руководителе экспертного учреждения, которую следует поместить после ст. 57 УПК, ко­торая определяет правовое положение эксперта.

Руководителю государственного экспертного учреждения запрещается давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной судебной экспертизе, т. е. оказывать влияние на содержание экспертных выводов. Корыстное понуждение эксперта к даче определенного вывода по экспертизе со стороны руководителя государственного экспертного учреждения может быть квалифицировано как уголовное преступление по ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями».

Руководители негосударственных экспертных учреждений при осуществлении судебно-экспертной деятельности порой совершают противоправные деяния, квалифицируемые как преступления по ст. 201 УК РФ - «Злоупотребление полномочиями» и ст. 204 УК РФ - «Коммерческий подкуп».

3 Порядок осуществления контроля за обоснованностью заключения эксперта

Руководитель государственного судебно-экспертного учреждения обязан обеспечить контроль над соблюдением сроков производства судебных экспертиз (в ЭКЦ МВД РФ срок производства судебной экспертизы – 15 суток, в СЭУ Минюста РФ – 20 суток).

Перед отправкой заключения эксперта, не нарушая принцип независимости эксперта, он контролирует полноту и качество исследования, т. е. проверяет, все ли объекты, представленные на экспертизу, были изучены; на все ли поставленные вопросы ответил судебный эксперт в заключении; использовал ли эксперт необходимые методики и приборную базу; соответствуют ли выводы эксперта содержанию исследовательской части, анализирует заключение эксперта с точки зрения ошибок объективного и субъективного характера. Большое внимание уделяется приложениям к экспертному заключению: фототаблицам, спектрограммам, рентгенограммам и др., которые позволяют получить более полное представление о процессе исследования.

Согласно закону эксперт независим в своих суждениях, но это не означает, что руководитель судебно-экспертного учреждения не может указать ему на недостатки и вернуть заключение эксперта, например, если не все объекты исследованы, не использована рекомендованная методика, обнаружены ошибки. В таких случаях, обычно, эксперт просто устраняет свои ошибки. Но поскольку судебный эксперт - фигура процессуально самостоятельная и дает заключение от своего имени, он не обязан в спорных случаях учитывать замечания руководителя экспертного учреждения.

Вопрос о последствиях несогласия руководителя государственного судебно-экспертного учреждения с выводами государственного судебного эксперта законодателем урегулирован недостаточно. Закон не наделяет руководителя государственного судебно-экспертного учреждения правом назначить другого эксперта (по аналогии с начальником следственного отдела в уголовном процессе, который может отстранить следователя и передать дело другому следователю – п. 1 ч. 1 ст. 39 УПК), поскольку экспертиза уже произведена. Если проводить ее вновь, то она фактически будет являться повторной, а повторную судебную экспертизу может назначить только следователь, суд, иной субъект, но никак не руководитель государственного судебно-экспертного учреждения.

Представляется, что в законе должна быть предусмотрена возможность для руководителя государственного экспертного учреждения при его несогласии с выводами эксперта либо назначить другого эксперта и, если в результате их выводы не совпадут, направить лицу или органу, назначившему экспертизу, оба заключения, либо высказать свое мнение по поводу данного заключения в качестве сведущего лица в сопроводительном письме к экспертному заключению.

В практической деятельности при несогласии руководителя СЭУ с выводами эксперта следователю направляется сопроводительное письмо с предложением назначить повторную судебную экспертизу.

ТЕМА 5. КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПО РАЗЛИЧНЫМ ОСНОВАНИЯМ И ОТРАСЛЯМ используемых СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ

ПЛАН

1. Классификация судебных экспертиз по обязательности назначения.

2.Классификация судебных экспертиз отраслям используемых специальных знаний.

1 Классификация судебных экспертиз по обязательности назначения

Классификация судебных экспертиз имеет научное и практическое значение, она помогает определить содержание экспертизы, место ее проведения, очередность относительно других процессуальных действий, состав экспертов и другие вопросы.

Под классификацией понимается «система соподчиненных понятий (классов объектов) какой-либо отрасли знания или деятельности человека, используемых как средство для установления связей между этими понятиями или классами объектов»[41].

Классификация судебных экспертиз может быть проведена по различным основаниям: объему исследования, последовательности проведения, численности и составу экспертов, предмету, объекту, методам исследования, обязательности назначения, характеру отрасли специальных знаний, используемых в них.

В статье 196 УПК РФ указано, что назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Следует сказать, что перечень обязательных оснований назначения экспертизы, закрепленный в ст. 196 УПК РФ, был несколько изменен по сравнению со ст. 79 УПК РСФСР, которая также предусматривала обязательные основания проведения экспертизы.

В соответствии со ст. 79 УПК РСФСР проведение экспертизы было обязательным только для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого, когда возникало сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать отчет в своих действиях или руководить ими; а также для определения психического или физического состояния не только потерпевшего, но и свидетеля; кроме того, в ст. 79 УПК РСФСР не указывалось на то, что экспертизу необходимо назначать для установления возраста подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего, когда документы, подтверждающие возраст, вызывают сомнения.

В настоящее время судебная практика признает обязательное проведение судебной экспертизы и в других случаях, кроме перечисленных в ст. 196 УПК РФ.

Ее назначение признается, в частности, обязательным для решения вопросов об отнесении объекта к огнестрельному или холодному оружию; о пригодности к стрельбе данного экземпляра огнестрельного оружия; о характере обнаруженных предметов и веществ (поскольку необходимо установить, не являются ли они боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами)[42].

К перечисленному можно добавить также еще одно основание – вероятность того, что изъятое у обвиняемого средство или вещество является наркотическим, психотропным, сильнодействующим или ядовитым. Для определения вида средств и веществ, их названий и свойств, происхождения, способа изготовления или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, требуется экспертное заключение, полученное в соответствии с методиками, утвержденными Постоянным комитетом по контролю наркотиков[43].

Редкое дело о дорожно-транспортном про­исшествии обходится без проведения автотехнической экспертизы, о пожаре — без пожарно-технической экс­пертизы. Более того, отсутствие по этим и неко­торым другим категориям уголовных дел заключений соответствую­щих судебных экспертиз почти всегда рассматривается как существенный про­бел в материалах предварительного расследования со всеми вытекаю­щими из этого процессуальными последствиями.

При этом приведенные случаи не исчерпывают необходимости производства экспертизы и по другим делам.

Возможны различные варианты решения рассматриваемой про­блемы. Самый простой путь – расширить перечень случаев обяза­тельного назна-чения судебной экспертизы, включив в него, скажем, автотехническую экспертизу по делам об автотранспортных проис­шествиях, пожарно-техни-ческую – по делам о пожарах и поджогах, судебно-химическую – по делам о незаконном обороте наркотических веществ, баллистическую – по делам о незаконном обороте огнестрельного оружия, технико-криминалистическую – по делам о фальшивомонетничестве и т. д..

Однако, такое решение, отвечая по­требностям практики сегодняшнего дня, не будет иметь необходимо­го запаса прочности: по мере изменения характера преступности и появлении новых видов преступлений, по мере расширения возмож­ностей судебной экспертизы в плане расширения круга задач, кото­рые становятся доступными для решения ею по самым разным кате­гориям уголовных дел, перечень случаев обязательного назначения судебных экспертиз будет, несомненно, расширяться следственной практи­кой и требованиями суда. В сущности, возникнет ситуация, аналогич­ная сегодняшней, уже применительно к новому, расширенному зако­нодателем перечню.

Другой, несколько более сложный путь – формулирование в УПК правовой нормы, в которой было бы выражено общее требование, общие условия обязательного назначения экспертизы взамен деталь­ного перечня таких случаев. Очевидно, потре­буется точнее определить эти случаи, при которых экспертиза прово­дится обязательно, но опять-таки в общей форме, без их конкретного наименования.

Наконец, третий, комбинированный путь – это конструирование в УПК такой нормы, которая в своем содержании объединила бы и пер­вый, и второй подходы: содержала бы перечень наиболее распростра­ненных случаев обязательного применения судебной экспертизы, а также формулу, позволяющую расширять этот перечень в зависимости от обстоятельств дела и его характера[44].

2 Классификация судебных экспертиз отраслям используемых специальных знаний

По мнению «при формировании теоретических и методических основ каждого рода и вида судебной экспертизы следует исходить из комплекса: предмета, объектов и методики, т. е. пользоваться многомерным основанием классификации». По степени общности и субординации он выделяет четыре уровня: классы (типы), роды, виды, разновидности. Все судебные экспертизы он предлагает разделить на девять классов (типов)[45].

Другое мнение высказывает . Он предлагает уменьшить иерархическую лестницу судебных экспертиз с четырех до трех уровней. Такими уровнями могут быть класс, вид, подвид. Также он считает возможным классы экспертиз уменьшить с девяти до шести [46].

По характеру отрасли специальных знаний, используемых в них, судебные экспертизы многообразны, поскольку вопросы, возникающие в ходе судопроизводства, могут относиться к любой сфере человеческой деятельности. В настоящее время принято выделять четыре уровня:

1 – классы; 2 – роды; 3 – виды; 4 – подвиды.

Класс экспертизы составляют экспертные исследования, объединяемые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний.

Роды экспертиз различаются по предмету, объектам и методикам экспертного исследования.

Вид экспертизы – элемент рода экспертизы, отличающийся специфичностью предмета исследования, в общем для рода объекте, особыми методиками и задачами исследования.

Подвид экспертизы – составные части вида, отличающиеся своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида экспертизы, и комплексом методов исследования отдельных объектов или их групп.

Все судебные экспертизы с учетом предмета экспертизы, объекта и методики исследования можно разделить на двенадцать классов:

1) криминалистические;

2) медицинские и психофизиологические;

3) инженерно-технические;

4) инженерно-транспортные;

5) инженерно-технологические;

6) экономические;

7) биологические;

8) почвоведческие;

9) сельскохозяйственные;

10) пищевых продуктов;

11) экологические;

12) искусствоведческие[47].

С учетом родов и видов экспертиз классификация выглядит следу­ющим образом.

Первый класс. Криминалистические экспертизы.

Данный класс включает в себя три рода экспертиз:

Первый род – традиционные криминалистические, формирование которых относится, в основном, к периоду возникновения и становления судебных экспертиз. Являются наиболее распространенными в следственно-судебной практике.

Так, указывает: «Исторически криминалистическую экспертизу подразделяют на судебную экспертизу документов, судебно-баллистическую экспертизу, трасологическую экспертизу и экспертизу по чертам внешности (портретно-криминалистическую экспертизу)».[48]

Через несколько лет приводит уже более дробную классификацию с учетом не только видов, но и подвидов криминалистической экспертизы:

1. Криминалистическое исследование документов:

– криминалистическая экспертиза почерка (почерковедческая экспертиза)

2. Трасологическая экспертиза:

– механоскопическая трасологическая экспертиза;

– гомеоскопическая трасологическая экспертиза;

– криминалистическая экспертиза следов животных;

– транспортно-трасологическая экспертиза (криминалистическая экспертиза следов транспорта);

– трасологическая экспертиза с целью идентификации целого по частям.

3. Криминалистическая экспертиза оружия и боеприпасов.

4. Криминалистическое установление личности по внешним признакам»[49].

Первоначально традиционные криминалистические экспертизы базировались главным образом на положениях криминалистической техники и теории криминалистической идентификации. Однако внедрение в экспертную практику современных научно-технических достижений привело к тому, что в настоящее время при производстве этих экспертиз используются методы других классов судебных экспертиз.

В современной классификации в этот род традиционных криминалистических экспертиз включаются следующие виды экспертиз:

а) автороведческая - позволяет по рукописному или печатному тексту установить его автора;

б) дактилоскопическая - исследует следы рук и босых ног человека;

в) баллистическая - исследует огнестрельное оружие, следы его применения, боеприпасы, устанавливает обстоятельства выстрела и пригодность оружия для использования, дает возможность идентифицировать оружие по сле­дам на пулях и гильзах;

г) почерковедческая – исследует почерк как систему движений, проявляющихся в рукописном тексте, подписи, цифровых обозначениях;

д) портретная - проводит идентификацию личности по фото-снимкам;

е) технико-криминалистическая экспертиза документов – устанавливает способы изготовления документов и их реквизитов;

ж) трасологическая - производит исследование следов-отображений (в том числе следов частей тела человека, одежды и обуви, животных, орудий и инструментов, транспортных средств) с целью отождествления по ним идентифицируе­мых объектов. Кроме того, исследует замки, пломбы, целое по частям;

з) холодного и метательного оружия - устанавливает, является ли объект исследования холодным или метательным оружием, определяет способ его изготовления.

Второй род — криминалистические экспертизы, сформировавшиеся в последние десятилетия. Их выделение связано с дифференциацией объектов традиционных криминалистических экспертиз:

а) видеотехническая – исследует технические средства видеозаписи;

б) взрывотехническая – устанавливает виды примененных взрывных устройств и взрывчатых веществ, способы их изготовления, следы применения;

в) фототехническая - устанавливает групповую принадлежность фотоматериалов и негативов, условий съемки и изготовления фотоснимков, проводит идентификацию объектов, изображенных на фотоснимках;

г) уничтоженных маркировочных обозначений – устанавливает номера изделий, самого факта уничтожения или изменения маркировки и способа этого изменения.

Третий род – криминалистические экспертизы материалов, веществ, изделий, именуемый материаловедческим (далее КЭМВИ). В отношении этих экспертиз высказался так: «…трудно сказать, кому принадлежит пальма первенства в провозглашении экспертизы материалов и веществ новым видом именно криминалистической экспертизы. Во всяком случае, уже в 1959 г. включил этот вид экспертизы в криминалистическую экспертизу, имея в виду исследование волокнистых материалов, красителей, лаков, горюче-смазочных материалов и других веществ»[50].

До определенного времени идентификация считалась возможной только в отношении твердых тел с выраженным рельефом и устойчивыми границами.

Отнесение этого рода экспертиз к криминалистическим было связано с утверждением о возможности индивидуальной идентификации – хотя бы в принципе – жидких и сыпучих тел, обладающих при определенных условиях выраженной индивидуальностью[51].

По мнению , класс криминалистических экспертиз следует делить не на три рода, а на три подкласса. В частности, он поясняет: «Сводить КЭМВИ к уровню рода неверно, поскольку в нее на правах родов (по предмету и специальным методикам) входят такие, например, экспертизы, как экспертиза лакокрасочных материалов, покрытий и окрашенных предметов»[52]. Этот род в свою очередь предлагается делить на виды, и даже подвиды.

В соответствии с его классификацией «класс криминалистических экспертиз состоит из трех подклассов:

– подкласса традиционных криминалистических экспертиз;

– подкласса криминалистической экспертизы материалов, веществ, изделий;

– подкласса иных нетрадиционных криминалистических экспертиз»[53].

Автор не поддерживает это мнение. Деление классов экспертиз еще и на подклассы нецелесообразно.

Итак, к судебным КЭМВИ относятся следующие виды экспертиз:

– объектов волокнистой природы (волокноведческая экспертиза);

– лакокрасочных материалов и покрытий;

– нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов;

– стекла и изделий из него;

– металлов, сплавов и изделий из них (металловедческая экспертиза);

– полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них;

– наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ;

– спиртосодержащих жидкостей;

– парфюмерных и косметических средств[54].

По нашему мнению, в этот род должны быть дополнительно включены следующие виды экспертиз:

– специальных химических веществ;

– порохов, взрывчатых веществ и следов их применения;

– материалов письма и документов (бумаги, красителей, клея)[55];

– исследование автомобильных электроламп;

– исследование веществ неустановленной природы.

По первым трем видам осуществляются стажировки в ЭКЦ МВД России, по остальным двум – в судебно-экспертных учреждениях Минюста России и выдаются свидетельства на право их производства.

Второй класс. Судебные медицинские и психофизиологические экспертизы.

Этот класс включает в себя 4 рода экспертиз:

1) Судебно-медицинская, которая в свою очередь делится на три вида:

а) судебно-медицинское исследование трупов позволяет установить причину и время наступления смерти, механизм и обстоятельства причинения телесных повреждений, их характер и др.;

б) судебно-медицинское освидетельствование живых лиц разрешает задачи, связанные с определением степени тяжести вреда здоровью, состояния здоровья, возраста человека, беременности, родов, абортов, алкогольного опьянения и др.;

в) судебно-медицинское исследование вещественных доказательств (крови, волос, выделений организма и т п.) позволяет установить групповую принадлежность этих объектов, а в ряде случаев осуществить индивидуальную идентификацию лица.

2) Судебно-психиатрическая – назначается для определения психического состояния лица, если возникают сомнения в его вменяемости.

3) Судебно-психологическая – назначается для вы­явления причин поведения психически здорового человека в определенной ситуации.

4) Комплексная судебно-психолого-психиатрическая – позволяет разобраться в сложных случаях отклонения поведения человека от нормы.

Третий класс. Судебные инженерно-технические экспертизы. Включает в себя следующие 5 родов экспертиз:

1) Пожарно-техническая – экспертиза очага пожара, путей и времени распространения огня, экспертиза пожаров от электротехнических причин, технологических причин, природных явлений.

2) Электротехническая – изучает причины возникновения аварийных режимов в электросетях и электрооборудовании, работу аппаратов защиты электросетей и пр.;

3) Строительно-техническая – устанавливает объем и качество строительно-монтажных работ, стоимости материалов, обоснованности проектов, технических причин аварий.

4) Компьютерно-техническая – включает в себя 4 вида экспертиз:

а) аппаратно-компьютерную; б) программно-компьютерную; в) информационно-компьютерную; г) компьютерно-сетевую.

Предметом этого рода экспертиз являются факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования закономерностей разработки и эксплуатации компьютерных средств, обеспечивающих реализацию информационных процессов.

5) По технике безопасности – выявляет причины аварий при работе машин и оборудования и нарушения правил техники безопасности в промышленности и сельском хозяйстве

Четвертый класс. Судебные инженерно-транспортные экспертизы.

В этот класс входят следующие роды экспертиз:

1)  Автотехническая, которая делится на виды: а) исследование технического состояния транспортных средств; б) определение механизма дорожно-транспортного происшествия; в) инженерно-психофизиологическая экспертиза состояния водителя; г) транспортно-трасологическая; д) исследование маркировочных обозначений автотранспорта; е) дорожно-транспортная (определение состояния дорог).

2)  Авиационно-техническая.

3)  Железнодорожно-техническая.

4)  Воднотранспортно-техническая.

Последние три рода экспертиз в системе экспертно-криминалистических подразделений МВД и судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции не проводятся. В качестве экспертов приглашаются специалисты ведомственных отраслей транспорта. Данные экспертизы производятся при расследовании аварий на транспорте для установления степени тяжести их последствий, технического состояния транспортных средств и иного оборудования.

Пятый класс. Судебные инженерно-технологические экспертизы.

Этот класс включает в себя два рода экспертиз:

1) Технологическая – производимая в целях выявления нарушений технологии изготовления продукции;

2) Товароведческая – изучает вопросы технологии производства, товары и их потребительские свойства, а также факторы, влияющие на потребительскую стоимость. Экспертизой устанавливается род, вид, наименование, артикул, сорт, размер, состояние товара.

Товароведческая экспертиза подразделяется на два вида:

а) экспертиза продовольственных товаров, которая делится на подвиды: мясо-молочных товаров, рыбных, бакалейных, вино-водочных и т. д.;

б) экспертиза непродовольственных товаров, которая делится на подвиды: товаров легкой промышленности, электробытовых, галантерейных, меховых товаров и т. д.

Шестой класс. Судебные экономические экспертизы.

Для их производства характерно использование данных и методов экономических наук. Включает в себя 5 родов экспертиз:

1) Бухгалтерская – выявляет учетные несоответствия и устанавливает обстоятельства, связанные с отражением в бухгалтерских документах операций приема, хранения, реализации товарно-материальных ценностей, поступления и расходования денежных средств.

2)Финансово-экономическая – решает задачи, касающиеся финансовой деятельности предприятий, выполнения договорных обя­зательств, анализа фиктивных и преднамеренных банкротств, распределения и выплаты дивидендов, операций с ценными бумагами, инвестициями и пр.

3) Инженерно-экономическая – выявляет реальный экономический эффект от новаций в производственной сфере, негативных явлений при оплате труда, определение трудового вклада в результате производственной деятельности и другие.

4) Финансово-кредитная – выявляет нарушения в банковской системе, связанные с незаконным получением ссуд и кредитов и возможности их возврата субъектами финансовой деятельности.

5) Налоговая – изучает сведения о хозяйственно-финансовой деятельности с участием организаций, предпринимателей и физических лиц и выполнение ими требований об уплате налогов и сборов.

В государственных судебно-экспертных учреждениях налоговые экспертизы до марта 2003 г. выполняли сотрудники экспертно-криминалистических подразделений Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации. После расформирования ФСНП РФ и передачи ее функций в МВД РФ, налоговые экспертизы, после соответствующей подготовки, стали выполнять сотрудники экспертно-криминалистических подразделений МВД РФ.

Седьмой класс. Судебно-биологические экспертизы. Позволяет исследовать объекты живой природы. Включает в себя четыре рода экспертиз:

1)  Ботаническая – производится в целях установления природы растительных объектов, их родовой, групповой (таксономической) принадлежности, источника происхождения.

2)  Зоологическая – разрешает задачи, связанные с исследованием волос, кожи, частей животных, перьев птиц, чешуи рыб и пр., установления их принадлежности к определенным группам, отождествления конкретных объектов животного происхождения, установления их принадлежности к определенному источнику.

Данный род экспертизы делится на три вида:

а) орнитологическая – исследует пух и перья птиц; б) ихтиологическая – исследует чешую и костные останки промысловых рыб; в) энтомологическая – исследует жизненные формы и продукты жизнедеятельности насекомых.

Отдельные авторы[56] три вышеуказанные вида зоологической экспертизы считают самостоятельными родами класса биологической экспертизы. По нашему мнению, это не верно, так как все они изучают объекты животного происхождения и должны относиться к одному роду – зоологической экспертизе.

3)  Запаховых следов (одорологическая) – решает задачи, связанные с исследованием запаха человека в целях его идентификации.

Впервые о методе криминалистической одорологии было заявлено в 1965 году[57]. В дальнейшем одним из инициаторов развития одорологии был .

В настоящее время приборных методов исследования следов запаха не разработано. Используются биосенсорные методы – специально подготовленные собаки-биодетекторы. Согласно методике, для демонстрации устойчивой реакции на запах конкретного человека, в производстве одорологической экспертизы участвуют три разных собаки - биодетектора. Одорологические экспертизы являются наименее распространенными по количеству субъектов, их выполняющих. Они проводятся только в экспертно-криминалистических подразделениях системы МВД РФ: в ЭКЦ МВД РФ, ЭКЦ МВД Татарстана, ЭКЦ ГУВД Алтайского, Краснодарского края и Волгоградской областей и ряде других.

4)  Геномная – (исследование ДНК, генотипоскопическая) решает задачи, связанные с исследованием генома человека в биологических объектах его жизнедеятельности (кровь, слюна, волосы, ногти, кожа, кости и т. д.) с целью идентификации. Является самым перспективным родом биологической экспертизы. В настоящее время, несмотря на дорогостоящее оборудование и реактивы, активно внедряется в работу судебно-экспертных учреждений.

Судебно-геномную экспертизу в ряде субъектов РФ проводят в республиканских (областных) бюро судебно-медицинской экспертизы в рамках судебно-медицинского исследования вещественных доказательств.

Восьмой класс. Судебно-почвоведческие экспертизы.

1)  Почвоведческая – разрешает задачи, к которым относятся: идентификация по почвенным наслоениям конкретного участка местности, установление по ним факта контактного взаимодействия объектов, механизма и времени образования этих наслоений.

2)  Минералогическая (геммологическая) – исследует минералы, драгоценные камни, их синтетические аналоги и имитации.

Девятый класс. Сельскохозяйственные экспертизы. Данный класс состоит из четырех родов:

1)  Агробиологическая – проводит исследование сельскохозяйственной продукции с целью определения ее качества, вида, сорта, поражения вредителями, загрязненности.

2)  Агротехническая – решает вопросы, связанные с надлежащим ведением полевых и садовых работ, а именно: сев, обработка, уборка.

3)  Зооветеринарная – устанавливает нарушения в области животноводства, птицеводства, звероводства, контролирует правильность содержания животных, причины их заболевания и падежа.

4)  Ветеринарно-токсикологическая – решает вопросы, связанные с установлением причин отравления животных.

Десятый класс. Экспертизы пищевых продуктов. Включает два рода экспертиз:

1) Исследование пищевых продуктов.

2) Исследование спиртосодержащих жидкостей.

Задачами этого класса экспертиз является установление состава, соответствия стандартам, рецептуре, определение технологии и времени изготовления, способов фальсификации различных продуктов и полуфабрикатов, алкогольных, слабоалкогольных и безалкогольных напитков и др., установ­ление содержания в них химически вредных веществ (нитратов, пестицидов и пр.).

Одиннадцатый класс. Судебно-экологические экспертизы. Включает два рода экспертиз:

1)  Экология среды – устанавливает источник, механизм, характеристики и масштабы негативного антропогенного воздействия на окружающую среду.

2)  Экология биоценоза – решает вопросы, связанные с исследованием негативного антропогенного воздействия на биоценозы

Двенадцатый класс. Искусствоведческие экспертизы.

Задачами этого класса экспертиз является установление подлинности произведений искусства.

Приведенные классы, роды, виды экспертиз находятся на разном уровне развития. Некоторые из них существуют десятилетиями, другие только начали создаваться; третьи – рассматриваются в перспективе общего развития судебных экспертиз. Следует также иметь в виду динамичность процесса создания экспертиз и их трансформации: появление новых родов экспертиз, трансформацию видов экспертиз в самостоятельные роды экспертиз.

Изложенная выше классификация не может считаться окончательной, полностью завершенной и будет совершенствоваться.[58]

Другую классификацию судебных экспертиз предлагает . Она считает, что «основаниями подразделения судебных экспертиз на роды и виды являются характер исследуемых объектов в совокупности с решаемыми задачами». В классы предлагается объединять роды судебных экспертиз, относящиеся к одной или близким отраслям специальных знаний, которые к тому же используют сходный инструментарий. «Классы экспертиз – это наиболее динамичная, изменяющаяся категория, в наибольшей степени зависящая от интеграции и дифференциации научного знания». По классификации существует 21 класс судебных экспертиз[59].

Мнение требует дополнительного изучения, поскольку кардинально различается с классификацией судебных экспертиз, приводимой многочисленными криминалистами в последние двадцать лет.

С развитием научно-технического прогресса и потребностей следственно-судебной практики могут появиться новые классы, роды и виды судебных экспертиз. В качестве примера можно привести психофизиологическую экспертизу, которая в последнее время встречается в практике[60].

Таким образом, по нашему мнению, вопрос о классификации судебных экспертиз будет и в будущем трансформироваться и рассматриваться в работах ученых-криминалистов.

ТЕМА 6. ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

ПЛАН

1. Основания назначения и производства судебной экспертизы.

2. Порядок назначения судебной экспертизы.

1 Основания назначения и производства судебной экспертизы

Термины «назначенное» и «назначение» неодно­кратно использованы в содержании ст. 57 УПК РФ. Судебная экспертиза считается назначенной с момента подписания уполномоченным на то лицом постановления о назначении судебной экспертизы.