Мониторинг СМИ РФ по пенсионной тематике (стр. 5 )

Во всем мире повышается пенсионный возраст. Однако и средняя продолжительность жизни растет. У нас все по-другому…

В нашей стране огромное количество молодых пенсионеров - те, кто работал на вредном производстве, силовики и другие. Существует два механизма устранения дефицита - это сокращение расходов на обслуживание пенсии (зачем строить шикарные пенсионные фонды?) и изменение пенсионного возраста и, соответственно, порядка начисления пенсии. Не знаю, как эта проблема будет решать в нашей стране…

Наталья Таркаева - помощник министра экономики РТ:

- Пенсионные реформы, безусловно, требуют перемен. Помню, как мой папа, бизнесмен, вышел на пенсию - он отдавал в пенсионный фонд большие деньги, а ему назначили всего 6 тыс. рублей. Он долго над этим смеялся! Какой тогда смысл перечислять деньги в пенсионный фонд?

Что касается возраста, в котором люди выходят на пенсию, то я думаю, что это не просто так - человек ощущает общую усталость от работы и ему хочется отдыхать. Здесь есть важный аспект - эффективность труда этого человека. Если заставить людей выходить на пенсию в 70 лет, есть ли гарантия того, что мы достигнем задач, которые стоят перед страной?

Дмитрий Калачев - руководитель сети магазинов «ВПРОК»:

- В моем понимании пенсию должен получать только тот, кто не может работать по каким-то объективным причинам. Все остальные должны работать. Однако тут возникает риторический вопрос: почему-то трудится, а кто-то получает пособие от государства? Лучше уж ничего не менять в пенсионной системе… Полагаю, что кроме конфликта, это ни к чему не приведет.

Валерий Абсалямов - директор ЦДН «Валери»:

- Считаю, что пенсионный возраст необходимо сохранить. Это правда, что людям после 60 лет довольно сложно работать. А что касается размера пенсии, то тут одних рассуждений мало. Чего бы мы не желали, бюджет России мы все равно не пошатнем… Хотелось бы, конечно, чтобы среднестатистические пенсионеры получали как минимум 12-15 тысяч. Жилось бы им гораздо веселее. Сегодняшняя пенсия настолько занижена, что, честное слово, даже как-то неуютно…

Нашим пенсионерам очень тяжело, они изо всех сил стараются выжить. Вы посмотрите, где они бывают чаще всего - в магазинах, где есть скидки… Россию, большую и великую страну, это абсолютно не красит. При огромных доходах государства пенсионеры, которые в прошлом работали, бедствуют. Несерьезно же все это…

Марат Бикмуллин - председатель совета директоров системы»:

- Нам уже давно надо следовать западным стандартам, раз мы вступаем в ВТО. Условия наших и западных пенсионеров должны быть одинаковые.

О своей пенсии я не думаю! Я полностью надеюсь на себя, чего советую и читателям «БИЗНЕС Online».

Дилюс Шавалиев - гендиректор инвестиционной компании «Капитал-менеджмент»:

- Считаю, что каждый человек должен получать пенсию не меньше своей заработной платы. А, может быть, даже немного больше. Это будет справедливо. Если человек зарабатывал 30 тысяч рублей, а с выходом на пенсию стал получать 10 тысяч рублей, согласитесь, ему будет не очень комфортно, и, вероятно, он будет дополнительно работать. Существующая пенсионная система абсолютно невыгодна для людей…

Адель Хасбиулин - директор :

- Считаю, что пенсионный возраст увеличивать не стоит. А вот пенсию поднять необходимо как минимум в три раза. Пенсионеры должны получать по 30-40 тысяч!

Елена Ефремова - директор агентства недвижимости «Олимп Плюс»:

- Считаю, что пенсионеры должны получать не меньше 20 тысяч. Они, наши родители, много проработали и должны жить достойно. Думаю, что пенсионный возраст должен определять сам человек - если он способен трудиться после 50 лет, пусть продолжает трудиться. Если его силы исчерпаны, он вправе уйти на заслуженный отдых. С нашим-то минздравом силы как раз и кончаются с выходом на пенсию…

Эльмира Ахтямова - директор магазина элитного фарфора и подарков «Статус»:

- Соглашусь с возрастом выхода на пенсию - здесь менять ничего не нужно. А вот сам размер пенсии должен быть не меньше 20 тысяч рублей, чтобы человек мог отдохнуть и создать для себя комфортные условия.

Александр Расческов - гендиректор «Глазная хирургия Расческов»:

- Мое мнение такое: пока человек может трудиться, приносить обществу пользу, он должен это делать. Нельзя его лишать этого права. Размер пенсии, считаю, вопрос сугубо индивидуальный для каждого человека - потребности ведь у всех разные. Главное, чтобы человеку было не обидно за те деньги, которые он получает.

Валентина Сальникова - гендиректор страховой компании «Гранта»:

- Даже в советские времена минимальная пенсия была достойной - на 132 рубля можно было чувствовать себя уверенно и комфортно. Сегодняшняя же пенсия должна быть около 25-30 тысяч рублей.

Считаю, что сам человек должен решать, когда ему уходить на пенсию. Если он чувствует, что еще может приносить пользу обществу, пусть работает.

Владимир Павленко - директор ресторана «Мясной удар»:

- Мы живем в Европе, и хотелось бы, чтобы выход на пенсию тоже был «по-европейски» - чтобы люди могли отдыхать по-человечески, а не искать варианты выживания.

Роман Мугерман - директор департамента по маркетингу закупок :

- Россия далеко не в лидерах по продолжительности жизни населения, и поднять пенсионный возраст - это все равно, что сказать «вы не будете получать пенсию».

По работе мне довольно часто приходит бывать за рубежом, и я всегда испытываю «добрую зависть», когда вижу пенсионеров-иностранцев. Они могут себе позволить полноценно отдыхать и даже путешествовать. Наши старики достойны этого не меньше. Вот только как это сделать в нашей стране? Задача непростая…

Неважно, занимал ли человек высокую должность, будучи на пенсии, он должен получать приличные деньги, а не думать, как бы себя прокормить да за жилье заплатить.

Юрий Шеин - депутат горсовета г. Набережные Челны:

- Хочется, чтобы пенсия была достойной, и наши старики могли ездить в другие страны, путешествовать. А возраст выхода на пенсию должен учитывать статистику продолжительности жизни в России. Согласно ей, средний возраст мужчины 59 лет, женщины - 60-70 лет.

Ильдус Янышев - председатель совета директоров группы предприятий безопасности «Контр»:

- Думаю, что пенсионный возраст не следует менять. Полагаю, что пенсия должна быть не меньше 10 тысяч рублей. А еще я за пенсионные накопления, которые переходят по наследству.

Рафаэль Хакимов - депутат Госсовета РТ:

- Думаю, что возраст выхода на пенсию должен регулироваться с продолжительностью в стране. Считаю, что 60 лет - это вполне оправдано. Многие в этом возрасте устали и работают уже не так эффективно, как в предыдущие годы.

Пенсия должна покрывать все необходимые расходы и обеспечивать нормальное существование человека.

Марат Хайруллин - депутат госсовета РТ:

- Решение пенсионных проблем зависит от эффективности экономической политики. Сможет ли государство создать настолько развитую экономику, чтобы обеспечить пенсионерам нормальную жизнь? Если повышать пенсию за счет налогов, это не решит проблему.

Считаю, что пенсионеры должны получать по 40-50 тысяч - такая сумма позволит им нормально жить.

Айдар Абдулхаков - председатель комитета по транспорту исполкома г. Казани:

- Я за то, чтобы работающий человек, выходя на пенсию, вел достойную жизнь, а не существование. Когда выходить на пенсию, пусть каждый решает сам. Кто-то затухает, уходя с работы, кто-то, наоборот, рад этому.

Надежда Борисова - директор Казанского филиала HeadHunter:

- Насколько мне известно, министр финансов РФ предлагает создать некую систему стимулирования выхода на пенсию в более поздние сроки, а не сразу после наступления пенсионного возраста. В этом случае пенсионный возраст можно не менять. Однако пока никто не имеет представления, что это за система, насколько эффективно она будет работать и принесет ли те результаты, которых от нее ждут.

В целом, я согласна с теми возрастными рамками выхода на пенсию, которые действуют в России сейчас. На мой взгляд, нужно обратить внимание на категорию льготников, выходящих на пенсию досрочно. Мне кажется, их у нас очень много и не со всеми категориями этих льготников я согласна.

Что же касается вопроса о том, каким должен быть размер пенсии, то здесь мне сложно сказать точную цифру или долю от дохода. Понятно одно - размер пенсии должен быть адекватным для нормального проживания.

Лично я не надеюсь на пенсию, и понимаю, что вряд ли государство сможет обеспечить мне достойный доход после окончания трудовой деятельности. Поэтому полагаюсь в первую очередь на себя, делая накопления на будущее.

НОВОСТИ ПЕНСИОННОЙ ОТРАСЛИ СТРАН СНГ

Украина

Главное (); 22.06.2012, «Дыра» в бюджете ПФ будет увеличиваться, - эксперт

Изменения в бюджет Пенсионного фонда будут вноситься еще неоднократно. Такое мнение высказал председатель Комитета экономистов, проректор Европейского университета Андрей Новак в эфире Первого делового канала

«Думаю, пересматривать будут еще не один раз. Потому что, как известно, были внесены изменения в государственный бюджет на 2012 год - дополнительно 33 миллиарда гривен, из которых 16 миллиардов пойдут на так называемые социальные инициативы. Не исключаю, что социальные инициативы продолжаться, для чего нужно будет снова искать деньги», - сказал он.

По его словам, также будет ухудшаться бизнес-климат.

«Задачи, которые ставятся Таможенной и Налоговой службам, по сбору дополнительных средств для того, чтобы в том числе обеспечивать изменения в бюджет, являются, конечно, очень плохим знаком для украинского бизнеса и иностранного бизнеса, который хотел бы работать в Украине», - отметил Новак.

Эксперт уверен, что Украине нужно переходить с одноуровневой солидарной пенсионной системы к как минимум трехуровневой, пишет .

«Действующая пенсионная реформа этого не сделала. Она только предполагает возможность второго уровня при условии, когда Пенсионный фонд будет бездефицитным. Но это произойдет, когда, что называется в народе, на горе рак свистнет», - отметил Новак.

Напомним, ранее вице-премьер, министр социальной политики Сергей Тигипко сообщил, что дефицит Пенсионного фонда будет увеличен на 7 млрд грн - до 16 млрд грн.

Час пик (chaspik. info); 23.06.2012, Что дала пенсионная реформа? Только негатив, невольно признал Тигипко

«На этот год дефицит Пенсионного Фонда планировался на уровне 9 миллиардов гривень, - заявил вице-премьер-министр Сергей Тигипко в эфире ICTV. - Но сейчас мы его увеличим еще на 7 миллиардов, взяв эти деньги из бюджета», цитирует С. Тигипко издание «Финансы»

Кроме того, он высказался за то, чтобы «не спешить с введением второго уровня накопительной пенсионной системы». «Я не очень рекомендовал бы это делать, - подчеркнул он. - Целый ряд стран, где этот уровень введен, или резко уменьшают взносы в него, или приостанавливают внесение. Нам нужно с этим спокойно разобраться».

Странно это звучит, не правда ли? Почему тот же Тигипко не говорил таких слов накануне введения пенсионной реформы? Почему все три уровня пенсионного обеспечения так рекламировались тогда, а сейчас звучит уже их антиреклама? Наконец, куда делся прошлогодний пессимизм вице-премьера, что «бюджет не выдержит» роста расходов Пенсионного Фонда, и денег взять неоткуда? Тогда он жаловался, что негде найти даже двух миллиардов гривень, а теперь уверенно заявляет, что найдет дополнительно аж семь!

Если следовать логике вице-премьера, то пенсионная реформа, за проведение которой он так ратовал, нужна была только для того, чтобы повысить пенсионный возраст и отчитаться об этом перед МВФ. На самом же деле, никаких целей, кроме этой, она не преследовала.

; 22.06.2012, Москва соблазняет пенсионеров СНГ единым пенсионным пространством

С возвращением Путина в Кремль его идея – создание Евразийского союза, проявляется во все более новых и неожиданных инициативах. Новый Союз, по замыслу ВВП, должен быть «воздвигнут» на практически сравнявшемся с землей «фундаменте» Советского Союза, и значит, все идеи непосредственно затрагивают страны СНГ

Именно их планируется «приобщить» к новому объединению, главной задачей которого на самом деле является повышение статуса России на международном уровне и возвращение себе статуса «центрового» на постсоветстком или даже уже постСНГовском пространстве. Пока у всех на слуху высказывания о единой валюте, едином экономическом пространстве и т. п. макровещах, однако чем дальше, тем больше объединительные инициативы спускаются на уровень, непосредственно затрагивающий простого обывателя.

О серьезности намерений, системности и стратегическом подходе говорит и то, что в самой России под это дело на госуровне создаются различные структуры, с соответствующим финансированием из госбюджета. К примеру, последнее нововведение Кремля. В администрации Президента РФ создано Управление по сотрудничеству со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией, которое возглавил экс-первый заместитель главы Минздравсоцразвития РФ Юрий Воронин.

По словам помощника президента Татьяны Голиковой, новое управление будет добиваться «более предметного сотрудничества посредством реализации конкретных, преимущественно социальных, а также точечных экономических проектов, которые будут интересны странам Содружества». В частности, планируется гармонизация финансовых и пенсионных сфер, а также системы социальной защиты. Среди конкретных проектов Воронин назвал, в частности, создание единого пенсионного пространства стран СНГ, когда люди могут зарабатывать и реализовывать свои пенсионные права на равных условиях в любом из государств СНГ. Но следует ли ожидать перемен в пенсионной сфере и если да, то насколько скоро?..

Куда указывает кремлевский пенсионный вектор?

Свое мнение относительно своевременности вопроса о едином пенсионном пространстве, а также о том, каким образом инициатива может быть реализована, уже высказали эксперты ряда стран СНГ. Круглый стол по данной теме прошел на текущей неделе в Киеве. Некоторые из них, в частности украинские, подошли к идее со скептицизмом. По их мнению, инициатива Российской Федерации создать единое пенсионное пространство СНГ является частью более глобальных процессов в интересах России.

«Если мы говорим о едином пенсионном пространстве, то нужно говорить о едином пространстве трудовых ресурсов и едином пространстве экономическом», - отметил первый заместитель председателя комитета Верховной Рады по вопросам бюджета Владислав Лукьянов. По его мнению, создание единого пенсионного пространства является невозможным на сегодня, это - дело будущего.

С ним согласен исполнительный директор Фонда . «Когда речь идет о подобного рода инициативах, то это может быть лишь частью куда большей инициативы», - считает он. По мнению Устенко, на данный вопрос оказывает влияние ряд факторов: структура населения стран, бюджетная политика и пенсионные фонды, их дефициты, поддержка со стороны населения и политических кругов стран СНГ. Эксперт подчеркивает, что данная инициатива является продолжением реализации идеи Путина создать Евразийский союз. Хотя сам эксперт считает, что если уж гармонизировать трудовое и пенсионное законодательство, то надо ориентироваться не только на СНГ, но и на законодательство Евросоюза.

Да и логично ли реформировать пенсионную систему отдельно от рынка труда стран СНГ? По мнению ведущего научного сотрудника Института экономики РАН, профессора Людмилы Ржаницыной (РФ), проводить отдельно только пенсионную реформу нелогично. Она считает данную идею несвоевременной. По ее словам, в первую очередь, необходимо разобраться, что такое «Единое пенсионное пространство». «Если это - единая пенсионная система, то это - одно, а если единые правовые соглашения - тут и говорить не о чем», - считает Ржаницына.

Руководитель аналитического центра «Альтернатива», экономист Татул Манасерян (Армения) отмечает, что еще слишком рано говорить о создании единого пенсионного пространства для стран СНГ. «Для этого, прежде всего, необходимо пройти несколько этапов, например, создать свободную торговую зону, иметь общую экономическую зону», - считает он. «Есть очень много проблем, которые пока препятствуют образованию настоящей зоны свободной торговли... Не только нет единства в подходах, есть и разные векторы стремления к отличительным моделям», - отметил эксперт. Он считает, что нужно, прежде всего, образовать эффективную пенсионную модель в одной стране, или в ряде стран, а потом уже создавать единое пространство.

, представляющий Молдову, отметил, что для эмигрантов, работавших сначала в одной стране, а затем переехавших в другую, «пенсионная» идея будет прекрасным выходом, но следует обратить внимание на финансовые проблемы, а их необходимо решить. В целом, вопрос нужно рассматривать в комплексе с финансовыми проблемами, имеющимися в странах СНГ.

Эксперты сходятся в том, что реализация создания единого пенсионного пространства продлится не менее 20 лет. Но главное на сегодня понять - будет ли СНГ двигаться в данном направлении.

Гармонизация законодательства, или Создание единой пенсионной надструктуры

В Министерстве социальной политики Украины усматривают в идее позитив, посему будут поддерживать создание многостороннего соглашения о пенсионном обеспечении граждан СНГ. «Было бы проще, если бы стаж принимался во внимание как универсальный показатель», - отметили в пресс-службе ведомства.

В министерстве опровергают мнения экспертов, что формирование единого пенсионного пространства СНГ будет предусматривать создание совместного Пенсионного фонда. В то же время, в Минсоцполитики уверены, что подписание Украиной многостороннего договора о гармонизации пенсионного обеспечения граждан не несет угрозы суверенитету страны. «Речь идет о многостороннем договоре, который бы унифицировал типичные проблемы. Например, у человека пенсия в одной стране, а сам он гражданин другой страны», - подчеркнули в пресс-службе ведомства.

Кроме того, в министерстве сообщили, что за последние два года Украина значительно продвинулась в вопросе подписания двухсторонних пенсионных соглашений, в частности с Германией и Израилем. Показателем этой работы стали «значительные упрощения для получения пенсий гражданами, постоянно проживающими за границей».

***По данным Пенсионного фонда Украины, в январе-марте 2012 года пенсии украинцам, проживающим за границей в 18 странах, выплачены на сумму 234,3 тыс. долл. США и 340,36 тыс. евро. Кроме того, ПФУ за отчетный период выплатил пенсии гражданам других стран, проживающим в Украине, на сумму 306,42 тыс. долл. США и 270,7 тыс. евро. А Пенсионный фонд Российской Федерации направил 15,53 млн рублей украинцам, работавшим в районах Крайнего Севера и регионах, приравненных к районам Крайнего Севера.

По мнению Минсоцполитики, формирование единого пенсионного пространства в плане гармонизации законодательства действительно предоставит украинским пенсионерам определенные возможности относительно улучшения пенсионного обеспечения.

Хотя эксперты тоже пока не понимают, каким образом можно унифицировать пенсионные системы и выплаты в странах СН отмечает, что в РФ нет понятия «минимальная» и «максимальная пенсия», которые есть в Украине. Также, как в России нет так называемых «специальных» пенсий, например, научных. А. Рожко, в свою очередь, характеризует молдавскую пенсионную систему, как одну из самых жестких. При этом средняя пенсия в Молдове составляет 80 долл. Для сравнения в Украине она в 1,5 раза выше, в РФ — в 3,5 раза. То есть, на уровне размышлений обсуждать можно все, однако переход к практическому воплощению кажется очень отдаленной перспективой.

Впрочем, пока не стоит ожидать фундаментальных изменений в пенсионной сфере, поскольку Москва еще сама четко не определилась с тем, каким образом будет реализована предлагаемая идея. Украинское правительство, конечно, заинтересовано в гармонизировать законодательства (пенсионного и трудового) с другими странами, но все же поглядывает в европейскую сторону и не будет против того, чтобы остальные страны, желающие согласовать определенные нормы, «подтягивались» к нам. Хотя не менее понятно, что Россия продолжит побуждать к лояльности миллионы пожилых людей, для которых «Родина - СССР» и которые проживают сейчас в независимых государствах. И вполне вероятно предложение Москвы может соблазнить украинских пенсионеров, работавших некогда на территории СНГ, получить определенную помощь. И уж их-то мнение, скорее всего, правительство может услышать и «примет меры к реализации»...

Молдавия

Молдавские ведомости; 22.06.2012, Единое пенсионное пространство стран СНГ: утопия или модель будущего

Массовая рабочая миграция является одной из главных причин нарастающего дефицита пенсионного фонда и крайне низких пенсий в Молдове. За пределы республики на заработки выехала практически треть трудоспособного населения

Никаких пенсионных взносов они не перечисляют, в итоге социальный бюджет подсел на диету. В таких условиях идея российского президента предоставить людям возможность реализовывать свои пенсионные права на равных условиях в любом из государств СНГ выглядит очень привлекательной для молдавских граждан. Ведь на территории России и других стран Содружества трудится две трети от общего числа наших гастарбайтеров. В то же время эксперты сомневаются в возможности реализации этих планов. Во всяком случае, в ближайшем будущем.

В начале июня президент образовал новое подразделение в кремлевской администрации - Управление по сотрудничеству со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией. Ведомство призвано заниматься созданием единого пенсионного пространства СНГ. В частности, планируется помочь независимым и суверенным государствам «создать современные финансовую и пенсионную инфраструктуры», а также «гармонизировать системы социальной защиты».

Мы такие разные

Грандиозные планы Кремля вызвали жаркие дискуссии как в самой России, так и в государствах-членах Содружества. С учетом огромной трудовой миграции на просторах СНГ проблемы трансграничных выплат пенсий стоят очень остро. Кстати говоря, в развитых странах этот вопрос давно успешно урегулирован. Так что же мешает найти общий язык бывшим братским советским республикам?

Своими мнениями на этот счет поделились эксперты из Москвы, Киева, Кишинева и Еревана в ходе видеомоста, организованного РИА Новости. По мнению ученых и специалистов, наиболее серьезным препятствием для реализации плана создания единого пенсионного пространства СНГ является отсутствие единой фискальной политики и единого рынка трудовых ресурсов. К тому же нельзя сбрасывать со счетов и тот факт, что за время независимости каждая из стран Содружества создала свою пенсионную систему. При этом использовались совершенно разные подходы.

Смешались кони и телеги

«У меня такое впечатление, что мы находимся не в 2012-м, а в 2030 году. Идея прекрасная, но нужно быть реалистами, – заявил руководитель аналитического центра «Альтернатива» Татул Манасерян. – Похоже, что политика в этом вопросе берет верх над экономикой. За все время существования СНГ нам так и не удалось создать зону свободной торговли, а нам предлагают сегодня чуть ли ни в одночасье создать единое пенсионное пространство. Не пытаемся ли мы поставить телегу впереди лошади?

Единое пенсионное пространство должно быть частью других интеграционных процессов».

О неготовности Украины войти в этот проект рассказал заместитель председателя комитета по вопросам бюджета Верховной Рады . Он предложил не торопиться и для начала попробовать разобраться с теми украинскими гражданами, которые работали на строительстве Байкало-Амурской магистрали или на нефтепромыслах Тюмени. «В советские времена огромное количество граждан Украины работали на прокладке нефте - и газопроводов, разведке и разработке месторождений Сибири и районов Крайнего Севера, где стаж исчислялся по принципу год за полтора, а то и два. Многие из них вернулись на родину и являются сегодня гражданами Украины. Они не могут получать заработанную в молодые годы пенсию. Если учитывать, что пенсия – это компенсация за утерянный заработок, то возникает вопрос – готова ли Россия вернуть им эти пенсии?» – высказал свои претензии Лукьянов.

О сложностях, которые могут возникнуть из-за разницы в пенсионных законодательствах, рассказал завотделом Института социально-политических исследований Российской академии наук Игорь Богданов. В частности, он отметил, что на Украине максимальная пенсия не может превышать минимальную более чем в 10 раз. «Сегодня «минималка» составляет 1 тыс. гривен – порядка 4 тыс. рублей. Зато нет никаких скидок. Тогда как в России судья может получать пенсию в 70 тыс. рублей, а бывший депутат Госдумы – 100 тыс. рублей», – посетовал эксперт.

Вперед в будущее

На вероятные проблемы указывают и молдавские эксперты. Завсекцией Института экономики, финансов и статистики Академии наук отметил, что пенсионное законодательство Молдовы является более жестким. В отличие от России, где женщины выходят на пенсию в 55 лет, а мужчины в 60, в Молдове пенсионный возраст составляет 57 и 62 года соответственно. Кроме того, средняя пенсия по республике – всего 80 долларов, что почти в 3,5 раза ниже, чем в России. «Много вопросов, которые технически можно решить, но прежде нужно разобраться с финансовыми проблемами. Пенсионная система – это, конечно, социальная, но также и финансовая система. И как будут решаться эти вопросы, от этого зависит реализация этого проекта», - сказал Рожко.

И все же, по его словам, идея воспринята в Молдове с большим энтузиазмом. «Мы идею поддерживаем, по крайней мере на уровне экспертного сообщества, – сказал Рожко. – Важно адекватно осуществлять социальную защиту людей, которые по воле судьбы оказались за пределами страны и работали какое-то время вне системы социального страхования. Но для реализации этих планов нужен комплексный подход».

Моделью будущего назвал создание единой пенсионной системы в пространстве СНГ главный редактор российского журнала «Пенсионные деньги» Александр Хачиян. Он подчеркнул, что решать проблему все равно надо. «Сегодня люди приезжают в Россию, чтобы здесь получить пенсию, а для этого им нужно стать гражданами РФ или получить вид на жительство. Стоит ли обрекать жителей бывшего СССР на вечное изобретение хитрых схем получения заработанных пенсий, - спрашивает коллег Хачиян. - Сегодня надо ответить на один вопрос: считаем ли мы правильным двигаться вперед в таком формате? Если да, то масса специалистов каждый на своем уровне будет решать эту задачу, думать, как это будет реализовано. Вопрос лишь во времени и желании властей пойти навстречу».

Казахстан

(Алматы); 22.06.2012, Решение о повышении пенсионного возраста для женщин останется за главой государства

В кулуарах Сената главный банкир страны Григорий Марченко на вопрос, который волнует сегодня едва ли не все общество, будет ли повышен пенсионный возраст для женщин, ответил весьма уклончиво

- Более 30 лет назад к власти пришел президент Сулейман Демирель. Его главным козырем во время предвыборной кампании было обещание снизить пенсионный возраст до 42 лет для мужчин и до 38 лет для женщин. И он выиграл выборы и самое интересное, что он выполнил свои предвыборные обещания. И система социального страхования в Турции обанкротилась. И сейчас в Турции, которая по уровню жизни не сильно отличается от Казахстана - 65 лет для мужчин и 65 лет для женщин. Вот и все.

Самой казахстанской пенсионной системе, по словам Марченко, крах не грозит, при этом в правительстве работают над ее усовершенствованием. И уже к первому июля ее должны представить главе государства. Вместе с предложением Всемирного банка - слить все пенсионные фонды Казахстана в один и передать его в управление иностранной компании.

Решение, какой из идей претворяться в жизнь, остается за главой государства сообщил сенаторам Григорий Марченко. К слову, в парламенте главный банкир столь редкий гость, что сенаторы, ожидавшие его так долго, почему-то растерялись и почти не задавали ему вопросы.

Депутат была даже приятно удивлена:

- Очень приятно видеть вас, Григорий Александрович, в сенате в первый раз. Я собиралась если бы вы не присутствовали предложить отложить законопроект, ввиду его концептуальности, до вашего появления.

respublika-kaz. info; 22.06.2012, Марченко не убедил сенаторов

О том, что глава Национального банка Казахстана Григорий Марченко в парламенте – редкий гость, известно всем. Депутаты как-то даже подсчитали: председатель Нацбанка посещает законодательный орган даже реже, чем премьер-министр. Хотя законы для главного банка страны, как и все остальные, принимаются парламентом

На этот раз глава Нацбанка решил почтить своим присутствием сенат и лично пришел представлять депутатам проект закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам организации деятельности Национального банка, регулирования финансового рынка и финансовых организаций». Разумеется, сенаторы не могли не воспользоваться «оказией « и озадачили его целым списком всевозможных вопросов.

Пенсионеров больше, чем ипотечников

Диалог открыла депутат Светлана Джалмагамбетова, признавшись, что если бы глава Нацбанка не пришел в парламент, она бы настаивала на снятии законопроекта с повестки заседания. «Вам делает честь сегодняшнее ваше присутствие», — сказала она. Собственно, на этом комплименты закончились, и депутат перешла «в наступление».

- Первый вопрос связан с ипотечниками, дольщиками, которые не могут платить за свое единственное жилье. Банки начисляют пеню многочисленную, затем отбирают совсем единственное жилье. Ни на какие договоры по изменению условий кредитования банки второго уровня не идут. Люди в отчаянии. Как вы думаете, можно решить эту проблему. Ведь провели же после кризиса реструктуризацию банков второго уровня, которые вылетели в трубу. Почему бы не провести реструктуризацию долгов? Ведь банки второго уровня на ипотечном кредитовании в свое время нажились. Получая за рубежом под 3 процента и давая под 15—16 и больше процентов, — заявила она.

Григорий Марченко сразу же заявил: таких процентов никогда не было. Во-первых, банки никогда не привлекали средства на внешних рынках под 3%. «Не было таких цифр в принципе», — скептически заметил он. Во-вторых, по его данным, даже в годы ипотечного бума ставка по ипотечным кредитам составляла в среднем по стране порядка 12%, при марже банков в 4—5%.

- Что касается ситуации с ипотечниками, огромное количество было проведено встреч и обсуждений, и работы. Количество ипотечников на самом деле составляет несколько десятков тысяч человек, и я об этом всегда говорил и говорю — у нас пенсионеров в стране гораздо больше, инвалидов в стране гораздо больше. И с нашей точки зрения проблем хватает и в других сферах нашей экономики. Выпячивать только проблемы ипотечников — это не всегда правильно и несправедливо по отношению к другим частям нашего населения, — заявил глава Нацбанка.

По словам главного банкира страны, большая часть ипотечных кредитов продолжает обслуживаться населением.

- Две трети ипотечных кредитов являются стандартными. То есть люди, которые взяли ипотеку, они ее обслуживают. Структура ипотечников, об этом неоднократно говорилось, тоже разная. Есть люди, которые взяли кредит, купили квартиру, у них больше ничего нет. А есть люди, которые покупали и 10, и 15, и 23 квартиры. И мы как государство должны этих людей защищать? Это просто спекулянты, которые в связи с тем, что цены на рынке недвижимости у нас в течение 4 лет подряд росли на 40—45% в год, хотели на этом заработать. Если у них не получилось, то это является издержками их профессиональной деятельности. Поэтому я считаю, что тех, у кого единственное жилье и у кого объективно возникли трудные обстоятельства, нужно защищать. И мы об этом неоднократно говорили, и такие рекомендации, указания мы банкам неоднократно давали. Но мы, как государственные органы, в двусторонние договорные отношения между конкретным человеком и конкретным банком, вмешиваться не должны.

Кстати, по словам г-на Марченко, «есть тысячи примеров, когда ипотечные договоры были пересмотрены, условия были смягчены, сроки были удлинены». Только вот, по его версии, такая «позитивная информация отражений не находит». В отличие от негативных фактов, которые «многократно усиливаются СМИ».

Надо полагать, по логике главы Нацбанка, именно СМИ и никто другой виноваты в том, что люди от отчаяния идут на суицид, дольщики осаждают стены парламента, а правительство, приняв скандальное «апрельское» постановление, утвердило норму «одна квартира в одни руки», чем сейчас пользуются чиновники.

НПФ вполне успешны

поинтересовалась и мнением главы Нацбанка относительно перспектив повышения доходности накопительных пенсионных фондов. «До сих пор они бесконтрольно транжирили народные деньги, получая большие зарплаты, премии, при несохранении вложенных средств», — сказала она.

Но и с этим Григорий Марченко не согласен — по его данным, пенсионные фонды страны вполне успешны. Оценивать эффективность пенсионной системы глава Нацбанка предложил в комплексе, за все годы ее существования. И за 14 лет средняя накопленная доходность пенсионных фондов составила 348,2%. Тогда как накопленная инфляция за этот же период составляет 211,9%.

«То есть, доходность превышает накопленную инфляцию в полтора раза. У некоторых фондов ситуация лучше, у некоторых хуже. То есть, если в среднем брать за год, средневзвешенная доходность за год 12%, средневзвешенная инфляция за год 8,7%», — пояснил он.

- У нас очень много разговоров о том, что за последние пять лет у пенсионных фондов доходность ниже, чем накопленная инфляция. Статистически это правда, и спорить с этим невозможно. Но если брать более длительный период, то ситуация прямо противоположна. И в принципе, нужно смотреть более длительный период, — убежденно заявил Марченко.

Армения

NEWS. am (Ереван); 22.06.2012, Почему армянский пенсионер мечтает о российской пенсии?

Согласно опубликованной Национальной статистической службой информации, индекс потребительских цен в мае текущего года составил, по отношению к аналогичному месяцу прошлого года, «лишь» 0,5%. Причем индекс цен на продовольственные товары (без алкогольных напитков) в этом периоде даже уменьшился - на 1,6%

Последнее было обусловлено снижением средних розничных цен на продукты питания, занимающие высокий удельный вес в общем объеме продажи продовольственных товаров - хлебопродукты, фрукты, овощи и картофель. По продукции растениеводства спад был довольно ощутимым (по группам - от 21,3% до 28,4%), что и оказало решающее воздействие на общий индекс. Но, по всем остальным группам продовольственных товаров было зафиксировано подорожание.

Насчет уровня цен у нас имеются два мнения. Одни утверждают, что они сравнительно низкие, другие придерживаются прямо противоположного мнения. Но, истина познается в сравнении. Поэтому и сравним цены в Армении, скажем, со стоимостью аналогичных товаров в России. Выбор этой страны не случаен.