Безопасность жизнедеятельности с учетом аспектов экономики (стр. 2 )

Соблюдение предельно допустимых (пороговых) значений потоков создает безопасные условия жизнедея­тельности человека в жизненном пространстве и снижает до приемлемых значений негативное влияние техносферы на природную среду.

Аксиома 2. Источниками техногенных опасностей являются элемен­ты техносферы.

Опасности возникают при наличии дефектов и иных неисправно­стей в технических системах, при неправильном проектировании и использовании тех­нических систем, а также из-за наличия отходов, сопровождающих эксплуатацию таких систем.

Аксиома 3. Техногенные опасности действуют в пространстве и во времени.

Для техногенных опасностей характерно негативное длительное или периодическое влия­ние на человека, природную среду и элементы техносферы. Пространственные зоны вред­ных воздействий изменяются в широких пределах от рабочих и бытовых зон до размеров всего земного и околоземного пространства. К по­следним воздействиям относятся выбросы парниковых и озоноразрушающих газов, поступле­ние радиоактивных веществ в атмосферу, эксплуатация космических летательных аппаратов и т. п.

Аксиома 4. Техногенные опас­ности оказывают негативное воздействие на человека, природную среду и элементы техносферы одновременно, если последние оказываются в зоне влияния опасностей.

Аксиома 5. Техногенные опасности ухудшают здоровье людей, приво­дят к травмам, материальным потерям и деградации природной среды.

При высоких концентрациях вредных веществ или при высоких потоках энергии вредные факторы по характеру своего воздействия могут приближаться к травмоопасным воздействиям. Например, высокие концентрации токсичных веществ в воздухе, воде, пище могут вызывать отравления.

Аксиома 6. Защита от техногенных опасностей достигается совер­шенствованием источников опасности, увеличением расстояния между источником опасности и объектом защиты, применением защитных мер.

Уменьшить потоки веществ, энергий или информации в зоне деятельности человека можно, регулируя эти потоки на выходе из источника опасности или увеличивая расстояния от источника до человека. Если это практически неосуществимо, то нужно применять защитные меры: защитную технику, организационные мероприятия и т. п.

Аксиома 7. Компетентность людей в мире опасностей и способах защиты от них - необходимое условие достижения безопасности жиз­недеятельности.

Воздействие вредных техногенных факторов может быть снижено человеком; воздействие техногенных травмоопасных факторов может быть ограничено допустимым риском путем совер­шенствования источников опасностей и применения защитных средств; воздействие естественных опасностей может быть ограничено мерами предупреждения и защиты. Это достижимо только в результате обучения и приобретения опыта на всех этапах образования и практической деятельности человека.

В ка­честве критериев комфортности устанавливают значения температуры воздуха в помещениях, его влажности и подвижности (например, ГОСТ 12.1.005 − 88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны»). Условия комфортности достигаются также соблюде­нием нормативных требований к естественному и искусственному освещению помещений и территорий (например, СНиП 23 − 05 − 95 «Естественное и искусственное освещение»). При этом нормируются значения показателей систем освещения.

Критериями безопасности техносферы являются ограничения, вво­димые на концентрации веществ, и потоки энергий в жизненном пространстве.

Например, концентрации веществ регламентируют, исходя из предельно допустимых значений концентраций (ПДК) этих веществ в жизненном пространстве:

или

где Сi — концентрация i −го вещества в жизненном пространстве; ПДКi — предельно допустимая концентрация i −го вещества в жизненном пространстве; n − число веществ.

Для потоков энергии допустимые значения (ПДУ) устанавливаются соот­ношениями:

Ii <ПДУi или ,

где Ii − интенсивность i−го потока энергии; ПДУi− предельно допу­стимая интенсивность i −го потока энергии.

Конкретные значения ПДК и ПДУ устанавливаются нормативны­ми актами Государственной системы санитарно-эпидемиологического нормирования Российской Федерации. Так, например, применительно к условиям загрязнения производственной и окружающей среды элек­тромагнитными излучениями радиочастотного диапазона действуют Санитарные правила и нормы СанПиН 2.2.4/2.1.8.055 − 96.

Концентрация каждого вредного вещества в приземном слое воздуха не должна превышать максимально разовой предельно допустимой кон­центрации, то есть С ≤ ПДКmax, при экспозиции не более 20 мин.

При одновременном присутствии в атмосферном воздухе несколь­ких вредных веществ, обладающих однонаправленным действием, их концентрации должны удовлетворять условию в виде:

С1/ПДК1+С2/ПДК2+...+Сn/ПДКn< 1.

ПДК и ПДУ лежат в основе определения предельно допустимых выбросов (сбросов) или предельно допустимых потоков энергии для источников загрязнения среды обитания.

Предельно допустимые выбросы (сбросы) и предельно допустимые уровни излучения энергии источниками загрязнения среды обитания принимаются в настоящее время за критерии экологичности источника воздействия на среду обитания, обуславливают понятие ассимиляционного потенциала биосферы (рис. 3.1).

Вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций применитель­но к техническим объектам и технологиям оценивают на основе статистических данных или теоретических исследований.

Цель количественного анализа − определение величины вероятности наступления нежелательного события, оценка эффективности различных мероприятий, направленных на уменьшение риска, выбор альтернативных решений по отношению "затраты − степень безопасности". Количественный анализ позволяет определить вероятность завершающего головного события, исходя из вероятностей начальных, исходных событий.

Количественную меру исходных событий выбирают из имеющейся статистики о надежности элементов технических систем. Что касается неправильных действий и ошибок человека-оператора, то количественную меру ошибок выбирают, исходя из анализа произошедших случаев травматизма, аварий и т. д. Количественную меру тех или иных исходных событий можно получить и из статистики подобных событий путем анализа схожих ситуаций и проведения экспертных оценок.

Качественный и количественный анализ и оценка безопасности базируются на теории риска, которая дает возможность прогнозировать наступление неблагоприятного события (травма, авария, взрыв и др.), обусловленного как техническими причинами, так и ошибочными действиями человека в общей системе "человек − машина − среда". Как правило, рассматриваются следующие вопросы:

1. Общий анализ опасностей.

2. Детальный анализ опасностей.

3. Основные понятия, определения и символы "дерева отказов".

4. Методы построения дерева отказов на этапе качественного анализа.

5. Методы построения дерева отказов на этапе количественного анализа.

Любой производственный комплекс или технологическая система состоит из таких элементов, как различные виды оборудования, материалы, обслуживающий персонал, окру­жающая производственная и природная среда. Опасные состояния вызы­ваются одним или несколькими элементами, приводящими к отказам в системе. При анализе опасностей можно выделить три этапа:

1) идентификация опасностей;

2) логические процедуры формулирования различных вариантов решений и мероприятий;

3) выбор наилучшего решения для обеспечения безопас­ности.

Стадия идентификации опасностей выполняется на основе качественного анализа. Первый шаг к ликвидации опасностей − их выявление. Анализ включает определение потенциальных источников опасности, которые могут вызвать аварии. Оценка каждой опасности включает изучение вероятности ее появления, а также серьезности травм или повреждений, к которым может привести авария. Прежде всего должны устраняться серьезные опасности.

Качественный анализ выявления опасностей включает их ранжирование по четырем разделам: серьезность, вероятность, затраты, действия. Каждый из этих разделов имеет несколько категорий:

Серьезность: Вероятность:

1. Вызывающая беспокойство 1. Небольшая

2. Предельно допустимая 2. Умеренная

3. Критическая 3. Значительная

4. Катастрофическая 4. Неотвратимая.

Затраты: Действия:

1. Недопустимые 1. Несрочные

2. Требуется анализ 2. Предельные

3. Значительные 3. Достаточно быстрые

4. Номинальные 4. Немедленные

Идентифицированная опасность в результате анализа имеет итоговую характеристику в виде сочетания различных категорий всех четырех разделов. После выявления и ранжирования опасностей переходят к детальному анализу опасностей.

В настоящее время существует несколько методов анализа опасностей и степени риска. Один из них называется методом структурных схем. По этому методу изучаемый объект представляется в виде системы элементов, для которых определяется количественная мера вероятности отказов.

Анализ с помощью дерева событий применяется для определения основных последовательностей и альтернативных результатов отказов, но не пригоден для параллельных схем соединения элементов.

Анализ последствий по видам отказов ориентирован в основном на аппаратуру и оборудование и не учитывает сочетания отказов и человеческого фактора.

Наиболее востребованным является анализ с помощью «дерева отказов». Этот метод имеет ряд преимуществ по сравнению с другими методами:

- четкая ориентация на отыскание отказов, выходов из строя;

- учет отказов оборудования и человеческого фактора (ошибки, неправильные решения, нарушения технологий и др.) в системе «человек − машина»;

- наличие графического материала дает большую наглядность, что позволяет проникнуть в процесс работы системы и поочередно детально анализировать отдельные элементы системы и отдельные отказы;

- возможность эффективного качественного и количест­венного анализа риска,

Основные понятия, определения и символы «дерева отказов»:

Событие − происшествие, явление, которое произошло в системе или элементе. Любое событие, происходящее в системе, имеет только два состояния − либо появляется, либо не появляется с определенной вероятностью. Событие не обязательно связано с отказом или неисправностью. Оно может появиться и при нормальном состоянии системы. Различают несколько разновидностей событий:

• Нормальное событие − событие, которое может появиться или не появиться в определенное время. Если это существенно, необходимо оговаривать время появления нормального события, например, в логистических операциях и ориентированных графах. Если это событие произошло не вовремя, то оно может считаться отказом.

• Отказ − событие, характеризуемое тем, что одно из двух его возможных состояний связано с ненормальной работой системы из-за поломки, дефекта или ошибки.

• Первичное событие (первичный отказ) − событие, вызванное особенностями самого компонента, элемента. Это его нерабочее состояние (например, отказ лампы, связанный с перегоранием нити накала и др.).

• Вторичное событие (вторичный отказ) − событие, вызванное внешней причиной (например, отказ лампы, связанный со скачком напряжения и др.).

• Головное, или результирующее, событие на вершине дерева − наступает в результате конкретной комбинации различных исходных событий. Обычно это результирующий отказ, приводящий систему к неблагоприятному, нежелательному состоянию, выявляемому априорно или апостериорно.

• Неполное событие − событие, причины которого выявлены неполностью. Это может быть обусловлено либо отсутствием необходимой информации, либо само событие в результате анализа не представляет особого интереса.

Отношения между различными событиями связываются логическими операциями «И» и «ИЛИ», которые обозначаются в виде:

По схеме «И» сигнал на выходе появляется только тогда, когда поступают все входные сигналы. По схеме «ИЛИ» сигнал на выходе появляется при поступлении хотя бы одного сигнала.

При построении дерева отказов часто используются следующие символы событий:

В некоторых случаях при исполнении операции «И» важна последовательность появления событий на входе. Может быть также операция «Исключающая ИЛИ», где только один из входов приводит к появлению выходного события, но при одновременном появлении событий на входе выходное событие не происходит. В этих ситуациях операции «И» и «ИЛИ» снабжаются дополнительными символами в виде овалов, располагаемых сбоку. Внутри овала помещается пояснение, комментарий:

Построение дерева отказов начинается с процессов синтеза и анализа, включающих несколько процедур. Процесс синтеза включает процедуры:

• Определяется наиболее общий уровень, на котором должны быть рассмотрены все события, являющиеся нежелательными для нормальной работы рассматриваемой системы (например взрывы, загорания, поражения электротоком, выброс токсичных веществ и др.).

• События разделяются на группы, которые формируются по некоторым общим признакам, например, по одинаковым причинам возникновения (организационные, технические причины; среди технических могут быть неисправности электрических, гидравлических систем и т. д.).

• С учетом общих признаков выделяется одно событие, к которому приводят все события каждой группы. Это событие будет головным и должно рассматриваться с помощью отдельного дерева отказов. В последующем такие деревья отказов по отдельным группам будут соединяться логическими операциями в общее дерево отказов.

Процесс анализа проводится в обратной последова­тельности, методом дедукции по схеме «сверху – вниз» и включает следующие процедуры.

• Выбирается головное событие, которое должно быть предотвращено. В одной системе могут рассматриваться несколько головных событий, являющихся вершинами различных групп событий.

• Отбираются все первичные и вторичные события, которые могут вызвать головное событие.

• Определяются отношения между вызывающими и го­ловными событиями, в терминах логических операций «И» и «ИЛИ».

• Принимаются исходные значения величин, которые необходимы для дальнейшего анализа каждого из событий, выявленных на этапе 2 и 3. Для каждого вызывающего события повторяют этапы 2 и 3, при этом термин «головное событие» теперь будет относиться к данному событию-причине, которое продолжают анализировать.

• Этапы 2,З,4 продолжаются до тех пор, пока все события не выразятся через основные события либо окажется нецелесообразным дальнейшее дробление из-за незначительности события, отсутствия данных и т. п.

• События представляются в виде диаграммы, при этом используются символы событий и условные операторы «И» и «ИЛИ». Для каждой системы обычно строится несколько деревьев отказов для различных категорий головных событий, имеющих разные последствия по серьезности.

Рассмотрим несколько примеров построения деревьев отказов [1].

Пример 1. Проведем анализ несоответствия в помещении параметров микроклимата по температуре. Допустим, что температура в помещении ниже требуемой температуры по нормативам, т. е. в помещении холодно (рис.1.1). Головное событие (температура в помещении ниже нормального значения) возможно только при совпадении двух событий: пониженная температура окружающей среды вне помещения и недостаточное поступление тепла в помещение. Пониженная температура на улице определяется сезонными климатическими изменениями и, как нормальное событие, может обозначаться символом «домик», хотя может быть изображено в ромбе, так как оно дальше не анализируется.

Другая ветвь событий обусловлена недостаточным поступлением тепла в помещение. События, приводящие к этому, обозначены на схеме и в дополнительных пояснениях не нуждаются. Можно только отметить, что исходные события помещены в прямоугольники, так как каждый из них может анализироваться дальше, выступая в роли головного события.

Рис. 1.1. Анализ параметров микроклимата по температуре

Пример 2. Технологические стендовые испытания жидкостных ракетных двигателей (ЖРД) предполагают обеспечение заданной циклограммы срабатывания агрегатов двигателя и стенда. В частности, требуется обеспечить заданное опережение поступления одного из компонентов топлива в камеру сгорания двигателя. Это достигается в результате своевременного и безотказного срабатывания таких агрегатов, как датчики расхода, давления, электрические контакты, реле и др. (рис.1.2).

Во-первых, нарушение расчетного соотношения между компонентами топлива, которое вызвано или подачей излишков горючего, или недостатком окислителя.

Во-вторых, в камере сгорания избыток топлива может привести к взрыву при задержке срабатывания системы воспламенения. Эти события связаны схемой совпадения "ИЛИ".

Рис. 1.2. Анализ взрывоопасной ситуации

Левая ветвь дерева отказов, приводящая к нарушению расчетного соотношения компонентов топлива, исходными событиями имеет в основном технические причины − отказы, которые можно обозначить в виде круга, ромба или прямоугольника. Однако каждый из этих отказов может служить головным событием для дерева отказов, анализ которого может проводиться более детально.

Избыточное поступление горючего «Г» или окислителя «О» в камеру сгорания (к. с.) и несвоевременное срабатывание запального устройства могут привести к резкому (взрывному) характеру запуска двигателя и возможному разрушению к. с., пожару на стенде, значительному материальному ущербу. Задача состоит в анализе события: "Взрыв на стенде при испытаниях ЖРД". Это событие принимается как головное. Реализация этого события возможна, к примеру, при совпадении двух других событий.

Другая ветвь дерева отказов, связанная с задержкой воспламенения, имеет исходные события, как технического характера, так и связанные с ошибочными действиями человека. Причем именно в этой ветви могут быть более сложные сочетания событий, например, схема совпадения с приоритетом и др.

По аналогии с рассмотренными примерами задач можно анализировать безопасность биологических и экономических систем, используя эти данные в моделях и методах управления процессом безопасности в РЭЭС (раздел 1.5).

Для статистически независимых событий при логической схеме «ИЛИ» вероятность появления завершающего выходного события в общем случае имеет вид:

, (1.3)

где P0 - вероятность реализации выходного события; Pi −вероятность появления i−гo входного события; n − число входов.

Если имеется схема с двумя входами (a и b − статистически независимые события), то вероятность появления выходного события имеет вид:

Р0 = Р(а) + Р(b) − Р(a)Р(b). (1.4)

Если произведение Р(a)Р(b) очень мало, то полученное выражение (1.4) приближенно можно записать:

Р0 = Р(a) + Р(b). (1.5)

В случае схемы «ИЛИ» с n входами можно использовать приближенное соотношение:

Р0 = Р(a) + Р(b) + Р(с) +... + Р(n). (1.6)

Выражение (1.6) дает хорошие резуль­таты, если вероятности появления элементарных событий Р(a), Р(b), Р(с),... очень малы и дает точный результат, если события a,b,c, ... являются несовместимыми.

В случае схемы «И» для n статистически независимых входных событий вероятность появления выходного события определяется по правилу умножения вероятностей:

(1.7)

Таким образом, используя соотношения (1.3) − (1.7) для дерева отказов любой протяженности, можно вычислить вероятность наступления головного события, исходя из имеющейся вероятности первичных событий.

В настоящее время сложились представления о величинах прием­лемого (допустимого) и неприемлемого риска. Неприемлемый риск имеет вероятность реализации негативного воздействия более 10-3, приемлемый − менее 10-6 в год.

К количественным показателям негативности воздействия опасных факторов относят:

• Численность пострадавших Ттр от воздействия травмирующих факторов. Для оценки травматизма в производственных условиях кроме абсолютных показателей используют относительные показатели час­тоты и тяжести травматизма.

• Показатель частоты травматизма Кч, который определяет число несчастных случаев, приходящихся на 1000 работающих за определенный период:

Кч = Ттр∙1000/С,

где С — среднесписочное число работающих.

• Показатель тяжести травматизма характеризует среднюю длитель­ность нетрудоспособности, приходящуюся на один несчастный случай:

Кт = Д /Ттр,

где Д - суммарное число дней нетрудоспособности по всем несчастным случаям.

• Показатель нетру­доспособности

Кн = Д∙1000/С;

Кн = Кч∙ Кт.

• Численность пострадавших Тз, получивших профессиональные или региональные заболевания.

• Показатель сокращения продолжительности жизни (СПЖ) при воздействии вредного фактора или совокупности факторов. К показателям СПЖ относятся абсолютные значения СПЖ в сутках и относительные показатели , определяемые по формуле: = (П – СПЖ/365)/П, где П —средняя продолжительность жизни, лет.

• Региональная младенческая смертность, определяемая числом смертей детей в возрасте до 1 года из 1000 новорожденных.

• Материальный ущерб, например, экономические потери от сти­хийных бедствий, которые по данным [3] в мире составляют: 7 млрд дол. (1989 г.), 27 млрд дол. (1993 г.), 35 млрд дол. (1995 г.).

1.4. Основы проектирования техносферы по условиям БЖД

Безопасность техносферы достигается обеспечением комфорта в зонах жиз­недеятельности, правильным расположением источников опасностей и зон пребывания человека, сокращением размеров опасных зон, применением экологически безопасной техники и средств индивидуальной защиты.

Наилучшие показатели работоспособ­ности и отдыха достигаются при комфортном состоянии среды обита­ния и при рациональных режимах труда и отдыха. Комфорт техносферы — оптимальное сочетание параметров микроклимата, удобств, благоустроенности и уюта в зонах деятельности и отдыха человека.

Комфортные и допустимые параметры воздушной среды в рабочих зонах регламентируются нормативными документами и обеспечи­ваются применением систем кондиционирования, венти­ляции, отопления и др. Нормативные значения параметров микроклимата в рабочих зонах производственных помещений зависят от категорий и условий выполняемых работ (СаНПиН 2.2.4.548 − 96). Например, рационально выполненное освещение или снижение уровня шума до нормативных значений ока­зывает психофизиологическое воздействие на человека, способствует повышению эффективности деятельности, повышают безопасность деятельности.

Эффективность и безопасность деятельности человека в значительной степени зависит от организации рабочего места:

— правильного расположения и компоновки рабочего места;

— обеспечения удобной позы и свободы движений;

— использования оборудования, отвечающего требованиям эргономики.

Для достижения высокой работоспособности и максимальной эффективной де­ятельности важное значение имеют режимы труда и отдыха.

Вредные и травмирующие воздействия, генерируемые техническими системами, образуют в жиз­ненном пространстве техносферы опасные зоны, где не реализуются оптимальные условия деятельности. Для этих зон характерны соотношения: C>ПДК, I >ПДУ и R>Rдоп.

Одновременно с опасными зонами в жизненном пространстве существуют зоны деятельности (пребывания) человека: в быту − зона жилища, городская среда; в условиях производства − рабочая зона, рабочее место.

Рабочая зона - пространство высотой 2 м над уровнем пола или площадки, на которой расположено рабочее место.

Рабочее место - зона постоян­ной или временной (более 50% или более 2 часов непрерывно) деятельности рабочего.

Можно выделить четыре принципиальных варианта взаим­ного расположения зон опасности и безопасного пребывания человека (рис. 1.3).

Рис.1.3. Варианты возможного положения зон опасности (о) и безопасного пребывания человека (ч): I – безопасная ситуация; II – ситуация кратковременной или локальной опасности; III – опасная ситуация; IV – условно безопасная ситуация.

Полную безопасность гарантирует только I вариант взаимного расположения зон пребывания и зон действия негативных факторов – защита расстоя­нием (например, при дистанционном управлении, наблюдении). В варианте II человек находится в опасной зоне кратко­временно (осмотр, мелкий ремонт и т. п.), поэтому негативное воздействие возможно только в этот период времени. В варианте III негативное воздействие может быть реализовано в любой момент, а в варианте IV − только при отказе средств защи­ты, используемых в зоне пребывания человека. Разводить опасные зоны и зоны пребывания человека можно не только в пространстве, но и во времени, реализуя чередование периодов действия опасностей и периодов наблюдения за состоянием технических систем, – защита временем.

К сожалению, защита расстоянием не всегда возможна на практике. Обеспечить безопасность человека в таких случаях возможно:

- совершенствованием источников опасности с целью максималь­ного снижения значимости генерируемых ими опасностей;

- введением защитных средств (техники) для изо­ляции зоны пребывания человека от негативных воздействий;

- применением средств индивидуальной зашиты человека от опас­ностей.

С целью ограничения вредного воздействия технической системы на человека и среду обитания существуют требования к величине выделяемых в среду токсичных веществ в виде предельно допустимых выбросов или сбросов (ПДВ или ПДС), а также к величине энергетических загрязнений в виде предельно допустимых излучений в среду обитания. Значения ПДВ и ПДС определяют расчетом, исходя из значений ПДК в зонах пребывания человека. Значения предельных излучений находят, исходя из предельно допу­стимых уровней (ПДУ) воздействия загрязнения и расстояния между источником излучения и зоной пребывания человека.

Одним из эффективных элементов комплекса мероприятий по обеспечению безопасности людей и защиты окружающей природной среды (ОПС) в России является принципиально новый для отечественной практики подход, связанный с введением процедуры декларирования промышленной безопасности объектов. «Положение о порядке оформления декларации промышленной безопасности и перечня сведений, содержащихся в ней» (РД 03−315−99) разработано с учетом замечаний заинтересованных министерств и утверждёно постановлением Госгортехнадзора России от 07.09.99 г. за № 66. Этот документ регламентирует процедуру декларирования безопасности и определяет:

—  основные принципы идентификации промышленных предприятий (объектов), подлежащих декларированию безопасности;

—  принципы формирования и утверждения перечня промышленных объектов, подлежащих декларированию безопасности;

—  типовую структуру, состав разделов и приложений декларации безопасности;

—  порядок разработки, утверждения и представления декларации безопасности, её особенности.

В соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» установлен единый подход к оценке чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, к определению границ зон чрезвычайных ситуаций и к адекватному реагированию на них. Чрезвычайные ситуации классифицируются (постановление Правительства РФ от 08.09.96 г. № 000) в зависимости от количества людей, пострадавших в этих ситуациях; людей, у которых оказались нарушены условия жизнедеятельности; от размера материального ущерба, а также в зависимости от границ зоны распространения поражающих факторов чрезвычайных ситуаций. В связи с этим чрезвычайные ситуации подразделяются на локальные, местные, территориальные, региональные, федеральные и трансграничные.

Однако следует признать, что полная гармония между обществом и природой недостижима даже в случае самого эффективного обеспечения экологической безопасности, так как неизбежно возникают всё новые виды критических социально-экологических ситуаций. Поэтому контроль необходим не только для предотвращения критических ситуаций, но и для управления ими.

При создании технических систем оценка риска достигается ана­лизом их структурного строения, вероятности отказа отдельных их элементов и возможных несанкционированных действий оператора. Глубина анализа причин отказов технических систем и возможных ошибочных действий операторов способствует повышению безопасности (сниже­нию риска) в результате внедрения в техническую систему защитных средств и повышения требований к подготовке операторов. Риском можно управлять (см. рис.1.1 и 1.2).

Европейское Сообщество в 1983 г. после двух крупных аварий на химических предприятиях в Фликсборо (Великобритания, 1974 г.) и в Севезо (Италия, 1976 г.) приняло специальную «Директиву по Севезо», согласно которой все новые объекты должны иметь точное обоснование их безопасности.

После 1983 г. число аварий в европей­ской промышленности стало резко снижаться: в 1983 г. − 400 аварий, в 1986 г. − 160, в 1988 г. − 50.

Для уменьшения зон действия травмирующих факторов техниче­ских систем применяют различные ограждения, защитные боксы и т. п. Принципиальная схема исполь­зования такой защиты показана на рис. 1.4. В тех случаях, когда возможности защитных средств коллективного использования (1, 2, 3) ограничены и не обеспечивают, например, значений ПДК и ПДУ в зонах пребывания людей, применяют средства индиви­дуальной защиты (СИЗ).

Рис.1.4. Варианты использования экобиозащитной техники для снижения вредных воздействий: 1— устройства, входящие в состав источника воздействий; 2 — устройства, устанавливаемые между источником и зоной деятельности; 3 — устройства для защиты зоны деятельности; 4 — средства индивидуальной зашиты человека; ВФ – вредные факторы.

Более опасные условия для людей могут возникнуть при авариях и при ликвидации их последствий. В этих случаях для защиты человека необходимо применять СИЗ. Их использование должно обеспечить максимальную безопасность, а неудобства, связанные с их применением, должны быть сведены к минимуму. Номенклатура СИЗ включает обширный перечень средств, применяемых в производственных условиях (СИЗ повседневного использования), а также средств, используемых в чрезвычайных ситуациях (СИЗ кратковременного использования). В последних случаях применяют преимущественно изолирующие средства индивидуальной защиты (ИСИЗ).

1.5. Экономические модели и методы управления

процессом безопасности в регионе.

Федеральными законами «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.97 г. (ст. 14), «О радиационной безопасности населения» от 09.01.96 г. (ст. 2) введены понятия «риск аварии и связанной с ней угрозой», «риск возможного вреда», «размер ущерба, нанесённого в случае аварии», что позволяет рассчитывать величины стоимости суммарного риска по формуле:

R= (1.8)

где − вероятность возникновения i−го опасного фактора, воздействующего на природный объект, население; − ущерб от воздействия i− го опасного фактора; − расходы на восстановление нарушенного права пострадавшего лица; − упущенная выгода.

Величина R позволяет, например, реально оценить опасность деятельности предприятия и определить компенсации за причиненный вред.

Величина фактически представляет собой потенциал ресурса безопасности (ПРБ), то есть ресурс в форме упущенной выгоды (потери совокупных ресурсов: материальных, трудовых, основных производственных фондов, финансовых, информационных и пр.), обусловленный экономически необоснованными условиями безопасности в ведомствах охраны труда, охраны окружающей природной среды, чрезвычайных ситуаций.

ПРБ является составной частью экономического потенциала региона и определяется резервами, которые могут быть освоены во времени. В результате использования резервов могут быть уменьшены выбросы и сбросы вредных веществ; снижены выплаты по листкам нетрудоспособности, платы по инвалидности и выплаты пенсий после смерти кормильца; потери лесов, пастбищ, урожая, морского и речного промысла; затраты на ликвидацию последствий ЧС и др.

Экономическая оценка ПРБ делается по формуле[15]:

(1.9)