Эндшпиль (стр. 2 )

На диаграмме отложенная позиция из партии шахматистов первого разряда, игранной в одном из массовых московских турниров 1966 года. Черные сдались без доигрывания, немало удивив этим соперника (моего хорошего знакомого), который не видел ясных путей к победе.

Заинтересовавшись положением, я провел много часов за его анализом, пока наконец не обнаружил весьма трудный метод выигрыша.

Первый ход черных – строго единственный.

1. ... Kc7-d7!

Прежде всего, конечно, проверялся пешечный эндшпиль. Читатели, решившие упражнение в конце предыдущей главы, уже знают его оценку: вариант 2. Cе5+? E:е5 3. K:е5 f6+ (3… Kе7? 4. f6+ gf+ 5. Kf5) 4. Kd5 Kе8! приводит к ничьей.

Поскольку цель этой главы – знакомство с различными видами полей соответствия, рассмотрим один побочный вариант, кончающийся позицией, решение которой связано с «треугольником»– типичным при­емом передачи очереди хода на соответственных полях. Сыграем 4…Kd8? (вместо 4…Kе8!) 5. е5 fe 6. g5! Ke7(6…hg 7. f6) 7. gh gh 8. K:е5 Kf7 9. f6 Kf8.

MKKKKKKKKN
I?@?@?8?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@?"?$J
I@?@?6?@!J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Прошу извинения у читателей, которым эта элементарная позиция хорошо известна, но разговор о полях соответствия полезно начать с простейшего случая. Итак, очевидные пары соответственных полей (то есть полей обоюдного цугцванга): е6–е8 и f5-f7. Поле е5 граничит с е6 и f5, a y черных с соответствующими клетками е8 и f7 граничит f8. Таким стандартным рассуждением определяется соответствие полей. е5–f8. Сейчас очередь хода за белыми и именно они находятся в цугцванге (10. Kе6 Kе8 или 10. Kf5 Kf7). Однако у них имеется возможность передать очередь хода сопернику. Рядом с полями е5 и f5 есть две совершенно равноцен­ные клетки е4 и f4, a y черных рядом с f8 и f7 – только одна: е8 (или g8), соседняя – е7 (или g7) отнята белой пешкой. Сыграем 10. Kе4 Kе8 11. Kf4!. Черным приходится ответить 11…Kf8, тогда белые, описав королем своеобразный треугольник, займут соответственное поле 12. Kе5 и выиграют.

Раз не проходит 2. C:е5+?, значит нужно двинуть вперед пешку «g». Иначе после 2…f6 черные добьются ничьей.

2. g4-g5!

В 2–6. Что бы вы предпочли, записать ход 1...Kd7, откладывая партию, или сделать его на доске? А белыми: сделать или за­писать ход 2. g5; ?

Ситуации, связанные с откладыванием партии, мы обсуждали в первой части книги. Но всегда полезно лишний раз попрактиковаться в применении уже известных приемов ведения спортивной борьбы.

Ход 1…Kd7! надо сделать. Ведь белым предстоит выбор между 2. C:е5+ и 2. g5. Для домашнего анализа – это не проблема, но за доской точно рассчитать варианты уже сложнее, ошибка вполне вероятна. В свою очередь, ход 2. g5! обязательно дол жен быть записан. И не для того, чтобы заставить противника дополнительно анализировать еще и вариант 2. C:е5+ (анализ пешечного эндшпиля не отнимет у него слишком много времени). После 2. g5 грозит 3. f6 или 3. gh gh 4. Cе5, нельзя 2…hg 3.f6 - значит, остается единственный ответ 2…f6!, после которого белым предстоит выбирать между 3. g6 и 3. gf (или 3. gh). Такой выбор лучше отложить на домашний анализ.

Очевидно, если ход 2. g5 не будет записан, черным также за доской следует ответить 2…f6, заставляя соперника принять ответственное решение без домашнего анализа. Белым свой следующий ход имеет смысл записать – тогда им придется анализировать лишь один, а противнику два различных типа позиции.

2. ... f7-f6

В 2–7. Что вам больше нравит­ся – 3. g6 или 3. gf; ?

Снова задача на развитие позиционного чутья, интуиции. У хода 3. g6 лишь один, но очень серьезный недостаток: любой пешечный эндшпиль становится теперь ничейным. Зато в лагере черных в дополнение к слабостям на f6 и h6 (пешка g7 защищает их не слишком надежно) сохраняется еще и слабая пешка g7. А при 3. gf у черных на одну слабость меньше, но если их короля удастся сдвинуть с d7, его можно оттеснять все дальше и любой пешечный эндшпиль окажется выигранным.

Какие факторы весомее? Ответ нужно почувствовать, угадать – рассчитать точно варианты не так-то просто.

Рассмотрим сначала 3. gf gf. После 4. Cс5+ E:с5 5. K:с5 Kс7 ничья очевидна. Единственная перспективная идея – шах конем с поля b8 и затем, в случае необходимости, жертва коня. Но этот план несложно парировать. При коне а6 нужно отразить угрозы Cb8+ и Cс5+, значит слон должен стать на а7. А коню с6 соответствует поле с7. С b4 конь стремится на а6 и с6 – очевидно, этому полю соответствует поле b6. Итак, 4. Cb4 Eb6! 5. Kс4 (5. Cа6 Eа7!, 5. Cс6 Eс7! 6. Kс5 Ed6+) 5… Ef2 6. Cd5 Eh4 7. Kс5 Ef2+ 8. Kb5 Eh4 9. Ce3 Kd6 10. g4 Eg5 11. Kb6 Kd7 12. Kc5 Kc7 13. Kd5 Kd7, и белые ничего не добились.

Впрочем, даже если бы конь до брался до поля b8, выигрыша белым это бы не принесло. На 4. Cb4 возможно и 4…Ef2 (но только не 4… Eе3? – поле е3 «минировано», его можно занять лишь при коне на с6) 5. Cc6 Ee3!. Очень важно загодя защитить пешку h6. Ошибочно 5… Eh4? 6. Cb8+ Kс8 7. Ca6 Kd7 8. Cс5+ или 5… Eg1? 6.Cb8+ Kc7 7. Kе6! K:b8 8. K:f6 Kc7 9. Kg7! с угрозами 10. f6 и 10. K h6.

6. Cb8+ Kс7 7. Kе6 K:b8 8. K:f6 Kс7 9. K:е5 (9. Kg7 Kd6 10. f6 Kе6 11. f7 Eс5 12. f8I E:f8+ 13. K:f8 Kf6; 9. Ke7 Ec5+ 10. Ke8 Kd6 11. f6 Kе6) 9…Kd7 10. f6 (10. Kf6 Eg5+ 11. Kg7 Kd6 12. f6 Kе5 13. f7 Eе7 14. K:h6 Kf6 c ничьей) 10…Kе8 11. Kf5 Ed2 12. е5 Kf8 13. е6 Eс1 14.Kg6 Eb2! (14… Ed2? 15. е7+ Kе8 16. f7+! K:е7 17. Kg7 или 14… Kе8? 15.f7+ Kf8 16. e7+!) 15. f7 Ec3 16. K:h6 Eb2 17. Kg6 Eс3 18. h6 Eb2 19. Kf5 Ke7 20. h7 Ec3 21. Ke4 Eb2 22. Kd5.

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?8!@!J
I?@?@!@?@J
I@?@5@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?,?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

План белых: Kс6, затем f8I+ и Kd7. Защититься можно, лишь заняв при короле на с6 или с8 слоном поле f6. Значит, пока это поле минировано.

22… Eс3 (но только не 22…Ef6?? 23. Kс6, и черные в цугцванге) 23. Kс6 Ef6! 24. Kс7 Eе5+! 25. Kс8 Ef6! и бесполезно 26. f8I+ K:f8 27. Kd7 ввиду 27...Kg7!.

Мы выяснили, что размен пешек приводит к ничьей. В ходе анализа нам не раз пришлось иметь дело с со­ответственными полями. На практике чаще всего по полям соответствия ма­неврируют короли, но, разумеется, это необязательно. Мы видели только что примеры соответствия между конем и слоном, а также между черным слоном и королем белых.

Перейдем теперь к анализу силь­нейшего продолжения.

3. g5-g6! Kd7-e7

Черные в цугцванге – им сразу же приходится уступить дорогу вперед неприятельскому королю. Нельзя ни 3...Eс3? 4. Cс5+ и 5. Cе6, ни 3...Eе3? 4. C:е5+! fe 5. f6.

4. Kd5-c6

Белые переводят коня на d5 и про­ходят королем на е6. А что дальше?

Ситуации, когда один из партне­ров не имеет активных возможнос­тей и вынужден выжидать, зачас­тую нецелесообразно рассматри­вать ход за ходом. Нужно проделать логический анализ: выяснить, к каким позициям стремиться, а каких избегать, найти опасные для противника идеи и т. д.

Сразу отметим возможность жертвы коня на f6. Сыграем C:f6 и на gf – K:f6, после чего попробуем подо­брать для короля и слона черных поля, с которых они могли бы организовать оборону. Несложно убедиться, что таких полей нет. Вывод: жертва коня на f6 за две пешки выигрывает всегда, от нее обязательно защищаться. Зна­чит, при короле е6 и коне d5 черный слон должен располагаться на g5 или d8.

Посмотрим теперь, к чему приво­дит оттеснение черного короля в угол доски. При короле h8 (и белом – на f7) выигрыш элементарен. Например, если конь стоит на е6, то пешку можно защитить лишь путем Ef8, но тогда следует Cс7 и Cе8, грозя C:g7 и C:f6.

Изучим позиции с королем на g8.

MKKKKKKKKN
I?@?@5@7@J
I@?@?@?$?J
I?@?@?$!$J
I@?@%$!@!J
I?@?@!@?@J
I,?@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Будем оперировать двумя уже из­вестными нам идеями белых: жертвой коня и оттеснением неприятельского короля на h8.

1. Kd7! Eс1 2. Kе7. В случае 2...Eа3+ 3. Kе6 нет защиты от 4. C:f6+, а после 2...Eg5 3. Kе8 – от 4. Cе7+.

Переставим коня на d7. Легко убедиться, что черные не в силах помешать ему перебраться на d5. На­пример, при слоне е3 решает 1. Kе7 Eg5 (1...Ef2 2. C:f6+) 2. Cb6! и 3. Cd5.

А как обстоит дело с конем на е6? Черные должны отразить угрозу Cе6–с7–d5 единственным ходом 1...Ed6!. Если теперь 2. Kd7 Ea3 3. Cс7, то 3...Kf8 и король вырвался с поля g8. А после 2. Cd8 Eа3 3. Cс6 Ed6! (парируя угрозу Cc6–b8–d7) не видно, как белым добиться про­гресса.

Сделаем предварительный вывод: оттеснение черного короля шахом коня с е6 малоэффективно, если слон успеет вовремя на d6. Вооружившись добытой информацией, вернемся те­перь немного назад.

MKKKKKKKKN
I?@?@7@?@J
I@?@?@?$?J
I?@?@5$!$J
I@?@%$!,!J
I?@?@!@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

При ходе белых выигрыш элемен­тарен: 1.Cc7+ Kf8 (1...Kd8 2.Kf7) 2. Kd7 Eс1 3. Cе6+ Kg8 4. Kе8 Eа3 (слон не успел на d6) 5. Cс7 и 6. Cd5.

Но при ходе черных после 1...Kf8! уже бесполезно 2. Cс7 Eс1 3. Kd7 Eа3 4. Cе6+ Kg8 5. Kе8 Ed6!.

К цели ведет перегруппировка сил: 2. Cb6! Kе8 3. Cd7 Eh4 4. Kd6!

В 2–8. Что последует на 4...Eе1; ?

Решение несложное, но изящное: 4...Eе1 5. C:f6+! gf 6. Kе6 с двумя угрозами: 7. g7 и 7. K:f6.

Если же 4...Eg5, то перевод коня на е6 уже выигрывает: 5. Cс5 Kf8 (5...Eс1 6. Cе6 Eа3+ 7. Kc7! Kf8 8. Kе8 Kе7 9. Cс7! Kd6 10. Kd8) 6. Ce6+ Kg8 7. Kе7 Eс1 8. Cс7 и т. д.

Итак, при слоне на g5 позиция про­играна. Попробуем держать слона на d8.

MKKKKKKKKN
I?@?,7@?@J
I@?@?@?$?J
I?@?@5$!$J
I@?@%$!@!J
I?@?@!@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Здесь многое зависит от очереди хода. Если ход за белыми, они ставят противника в положение цугцванга не­ожиданным переводом коня: 1. Cе3! Kf8 2. Cg4. В случае 2...Kе8, 2...Eе7 или 2...Eа5 решает 3. C:h6, а если 2...Kg8, то 3. Kd7 Eа5 4. Kе7 Eb4+ 5. Kе6 и 6. C:f6+.

При ходе черных указанный маневр уже ничего не дает: 1...Kf8! 2. Cе3 Kе8 3. Cg4 Kf8 и в цугцванге на этот раз белые. Но можно попытаться передать очередь хода противнику, описав королем треугольник: 2. Kd7 Eа5 3. Kd6! Ed8 4. Kе6 Kе8 и лишь теперь 5. Cе3!.

Кажется, анализ успешно завер­шен, мы последовательно опровергли все оборонительные попытки черных. Увы, это не так!

В 2–9. Почему?

При анализе положения на послед­ней диаграмме не был принят во вни­мание остроумный защитительный ресурс: 1...Kf8! 2. Kd7 Eе7!!. Взя­тие слона приводит к пату, а треугольник теперь не получается. Ничего не дает 3. Cс7 Eа3 4. Cе6+ Kg8 5. Kе8 Ed6! 6. Kd7 Eа3 7. Cс7 Kf8! 8. Cd5 Ee7! 9. Kе6 Ed8 и т. д.

Постепенно я понял, что обойти по­зицию с черным королем на g8 при коне на е6 не удастся. Если в ней нет выигрыша, то и весь эндшпиль ничей­ный.

MKKKKKKKKN
I?@?@5@7@J
I@?@?@?$?J
I?@?,%$!$J
I@?@?$!@!J
I?@?@!@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

В теории эндшпиля есть поня­тие «ключевые поля». Так называ­ются поля, захват которых приво­дит к цели, решает исход борьбы.

В данном случае, как мы уже выясни­ли, ключевыми для белого коня явля­ются пункты d5 и d7, а следовательно, и черные поля, откуда можно туда по­пасть (f8, с7, b8, b6, c5, b4, с3, е3), а также поле е7.

Можно поискать новые ключевые поля. Таким, как ни странно, оказыва­ется поле а4. При коне на а4 слон обя­зан встать на d4. Но тогда следует Kе7 и приходится из-за цугцванга пропустить коня на d5. Впрочем, мы получили не слишком ценную инфор­мацию: ведь к списку ключевых чер­ных полей добавилось лишь одно новое – b2.

Посмотрим теперь, каждому ли из возможных положений коня находится соответственное поле для слона. Со­ответствие e6–d6 и c6–d6 мы уже вы­яснили. Очевидно соответствие с8–c5. При коне b5 грозит Cс7 или Cс3, значит, слон должен занять поле а5. Если конь попадет на с4, то угрозы Ce3–d5, Cb6–d5 и Cb2–a4 можно отразить лишь с d4, а на Cd3 черные должны отвечать Eа3.

Аналогичным образом определим, где находиться слону при коне на чер­ных полях. Например, при коне а5 нужно быть готовым встретить Cс6 и Cс4 посредством соответственно Ed6 и Ed4 – значит, место слону на с5. Полю а7 соответствует b4 (на Cb5 есть Eа5, на Cс8 –Eс5, на Cс6–Ed6), полю d6 – пункт b6 и т. д.

Игра может развиваться примерно так: 1. Cd8 Ea3 2. Cс6 Ed6! 3. Cа7 Eb4! 4. Cb5 Ea5! 5. Cd6 Eb6! 6. Cc4 Ed4! 7. Cа5 Eс5!. Прогресса не видно!

Выясняется, что на основе уже най­денных нами ключевых полей белым не нарушить соответствие в свою пользу. Лишь обнаружив еще один ключевой пункт – g4, можно наконец добиться успеха.

Предположим, конь попал на g4. Слону придется охранять поле е3, чтобы не допустить маневра Cg4– е3–d5. При слоне с5 выигрывает 1. Kd7! Kf8 2. Kе6 (с угрозой 3. C:f6) 2...Eе7 3. C:h6! gh 4. g7+. Если слон на g5, то после 1. Kе7! черные в цуг­цванге. А при слоне с1 к цели ведет 1. Kе7! Eg5 2. Cf2! Ee3 (в случае 2...Eс1 проще всего 3. Cd1 и слону не попасть на d4. Но возможно и 3. Cd3 Eа3+ 4. Kе8 Ed6 5. Cb2 Ec5 6. Cа4! Ed4 7. Kе7) 3. Cd3! (3. Cd1? Ec5+! 4. Kе8 Ed4) 3...Ed2 4. Kе8 Ec3 5. Cс5 и 6. Cd7 с последующим переводом коня на d5.

Помешать переводу коня на g4 чер­ные не в силах – слишком уж за мно­гим приходится следить их слону.

1. Cd8 Eа3 2. Cс6 Ed6! 3. Cа5 Eс5! 4. Cс4 Ed4! 5. Cd2 Ef2 6.Cf3 Eg3 7. Ke7! и черные в цугцван­ге: 7...Ef2 8. Ch2 и 9. Cg4 или 7...Ef4 8. Cе1 Eс1 9. Cd3 Ea3+ 10. Kе8 Ed6 11. Cb2 Eс5 12. Cа4! и т. д.

Доказательство выигрыша оказа­лось весьма замысловатым. Разру­шить оборонительную систему сопер­ника, основанную на захвате полей соответствия, белым удается, лишь предварительно обойдя конем всю доску. Статья с анализом этого энд­шпиля, появившаяся в 8-м номере «Шахматного бюллетеня» за 1968 год была моей первой публикацией.

У 2-5

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?8?$?$J
I@?@?@!@?J
I?@?@5@!"J
I@?@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Ход белых

Найти два плана выигрыша

ПЕРЕХОД В ПЕШЕЧНЫЙ ЭНДШПИЛЬ

Пешечный эндшпиль – явление довольно редкое на практике. Его избегают. Его не любят и не знают. Совсем не секрет, что пешечные концы – «неизвестная земля» даже для многих мас­теров, вплоть до гроссмейстеров и чемпионов мира.

Николай Григорьев

Как правило, пешечные окон­чания носят форсированный ха­рактер, их можно рассчитать до конца. Поэтому переход в пешеч­ный эндшпиль чаще всего оз­начает превращение игровой позиции (лучшей или худшей) в определившуюся, точную (выиг­ранную или ничейную). Шахма­тист обязан уметь в подходящий момент форсировать события, в частности и разменом последних фигур. Конечно, при этом необходи­мо точно рассчитывать варианты.

Таборов – Шур

Чемпионат СССР среди юношей, Рига 1977

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@#@7$?@?J
I#@?@?$'@J
I@?@?@?@?J
I?@?@!*?@J
I@!@?@?6!J
I!@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Легкофигурное окончание в пользу белых, имеющих отдаленную проход­ную пешку «h», к тому же их слон силь­нее коня. Нужно проверить размен на f4 – ведь если он проходит, проблема защиты будет сразу решена.

Cg6:f4!

49. Kg3:f4 е7-е6

Конечно, не 49...Kе6? 50. е5! fe+ 51. Kе4 и отдаленная проходная обеспечивает белым несложный вы­игрыш.

50. Kf4-g4!

Единственная попытка: белые хотят прийти королем на g6 и лишь затем двигать пешку «h». Прорваться на ферзевом фланге не удается: 50. Kе3 Kе7 51. Kd4 b6 52. b4 Kf7 53. a4 Kg6 54. a5 ba 55. ba Kg5.

Сыграв в партии 50...Kе7?, чер­ные показали, что перешли в пешеч­ное окончание без точного расчета. После 51. Kh5 Kf7 52. Kh6! они по­пали в цугцванг. Далее последовало 52...a5 53. a4 (или 53. h4 b5 54. а3) 53...е5 (к тому же вело 53...b6 54. h4) 54. Kh5!, и черные сдались.

Эндшпиль не был проигранным.

Kd7-d6!!

51. h3-h4

51. Kh5 Ke5 52. Kg6 f5.

Kd6-e7!

52. Kg4-h5 Ke7-f7

53. Kh5-h6 a6-a5!

54. a2-a3

54. a4 b6.

b7-b5

При пешке на h3 в такой позиции можно было передать очередь хода противнику сыграв h3–h4. Здесь же, благодаря промежуточному ходу 50...Kd6!!, у белых нет запасного темпа (55. h5? даже проигрывает ввиду 55...е5! 56. Kh7 f5).

Неопасно для черных и 51. b4 (вместо 51. h4) 51...Kе5 52. Kf3 (52. h4 K:е4 53. h5 f5+ 54. Kh4 f4 или 54. Kh3? Ke5!) 52...Kd6! 53. Kg4 (53. h4 Kе7 54. Kg4 Kf7 55. Kh5 Kg7) 53...Ke5!.

Дамянович – Дворецкий

Вильнюс 1978

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?8?J
I?@#@?(?@J
I$#@?$?0?J
I?@?$!@).J
I@?"!@5@?J
I!"?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

В 2–10. Попробуйте самостоя­тельно рассчитать варианты (ход черных).

Черные побеждают в пешечном эндшпиле благодаря угрозе пешечно­го прорыва.

d4:с3

39. b2:с3 Cf6:g4

40. Gh4:g4 Gg5:g4

Первые три хода могли быть пере­ставлены.

41. Kf3:g4 Kg7–g6!?

Конечно, нес5?? 42. Kf5 b4 43. cb cb 44. K:е5 a4 45. Kd4, но воз­можноKf6 42. Kf3 с5 43. Kе3 a4! (в случае 43...b4? 44. cb cb 45. d4 a4 пешка е5 берется с шахом) 44. d4 ed+! 45. cd b4 46. Kd3 b3 47. ab а3 48. Kc2 ed с выигрышем.

42. Kg4-f3

42. d4 ed 43. cd b4.

с6-с5

43. Kf3-e3

На 43. d4 следует 43...cd 44. cd b4!, но не 44...ed? 45.e5 Kf5 46.e6! K:e6 47. Kе4 с ничьей.

b5-b4

Равноценно 43...a4.

44. d3-d4

В случае 44. cb cb! 45. Kd2 a4! (45...Kg5? 46. d4!) решает марш коро­ля черных на е3.

с5:d4+

45. с3:d4 а5-а4

46. Ke3-d3 b4-b3

47. а2:b3 а4-а3

48. Kd3-c2 е5:d4

49. b3-b4 d4-d3+

Белые сдались.

Дворецкий – Никитин

Москва 1970

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@#@?@?@?J
I#*+,?@7@J
I"?@%0?$?J
I?@!@?@?@J
I@!@-@?"?J
I?@?@?6?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

В распоряжении белых имеется хороший позиционный ход 40. g4!, готовящий размен ладей 41. Gе3. На 40…Gе4 есть как 41. Gd4, так и 41. Gе3!? E:d5 42. cd Gf4+ 43. Ke2 Kf7 44. Gе6 с преимуществом.

Однако моим вниманием сразу же завладела разменная комбинация, начинающаяся с 40. Cf4+. До контроля времени оставалось всего 5–7 минут и, понятно, я попросту не успел точно рассчитать ее последствия.

40. Cd5-f4+?! g5:f4

41. Gd3:d6+ Kg6–f5

42. g3:f4

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@#@?@?@?J
I#*+.?@?@J
I"?@?07@?J
I?@!@?"?@J
I@!@?@?@?J
I?@?@?6?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

В 2–11. Примите решение за черных.

Выбор надо сделать из трех возможностей: 1) пешечный эндшпиль 42…K:f4 43. G:с6! bс 44. Eс7; 2) «чистый разноцвет» без двух пешек: 42…Gе6; 3) разноцветные слоны при ладьях, также с двумя лишними пеш­ками у белых: 42… Gе8. Первые два варианта требуют точного расчета и могут быть оценены однозначно. Тре­тий путь – игровой.

Мой соперник не стал считать варианты и быстро избрал 42...Gе8?!. Белые успешно осуществили типичный для подобных положений план реализации перевеса: перевод короля на ферзевый фланг и образование там проходной пешки посредством жертвы качества.

43. Eе3 Gg8 44. Kе2 Gg2+ 45. Kd3 Gb2 46. Kс3 Gа2 47. Kb4 Ge2 48. Ed2 Gg2 49. Kс5 Gg1 50. b4 Gb1 51. Gd8 Ee4 52. Gf8+ Kg4 53. Eс3 Gd1 54. Ee5 Gd7 55. Gg8+ Kf3 56. Gg5 Gf7 57. b5 ab 58. ab Ed3 59. Kb6 Gd7 60. Ec7 Ee4 61. Ge5 Ed5 62. f5 Ee4 63. f6 Gf7 64. G:е4 K:е4 65. K:b7 Kd5 66. а6. Черные сдались.

Последние минуты перед контролем времени я потратил на расчет пешечного окончания.

42...K:f4 43. G:с6 (43. Eс7? Kе4 44. G:с6 Gf5+) 43...bс 44. Eс7 Kе4 (ничего не меняет и 44…с5) 45.E:е5 K:е5 46. Kе3 (ошибочно 46. b4? Kd4 47. b5 cb 48. cb Kс5 49. b6 Kc6 с ничьей) 46...с5 47. Kd3 Kf5 48. Kс3 Kе5 49. b4 cb+ 50. K:b4 Kd4! 51. Kb3 Kе5!.

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I#@?@?@?@J
I"?@?8?@?J
I?@!@?@?@J
I@5@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

На 52.Kс3 следует 52…Kе4 и плохо 53. с5? Kd5 54. Kb4 Kе6! 55. Kе4 Kе5 с ничьей. Белым не обойтись без треугольника. Поля соответствия: с3–е4, b4–d4, b3–e5.

52. Kа4! Kе4 53. Kа3! Kе5 54. Kb3! Очередь хода теперь за противником и после 54…Kе4 55. Kс3 в цугцванг попадают черные.

54...Kd6 55. Kc2! Полезно обойти минированное поле с3. На 55. Kс3 есть 55…Kс5 56. Kd3 Kb4. В данном случае после 57. Kd4 K:а5 58. с5 белые все равно выигрывают, но если сдвинуть позицию на ряд ниже, такая тонкость оказалась бы очень существенной.

55...Ed6 56. Kd3 Kс5 57. Kс3 Kd6 58. Kd4 Kc6 59. с5 Kс7 60. Kd5 Kd7 61. с6+ Kс8 62. Kе4! и, описав королем еще один треугольник, знакомый нам по предыдущей главе, белые проводят пешку в ферзи.

К сожалению, углубившись в расчет пешечного эндшпиля, я забыл об окончании с разноцветными слонами. И напрасно, ведь ничейные тенденции «разноцвета» общеизвестны. Лишь через несколько лет Нана Александрия обратила мое внимание на то, что черные могли спасти партию.

Gе5-е6!

43. Gd6:e6

Бесполезно 43. Gd4 Ge4 или 43. Gd8 K:f4.

Kf5:e6

44. Kd2-e3 Ke6-f5

45. Eb6-c7 Kf5-e6

46. Ke3-d4 Ec6-f3!

47. Kd4-c5 Ef3-d1!

«Пешки на прицеле»: нападение слоном на пешки противника – важнейший прием защиты при разноцветных слонах.

48. b3-b4 Ed1-e2!

49. b4-b5 Ee2-f1

50. Ec7–e5 Ef1–e2

51. Ee5-c3 Ee2-f1

52. b5:а6 b7:а6

53. f4–f5+

Иначе не усилить позицию.

Kе6:f5

54. Kc5-d5 Kf5-g6!

55. c4–c5 Kg6–f7

56. Kd5–d6 Kf7-e8

57. Ec3-f6 Ef1-g2

У белых нет выигрыша.

Глигорич – Гринфельд

Командное первенство Европы, Скара 1980

MKKKKKKKKN
I?@+@/@7@J
I$?@?@?@?J
I?$?@?.#@J
I@?$!0?@#J
I!@?@!@?@J
I@!@?@?"?J
I?@?@?@)"J
I@?.?@?@5J
PLLLLLLLLO

В партии последовало 37…Kg7 38. Gc6 Ea6 39. Gc7+ Kh6 40. d6! Ee2 41. d7 Gd8 42. Eh3, и вскоре черные прекратили сопротивление. Конечно, они могли защищаться упорнее. Так, королем следовало отступить не на h6, а на f6, поближе к центру. Вместо 38… Eа6 серьезного внимания заслуживало 38… Ef5!?

Комментируя партию в своей книге «Играю против фигур», Светозар Глигорич осудил ход 37…Kg7 и предложил взамен следующий вариант.

Ec8-f5

38. е4:f5 Gе5–е1+

39. Gc1:e1 Gе8:е1+

40. Eg2-f1 Ge1:f1+

41. Kh1-g2 Gf1:f5

MKKKKKKKKN
I?@?@?@7@J
I$?@?@?@?J
I?$?@?.#@J
I@?$!@/@#J
I!@?@?@?@J
I@!@?@?"?J
I?@?@?@5"J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

В 2–12. Как играть белым?

В ладейном окончании черные сохраняют хорошие шансы на спасение. После 42. G:g6+ Kf7 43. Gс6 (43. Gd6 Ke7) 43…G:d5 44. Gс7+ важно не спешить с нападением на пешку b3: 44…Kg6? 45. G:а7 Gd3 46. Gа6 G:b3 47. а5 или 44…Kg8? 45. G:а6 Gd3 46. Gb7 G:b3 47. а5 b5 48. а6. Правильно 44…Kе6! 45. G:а7 Kd6!.

42. Gf6:f5! g6:f5

43. Kg2-f3!

He проходит 43. Kh3? а6! (слабее 43…Kf7 44. Kh4 Kf6 45. K:h5 а6 46. g4) 44. Kh4 b5 45. ab ab 46. Kg5 b4! (но не 46…с4? 47. bс bс? 48. Kf4 с выигрышем или 47…b4 48. Kf6! Kf8 49. с5! b3 50. с6 Kе8 51. Ke6! Kd8 52. d6 b2 53. c7+ Kc8 54. d7+ K:c7 55. Ke7 с преимуществом у белых в ферзевом окончании) 47. K:f5 (47. Kf6 Kf8 48. d6 Kе8 49. Kе6 с4 50. bс b3) 47…с4 48. Kе4 (48. Kе6 Kf8!) 48…с3! 49. Kd3 Kf7 50. h3 (упорнее 50. h4 Kf6 51. d6 Kе6 52. g4) 50…Kf6 51. g4 hg 52. hg Kе5 и черные выигрывают. Обратите внимание на заключительную позицию: проходные пешки, раз­деленные двумя вертикалями, даже не могут защитить друг друга (если, конечно, не продви­нуты слишком далеко).

Kg8-f7

44. Kf3-f4 Kf7-f6

45. d5-d6 Kf6-e6

46. d6-d7

К перестановке ходов ведет 46. h3 а6 47. d7.

Kе6:d7

47. Kf4:f5 Kd7-d6!

Ошибочно 47...а6? 48. Kе5.

48. h2–h3 a7–a6

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I#$?8?@?@J
I@?$?@5@#J
I!@?@?@?@J
I@!@?@?"!J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Глигорич, оценивший пешечный эндшпиль как ничейный, продолжает вариант так: 49. Kе4 b5 50. а5 Kе6 51. g4 h4! 52. g5 c4 53. bc bc 54. Kd4 Kf5 55. K:c4 K:g5 56. Kc5 Kf4 57. Kb6 Kg3 58. K:а6 K:h3 59. Kb5 Kg2! 60. а6 h3 61. а7 h2 62. a8I+ Kg1. Од­нако белые могут действовать точнее.

49. g3–g4! h5-h4

Плохо 49...hg 50. hg b5 51. а5 Kd5 (грозило 52. Kе4) 52. g5 и белая пешка проходит в ферзи с шахом. На 49...b5 решает 50. gh! (но не 50. ab? ab 51. gh Ke7, а также не 50. а5? h4!, после чего получается вариант Глигорича) 50...c4 51. bc ba 52. h6 или 51...bc 52. Kе4.

50. Kf5-f6!

Можно и 50. g5 b5 (50...Ke7 51. Kе5) 51. ab ab 52. Kf6!.

b6-b5

51. а4:b5 а6:b5

52. g4-g5 c5-c4

53. b3:c4 b5-b4

53...bс 54. g6 c3 55. g7 c2 56. g8I c1I 57. Id8+ и 58. Ic8+.

54. g5-g6 b4-b3

55. g6–g7 b3–b2

56. g7-g8I b2-b1I

57. Ig8-d5+ Kd6-c7

58. Id5-c5+ Kc7-d8

59. Ic5-a5+!

Выигрывает, конечно, и 59. Id4+ с последующим 60. I:h4, но шах с поля а5 проще, поскольку вынуждает размен ферзей (59...Kе8 60. Ib5+ или 59...Kе8 60. If5+).

Примеры, связанные с перехо­дом в пешечный эндшпиль (да и вообще пешечные окончания), от­лично подходят для тренировки в расчете вариантов. Предлагаю еще два упражнения на ту же тему.

У 2–6

MKKKKKKKKN
I?@?0?@?@J
I@?@!@?@?J
I#@7@?@?@J
I@#@?@#$?J
I?"?@?@?$J
I"?@?@!@!J
I?@?.?6!@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Ход чёрных

У 2-7

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?8?@?@?J
I?@#@?$?@J
I@?@?$?$?J
I!@?@!@!$J
I@?@5&!@!J
I?@?@?,?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Ход чёрных

КРЕПОСТЬ

Комментарии, особенно сделанные третьей стороной, часто создают иллюзию, что победитель делал все правильно, а про­игравший допускал сплошные ошибки. На практике так бывает редко, кроме тех случаев, когда один из партнеров явно силь­нее другого.

Джон Нанн

Построение крепости–неприступного положения, в котором можно ограни­читься пассивной обороной,– один из важных методов защиты в эндшпиле. Неко­торые виды крепости, прежде всего с малым материалом, хорошо известны тео­рии.

MKKKKKKKKN
I7@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I!6?@?@?@J
I@?*?@?@?J
PLLLLLLLLO

MKKKKKKKKN
I7@?@?@?@J
I"?@?@?@?J
I?@%@?@?@J
I@5@?@?@?J
PLLLLLLLLO

MKKKKKKKKN
I?8?@?@?@J
I$?@?@?@?J
I!@?@?@?@J
I@5@)@?@?J
PLLLLLLLLO

MKKKKKKKKN
I?@7@?@?@J
I@#@?@?@?J
I?"?*?@?@J
I@?@5@?@?J
PLLLLLLLLO

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I*7@?@?@?J
I?"?@?@?@J
I@5@?@?@?J
PLLLLLLLLO

MKKKKKKKKN
I7@?@?@?@J
I@+@?@?@?J
I?@?2?@?@J
I@?6'@?@?J
PLLLLLLLLO

MKKKKKKKKN
I7@?@?@?@J
I@?@?@?@-J
I!@?@?@?@J
I6?,?@?@?J
PLLLLLLLLO

MKKKKKKKKN
I?@7@?@?@J
I@?@?@?@-J
I?@!@?@?@J
I@5@?,?@?J
PLLLLLLLLO

Соколов – Юсупов

7-я партия матча претендентов Рига 1986

MKKKKKKKKN
I?@?@/@7@J
I@?@?@?$?J
I?,?@?@?$J
I@?@?@?@?J
I?&?"?@'@J
I@?()*?"?J
I?@?@?"!@J
I.?@?@?6?J
PLLLLLLLLO

Сыграв 38. Cс2!, белые постепенно реализовали бы две лишние пешки. Но Андрей Соколов решил выиграть быстрее.

38. Gа1-с1? Cg4:е3

39. f2:е3 Gе8:е3!

На падающем флажке Юсупов успел почувствовать, что лишь жертва фигуры оставляет ему шансы.

40. Gс1:с3

И тут заметив, что после намечавшегося 40… E:d4 41. Eс4+ отыграть фигуру не удается, он рефлексивно сделал другой ход 40 … Gе1+?? Контроль времени миновал, белые записали 41. Kh2 и черные, конечно, сдались.

Как это ни парадоксально, размен ладей приводил к ничьей.

Eb6:d4

41. Ed3-c4+

Конечно, не 41 Gс8+? Gе8+.

Kg8–h8

Равноценно и 41. Gе6+.

42. Gс3:е3 Ed4:e3+

Оказывается, в возникшем эндшпиле несмотря на лишнего коня, белые не в силах ни заматовать, неприятельского короля, ни выманить его из угла. Пешку h6, разумеется, не сложно уничтожить (при короле на g6 и слоне d5 – Cf7+ и Ch6+) но что делать дальше?

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?8J
I@?@%@5$?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?"?J
I?@?@?@!@J
I,?@)@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

В 2–13. Как защищаться после 1. Cf6;?

Необходимо парировать угрозу 2. Eh7 и 3. Eg8, после чего черный король попадает в матовую сеть.

1. Cf6 Ec1! На 2. Eh7 следует 2… gf (не 2… E:g5? 3. Cе4 и 4. Eg8) 3. g6 Eh6 или 3. gf K:h7 (у белых нет 4. g5).

2. Ch5 Eb2 3. Cf4 Ea3! Черные защитились от 4. Cg6+ Kh7 5. Cf8+ Kh8 6. Eh7. Создать новые, более серьезные угрозы белые не могут.

Будь в запасе у Юсупова хоть на несколько секунд больше, он. Несомненно, принял бы правильное решение. Ведь на одном из тренировочных занятий мы обсуждали аналогичное окончание.

Кременецкий – Вульфсон

Москва 1977

MKKKKKKKKN
I?@%@?@?8J
I@?@?@?$?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@#J
I?@?@?@?@J
I@)@?@?@!J
I?@?@?,!@J
I@?@?@?@5J
PLLLLLLLLO

Не желая допустить h5–h4, белые сыграли 49. g4? и, как нам теперь уже ясно, выпустили выигрыш. Следовало, поставив соперника в положение цугцванга. вынудить g7–g5.

49. Cе7! (менее точно 49. Eс2 Kg8!) 49...h4 (49…Kh7 50. Eс2+ Kh6 51. g3) 50. Eс2 g5 (50…Eе1 51. Kg1).

Цель достигнута.

Дальнейший план, указанный Владимиром Вульфсоном, выглядит так:

1) Перевод коня на е4, после чего плохо Eе1 из за Kg1.

2) g2–g4! Черные побьют пешку на проходе, белые возьмут на g3 конем или (сыграв предварительно Kh2) королем.

3) Атака пешки g5 конем и королем.

4) Оттеснение неприятельского короля на 8-ю горизонталь.

5) Выигрыш пешки g5. При короле на f8 решает Kg6, Eb3, затем шах конем с е6 или h7 и взятие пешки. Если черный король на h8 – тогда Kg6, Eb3, Cf7+ и пешка уничтожается с вскрытым шахом.

6) Движение пешки «h» в ферзи.

Чернин – Петурссон

Чемпионат мира среди юношей Шиен 1979

MKKKKKKKKN
I?@?@?(7@J
I$?@?@#@#J
I?$+@?*?@J
I@?0?@)@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@!"?J
I!@?@?@?"J
I@?@?.5@?J
PLLLLLLLLO

Первая фаза этого интереснейшего окончания – отличный учебный пример, иллюстрирующий страшную силу двух слонов в эндшпиле.

45. Gе1-е5!!

Глубокая, чисто позиционная жертва пешки. Напрашивалось 45. g4, но после 45…Cе6 (45… E:f3? 46. Gе8) 46. Kf2 Ga5 уязвимость пешек а2 и f3 дает черным контригру. Меняя ладьи, белые хотят ограничить активность противника.

Gс5:е5?!

Бесперспективно 45…Gе1+ 46. Kf2 Gа1 47. Gе2, но заслуживало внима­нияE:f3 или 45… Gс3.

46. Ef6 :е5 Eс6:f3