Эндшпиль (стр. 5 )

ЛАДЬЯ ПРОТИВ ПЕШЕК

Бросая в воду камешки, смотри на круги ими образуемые иначе такое бросание будет пустою забавою.

Козьма Прутков

Если в ладейном эндшпиле у одного из партнеров имеется далеко продвинутая проходная пешка, за нее нередко приходится отдавать ладью, а затем как можно быстрее вести в ферзи свою собственную пешку (или пешки). Возникают чрезвычайно острые ситуации, исход борьбы зависит от одного темпа.

Рассчитывать варианты будет на много легче, если вы изучите типичные для таких окончаний приемы ведения игры. Для моего образования в свое время оказался очень полезным анализ позиции, которая могла возникнуть в партии против Юрия Балашова на Спартакиаде народов СССР 1967 года.

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I"?.?@?@?J
I?@?@?@7@J
I@?6?@?$?J
I/@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Что будут делать белые! Может быть Kc5–b6–b7 и a7-a8I? Нет, в этом случае королю наверняка не успеть вернуться для борьбы с пешкой черных. В подобных ситуациях каждый темп на счету: желатель­но как можно меньше удаляться королем от противоположного фланга и как можно раньше за­ставить соперника отдать ладью за пешку.

Основная угроза белых – 2. Kb5! с последующим Gс6+ и Gа6. На 1…Kf5? также последует 2. Kb5! Ga1 (2…G:a7 3.G:a7 g4 4.Kc4 Ke4 5.Gg7 Kf3 6. Kd3 g3 7. Gf7+ и 8. Ke2) 3. Gc5+! Kf4 4. Gc4+ и 5.Gа4 или 3… Kf6 4. Gc6+ и 5.Gа6.

Перекрытие, осуществляемое белыми во всех этих вариантах, – важнейший прием разыгрывания подобных окончаний. С угрозой перекрытия черные все время должны считаться.

Парируем угрозу, спрятавшись королем за пешку: 1…Kh5. Ход в принципе не очень желательный: лучше бы держать короля на линии «f», чтобы в дальнейшем не подпускать белого короля к своей пешке, «отталкивать его плечом». Но ведь выбора как будто нет.

Белые отвечают 2. Kb6, имея в виду 3. Gc8. Переберем теперь возможности черных.

Совсем плохо 2…g4 из-за 3.Gс5+ и 4. Gа5 (снова перекрытие). Тот же прием решает и после 2…Gb4+ 3.Kа5 Gb1 4. Gс4!.

В 2–25. Что последует на 2... Kh4; ?

В ответ на 2. Kh4 хочется применить другой типичный для подобных ситуации прием: отвлечение ладьи.

3…Gс4+ G:с4 4. а8I. Но уверены ли вы, что выиграете партию после 4…Gf4? Заглянем в справочник по эндшпилю. Там сказано, что ладья с пешкой (не на крайней линии) ус­пешно держат оборону против ферзя, если пешка расположена на начальном поле (на 7-й гори­зонтали). Если же пешка продви­нулась вперед, белые постепенно прорываются в тыл соперника и выигрывают. Это верно для любой пешки, кроме... коневой. Но при коневой пешке, оказыва­ется, можно добиться ничьей, даже если она расположена на g5. Как уже отмечалось в предыдущей главе, в таких случаях необязательно помнить конкретные варианты – до статочно лишь усвоить основные оценки и выводы.

Итак, отвлечение не приводит к успеху. Но ведь и здесь можно использовать идею перекрытия: 3.Kb5! Ga1 4. Gc4+ и 5. Ga4.

Остается лишь 2…Gа1, на что сле­дует 3. Gс8! (но не 3. Gс5? G:а7, ладья на 5-й горизонтали расположе­на неудачно, да к тому же оказывается на дороге у белого короля). Теперь взять на а7, отбрасывая белого короля подальше, или заставить противника потерять темп на а7–а8I, но при ко­роле на b6 – никакой разницы в смысле выигрыша или проигрыша темпа нет.

3…G:а7 4. K:а7 g4 5. Kb6 g3 6. Gg8! (6.Kс5? Kg4!) 6...Kh4 7. Kс5 Kh3 8. Kd4 g2 9. Kе3 Kh2 10. Kf2. Белый король темп в темп успел за­держать пешку.

Но нельзя ли помешать его прибли­жению? Сыграем 5…Kh4 (вместо 5…g3) 6. Kс5 Kg3 7. Kd4 Kf2. Если 8. Kd3?, то 8…g3 9. Gf8+ Ke1!, продол­жая «отталкивать плечом» белого ко­роля.

Однако черный король мог быть от­брошен на один шаг назад с помощью типичного приема – промежуточного шаха для выигрыша темпа: 8. Gf8+! Kе2 9. Gg8! Kf3 и лишь теперь 10. Kd3 g3 11. Gf8+ Kg2 12. Kе2,

Кстати, если сыграть 9. Kе4? (вместо 9. Gg8!), то черные спасаются посредством стандартного ресурса защиты в таких окончаниях – превра­щения пешки в коня – 9…g3 10. Gа8 g2 11. Gа2+ Kf1 12. Kf3 g1C+! 13. Kе3 Ch3 14. Gb2 Cg1! (но не 14…Cg5?). Лишь при ладейном пешке превра­щение я коня не спасает партию: конь теряется из-за цугцванга.

Никакого труда нам теперь не со­ставит рассчитать вариант 4…Kg4 5. Kb6 Kf3 6. Gf8+ (снова промежуточ­ный шах для выигрыша темпа) 6…Kе3 7. Gg8! Kf4 8. Kс5 g4 9. Kd4 Kf3 10. Kd3 g3 11. Gf8+ Kg2 12. Kе2.

Так что же, исходная позиция про­играна? Нет, у черных имеется еще один пока не учтенный нами ресурс.

1 ... Gа4-а1!

Без этого хода все равно не обой­тись.

2. Kc5-b6 Ga1-b1+!

Сначала надо подальше отогнать белого короля и лишь затем вести вперед свою приходную пешку.

3. Kb6-с6 Gb1-a1+

4. Kc6-b7

В принципе, дело уже сделано и 4…Kf5 приводит к ничьей. Но дове­дем идею до логического конца.

4. ... Ga1–b1+

5. Kb7-c8 Gb1-a1

6. Kc8–b8 Kg6-f5

Ничейный исход теперь очевиден. Возможно и 6…Kh5, но только не 6…g4?? ввиду 7. Gс5! g3 8. а8I G:а8+ 9. K:а8 g2 10. Gс1 и 11. Gg1. Ни в коем случае нельзя допус­кать отрезания короля от пешки по 5-й горизонтали.

Давайте еще раз вспомним идеи и приемы, которые мы узнали или по­вторили в ходе этого не слишком сложного анализа.

1. Перекрытие;

2. Отвлечение;

3. Оценка позиций «ферзь про­тив ладьи и пешки»;

4. «Отталкивание плечом»;

5. Промежуточный шах для вы­игрыша темпа;

6. Превращение пешки в коня;

7. Отбрасывание короля се­рией шахов;

8. Отрезание короля по 5-й го­ризонтали от проходной пешки.

Немало! В принципе именно к такому сочетанию конкретного анализа и методического осмы­сливания его итогов должен по­стоянно стремиться шахматист (а тем более тренер). В этом случае работа над шахматами становится особенно продуктивной, способствует быстрому росту знаний и мастерства.

Смагин – Бронштейн

Чемпионат Москвы 1982

MKKKKKKKKN
I?0?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@!J
I7@?@?@!@J
I@#@?@5@?J
I?@?@?@?@J
I@?.?@?@?J
PLLLLLLLLO

Ситуация диаметрально противо­положная предыдущей. После выиг­рыша ладьи черным не приходится и мечтать о победе. Крайне трудно добиться даже ничьей – ведь проходные пешки белых очень опасны.

В партии черным удалось спастись. Окончание было напечатано в 33-м томе «Шахматного Информатора» без комментариев – только лишь с вос­клицательными знаками к ходам черных.

Анализ эндшпиля оказался непро­стым и очень интересным. Давид Бронштейн, действительно, превос­ходно провел защиту, но как выясни­лось, действия его партнера, к сожа­лению, были не на высоте.

В 2-26. Как защищаться чер­ным?

Примитивное 1…b2? 2. Gb1 Kb3 3. g5 не оставляет черным вообще ника­ких шансов. Необходимо хоть на мо­мент притормозить пешки.

1. ... Gb8-h8!

2. Kf3-g3?

Король направляется на h4, чтобы привести пешки в движение. Однако, как мы увидим в дальнейшем, этот ес­тественный ход выпускает победу.

2. ... b3–b2

3. Gc1-b1?!

И здесь можно было поставить перед противником гораздо более се­рьезные проблемы. Дальнейшие со­бытия развиваются форсированно.

3. ... Kа4-b3

4. Kg3–h4 Gh8–a8!

Равноценно и 4…Gc8!. Ладья лучше всего тормозит движение двух связанных проходных, рас­полагаясь в тылу у них, позади наиболее продвинутой пешки. Свою задачу на h8 ладья уже выполни­ла и сейчас держит курс на 1-ю горизонталь, к полю h1.

MKKKKKKKKN
I/@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@!J
I?@?@?@!6J
I@7@?@?@?J
I?$?@?@?@J
I@-@?@?@?J
PLLLLLLLLO

5. g4–g5

Не дает выигрыша и 5. h6 Gа1 6. G:b2+ K:b2, например:g5 Gh1+! 8. Kg4 Kс3 9. Kf5 Kd4 10. g6 Gh5+!. Типичный промежуточный шах, позволяющий безнаказанно взять пешку. Впрочем, не проигрывало и 10…G:h6 11. g7 Gh5+ 12. Kf4 Gh1!

2) 7. Kh5 Kе3 (плохо 7…Gh1+? 8.Kg6 Kс3 9. g5 Kd4 10. Kh7! Ke5 11. g6 Kf6 12. g7) 8. g5 Kd4 9. h7 (9. g6 Ke5) 9…Gh1+ 10. Kg6 Kе5 11. Kg7 Kf5 12. g6 Kg5 с ничьей.

Задерживая ладьей наиболее продвинутую пешку, важно ус­петь привязаться к другой пешке королем.

5. ... Gа8-а1

6. Gb1:b2+ Kb3:b2

7. Kh4-g4

Вариант 7. h6 Gh1+ рассмотрен выше. А на 7. g6 следует 7… Gg1!, ско­вывая все силы белых. Мы видим сей­час, что король на h4 расположен не­удачно.

7. ... Ga1-h1!

Возможно и 7…Kе3, но на 8. h6 или 8. g6 уже необходимо 8… Gh1, не пуская на 6-ю горизонталь вторую пешку.

8. g5–g6 Kb2-c3

9. Kg4–g5 Kc3-d4

10. g6-g7

Вариант 10. Kf6 G:h5! 11. g7 Gh6+ 12. Kf5 Gh5+ 13. Kf4 Gh1! нам уже знаком. К ничьей приводит и 10. h6 Kе5 11. h7 (11. g7? Gg1+ и 12. Kf6) 11…Gg1+ 12. Kh6 Gh1+ (или сразу 12… Kf5) 13. Kg7 Kf5.

10. ... Kd4-e5!

11. Kg5–g6 Gh1–g1+

12. Kg6-f7

12. Kh7 Kf6 13. h6 Kf7

12. ... Gg1-f1+!

12… Kf5? 13. h6.

13. Kf7-e7

13. Kе8 Gg1 14. h6 Kf6 15. Kf8 Ga1.

13. ... Gf1-g1

14. h5-h6 Gg1-g6!

15. Ke7-f7 Gg6-f6+

16. Kf7–e8 Gf6–e6+

17. Ke8-d8 Ge6-d6+

18. Kd8-c8

18.Kc7 Gg6 и 19. Kf6.

18. ... Gd6-c6+

Ничья.

Положение на последней диаграмме действительно ничейное. Усиление игры белых следует искать раньше. Находим новую идею: 3. Gh1! (вместо 3.Gb1?!).

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?0J
I@?@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@!J
I7@?@?@!@J
I@?@?@?6?J
I?$?@?@?@J
I@?@?@?@-J
PLLLLLLLLO

В 2–27. Что сейчас делать черным?

На естественное 3…Kа3? выигрывает 4. h6! G:h6 5. G:h6 b1I 6. Gа6+. Тот же удар есть и в ответ на 3…Kb3? или 3…Kb4?

В случае 3…Gс8 следует 4. Gb1 K:b3 5. g5 Gс1 6. G:b2+ K:b2. Возникла та же позиция, что и в партии, но белый король вместо h4 расположен на g3. Это обстоятельство решающим образом меняет оценку положения. После 7. g6! черные беззащитны.

1) 7…Gg1+ 8. Kf4 Kc3 9. Kf5 с угрозой 10. h6.

2) 7…Gh1 8. Kf4! (8. Kg4? Kс3 сводит к тому, что было в партии) 8…G:h5 (8…Kc3 9.g7) 9.g7 Gh4+ 10. Kf3 Gh3+ 11. Kg2.

3) 7…Kс3 8. Kf2(g2)! Gc2+ (грозило 9. g7) 9. Kf3 Gc1 10. g7 Gg1 11. h6.

И все же ресурсы защиты еще не исчерпаны. Прежде чем форсировать события на ферзевом фланге, можно завлечь белого короля на роковое для него поле h4.

3...Gh6!!. Блокируя пешку h, черные уже грозят сыграть 4…Kb3.

4. Kf4 (4. Kh4 Gc6 или 4. Kb3) 4...Kb3 5.Gb1 На 5. Kg5 Gc6 6. Gb1 следует 6…Gc5+!, сначала загоняя шахами короля на h4, и лишь затем уже играя Gс1.

5...Gh8! Готовится защита лобовым ударом с целью загнать короля на h4.

6. Kf5 Gf8+ 7. Kg5 (7. Ke5 Gg8) 7...Gg8+ 8. Kh4 Gc8! (только теперь!), и черным удалось свести игру к положению из партии, ничейность которого мы уже выяснили.

Отметим что 3…Gh7? (вместо 3…Gh6!!) – серьезная неточность. После 4. Kf4! уже нет ответа 4…Kb3 из за 5. h6!. He проходит и 4…Gс7 5. Gb1 Gc4+ 6. Kf5 (6. Kg5 Gс5+ 7.Kh4? Kb3) 6...Gс5+ 7. Kf6! (7. Kе6? Kb3 8. h6 Gc6+) 7. Gс6+ 8.Kе5 Gс5+ 9. Kd6 или 8…Kb3 9.g5 с выигрышем. Остается лишь 4…Gh8!?, но тогда 5. Kf5! (5. Ke5? Gh6! 5. Kg5 Gg8+ 6. Kh4? Gс8) 5. Gf8+ 6. Ke5! (6. Kg6 Gg8+ 6. Ke6 Gg8 7.h6 Gg6+ и 8…G:h6) 6…Gg8 (6…Ge8+ 7. Kf6) 7. h6! G:g4 8. h7 Gg5+ 9. Kf6 Gh5 10. G:h5 b1I 11. h8I, и вряд ли у черных есть вечный шах.

Вернемся еще на ход назад к самому началу эндшпиля. Заметим, что сыграв 2. Kf4!? (вместо 2. Kg3?) 2…b2 3. Gh1! Gf8+ 4. Ke5, белые сводят дело к только что рассмотренному нами варианту, который заканчивался позицией с лишней ладьей. Следовало бы точно проверить, уходят ли в ней белые от вечного шаха, но оказывается, это не столь уж существенно. Есть гораздо более простое решение.

2. Gc1-a1+! Ka4-b4

3. Ga1-h1!

Промежуточным шахом белые ухудшили положение короля соперника.

3. ... b3-b2

4. h5-h6! Gh8:h6

5. Gh1:h6 b2–b1I

6. Gh6–b6+

Ту же идею можно оформить и чуть иначе: 2. Gb1! Kа3 3. Gh1!

У 2–10

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I8?@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@?6?"J
I@?@?@?@?J
I?0?@?@!@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Ход чёрных

У 2-11

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?"?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@!@?@?@J
I@?@?@7@?J
I?@5@?@?@J
I@?@?0?@?J
PLLLLLLLLO

Ход чёрных

БОЛЬШОЙ МАСТЕР ЭНДШПИЛЯ

Я всегда считал, что дело чести каждого мужчины шахматиста заслужить улыбку фортуны!

Михаил Таль

Шведский гроссмейстер Ульф Андерссон по праву считается одним из искуснейших специалистов эндшпиля. Порой при беглом знакомстве с сыгранными Андерссоном окончаниями создается впечатление, что их исход во многом предопределяется ошибками его противников. Но вспомним, что именно так в свое время многие комментаторы объясняли успех эффектных комбинационных штурмов Михаила Таля. Лишь при внимательном анализе становилось ясно, что ошибки соперников были вызваны огромным разнообразием и трудностью проблем, которые ставил перед ними Таль. Мне кажется аналогичным образом обстоит дело и с эндшпильными успехами Андерссона. При внешней непритязательности его игра в окончаниях тонка и глубока, совсем непросто разгадать и поставить под сомнение его замыслы.

В первой части книги в главе посвященной своевременному откладыванию партии рассказывалось о том, как автору этих строк при домашнем анализе с большим трудом удалось решить замысловатую задачу, поставленную перед ним Андерссоном. Рассмотрим несколько последних ходов из еще одной партии шведского гроссмейстера и попытаемся расшифровать идеи и варианты, оставшиеся за кулисами.

Ван дер Виль – Андерссон

Межзональный турнир, Москва 1982

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@#@7@J
I@?@/@?@?J
I?"?@?@!@J
I@?@?$?@?J
I?@5@?@?.J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Kg6-g5

50. b4-b5

В пешечном эндшпиле черные ход в ход успевают дать мат: 50. Gh5+? Kf4 (или 50…K:g4) 51. G:d5 ed 52. b5 e2! 53. Kd2 Kf3 54. Ke1 d4 55. b6 Ke3 56. b7 d3 57. b8I d2 x

50. ... Kg5-f4!

В случае естественного 50…K:g4 к ничьей вело 51. b6 Gd7 52. b7! G:b7 53. Kd3 Gb3+ 54. Kе4.

51. b5-b6 Gd5-d7!

51…Gb5 52. Gh6 G:b6 53. Kd3.

52. Gh2–h6 e6–e5

53. Gh6-f6+ Kf4-g3!

54. Gf6-e6

Белые рассчитывают на 54…Gd5? 55. b7 e2 56. b8I e1I 57. Ib3+.

54. ... Gd7-d2+!

55. Kc2-b3 Gd2-d5

56. b6-b7?

Как указал Джон Ван дер Виль, упорнее было 56. Kс4! e2 57. K:d5 e1I 58. Kс6.

е3-е2

Белые сдались, поскольку после 57. b8I e1I у них нет ни одного шаха и белый король беззащитен перед атакой тяжелых фигур противника.

Откровенно говоря, наблюдая в турнирном зале за ходом борьбы, я был уверен, что позиция совершенно ничейная и Ван дер Виль, очевидно зевнувший в цейтноте промежуточный шах 54…Gd2+, нашел чуть ли не единственный путь к проигрышу (впечатление как раз того характера о котором говорилось в начале главы). И лишь при более внимательном анализе удалось установить, что дело обстояло совсем не так просто.

Начнем анализ с конца и попытаемся определить, была ли у черных верная ничья и в какой момент голландский шахматист окончательно ее выпустил.

Позицию с ладьей против ферзя мы рассматривать не будем. Ясно, что даже если бы она вдруг оказалась ничейной (во что очень трудно поверить), выявить и доказать этот факт мы смогли бы, лишь перебрав множество вариантов. Поищем более убедительный путь к цели.

Испытаем 54. b7 (вместо 54. Gе6). Андерссон собирался ответить 54…е2 (конечно, не 54…G:b7? 55. Kd3 или 55. Kd1 с очевидной ничьей) 55. b8I е1I. Хотя белые первыми начинают нападать на короля соперника, их шахи быстро кончаются: 56. Ib3+ Kg2! 57. If3+ Kg1, после чего решающая инициатива переходит к черным. Не лучше 56. Gd6 Ie2+ 57. Kс3 If3+ и 58…Gb7.

Кстати, теперь мы можем оценить по достоинству тонкость хода 53…Kg3!. Если бы вместо этого черные сыграли 53…Kе4?, то белые легко добивались ничьей путем 54.b7! G:b7 (54…e2 55. b8I e1I 56. Ia8+) 55. Kd1.

После того, как белому королю удается встать перед пешками »е», нетрудная ничья достигается согласно теории даже без пешки g4.

Итак 54. b7 не спасало белых. Отступим назад еще на один ход и проверим, может быть лишним был шах на f6?

53.b7 е2! (53…G:b7? 54. Kd1) 54. b8I (54. Gh1 G:b7 55. Kd3 Gb2 и белые беззащитны) 54…е1I 55. If8+ (что получается после 55. Gf6+ Kg3, мы уже знаем) 55…Kg3 56. Ia3+ Kf2! 57. Ic5+ (57. Gh2+ Kg1; 57. Gf6+ Kg2) 57…Gd4. Черной ладье пришлось пойти под связку, но это обстоятельство ненамного облегчило положение белых. Например, после 58. Gd6 Ie2+ 59. Kb1 (нельзя допустить 59…Ie3+) 59…I:g4 60. G:d4 I:d4 нелегко удержать ферзевый эндшпиль.

И все же в распоряжении Ван дер Виля был четкий путь к ничьей. Не следовало торопиться уводить ладью с поля h2, откуда она задерживала проходную пешку е3.

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@/@?@?J
I?"?@#@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@?8!@J
I@?@?$?@?J
I?@5@?@?.J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

В отличной книжке Эдмара Медниса «Practical endgames Lessons» один из важных принципов разыгрывания окончании сформулирован удивительно просто: «Проходные пешки должны двигаться вперед». Согласно этому принципу, надо испытать 52. g5!.

В случае 52…K:g5 53. b7! G:b7 54. Kd3 Gb3+ 55. Kе4 или 54…Kf4 55. Gh4+ ничья очевидна. Проверим 52...Kg3 53. Gh6 e5 (53…Gd2+ 54. Kb3! Gd6 55. b7).

Такое положение, но с пешкой на g4, мы уже видели. Оказывается, перемещение пешки на g5 многое меняет.

54. b7! е2 55. b8I е1I 56. Ib3+ Kf2. Теперь белые спокойно могут идти на вариант 57. Ib6+ Gd4 58. Gd6 (или 58. Gh4) – неприятный ферзевый эндшпиль уже не возникает. Но еще убедительнее 57. Gh2+ Kg1 58. Gh1+! K:h1 59. Ih3+ Kg1 60. I:d7.

После 52. g5! черные могут действовать хитрее: 52…Kf3!?, рассчитывая на 53. Gh6? e5 54. Gf6+ Kg2! 55. b7 e2 56. b8I e1I 57. Ia8+ e4. В случае 53. Gh3+ Kf2 54. Gh2+ Kf1! 55. Gh1+ Kg2 как будто, неминуемо получается та же позиция: 56. Gh6 e5 57. b7e2.

Однако у белых находится новый ресурс: 56. Gh4!! (кстати, так можно было сыграть и ходом раньше) 56…е2 57. Gе4 Kf2 58. G:е6 е1I (58…Gd6 59. Gе7 е1I 60. G:е1 K:е1 61. b7 Gb6 62. Kd3 и 63. Kе4 или 59…G:b6 60. Gf7+ Ke1 61. Gf6! Gh7 62. g6 с ничьей) 59. G:е1 K:е1 60. Kc3 Gb7 61. Kd4 G:b6 62. Kе5, и король успел на помощь пешке g5.

Итак? окончание все же оказалось ничейным. Но теперь уже мы понимаем, как нелегко было Ван дер Вилю при недостатке времени найти выход из сетей хитро сплетенных для него в совсем, казалось бы простой позиции большим мастером эндшпиля Ульфом Андерссоном.

У 2-12

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@/@?@?@?J
I?@?@?$#@J
I@?@7@?@?J
I!@?@-@!6J
I@?@?@!@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Ход белых

У 2-13

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?.?@7@?@J
I@?@?@#@?J
I!@?6?"?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I0?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Ход чёрных

САМАЯ СИЛЬНАЯ ФИГУРА - ЛАДЬЯ!

Именно такие тонкости в оценке позиции не под силу шахматной машине.

Роберт Фишер

Белявский – Долматов

Чемпионат СССР Минск 1979

MKKKKKKKKN
I/@?@?@?@J
I@?@?@#8?J
I?@?@?$?@J
I@?$?@?@?J
I#$?@?@?@J
I@!@)@5"%J
I!@?@?@?"J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

В 2–28. В чью пользу положе­ние? Как действовать черным?

В эндшпиле ладья иногда ока­зывается не слабее, а сильнее двух легких фигур. Происходит это, когда она прорывается в ла­герь противника и приступает там к материальным завоеваниям, или же когда удается образовать проходную пешку, сковывающую фигуры соперника.

Здесь, как будто, не тот случай. Напрашивается 38… Gh8, однако после 39. Cf2! ab (39… G:h2 40. ba) 40. ab G:h2 41. Cе4 на стороне белых очевидный перевес.

Долматов нашел фантастическую возможность, в корне меняющую оценку положения.

38. ... с5-с4!!

39. Ed3:с4

На 39. bс черные скорее всего ответили бы 39… Gb8!.

39. ... Gа8–с8!

Грозит 40…G:с4 41. bс b3 42. ab a3.

40. Ec4-d3 a4–a3!

Черные перехватили инициативу. Угрожает как Gс8–с1–а1, так и 41. Gс8–с3:b3. Партия была отложена. Александр Белявский записал свой ход после продолжительного раздумья.

MKKKKKKKKN
I?@/@?@?@J
I@?@?@#8?J
I?@?@?$?@J
I@?@?@?@?J
I?$?@?@?@J
I$!@)@5"%J
I!@?@?@?"J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Во время домашнего анализа мы с Долматовым выяснили, что у белых имеется четкий путь к ничьей, осно­ванный на идее крепости.

41. Cf2! Gc1. В случае 41...Gс3 42. Kе3 не проходит 42...G:b3? 43. Cd1!, и ладья в ловушке (43...Gb2 44. C:b2 b3 45. Eb1!). А если 42...Gс1, то 43. Kd2 Ga1 44. Eс2 G:а2 45. Cd3.

42. h4!!. Важно убрать пешку со 2-й горизонтали из-под удара ладьи.

42...Gа1. К ничьей приводит 42...f5 43. E:f5 Ga1 (43...Gc3+ 44. Kf4 G:b3 45.Cd1!) 44.Cd3 G:а2 45. C:b4 Gb2 46. Eс2.

43. Eс4 G:а2 44. Cd3 Gf2+. Эндшпиль с лишним качеством у чер­ных: 44...Gd2 45. C:b4 а2 46. C:а2 – ничейный. При пешке на h2 44...G:h2 45. C:b4 а2 привело бы к победе.

45. K:f2 а2 46. C:b4 а1I 47. Cd3. Далее белые играют Cf4, Ed5, Kg2, и на доске возникает крепость. Черные не в силах создать матовые угрозы или атаковать пешку g3 коро­лем и ферзем. Пешку b3 при желании можно и отдать.

В первой части книги, посвящен­ной анализу отложенных партий, не раз отмечалось, что при подготовке к доигрыванию необходимо тщательно изучать не только сильнейший запи­санный ход противника, но и другие возможные продолжения. В данном случае – 41. Cf4 и 41. Kе3.

41. Cf4?! Gc3! (41...Gc1? 42. Cd5). Теперь единственный шанс белых – построить ту же крепость, что и при 41.Cf2!.

42. h4 G:b3 43. ab а2 44. Eс4 а1I 45. Kg2. Черные сохранили пешку b4, а значит, в отличие от предыдущего варианта уже нельзя отдавать пешку b3. Обороняться стало значительно труднее, но тем не менее и здесь нам не удалось найти плана выигрыша.

Однако вполне вероятно, что при откладывании соперник не обнаружил идею крепости. А тогда он скорее всего должен записать 41. Kе3. С точки зрения борьбы двух фигур про­тив ладьи этот ход наиболее точен: на 41...Gс3 следует 42. Cf2! G:b3? 43. Cd1!, а если 41...Gс1, то 42. Cf4! Ga1 43. Cd5. Так и оказалось.

41. Kf3-e3?! Gc8-c1

42. Ch3-f4 Gc1-a1

Заслуживало внимания 42...Gс3!?, имея в виду вариант 43. Kd2 G:b3 44.Eс2 Gb2 45. Cd3 b3!!. Но белые в ответ могли вернуться к идее крепос­ти с двумя легкими фигурами против ферзя.

43. Cf4-d5 Ga1:а2

44. Cd5:b4 Gа2:h2

45. Ed3-e2

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@#8?J
I?@?@?$?@J
I@?@?@?@?J
I?&?@?@?@J
I$!@?6?"?J
I?@?@)@?0J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Сейчас у черных не ферзь, а только ладья за две фигуры (правда, впридачу имеется опасная пешка а3). Как ни удивительно, перед белыми стоят го­раздо более сложные проблемы, чем в вариантах 41. Cf2 и 41. Cf4. Уж не сильнее ли ладья ферзя?

45. ... Gh2-h3!

Важно отбросить короля подальше от ферзевого фланга. Менее точно 45...Gh1 46. Kd2 и на 46...Ga1 есть 47. Cс2, а если 46...Gb1, то 47. Kе3, на­мереваясь в дальнейшем атаковать королем пешку «а» или привести в движение свою проходную пешку. Вот на 46. Kf3 уже сильно 46...Gh1 (грозит 47...Gb1) 47. Ed3 Ga1 и 48...а2, по­скольку не помогает 48. Cс2 Gb1!.

46. Ke3-f2 f6-f5!

Слабее 46...Gh1 47. Ef1 Gh2+ 48.Eg2 Gh8 49. Cа2 Gс8 50. Eе4, и белые контролируют все поля вторже­ния. Ход в партии отнимает у слона поле е4 (в варианте 47. Ef1 Gh2+ 48.Eg2 Gh8 49. Cа2 Gс8) и создает пози­ционную угрозу f5–f4.

47. Cb4-a2 f5-f4

48. g3:f4 Gh3:b3

49. Ee2-c4 Gb3-h3!

На этой позиции завершился наш домашний анализ. Преимущество черных несомненно, однако исход борьбы оставался еще неясным, если бы белые направили короля к ферзе­вому флангу: 50. Kе2! Kg6 51. Ed5, намечая Kd2, Cс3 (или Cb4), Kс2 и т. д. Вместо этого Белявский избирает неудачный план: пытается зачем-то вытеснить ладью с 3-й горизонтали. В результате белый король застревает на королевском фланге. Четкими и красивыми маневрами ладьи Долма­тов сокрушает оборону противника.

50. Ec4-f1? Gh3-h2+

51. Ef1-g2 Kg7-f6

52. Kf2-g3 Gh2-h5!

53. Eg2-f1

Упорнее 53. Kf3.

53. ... Gh5-c5!

54. -Ef1-d3 Gc5-d5

55. Ed3-a6 Gd5-d2!

56. Ea6-c4 Gd2-d4

Следующим ходом в игру вступает король: 57...Kf5!.

Белые сдались.

После бурной эндшпильной сим­фонии Долматова давайте теперь по­смотрим более спокойное, «камер­ное» окончание.

Романишин – Дворецкий

Чемпионат СССР, Ленинград 1974

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@7@?@?@?J
I?$?@?@?@J
I$?$?@?@?J
I?@!@5@%@J
I"?@?*?@?J
I?"?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Две фигуры здесь, очевидно, силь­нее ладьи. Но достаточно ли преиму­щество белых для победы?

В отличие от предыдущей, эта от­ложенная позиция не должна анализи­роваться прямым перебором вариан­тов. Необходимо определить основ­ные планы реализации перевеса, которые могут избрать белые, оценить степень опасности каждого из планов и подготовить надежные возражения.

1) Один из возможных планов ис­пытал Капабланка, в практике которо­го однажды встретилось сходное окончание.

Капабланка – Эм. Ласкер

Петербург 1914

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@7$?J
I?@?@%$?$J
I@?@5@!@?J
I?@?*?@!"J
I@?@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@/@?@?@?J
PLLLLLLLLO

73. g5 hg 74. hg fg 75. C:g5+ Kg8 76. Cе6. Теперь пешку g7 можно защищать только тактическим путем.

76...Gd1! 77. Kе4 (77. C:g7 G:d4+) 77...Kf7. На 78. E:g7 Ласкер наметил 78...Ge1+ 79. Kd5 Gf1!.

Капабланка сыграл 78. Cg5+ и через 22 хода партия завершилась вничью.

Очевидно, и в отложенной позиции с планом b2–b4 можно успешно бо­роться тактическими средствами, «привязываясь» ладьей к неприятель­скому слону.

2) Сыграв а3–а4, Cd5 и Ef4, белые создают угрозу Eс7. Черные легко па­рируют ее посредством Gh7!. Но прежде чем занять поле h7, необходи­мо, нападая на белые пешки, выну­дить короля оттянуться назад, иначе может оказаться проигранным пешеч­ный эндшпиль.

3) Попытка осуществить Eс7 при короле на а4. Черные держат короля на с6, ладью на 4-й горизонтали и в подходящий момент играют b6–b5+.

4) Прорыв белого короля через центр. Проверка показала, что и этот план не приводит к выигрышу. Именно его осуществлял Олег Романишин в ходе доигрывания, так что систему обороны черных мы еще уви­дим...через 40 ходов.

42. Kf4 (записанный ход) 42... Gh3. Конечно, не 42...Gg2?? 43. Ef2, и ладья в ловушке.

43. Kf5 Gg3 44. Ef4 Gg2 45. Eе5 Kс6 46. Cе3 Gе2 47. Cd5 Gc2 48. Cе3 Gе2. Я не опасался появле­ния белого короля на е6, но все же решил «из вредности» препятствовать этому, пока есть возможность.

49. Cg4 Gс2 50. Eс3 Gе2 51. Cf6 Kd6 52. Cd5 Kc6 53. Cf4 Ge3 54. Eе5 (54. Ed2!) 54...Ge1 55. Ef6 Gf1 56. Eс3 Kd6 57. Ke4 Gf2 58. Cd5 Kc6 59. Ke5 Ge2+ 60. Kf5 Kb7 61. Cf4 Gf2 62. Kc4 Kc6 63. Ke5 Kd7. Если ладья отступает по линии «f», следует 64. Cd5 и 65. Kе6; если по 2-й горизонтали – то сразу 64. Kе6.

64. Cd3 Gf3 65. Ke4 Gh3 66. Cf4 Gh1 67. Ke5 Gh4 68. Kf5 Kc6 69. Ef6? Gh2 70. Kе6. Наконец-то король попал на поле, к которому он так долго стремился.

70...Gс2 71. Eс3 Gf2 72. Cd3 Gf1 73. Cе5+ Kс7 74. Cf7 Gd1! 75. Eе5+ Kb7 76. а4. Пора уже сде­лать ход пешкой, а то черные вскоре вспомнили бы, пожалуй, про «правило пятидесяти ходов».

76...Gd2 77. Cd6+ Kc6 78. Cf5 Gd1 79. Cе7+ Kb7.

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@7@?&?@?J
I?$?@5@?@J
I$?$?*?@?J
I!@!@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?"?@?@?@J
I@?@/@?@?J
PLLLLLLLLO

Именно это положение особенно внимательно изучалось при подготов­ке к доигрыванию. Ладью хотелось бы иметь на d2, но я предположил, что, возможно, не сумею поставить ее на идеальное поле (как и случилось) и смотрел позицию с ладьей на d1. По­лезно в процессе анализа испы­тывать запас прочности позиции, предоставляя противнику макси­мум возможного. Тогда на доиг­рывании не будут страшны ника­кие сюрпризы.

Белые сейчас должны выбирать между 80. Cd5 с последующим Kс7 и 80.Kd6, намечая Kd7 и Cе7--с6– d8+.

80. Ce7-d5

На 80. Ed6 было подготовлено 80...Gd2 81. Kd7 G:b2 82. Cс6 Gс2 83. Cd8+ Kа6 84. Kc6 G:с4 85. Cе6 Gg4, и у белых есть лишь вечный шах, но только не 85...G:а4?? 86.Eb8! с неизбежным матом.

80. ... Kb7-c6

81. Eе5-с7 Gd1-e1+

82. Ke6-f5 Ge1-c1

83. b2–b3 Gc1–b1

84. Ec7:b6 Gb1:b3

85. Eb6-d8

После 85. E:а5 Gа3 бесполезно 86. Cс3 Kb7 с угрозой 87...Kа6. А вот на 86. Cb6 ответ 86...Kb7? уже неуда­чен ввиду 87. Cd7! Kc6 88. Kе6 и 89. Cе5+. Правильно 86...Gd3 87. Ke5 Gе3+ 88. Kf4 Gd3, сковывая после 89...Gd4+ фигуры белых.

В случае 85. Kе6 ошибочно 85...Gа3? из-за 86. Ed8! G:а4 87. Cе7+ Kb7 88. Kd5, и белые сохраня­ют шансы на успех. К ничьей ведет 85...Gb4! (атакуя пешку с4) 86. C:b4+ cb 87. E:а5 b3 88. Eс3 Kc5 89. а5 K:с4.

85. ... Gb3-d3!

Как уже отмечено, слабее 85...Ga3? 86. Kе6!. Сейчас грозит 86...G:d5+, a на 86. Kе6 следует 86...Gd4.

86. Ed8:а5 Gd3:d5

Ничья.

ОДНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ

Далеко не все очевидные, само собой разумеющиеся ходы правильны.

Давид Бронштейн

Один из основополагающих прин­ципов позиционной игры гласит: рас­полагайте пешки на полях, противопо­ложных цвету вашего слона (при белопольном слоне ставьте пешки на черные поля, при чернопольном – на­оборот).

Свешников – Каспаров

Чемпионат СССР, Минск 1979

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@#$?J
I#@?@#@?@J
I@#@7"?@#J
I?,?@?"?"J
I@!@5@?"?J
I!@?@?*?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Гарри Каспаров переиграл сопер­ника и добился значительного позици­онного преимущества. Его король ак­тивнее неприятельского, а главное – все белые пешки королевского фланга зафиксированы на черных полях – полях цвета слона. Сделанный в пар­тии ход 33...g6 выглядит логично: последняя пешка черных уходит с поля цвета их слона. При этом у со­перника возникает цугцванг, посколь­ку нельзя отступить слоном из-за 34...Eе1.

Последовало 34. Kе2 Eс5.

В 2–29. Оцените пешечное окончание.

После размена слонов черные ата­куют королем пешки ферзевого флан­га, а затем применяют стандартный прием – прокладку пути для короля на противоположный фланг.

35. E:с5? K:с5 36. Kd3 Kb4 37. Kе2 Kа3 38. Kb1 а5 39. Kа1 а4! 40. ba K:а4 41. Kb1 (41. Kb2 b4) 41...Kа3 42. Kа1 b4 43. Kb1 b3. Все это случилось в партии, белые сдались.