Эндшпиль (стр. 8 )

3. ... Kd6-d5!

4. Kb5-b6!

Белые могут вновь перехватить оп­позицию, использовав свой запасной темп h4–h5, но сначала нужно завлечь вражеского короля на неудачную по­зицию – подальше от пешки g4.

4. ... Kd5-d6

5. Kb6-b7 Kd6-d7

Теперь – пора!

6. h4-h5! Kd7-d6

7. Kb7-c8

Новый обход.

7. ... Kd6-e5

8. Kc8-d7 Ke5-f4

9. Kd7-e6

В 1968 году, тренируя расчет вари­антов (пешечные окончания для этой цели весьма полезны), я обнаружил второе решение этюда, основанное на совсем другой логике.

Поле d5 ключевое (при белом коро­ле на d5 и черном – на d7 выигрывает h4–h5). Кстати, при белой пешке на h5 захват пункта d5 уже не решает, ключевыми являются поля на 6-й го­ризонтали: с6, d6 и е6. Вывод: при изменении пешечной структуры обычно меняется и присущая по­ложению система ключевых полей, также, впрочем, как и сис­тема полей соответствия.

При белом короле f4 надо считать­ся с угрозой g4–g5. Парировать ее можно, встав королем на е7 (но не на f7, поскольку тогда белый король за­хватит ключевое поле d5). Сразу же мы получаем две пары полей соответ­ствия: f4–е7 и е4–d6. Рядом с ними у белых два равноценных поля: f3 и е3, у черных лишь одно – d7. Механизм выигрыша становится ясным – тре­угольник!

1. Ke4-f4!

Можно сразу 1. Kf3, но не 1. Kе3? Kе5! 2. Kf3 h5 3. Kg3 Ke4 и белые в цугцванге.

1. ... Kd6-e7

2. Kf4-f3 Ke7-d7

3. Kf3–e3! Kd7-d6

3…Ke7 4. Kf4! Kf7 5. Ke4 Kе7 6. Kd5 Kd7 7. h5.

4. Kе3-е4! Kd6-c6

5. Ke4-f4 Kc6-d6

6. g4-g5

У 2-6. М. Дворецкий (1976; по мотивам окончания Эстрин– Гусев, Москва 1963)

Медлить с переходом в пешечное окончание опасно. На 1...f4? следует 2. Gс2+! (но не 2. Kе2 G:d7 3. G:d7? K:d7 4. Kd3 Ke7! 5. Ke4 Kе6) 2. K:d7 3. Gc5 Gg8 4 Kе2, и у белых преимущество в ладейном эндшпиле.

1. ... Gd8:d7!

2. Gd2:d7

Неопасно 2. Gс2+ Kd6 3. Gс5 Kе6 4. Gc6+ Gd6.

2. ... Kс6:d7

3. f3-f4! g5-g4!

Плохо 3...gf? 4. Kf3 Kе6 5. K:f4 Kf6 6. g3, и белые образуют отдален­ную проходную пешку.

4. g2-g3! g4:h3!!

Проигрывает 4…hg+? 5. K:g3 gh 6. K:h3 Kе6 7. Kh4 Kd5 8. Kh5! (пара минированных полей: g5–e4) 8…Kd4 9. Kg6! Ke4 10. Kg5.

5. g3:h4 Kd7-e6

6. Kf2–g3 Ke6-f6

7. h4-h5

Или 7. K:h3 Kg6 с ничьей.

7. ... Kf6-g7

8. Kg3:h3 Kg7-h7!

9. Kh3-g3 Kh7-g7

Минированы поля h4 и h6. У белых нет выигрыша, поскольку плохо 10. Kf3 Kh6 11. Kе3? K:h5 12. Kd4 Kh4! 13. Kd5 Kg3 14. Kе5 Kg4.

*У 2–7. Неделькович – Затуловская (женская Олимпиада, Сплит 1963)

В легкофигурном окончании чер­ным предстоит нелегкая борьба за ничью, поэтому целесообразно вни­мательно проверить переход в пешеч­ный эндшпиль.

Ef2 :е3!

53. Kd3:е3 Kc7-b6

54. Ke3-d3 Kb6-a5

55. Kd3–c4 Ka5:a4

56. Kc4-c5 Ka4-b3

57. Kе5:с6 Kb3–c4

58. Kc6–d6 Kc4–d4

59. Kd6-e6 Kd4-e3

60. Kе6:f6

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@?6?@J
I@?@?$?$?J
I?@?@!@!$J
I@?@?8!@!J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

60. ... Ke3-f4!!

«Изюминка» эндшпиля, которую черные обязаны предвидеть, решая вопрос о размене последних фигур. Проигрывает 60…K:f3? 61. K:е5! Kg3 62. Kf5 K:h3 63. е5 Kg3 64. е6 h3 65. е7 h2 66. e8I h1I 67. Ie3+! Kh2 68. Iе5+ и размен ферзей неиз­бежен.

61. Kf6-e6

На 61. Kg6 проще всего 61…K:f3 62. K:g5 K:е4 63. Kf6 Kd4 64. g5 е4. Возможно и 61...Kg3 62. K:g5 K:h3 63. Kf5 (63. f4 Kg3!) 63… Kg3 64. g5 h3 65. g6 h2 66. g7 h1I 67. g8I+ K :f3.

61. ... Kf4-g3

62. Kе6:е5 Kg3:h3

63. f3-f4 Kh3:g4

Позиция ничейна – пешки прохо­дят в ферзи одновременно.

У 2–8. Крейчик-Перлис (1906)

Пешечный частокол не дает черно­му королю принять участие в игре. Приходится действовать одним слоном.

Сначала посмотрим, что случилось в партии.

5…g3 6. Kb2 Ec6 7. Kc2 Kf7 8. Kd2 Ed7 9. Kе2 Eе6 10. Kе1 Eс4 11. Kd2 Ke7 12. Kе2 Eе6 13. Kf1 f5 14.Kе2 fe 15. fe Kf6 16. Kе1 (конечно, не 16.Kf3? Eg4+ 17.K:g3 Ee2). Вскоре соперники согласились на ничью.

Крепость, построенную белыми, можно было разрушить. Ошибочен ход 5...g3?. Как и в окончании Чернин – Петурссон, план штурма крепости ос­нован на цугцванге.

5. ... g4:f3!

6. g2:f3 Eа8-с6

7. Ka3-b2 Ec6-d7

8. Kb2-с2 Ke6-f7

9. Kc2-d2 Ed7-g4!

10. Kd2-e2

Безнадежно 10. fg hg 11. Kе2 f5 12. ef Kf6 или 12...е4.

10. ... f6-f5!

11. Ke2-f2 Kf7-f6

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@?8?@J
I@#@?$#@#J
I?"?$!@+"J
I@?@!@!@?J
I?@?@?6?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Вот та позиция цугцванга, которую должны были найти черные. По-преж­нему плохо 12. fg hg. Если 12. Kg2, то 12...fe 13. fe Ee2. Наконец, на 12. Kе2 решает 12...fe 13. de d3+ 14. K:d3 E:f3 15. Kе3 E:e4.

"Иногда одной щелочки в пешеч­ном заборе достаточно, чтобы пози­ция рухнула» (В. Горт, В. Янса).

У 2–9. Акопян–Орехов (Москва 1973).

Эндшпиль с лишним качеством у белых ничеен.

42. Kh2-h3? Ga3:d3

43. с2:d3 g3-g2

44. Kh3-h2 Kh6-g6

Можно и сразу 44...Kh5.

45. Gf7-d7

45. Gf8 Kh5, и не проходит 46. Kh3 из-за 46...g1C+!.

45. ... Kg6-h5

46. Gd7-h7+ Kh5-g4!

В партии черные ошиблись: 46... Kg6?, и после 47. Gh8 Eс6 48. Gg8+ Kh5 49. Kh3! Kh6 50. G:g2 были вы­нуждены сдаться.

47. Gh7-h8

47. Gh6 Kf5.

47. ... Ed5–c6

48. h4-h5 Ec6-d5

49. h5-h6 Kg4-g5

Белые не могут усилить позицию.

*У 2–10. Долматов–Купрейчик (чемпионат СССР, Минск 1979)

Наиболее естественные ходы не приводят к выигрышу:

59…G:g2? 60. h5 Kb7 61. Kf5 Kc7 62. h6 Kd7 63.h7 Gh2 64. Kg6 Ke7 65. Kg7 Gg1+ 66. Kh8! с ничьей, но не 66. Kh6? Kf7 67. h8C+ Kf6.

59…Kb7? 60. h5 Kc7 61. h6! Kd7 62. h7 Gb8 63.Kg5 Ke7 64. Kg6.

Необходим промежуточный шах.

59. ... Gb2-f2+!!

60. Kf4-g5

Ничего не меняет 60. Kе5 G:g2. Без­надежно и 60. Kg3 Gf1 (или 60. Gf8).

60. ... Gf2:g2+

61. Kg5-f6

61. Kh6 Kb7 62. h5 Kc7 63. Kh7 Kd7 64. h6 Kе7 65. Kh8 Kf6 с выиг­рышем.

61. ... Gg2-h2!

62. Kf6-g5 Ka7-b7

63. h4-h5 Kb7-c7

64. h5–h6 Kc7–d7

65. Kg5-g6 Kd7-e7

66. h6-h7 Gh2-g2+

67. Kg6-h6 Ke7-f7

68. h7-h8C+ Kf7-f6

69. Kh6-h7 Gg2-g1

Цугцванг – белые теряют коня.

*У 2–11. Ферри – Вилльнев

(чемпионат Франции 1985)

1. ... Kf3-f4!!

2. с4-с5

2. b7 Gе8 и 3…Kе5; 2. Kс3 Kе5.

2. ... Gе1-е8!

Ошибочно 2...Gе5? 3. Kb3 G:с5 4. Kb4 Gc1 5. Kb5 Ke5 6. b7.

3. Kc2-d3

Если 3. b7 или 3. с6, то 3….Kе5.

3. ... Kf4-e5

4. Kd3–c4 Kе5–е6

5. Kc4-b5

5. c6 Kd6 6. Kb5 Ge5+ или 6. Gе1.

5. ... Ke6-d7

6. с5-с6+ Kd7-с8

И черные легко побеждают, напри­мер, 7. Kа6 Gе1 8. Kb5 Gс1 9. Kа6 Kb8! 10. Kb5 Gc2.

Поспешное 1...Gе8? выпускает выигрыш: 2. Kd3 (можно и 2. Kс3) 2…Gd8+ 3. Kс3 Kе4 4. Kb4 Kе5 5. Kc5! (плохо 5.с5? ввиду 5…Gd1!) 5….Gс8+ 6. Kb5 Kd6 7. b7 и 8. .Kb6.

У 2–12. Дворецкий–Купрейчик (чемпионат СССР, первая лига, Минск 1976).

Знаменитое правило Тарраша гла­сит: «Располагайте ладью в тылу про­ходной пешки, все равно – своей или неприятельской». Согласно этому правилу не следует пропускать в тыл пешке «а» черную ладью: 54. Kg3? Gb3 и 55. Gа3 с ничьей. Нужно выби­рать между 54…Gе3 с последующим Gа3 и 54. а5, намечая Gа4. Вторая возможность выглядит привлекатель­нее (пешку выгодно продвинуть по­дальше), вопрос в том, не опроверга­ется ли она.

54. а5 Gb3 (безнадежно 54...Gа7 55. Gа4) 55. Gа4 G:f3 56. а6. Ка­жется, черным плохо.

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I!@?@?$#@J
I@?@7@?@?J
I-@?@?@!6J
I@?@?@/@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Избрав в партии этот вариант, я проглядел превосходный ответ 56... Ke6!! Выясняется, что нельзя 57. а7? ввиду 57…g5+! 58. Kh5 Kf7 с неиз­бежным матом. Пришлось соглашать­ся на ничью после 57. g5 fg+ 58. K:g5 Gf8.

Следовательно, белые должны были остановиться на более скром­ном продолжении.

54. Gе4-е3! Gb7-а7

55. Gе3-а3 Ga7-a5!

Нет нужды задаваться вопросом, достаточен ли здесь перевес белых для победы. Методом исключения ус­тановлено, что лучшего у них все равно не имеется.

У 2–13 (Позиция, получившаяся в одном из вариантов анализа только что рассмотренного окончания Дво­рецкий – Купрейчик)

Куда отступить королем? А точ­нее – куда не следует им отступать?

Проще всего отбросить 1…Kf7?. После 2.Gb4 нет защиты от 3. Kс5. При 1…Kе7 или 1…Kd7 на 2. Gb4 имеется 2…Kd6, например 3. Kс4 Kс6 4. Kb3 Gb1+ 5. Kа3 Gе1 и выиг­рыша нет. А как ответят черные на 2. Gа6? Очевидно, 2…Gе1. Здесь-то и можно заметить разницу: при короле на d7 белые побеждают путем 3. Kс5 Gе4 4.Gd6+! и 5. Gd4.

1. ... Kе6-е7!!

Единственный спасающий ход. После 2. Gb4 Kd6 или 2. Gа6 Gе1 чер­ные добиваются ничьей.

У 2–14. Силади – Дворецкий (Кубок европейских чемпионов, Буда­пешт 1978).

37. ... g7-g5!

38. f4:g5 h6:g5

Одна пешка g5 удерживает две не­приятельские. Черные сохраняют ре­альные шансы на победу.

Но в партии они так не сыграли. По­чему? Своим последним ходом белые грубо ошиблись: 37. g4? (вместо пра­вильного 37. h4). Я не среагировал на ошибку противника и продолжил на­меченный ранее план наступления на ферзевом фланге. Это – объяснение, но, конечно, не оправдание. Шахма­тист обязан быть предельно внима­тельным и пользоваться любым, даже случайно подвернувшимся шансом.

Партия завершилась так 37…а4? 38. h4 а3 39. Kс2 b4 (39… Ef7!?) 40. cb+ K:b4 41. Eg6! Ed5 42. g5 Kе4 43. Kb1 Kd4 44. Ka1 Eе4 45. f5. Ничья.

У 2–15. Фельди – Лукач (Вен­грия 1975)

Черные хотят, используя цугцванг, прорваться слоном или королем в ла­герь противника, белые должны пре­пятствовать этому. Основная пара полей обоюдного цугцванга для сло­нов: f2–f6. Как несложно убедиться, соответствуют друг другу также поля f2–f8 и d2–f8.

59. Eе3-c1!! Eh6-f8

59...Eg7 60. Ee3.

60. Ec1-d2!

60. Ee3? Ee7 61. Ef2 Ef6.

60. ... Ef8-e7

61. Ed2-e1 Ee7-d8

62. Ee1-g3! Ed8-f6

63. Eg3-f2

Выбирая каждый раз для слона со­ответственное поле, белые добивают­ся ничьей. Эта система защита была указана А. Юсуповым.

А теперь посмотрим, что случилось в партии.

59. Ed2? (плохо также 59. Kg3? Ef8 60. Kh3 Eе7 61. Ef2 Ef6) 59...Ef8! 60. Ee1 (60. Ee3 Ee7 61. Ef2 Ef6) 60...Eg7 61. Ec3 (61. Ef2 Ef6) 61...Ef6 62. Kg3 (62. Eb2 Eh4). Сейчас ничего не дает 62… Eh4+ 63. Kf3., и все поля вторже­ния прикрыты. Проще всего к цели вело 62… Eе7 63. Ed2 (63. Kh3 Eh4 или 63. Eb2 Eh4+ 64. Kf3 Eе1) 63… Eh4+ 64. Kf3 Ef6 65. Ee3 Kh4.

62...Eh8?! 63. Eа1 Eg7 64. Eb2 Ef8 65. Eс1 Eе7 (черные воз­вращаются к правильному плану) 66. Ed2 Eh4+ 67. Kf3 (67. Kh3 Ef2 68. Eс3 Eе3 69. Kg3 Ec1) 67...Ef6 68. Eе3 Kh4 69. Ef2+ Kh3 70. Eе3 Eh4 71. Ed2 Kh2 72. Ec3 Kg1 73. Ed2 Ef2 74. Ec1 Kf1! 75. Eb2 Eе1 (хорошо и 75… Eh4 76. Eс3 Eе1) 76. Eа1 (76. Kе3 Kg2, выигрывая пешку «f») 76...Ed2 77. Kg3 Kе2 78. Kh4 E:f4 79. Kh5 Ed2 80. Kg6 f4. Белые сдались.

*У 2–16. Ботвинник – Глигорич (XVI Олимпиада, Тель-Авив 1964).

Сразу проигрывает 60. Eс2 Eс1! (цугцванг) 61. Ea4(d1) Kd4 62. g5 (иначе черные переведут слона на g5) 62…hg 63. h6 Kd3 64. h7 Eb2.

В примечаниях к партии Михаил Ботвинник утверждает, что 60. Eа4! приводит к ничьей ввиду 60 . Eс1 61. Eс2! Kd4 62. g5! hg 63. h6 Eb2 64. h7. Однако черные могут действовать точ­нее. Надо идти королем вперед немедленно – пока слон не занял поле с2.

60. Ed1-a4 Ke5-d4!

Угрожает Ed2–b4–e7–g5.

61. g4-g5 h6:g5

62. h5-h6 g5-g4+!

Только так! К ничьей ведет 62…Kd3? 63. Eb5+ или 62…Eс3? 63. Eс2! g4+ 64. Kе2 g3 65. h7..

63. Kf3:g4

63. Kе2 Kе4

63. ... Ed2-c3!

Грозит 64...е2 или 64...Kd3.

64. Ea4-b5 a5-a4!

Но не 64...Kс5 65. Ed3 a4? 66. Kf3 a3 67. Eb1.

65. Kg4-f3 a4-a3

66. h6-h7 Kd4-c5

Пешка «а» проходит в ферзи.

У 2-17. М. Дворецкий (1972).

Поставить белых в цугцванг не уда­ется. Единственный план, который сулит шансы на успех – обычный для подобных положений пешечный про­рыв на ферзевом фланге с целью об­разования второй проходной пешки.

Если готовить прорыв с помощью короля, белый слон успеет взять под контроль поле b5. Например, 1...Kd2 2. Eg4 Kd3 3. Eе2+ Kс3 4. Kg2 Kb4 5. Kf1 Ka5 6. Eg4 а6 7. ba K:а6 8. Ed7 и 9. Eb5 с очевидной ничьей.

Нужно испытать перевод слона на b8.

1. ... Ed4-f6

2. Ee2-g4 Ef6-d8

3. Eg4-e2 Ed8-с7

4. Ee2-g4 Ec7-b8

5. Eg4-h5!

Равноценно 5. Ed1!, зато грубой ошибкой оказалось бы 5. Eе2? а5 6. ba Eа7! (цугцванг) 7. Eh5 b5 8. cb c4 с последующим c4–с3 и Kd2 (вспом­ним принцип одной диагонали).

5. ... а7-а5

6. b5:а6 b6-b5!

б...Eа7 7. Kе8.

7. c4:b5 Eb8-a7

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I,?@?@?@?J
I!@?$?@?@J
I@!$!@?@)J
I?@?@?@?@J
I@?@?8?@?J
I?@?@?$?@J
I@?@?@5@?J
PLLLLLLLLO

8. b5-b6!!

Помните: нюансы позиции важнее, чем пешки! Белые освобождают поле b5 для своего слона. Проигрывает автоматическое 8. Eе2? Eb6! 9. Eс4 Kd4:

а) 10. Eа2 c4 11. K:f2 Kd3+! 12. Kf3 (12.Ke1 c3) 12...c3 13.Eb3 c2 14. K:с2+ K:с2 15. Kе4 Kс3 16. Kf5 Kc4 17. Kе6 Kс5;

б) 10. Eе2 с4 11. K:f2 c3 12. Kе1 (12. Ed1 Kd3 13. Kf3 с2 - см. предыдущий вариант) 12...Kе3 13.Ed1 Kd3 14. Eе2+ Kс2 и 15...Kb2.

8. ... Eа7:b6

9. Eh5-e2 Eb6-а7

10. Ee2-b5! Ke3-d2!?

11. Eb5-e2!

11.K:f2? c4+ 12.Kf3 c3.

11. ... Kd2-c2

12. Kf1:f2!

Проигрывает 12. Eb5? Kb3.

12. ... c5-c4+

13. Kf2-f3 c4-c3

14. Kf3-e4 Kc2-d2

15. Ee2-d3 Ea7-c5

16. Ed3-b1 c3-c2

17. Eb1:с2 Kd2:с2

18. Ke4-f5 Kc2-d3

19. Kf5-e6 Kd3-c4

20. a6-a7

*У 2-18. Штейнберг - Дво­рецкий (Минск 1965).

У черных выбор между 48...hg (с уг­розой 49...g3), забирая затем вторую пешку; 48...fg с одной лишней пешкой; и, наконец, 48...h4 – здесь белые после 49. gf сохраняют материальное равновесие.

Лишние пешки в окончании с раз­ноцветными слонами весьма слабо влияют на оценку положения. Так и здесь: 48...hg?– плохой ход, приво­дящий к немедленной ничьей: 49. Ed1 g3 50. Ef3 K:g6 (или 50...fg) 51. Kb3 Kf6 52. Kс2 Kе5 53. Kd3 Kf4 54. Eg2 Ef6 55. Ke2, и белые построили не­пробиваемую крепость.

Рассчитать 48...fg?! очень непро­сто. Этот вариант разбирается в ком­ментариях к партии.

А вот при равном материале чер­ные быстро выигрывают.

48. ... h5-h4!

49. g6:f7

49. Kb2 h3 50. Ed1 fg 51. Kс3 Kf6 52. Kd3 Kе5 53. Ef3 Kf4 54. Ke2 Kg3, и белые в цугцванге.

49. ... Kg7:f7

50. е4-е5!?

Вариант 50. Kb2 Kf6 51. Kс3 Kе5 52. Kd3 h3 53. Ed1 Kf4 совсем прост.

50. ... Eg5-c1+!!

Но не 50...de? 51. Eс2.

51. Kа3-а2

51. Kb3 h3.

51. ... Kg7-g6!

И белые явно запаздывают. Отлич­ный учебный пример на принцип «ню­ансы позиции важнее материала».

У 2–19. Леонтьев–Дворецкий (Москва 1964).

23. ... h5-h4!

Пешки сильнейшей стороны долж­ны занимать поля цвета слона против­ника! Черные предупреждают укреп­ляющий позицию белых ход 24. h4 и намечают 24... f6 с последующим g7–g5 и f5–f4.

Партия закончилась так: 24. а5 b5 25. а6 f6 26. Gdb1 Gb8 27. Gа5 g5 28. Kd2 b4 29. Ga4 b3 30. Ga3 b2 31. Ec3 f4!. Белые сдались.

У 2–20. Юсупов – Фриас (Лон-Пайн 1981).

Не выигрывает ни 40. Kc4? Eh6 41. f5 (41. Eе4 E:f4 42. E:h7 E:h2) 41...Eе3, ни 40. h3? h5!(40...Eh6? 41.Eg8) 41. h4 Eh6 42. f5 (42. Ef7 E:f4 43. E:h5 Eg3) 42...Ee3 и 43...Ef2.

40. h2-h4!!

Если теперь 40...Eh6, то 41.Ee4(g8) E:f4 42. E:h7, затем Eе4, и белый король идет на королевский фланг.

40. ... h7-h5

41. Ed5-f3 f6-f5

42. Kb5-c4!

Слабее 42. E:h5 Eе7, и если 43. Eg6?, то 43...E:h4 44. E:f5 Eg3 с ничьей.

42. ... Ef8-e7

43. Kc4:d4 Ee7:h4

44. Kd4-e5!

Черные могут сдаться, что они сде­лали лишь после 44...Ef2 45. с6 h4 46. K:f5 h3 47. Kg6 Eg3 48. f5 Kd6 49. f6 Eе5 50. f7 Kе7 51. с7.

*У 2–21. Киров – Ерменков (София 1973).

Безнадежно 1. Kh3? Kf4 2. Kh4 K:е4 3. K:h5 Kd4 4. Kg5 Kс3 или 4...а4.

1. Kg3-f3! h5-h4

1...Kg6 2. Kg3.

2. е4-е5! d6:e5

3. d5-d6 e5-e4+

После 3...Kf6 4. Kg4 Kе6 5. K:h4 K:d6 белые спасаются путем 6. Kg4! Kе6 7. Kg5!. Мы уже знакомы с этим приемом защиты по окончанию Дво­рецкий – Никитин из главы о перехо­де в пешечный эндшпиль.

4. Kf3:е4 Kg5-f6

5. Ke4-d5! h4-h3

6. Kd5-c6 h3-h2

7. d6-d7 h2-h1I+

8. Kc6-c7

Черные не могут выиграть.

*У 2-22. Юсупов - Ионов (По­дольск 1977).

На ферзевом фланге есть пешеч­ный прорыв (а2–а4 и затем c4–с5). Но прежде чем его осуществить, необ­ходимо максимально отвлечь от фер­зевого фланга черного короля.

Первый чемпион мира Вильгельм Стейниц высказал в свое время пара­доксальную мысль: пешки лучше всего расположены на начальных полях. В эндшпиле полезно иметь выбор между продвижением пешки вперед на одно и на два поля. Особенно важна такая возмож­ность выбора в пешечных окончаниях, где мы часто сталкиваемся с ситуа­циями обоюдного цугцванга.

Неосторожное 51. a3? выпускает выигрыш. Черные в свою очередь ошибутся, если ответят 51...Kf7?. После 52. Kf5 Kе7 (иначе 53. Kе6) 53. Kg6 Kf8 54. a4 возникает основная для этого эндшпиля позиция обоюд­ного цугцванга. Сейчас в ней ход за черными и они проигрывают: 54...Kg8 55. с5! dc 56. а5 ba 57. b6 cb 58. d6 Kf8 59. d7 Kе7 60. K:g7 a4 61. h6 a3 62. h7 а2 63. d8I+ K:d8 64. h8I+. Белые выиграли ход в ход, поэтому ясно, что при короле на f8 пешечный прорыв уже не проходит.

На 51. a3? следует отвечать 51...Kе7! 52. Kg5 (52. Kf5 Kf7!) 52...Kf8! 53. Kg6 Kg8 54. a4 Kf8. Прорыв сейчас не проходит, передать очередь хода черным невозможно – позиция ничейная.

51. Kg4-f4! Kf6-e7

В случае 51...g6 52. h6 g5+ решает 53. Kе3! Kg6 54. a4 K:h6 55. с5! bc (55...dc 56. а5 ba 57. b6 cb 58. d6) 56. а5 c4 57. а6 ba 58. ba c3 59. а7 с2 60. Kd2. Король на е3 занимал идеальную позицию – мог в один ход остановить любую проходную пешку черных.

52. Kf4-g5 Ke7-f8

Если 52...Kf7, то 53. Kf5 Kе7 54. Kg6 Kf8 55. a4! Kg8 56. с5!.

53. Kg5–g6 Kf8–g8

MKKKKKKKKN
I?@?@?@7@J
I@#$?@?$?J
I?$?$?@5@J
I@!@!@?@!J
I?@!@?@?@J
I@?@?@?@?J
I!@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Заняв королем поле g6, белые могут в зависимости от положения не­приятельского короля выбирать между одинарным и двойным ходом пешки.

54. а2-а3! Kg8-f8

55. а3-а4 Kf8-g8

56. с4-с5! d6:c5

57. а4-а5 b6:a5

58. b5-b6 c7:b6

59. d5-d6 Kg8-f8

60. d6-d7 Kf8-e7

61. Kg6:g7 a5–a4

62. h5-h6 a4-a3

63. h6-h7 a3-a2

64. d7-d8I+! Ke7:d8

65. h7-h8I+

(Анализ Юсупова и Дворецкого).

У 2–23. М. Дворецкий (1970) Плохо как 1. Kf2? K:е5, так и 1. h6? Ke3 2. h7 (2. e6 f2, 2. b7 E:b7) 2…f2 3. h8I f1I 4. Ih6+ Ke2, и шахи кончаются.

1. e5-e6! f7:e6

2. h5-h6 Kd4-e3

3. b6-b7!

Проигрывает 3. h7? f2 4. h8I f1I 5. Ih6+ (5. Ic3+ Id3) 5...Kd3 6. I:e6 Ie1+! 7. Kf4 (7. Kg4 Ef3+! 8. Kf5 Eg4+!) 7…Iе3+ 8. Kе5 Id4+ 9. Kf4 Ed5+..

3. ... Eе4:b7

3...f2 4. b8I f1I 5. Ib6+ и нельзя 5...Kd3? 6. Ib5+.

4. h6-h7 f3-f2

5. h7-h8I f2-f1I

Теперь для ничьей достаточно и 6. Ih6+ Kd3 7. I:е6, и 6. Iе5+ Eе4 7. Iс5+.

Шахматист обязан видеть все промежуточные ходы!

У 2–24. Штангль – Шнейдер (Берлин 1992)

Кажется, что на выигрыш слона за пешку «с» у белых попросту нет вре­мени. Но безрадостна и альтернатива 58. Cg7 – трудно будет что-либо противопоставить плану перевода черного короля на ферзевый фланг. Окончание партии подтвердило такую оценку.

58. Cg7? Ef6! 59. C:h5 Ed4 (гро­зит 60. Kd3 и т. д.) 60. c5 E:c5 61. Cf6 Kd4 62. Cd7 Kd5 63. Ke1 Ed4 64. Kd2 Kc4 65. Cb8 Kс5 66. Cd7+ Kb4 67. Cb8 K:a4 68. Cc6 Eb6 69. Ce5 f2 70. Ke2 Kb3 71. Cf3 a4 72. Cd2+ Kb4. Белые сдались.

В тяжелых положениях не сле­дует с порога отбрасывать даже самые отчаянные на вид попытки. В возникающей форсированной игре белые, может быть, проигрывают, но может быть, и нет. Обязательно надо тщательно проверить варианты.

58. с4-с5! Eh4-g3

59. с5-с6 h5-h4

60. c6-c7 Eg3:c7

61. Cе6:c7 h4-h3

62. Cc7-d5+ Ke3-d4

Если 62...Kе4, то 63. Cf6+, наме­чая Ch5–g3.

63. Cd5-e7! h3-h2

Бесполезно 63…Kе4 64. Kg1!.

64. Ce7–f5+ Kd4–c4

65. Cf5-g3 Kc4-b4

66. Kf1-f2 Kb4:a4

67. Kf2:f3 Ka4-b3

68. Kf3-g2 a5-a4

69. Cg3-e2

Конь успел как раз вовремя: на 69…а3 следует 70. Cс1+. Последую­щие ходы хорошо известны в теории эндшпиля.

69. ... Kb3-b2

70. Ce2-f4! Kb2-c3!?

70…a3 71. Cd3+.

71. Cf4-d5+!

Ошибочно 71. Ce2+? Kd2! (но не 71…Kb2? 72. Cf4) 72. Cd4 a3 73. Cb3+ Ke2, и черные побеждают.

71. ... Kc3-b3

72. Cd5-f4! a4-a3

73. Cf4–d3

У 2–25. Тимощенко – Дворец­кий (Свердловск 1987).

Напрашивается 42…Kf6, намечая 43...g5 и имея в виду ничейный вари­ант 43. c5 Gа3 44. Kb2 Gа5 45. Gс2 Ke7. Однако после 43. Kb2!! и лишь затем 44. c5 черные не в состоянии задержать пешку. В ответ на 42…Kе7 также решает 43. Kb2!!.

В трудной ситуации оказываются черные и при 42...Gа3 43. Kb2 Ga8(a7) 44. Kb3. Их король отрезан от проход­ной пешки, в то время как белый ко­роль поддержит ее продвижение.

В случае 42...Gе3 уже запаздывает 43. Kb2? из-за 43…е5. Зато сильно 43. с5! Gа3 (43…е5? 44. с6) 44. Gd7+! Kf6 45. с6, и, по-видимому, белые должны выиграть.

Методом исключения я пришел к единственно правильному ходу.

42. ... е6-е5!!

Временная жертва пешки может по­казаться рискованной, но в сущности она довольно логична – черные стре­мятся как можно скорее активизиро­вать свое пешечное большинство на королевском фланге. Они не опасаются ни 43. fe Ke6, ни 43.Gd5 Gf2+! 44. Kc3 ef 45. G:f5+ Ke6 46. G:f4 G:h2.

43. с4-с5 Gf3-a3!

Нет времени для 43…ef? ввиду 44. с6.

44. Kс2–b2

К ничьей приводит 44. Gd5 ef 45. G:f5+ Ke6 46. G:f4 Ga5 47. Gc4 Kd5.

44. ... Gа3-а5!

Слабее 44…Gа7 45. Gd5! ef 46. gf Kе6 (46…g6 47. Kb3) 47. Gd6+! Ke7 48. Kb3(c3) с преимуществом у белых. А сейчас после 45. Gd5 ef 46. gf Kе6 47. Gd6+ Ke7 белые не успе­вают поддержать королем пешку c5. В случае же 47. Gе5+ Kf6 бесполезно 48. Kb3 ввиду 48…g5!; на 48. с6 к ни­чьей приводит как 48…Gа7, так и 48…G:е5. Остается 48. h4, но тогда 48…Gа4 49. Kb3 G:f4 50. с6 K:е5 (быть может, не проигрывает и 50…Gf1 51. Gc5 Gb1+ 52. Kc4 Gb8 53. c7 Gc8 54. Kd5 Kg6! с последующим 55. .Kh5) 51. c7 G:h4 52. c8I Gg4, и черные должны добиться ничьей

Посмотрите, как завершилась пар­тия.

45. с6 Gb5+! 46. Kа3 Gс5 47. Gd6 e4! 48. Kb4 Gс1 49. Gd7+ (49. Kb5 e3) 49...Kf6 50. Gd6+ Ke7 51. Gd7+ Kf6 (51...Kе6? 52. Kb5 e3 53. Gd3) 52. Gd6+ Ke7 53. Gd7+. Ничья.

У 2–26. Ваганян – Суние Нето (межзональный турнир, Рио-де-Жа­нейро 1979).

Черные легко выигрывают при пешке на h7. Они продвигают при под­держке короля проходную «f» до 2-го ряда, а затем в возникшей позиции обоюдного цугцванга решающую роль играет возможность выбора между одинарным и двойным ходом пешки h7.

Но если ладейная пешка черных уже ушла с начального поля, такие по­зиции обычно ничейны. Указанный выше план игры уже не проходит, на­пример, 61. Kg3 f4+ 62. Kf3 Kf5 63. Ke2 Kе4 64. Kf2 f3 (или 64...h5 65. Ke2 f3+ 66. Kf2 Kf4 67. Kf1!) 65. Ke1! Ke3 66. Kf1 h5 (66...f2 67. h3!) 67. Ke1 f2+ 68.Kf1 Kf3 69.h3! Мы видим соответствие между полем на первой горизонтали, куда должен отступить король, и пешкой «h». При пешке h6 или h4 король должен отойти на е1, при пешке h5 – на f1. Единственная идея, способная в подобных случаях принести черным успех, как раз и была осуществлена в партии.

61. Kg3 h5! 62. Kf3 (как станет ясно из дальнейшего, на 62. Kg2 чер­ные должны играть 62…Kf4!, а если 62. Kf2, то 62...Kg4! 63. Ke3 Kh3 или 63. Kg2 h4) 62...h4 63. Kg2 Kg4! 64. Kf2 Kf4 65. Ke2 Kе4.

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@#@?J
I?@?@7@?$J
I@?@?@?@?J
I?@?@5@?"J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

66. Kf2 Kd3!! (очень красивый обход, впервые найденный известным знатоком пешечного эндшпиля И. Майзелисом) 67. Kf3 h3! Белые сдались ввиду 68. Kf4 Ke2 69. K:f5 Kf3! («отталкивание плечом»!) или 68. Kf2 Kd2 69. Kf3 (69. Kf1 Ke3) 69…Ke1.

Майзелис рассматривал и исход­ную позицию данного эндшпиля, оце­нивая ее как выигранную. Этот вывод мне удалось опровергнуть.

(Много лет спустя в одном из аме­риканских шахматных журналов я наткнулся на интересную статью гросс­мейстера Бенко. Оказалось, что он был в Рио-де-Жанейро секундантом Ж. Суние Нето. При анализе отложен­ной позиции Рафаэл Ваганян не нашел пути к спасению за белых, а из­вестный этюдист Пал Бенко – нашел. Так что приоритет в опровержении вы­вода Майзелиса принадлежит Бенко.)

Заметим, что после 65-го хода чер­ных возникло положение обоюдного цугцванга. При своем ходе они не смогли бы выиграть. Отсюда можно сделать общее заключение о полях соответствия в этом окончании. Если черный король появляется на 4-й го­ризонтали при пешке h4 или h6, белый король должен в ответ занять оппози­цию. При пешке на h5, напротив, оп­позицию занимать нельзя.

Это означает, что не годится ни 61. Kg2? Kg4!, ни 61. Kf2? Kf4!. Что по­лучается после 61. Kg3?– мы уже ви­дели.

61. Kf3-e2!! Kg5-g4

После 61...Kf4 62. Kf2 у белых все в порядке – они заняли оппозицию при пешке h6. Далее может последо­вать 62...h5 63. Kе2 Kе4 64. Kf2 h4 (при пешке h5 обход 64...Kd3 не про­ходит) 65. Kе2 с ничьей. Если 61 h5, то 62. Kе3 или 62. Kf1.

62. Kе2-е3! h6-h5

62...Kh3 63. Kf4.

63. Ke3-f2

Белым удалось при пешке h5 усту­пить оппозицию сопернику.

63. ... Kg4-f4

64. Kf2-e2 Kf4-e4

65. Ke2-f2 h5-h4

66. Kf2-e2

Цель достигнута: в позиции обоюд­ного цугцванга ход за черными.

*У 2–27. Монин – Файбисович (Ленинград 1985).

Кажется невероятным, что в столь простом на вид положении могут скрываться большие тонкости. Однако его анализ оказался одним из самых сложных из когда-либо проделанных мною. Главная трудность проистекала из-за нехватки ясных ориентиров – позиций, на которые можно опереться при анализе. Их, кажется, все-таки удалось обнаружить, но далеко не сразу. Даже сейчас я не вижу четкой системы в приводимых ниже вариан­тах – все держится на конкретных аналитических тонкостях. Не удив­люсь, если внимательному читателю удастся обнаружить «дыру» в рассуж­дениях автора.

Впрочем, первые шаги в изучении позиции даются сравнительно легко.

Совсем плохо 1. Ef5? (или 1. Eс2?) 1...Kе5 и 2...K:е6. В случае 1. Kg6? решает 1...g4! 2. Kе2 Kе5 3. Kf2 K:е6 4. Kg3 Kf6! (важнейший темп!) и 5…Kg5. Значит, надо выбирать между 1. Eb1 и 1. Eh7. Второй ход хорош тем, что он создает конкретную угрозу 2. Kе2 g4 3. Ef5, тогда как при слоне на b1 2. Kе2 уже не угроза ввиду 2...g4. Зато можно при случае защи­тить пешку е6 ходом Eа2.

Посмотрим более конкретно. В ответ на 1. Eb1?! ничего не дает 1 ... Kе3? 2. Ef5! Kf4 (2...g4 3. Kе2) 3. Ed3 с угрозой 4. Kе2. Однако очень сильно 1...Eс5!!.

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@!@?@J
I@?,?@?$?J
I?@?8?@?@J
I@?@?@?@?J
I?$?@?@?@J
I@)@5@?@?J
PLLLLLLLLO

Важно отобрать у белого короля поле f2, что, например, скажется в ва­рианте 2. Eh7 g4 3. Kе2 Kе5 (с идеей K:е6), и нет хода 4. Kf2. На 2. Kс2 решает 2...g4, на 2. Eа2– 2...g4 3. Kе2 Kе4 с дальнейшим g4–g3 и Kf4–g4–h3. Чуть хитрее 2. Kе2 Kе5 3. Eа2 в надежде на поспешное 3...Kf4? 4. Kd2! g4 5. Kc2 Kе5 (5...g3 б Ed5) 6. Eс4 g3 7. Ef1. Однако чер­ные играют 3...Kе4! 4. Eb1+ Kf4 5. Eа2 g4 6. Kd3 g3 7. Kе2 Kg4! с выиг­рышем (но, конечно, не 7...g2? 8. е7! g1I 9. е8I, что позволяет белым до­биться ничьей).

Помимо 1...Eс5!!, в распоряжении черных имеется еще один, столь же неочевидный способ усилить пози­цию: 1.. Eа3!. Пешка а3 защищена– это скажется в варианте 2. Eh7 Kе5 3. Kе2 K:е6 4. Kb3 g4. Следует отме­тить поучительную позицию цугцван­га, возникающую после 2. Kе2 Kе5 3. Eа2 Kf4!.

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@!@?@J
I@?@?@?$?J
I?@?@?8?@J
I,?@?@?@?J
I)$?@5@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO