Эндшпиль (стр. 4 )

65. Ed1-a4 f5-f4

66. Eа4-с6 f4 - f3!

67. Eс6:а8 f3-f2

68. Ea8:d5 f2-f1I

69. а7-а8I

MKKKKKKKKN
I1@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@?@7@J
I@?6)@?@#J
I?@?"?@?"J
I@?@?(?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@3@?J
PLLLLLLLLO

Ситуация переменилась кардинальным образом. Теперь от логической игры на удержание крепости черным приходится переключиться на расчет сложных вариантов, на игру «ход в ход». Такое переключение для большинства шахматистов оказывает­ся очень трудным – тут-то обычно и совершаются непоправимые ошибки. Однако Долматов отлично справляется со стоящими перед ним задачами.

If1-c1+

70. Kc5-d6 Ce3-f5+!

Размен легких фигур 70…C:d5? оправдался бы при 71. I:d5? If4+. Однако промежуточным шахом 71. Iе8+ белые сохраняли лишнюю пешку и постепенно выиграли бы ферзевое окончание.

Заманчивой казалась попытка уйти королем из опасной зоны: 70…Kf5?. Опровержение совсем неочевидно: 71. Eе6+! Kf4 72. Iа5!

71. Kd6-d7 Ic1-e3!!

Трудный ход! Долматов выбрал его методом исключения – определив, что плохи все остальные. Очень легко отбросить 71…C:d4! – из-за 72. Ie8+. Проигрывает и 71…If4? ввиду 72/ Ie8+ Kg7 73. Ig8+ Kh6 74. If8+.

Сложное обстоит дело с 71…Ch4!? В этом случае белые могли бы сыграть на выключение коня из игры путем 72. Ig8+ Kf5 73. Ie6+ Kg5 74. Eе4. Грозит d4–d5–d6; нельзя 74…If4 75. Ig8+. Однако после указанного гроссмейстером У. Адианто тонкого хода 74…Iа1! исход борь­бы остается неясным. Например, 75. d5 Iа7+ 76. Kе8 Ib8+ 77. Kf7 If4+ (77…Iс7+? 78. Iе7+ I:е7+ 79. K:е7 Kf4 80. d6) 78. Kg7 Ic7+ (слабее 78…Cf5+ 79. E:f5 I:f5 80. Iе7+ и 81. d6) 79. Kh8 Id8+ 80. Ig8+ I:g8+ 81. K:g8 Cf5 с ничьей.

72. Ia8–a8+ Cf5–g7

73. Ig8-f7+ Kg6-h7

74. If7-f6 Ie3-e8+

75. Kd7–c7 Ie8-a4

В этом положении партия была вновь отложена. Черные избежали форсированного проигрыша, но их позиция все еще трудная, приходится постоянно изыскивать тактические ресурсы, чтобы воспрепятствовать про­движению в ферзи пешки «d». При до­игрывании Долматов действовал предельно точно и в конце концов добился ничьей. Окончание партии приведу уже без детального анализа – он потребовал бы слишком больших усилий и отнял бы слишком много места.

76. Eе4+ Kg8 77. Iе5 Iе4+ 78. Kd7 Ia4+ 79. Kd8 Ib4! 80. Ed5+ Kh7 81. Kе8 Iс3+ 82. Kb8 Ib4+ 83. Eb7 If8+ 84. Ec8 Ib4+ 85. Ka7 Ia4+ 86. Kb6 Ib4+ 87. Kс6 Ia4+ 88. Kd6 Ib4+ 89. Kd7 Iс4 90. d5 Ia4+!

Прежде чем забрать пешку h4, важно отогнать подальше белого короля.

91. Kc7 Iа5+ 92. Kе6 Iа4+ 93. Kb6 Ib4+ 94. Kс7 Iа5+ 95. Kb8 Ib4+ 96. Eb7 I:h4 97. Kc7 If6! 98. I:f6 Ce8+ 99. Kd8 C:f6 100. d6 Kg6 101. Ke7 Kf5 102. Eа6 Kе5 103. Eс4 Kf5 104. Eе6+ Kе5 105. Ef7 h4 106. Eе6 h3 107. E:h3 Cg8+ 108. Kd7 Cf6+ 109. Kc6 Kd4. Ничья.

ПРИНЦИП ДВУХ СЛАБОСТЕЙ

Игра на обоих флангах – моя излюбленная стратегия.

Александр Алехин

В 1973 году я стал чемпионом Мос­квы. Решающей оказалась финишная схватка с гроссмейстером, имевшим к этому моменту столько же очков, сколько и я. В сложной стратегической борьбе мне удалось переиграть соперника. Партия была отложена, белые записали 42-й ход.

Лейн – Дворецкий

Чемпионат Москвы 1973

MKKKKKKKKN
I/@?@?@7@J
I@#@+@?$?J
I?@?,?@?$J
I@?@#@?@?J
I?@?&?@?@J
I@!@-@?@!J
I?@?@?*!@J
I@?@?@?6?J
PLLLLLLLLO

У черных здоровая лишняя пешка к тому же – преимущество двух слонов. Кажется, выигрыш – дело несложной техники. Во всяком случае, так я полагал при откладывании. Анализ, увы, внес коррективы в эту оценку – я очень долго не мог найти убедительного плана, ведущего к победе. Энд­шпиль превосходно иллюстрирует тему одной из глав первой части книги: «Как трудно выиграть выигран­ную позицию!»

Записанный ход белых сомнений не вызывал, также как и мой ответный ход.

42. g2-g4 Gа8-а2

Совсем плохо теперь 43. Cf3? Ga1+ 44. Kg2 Eb5, однако нужно было всерьез считаться с выпадом 43. Cf5!?

Почему-то в первую очередь я обратил внимание на тактическую возможность 43… Eh2+!? 44. Kg2! E:f5 45. gf Ef4 46. Kf3 (46. G d5?? Ee3) 46…Gd2 47.G:d2 (плохо 47. Gc3 Eе5) 47… E:d2. Однако не был уверен, что слоновое окончание выиграно и прервал здесь анализ. В самом деле: не видно, как вторгнуться в лагерь противника – чернопольный слон белых и пешки, расположенные на полях противоположного цвета, создают труднопроходимый барьер на пути у моего короля. (Сходное окончание, случившееся в партии Свешников – Долматов, вы найдете в главе об одноцветных слонах).

Много лет спустя я рассмотрел эндшпиль повнимательнее и установил, что он все таки выигран.

48. Ed4 Kf7 49. Ke2 Eg5 50. Kd3 Ef6 (не 50…h5 51. Ee5 Ef6 52. Kd4) 51. Ef2 Ee5 52.. Eh4 g6 53. fg+ K:g6 54. Ef2 h5 55. Ee3 (не помогает 55. Kе3 Kg5 56. Kf3 Kf5 57. Eb6 d4 и т. д.) 55… Kf5 56. Ed2 Ef4! 57. Eе1 Eс7 58. Ed2 (58. Kd4 Kf4 59.K:d5 Kf3 с последующим Eg3 или Kg2) 58… Eb6 59. Ec1 Eg1 60. Ed2 d4! 61. Ec1 Ke5! (не сразу 61… Eе3? 62. E:е3 de 63. K:е3 Kе5 64. Kf3!, и при пешке на b7 64… Kd4 приводит к ничьей) 62. Ed2 Eе3 63. E:е3 (иначе 63… Kf4) 63…de 64. K:e3 b5!. Теперь уже проигрывает 65. Kf3 Kd4, но к тому же ведет и 65.b4 Kd5 66. Kd3 h4, и 65. h4 Kf5 66. Kf3 b4.

Другая возможность имеющаяся у черных, – переход в ладейное оконча­ние путем 43... E:f5!? 44. gf (44. G:d5? Ga1+) 44…Gа5 (с позиционной угрозой 45… Eе5) 45. Ed4 Eс5! (именно сейчас, пока белый король не подошел к полю e3) 46. Kf2 E:d4+ 47. G:d4 Gb5 48. b4 Kf7 49. Kе3.

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@#@?@7$?J
I?@?@?@?$J
I@/@#@!@?J
I?"?.?@?@J
I@?@?6?@!J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

В 2–22. Как играть черным?

Откровенно говоря, тут я допустил в анализе серьезную ошибку, в результате которой мог потерять важнейшие пол-очка. Было запланировано 49… Kf6 50. Kf4 h5 51. h4 b6. Белые в цугцванге и должны отдать вторую пешку. Увы, позднее Илья Смирин справедливо отметил, что после 52. Kf3 K:f5 53. Kе3 реализовать материальный перевес невозможно в связи с трагикомическим положением ладьи, запертой на b5. Не приводит к успеху и 51. Gb6 (вместо 51…b6) 52. G:d5 G:b4+ 53. Kg3 b6 54. Kh3 Gb3+ 55. Eg2.

Восемнадцать лет спустя позиция возникающая после 43. Cf5, была предложена в качестве аналитического упражнения на шахматной школе для одаренных юных шахматистов, которую я организовал совместно с гроссмейстером Юсуповым. Ученики нашей школы Вадим Звягинцев и Максим Богуславский установили, что ладейный эндшпиль все же выигран. Вместо 49…Kf6? надо играть 49…Kе7!. В случае 50. E:f4 Kf6 51. h4 h5 возникает уже знакомый нам цугцванг, но при пешке на b7. После 52. Kf3 K:f5 53. K:e3 Kе5 ладья вступает в игру через поле b6. А если 50. Kf3, то 50…Kd6 51. Kf4 (безнадежно и 51. Gg4 Kе5 52. G:g7 G:b4) 51… Gb6, намечая Gb6–c6–c4.

Как видите, выпад 43. Cf5!? хоть объективно и должен был привести к поражению, однако ставил перед черными нелегкие проблемы. Но еще труднее, оказывается, найти путь к выигрышу при спокойном продолжении, которое избрал мой соперник.

43. Kg1-g2!?

На ближайшие ходы Анатолий Лейн имеет ясную программу действий. Он подведет короля на f3, затем, сыграв Eg3 или Ef2–e3–f4, предложит вы­годный ему размен чернопольных слонов, а если черные уклонятся от размена – поставит слона на е5. Тогда все фигуры белых будут расположены идеально, пешка d5 останется надежно заблокированной, к тому же черным все время придется считаться с угрозой Cf5.

А как мне усиливать позицию? Разумеется, если бы удалось перевести слона на е4, партия была бы решена. Но можно ли этого добиться, когда выпад Cf5 является постоянной проблемой черных?

Вначале я возлагал надежды на вариант 43… h5 44. gh Ee8 (намечая 45… E:h5, затем Eg6 и Eе4) 45. Cе6 (45. Cf5 Ec5) 45… Ef7! 46. G:d5 Eе7!. Но не нашел ничего убедительного после 45. Kg1! E:h5 46. Cf5. Рассматривал и 43… Eс5 44. Kf3 Eе8 (44… Eb5? 45. C:b5 G:f2+ 46. Kg3) 45. Ee3 Eg6, но ладейный эндшпиль, возникающий после 46. Cf5 E:f5 47. gf E:e3 48. K:e3, скорее всего ничейный.

Лишь изучив эти и многие другие варианты, я наконец обнаружил правильный план.

43. ... Ed6-c5

44. Kg2-f3

В случае 44. Kg3 возможно 44… Eе8 45. Ee3 Eg6 46. Cf5 E:f5 47. gf E:e3 48. G:e3 Kf7.

44. ... h6-h5!!

Здесь мой противник надолго задумался. Стало очевидно, что он не готов к такому повороту событий. Сейчас явно неудачно 45. gh E:h3. На 45. Eg3 планировалось выжидательное 45…Kh7, и если 46. Ef4 или 46. Eе5, то, как в партии, 46…h4!.

45. Ef2-e3 h5-h4!

MKKKKKKKKN
I?@?@?@7@J
I@#@+@?$?J
I?@?@?@?@J
I@?,#@?@?J
I?@?&?@!$J
I@!@-*5@!J
I/@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Черные зафиксировали пешку h3 и она стала реальной слабостью: грозит 46...Gh2 (у короля отнято поле g3). При отступлении слона е3 белым приходится считаться с выпадом Eb5!, поскольку взятие слона невозможно ввиду мата ладьёй на f2.

В 2-23 А если 46. Cf5; ?

Тактическое обоснование плана чёрных - вариант 45. Cf5 Gh2! 47. E:c5 G:h3+ 48. Ke2 Eb5 49. Eе3 (или 49. Cе3) 49...Gh2+.

46. Gd3-c3 Ec5-b6

В случае 46...b6?! белые получают контригру путём 47. b4! E:b4 48. Gс7 Ea4 49. Cf5 (но не 49. Cе6? Ed1+ 50. Kf4 Ed6+).

47. Cd4-f5?!

Белые всё же просматривают тактическую идею соперника. Упорнее 47. Cе2 (на что я намечал 47... Ed8) или 47. Gс2.

47. ... Gа2-h2!

И опять плохо 48. E:b6? G:h3+.

48. Cf5-e7+ Kg8-f7

49. Ce7:d5 Gh2:h3+

Партии решена! Позиция вскры­лась, и два слона наконец-то могут показать свою истинную силу.

50. Kf3-f4 Eb6–d8!

51. Gс3-с1 Ed7-c6

52. Ee3-b6

52.Gd1 Ke6!.

57. ... Gh3-f3+

Возможно, конечно, и 52...E:b6 53. C:b6 G:b3 54. Cс4 Kf6! 55. g5+ Kg6 56. Ce5+ Eh5.

53. Kf4-e5 Ed8–g5

54. Gс1-с3?

Белые сдались.

В чём стратегическая основа по­бедного плана черных, какие позиционные соображения могли бы помочь обнаружить его за доской?

Обороняясь, ваш противник старается надежно защитить свои слабости. В широком смыс­ле слова слабостью в его лагере может оказаться не только уязвимая пешка или неудачно располо­женная фигура, но, к примеру, и поле вторжения, которое нужно прикрывать, или неприятельская проходная пешка, которую необ­ходимо блокировать.

При умелом ведении защиты удержать одну слабость обычно не слишком трудно. Правильная стратегия сильнейшей стороны в таких случаях всегда заключает­ся в поиске или создании в лаге­ре противника второй слабости. Атакуя эту вторую слабость, а затем в случае необходимости вновь перенося атаку на первую, мы расшатаем и в конце концов сломим оборону соперника.

Посмотрите, как реализуют пере­вес большие мастера эндшпиля. Вы увидите, что почти всегда они в какой-то момент открывают «второй фронт».

В рассмотренном окончании белые вначале решали лишь проблему про­ходной пешки d5. Для борьбы с ней их фигуры располагались превосходно и прямолинейная игра черных на проходную пешку, конечно, не могла привести к успеху. Движением пешки «h» до h4 удалось зафиксировать в лагере соперника вторую слабость – пешку h3. Сразу же положение белых стало критическим.

ОКОНЧАНИЯ-БЛИЗНЕЦЫ

Шахматная теория – продукт всего шахматного мира, шахмат­ные теоретики – только летописцы, собирающие и увековечи­вающие творческое наследие своих современников.

Рудольф Шпильман

Ильинский – Дворецкий

Алма-Ата 1976

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@1@?$#8#J
I?@?$?@#@J
I$?@!@?@?J
I?@?@3@?@J
I"!@?@?"?J
I?@?@?"?"J
I@?@?@?6?J
PLLLLLLLLO

В 2–24. Как действовать чер­ным?

Мой противник, очевидно, хочет двинуть в ферзи пешку «b». Чтобы до­казать преимущество своей позиции, черным пришлось найти и рассчитать довольно длинную, хотя и несложную (из-за почти полного отсутствия по­бочных вариантов) комбинацию.

38. ... Ie4-b1+!

39. Kg1-g2 a5-a4

40. b3-b4 Ib1-e4+!

Необходимо завлечь короля на первую горизонталь.

41.Kg2-g1

Плохо 41. f3 Iе2+ и 42...I:f3. На 41.Kh3 следует 41...h5 или 41...g5, малыми силами организуя атаку на ко­роля.

41. ... Ie4-d3!

42. b4-b5

Если 42. I:е7, то 42...I:а3 43. I:d6 Ib2! 44. Iе7 а3, выигрывая благодаря тому, что пешка проходит в ферзи с шахом.

42. ... Id3:а3

43. b5-b6 Ia3-b2

44. Ib7-a7 a4-a3

45. b6-b7 a3-a2

46. b7-b8I а2-а1I+

В итоге комбинации черные выиг­рали пешку и сохраняют отличные шансы на успех.

47. Kg1-g2 Ib2-е5

48. Iа7:а1 Iе5:а1

49. Ib8-b4 Ia1-e5

50. Ib4-c4 e7-e6

51. d5:е6 Iе5:е6

52. Iс4-с6

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@#8#J
I?@1$3@#@J
I@?@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?"?J
I?@?@?"5"J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

g6-g5!

Почему черные двигают именно эту пешку вместо того, чтобы вести в ферзи проходную? Поясню мотивы, которыми я руководствовался.

С проходной пешкой «d» белые могут бороться ферзем и королем. Если они успеют сыграть h2–h4, то в их лагере не останется пешечных сла­бостей и выигрыш черных будет за­труднен. Поэтому мне казалось полез­ным зафиксировать отсталую пешку «h». Черные хотят сочетать движение проходной с созданием угроз на коро­левском фланге путем h7–h5–h4.

Невозможно доказать правиль­ность принятого мною решения кон­кретными вариантами. Оно вытекает из общей оценки положения, из прин­ципа двух слабостей. Во всяком слу­чае, дальнейшее течение партии под­твердило правоту черных.

53. h2-h3?!

Не стоило ослаблять пешечную структуру. Белые опасались 53...g4 и, видимо, напрасно.

53. ... h7–h5

54. Ic6-f3 Kg7-h6

55. If3-a8 Ie6-f6

56. Ia8-f8+ Kh6-h7

57. If8-a8 If6-f5

58. Ia8-a7 d6-d5

Черные консолидировались и хотят теперь вести в ферзи свою проходную пешку. Заметьте, что белый король не может двинуться для борьбы с ней в центр из-за уязвимости пешки «h».

59. Kg2-h2 Kh7-g6

60. Ia7-d4? h5-h4!

Пользуясь тем, что нельзя 61. gh If4+, черные еще больше ослабляют королевский фланг противника.

61. Id4-b6+ If5-f6

62. Ib6-e3 h4:g3+

63. f2:g3 If6-b2+

64. Kh2-g1 Ib2-b1+

65. Kg1-f2 Ib1-f5+

66. Kf2-g1 If5:h3

Пешка «d» так и не продвинулась дальше, зато удалось добиться успеха на королевском фланге. Белые сда­лись.

Много лет спустя Максиму Богу­славскому, ученику школы Дворецко­го–Юсупова, довелось сыграть почти такое же окончание.

Богуславский – Шумилин

Чемпионат Москвы среди юношей 1990

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@#@7J
I?@?@?@#$J
I@?@?@?@?J
I?@?41@?@J
I@?@!@?"?J
I?@?@?"?"J
I@?@?@?6?J
PLLLLLLLLO

Черным следовало продолжать 46...Iа1+ 47. Kg2 h5! 48. d4 Kg7. Но юный шахматист, игравший черными, в отличие от Максима Богуславского, не знал окончания партии Ильинский– Дворецкий.

46. ... Id4-d7?

47. g3-g4! f7-f5?!

48. g4:f5 g6:f5

49. Ie4-f3

В лагере противника образовалась слабая пешка f5. На этой слабости Максим построил свою дальнейшую игру.

49...Ig7+ 50. Ig3 Id4 51. Kg2 f4?! 52. If3 Ig7+ 53. Kf1 Ia1 + 54. Kg2 Ig7+ 55. Kh3 Id7+ 56. Kh4 Ie7+ 57. Kg4 Ig5+ 58. Kh3 Kh8?. Ошибка, ускоряющая по­ражение, но и после 58...If5+ 59. Kg2 Ig5+ 60. Kf1 или 58...h5 59. Iе4+ Kh8 60. Iе6 у белых выигран­ная позиция.

59. Iа8+ Kh7 60. Ib7+ Kh8 61. If7 Ib5 (61...h5 62. f3) 62. Ig6 Id7+ 63. Kh4 Ie7+ 64. Kh5.

Черные сдались.

Любопытно, что и в этом окончании исход борьбы решила отнюдь не про­ходная пешка «d».

Вернувшись из испанского города Линареса с крупнейшего международ­ного турнира, гроссмейстер Юсупов сказал мне, что и там встретилось примерно такое же ферзевое оконча­ние. Мы нашли эту партию, расстави­ли фигуры...

Гельфанд-М. Гуревич

Линарес 1991

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?8#J
I?@?@?@#@J
I@?@#4#@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?"?J
I?@?2?"5"J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Черная пешка встала на f5 задолго до ферзевого эндшпиля, просто на первом ходу (была разыграна гол­ландская защита). Мне, понятно, очень бы хотелось подтвердить, что указанный выше метод игры g6–g5 единственно правильный, а при полу­чившейся в партии пешечной конфи­гурации черным трудно реализовать преимущество. Однако выяснилось, что положение пешки на f5 дает чер­ным свои, довольно серьезные выго­ды. Прежде всего – обладание пунк­том е4. После 47. h4 d4 у белых нет хода 48. Id3, а на 48. Kf1 следует 48...Iе4 и 49...d3. Нетрудно понять решение Бориса Гельфанда, сразу взявшего под контроль важный цент­ральный пункт. Правда, при этом ему пришлось ослабить 2-ю горизонталь.

47. f2-f3 d5-d4

48. Kg2-f2 Ie5-c5

49. Id2-b2

Если 49. Id3. то 49...Ib4, направ­ляясь на b2. А после 49.Kе2 Iе4+ 50. Id3 Iа2+ белые, к сожалению, не могут менять ферзей на d2 – черная пешка «d» еще не утратила оконча­тельно связи со своим королем.

49. ... Kg7-f6

50. Kf2-e2 Ic5-c4+

51. Ke2-d2

Гельфанду удалось все же заблоки­ровать пешку королем, но и это не по­могает.

51. ... Kf6-g5!

52. Ib2-a3 Iс4-е6

Неожиданно белые оказались в цугцванге. Их король охраняет поля вторжения по линии «е» (53. Kd1 Ie3 54. I:е3 de 55. Kе2 f4), ферзь только стоя на а3 может держать под контро­лем пункты е3 и а2, движение любой пешки лишь ослабит королевский фланг.

53. Ib4 Iе3+ 54. Kе2 If2+ 55. Kс1 Ig1+ 56. Kе2 I:h2+ 57. Kd3 I:g3 58. Ie7+ Kh6. Белые сдались.

Защиту белых можно усилить. Веро­ятно, им следовало в какой-то момент продвинуть пешку на f4. Просматривая свои старые партии, я обнаружил, что однажды уже играл аналогичное окон­чание за слабейшую сторону.

Дворецкий – Тукмаков

Чемпионат СССР, Харьков 1967

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?8J
I@?@?@?@#J
I?@?@?@#@J
I@?4?@#@?J
I?@?$?"?@J
I@?@1@?"!J
I?@?@?@?6J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

39. Kh2-g2 Ic5-c3

40. Id3-e2 Ic3-c6+

41. Kg2-f2 Iс6-е4

42. Ie2-d2 Kh8-g7

43. Id2-e2 Kg7-f6

44. Ie2-a6+ Kf6-g7

45. Ia6-e2 Kg7-h6

46. Ie2-d2

Король белых расположился по­близости от проходной пешки и в ре­зультате противник не может ни про­вести ее в ферзи, ни перейти в пешеч­ное окончание. Не удается и поддер­жать пешку «d» королем. Именно такой ситуации я хотел избежать, играя 52...g5! в партии с Ильинским.

46. ... Ie4-d5

47. Id2-d3 g6-g5

А как иначе добиться какого-либо прогресса?

48. f4:g5+ Kh6:g5

49. Id3-d2+ Kg5-g6

50. Id2-f4

Стало очевидно, что при правиль­ной игре партия должна закончиться вничью.

50...Id7 51. Kе2 (сильнее 51. Iе5!) 51...Ib5+ 52. Kf2 Ib2+ 53. Kf3 Ib3+ 54. Kf2 Iа2+ 55. Kf3 Iа8+ 56. Kf2 Id5 57. g4. Неплохо было и 57. Ib8!?, намечая 58. Iе8+.

57...h6 58. Kg3 d3 59. Kf2 (уг­рожает размен ферзей на f5) 59...Iа2+ 60. Kg3 (конечно, не 60. Kе3? Iе2+ 61. Kd4 Iе4+!) 60...Iе6 61. gf+ I:f5 62. Id6+ Kh5 63. Id4 Kg6 64. Id6+ Kf7 65. Ie7+ Kе6 66. Ic6+ Ke5 67. I:h6??. До сих пор не могу понять, зачем мне понадобилась эта пешка. После оче­видного 67. Iс5+ (хорошо и 67. Iе3+) 67...Kе4 68. Ib4+ Kе3 69. Iе1+ Kd4 70. Ib4+ ничейный исход становился неизбежным.

67...Kе4 68. Ih4+?. Упорнее 68. Iс6+ Kе3 69. Iе8+ Kd2 70. h4.

68...Kе3 69. Ie7+ Kd2 70. h4 Kd1. Здесь партия была отложена. Белые записали ход 71.Iе8, но затем сдались, не приступая к доиг­рыванию.

ЗАЩИТА ЛОБОВЫМ УДАРОМ

Как показал мне Олафссон, белые могли выиграть... Этому было трудно поверить. Всю ночь я провел за анализом и, по­путно узнав много нового о ладейных окончаниях, в конце кон­цов согласился с мнением Олафссона.

Роберт Фишер

В предшествующих главах мы зна­комились с наиболее общими приема­ми и методами борьбы в окончаниях, такими как цугцванг, крепость, прин­цип двух слабостей и др. Можно по­дойти к изучению эндшпильной тео­рии и иначе, более традиционным путем: работать над окончаниями оп­ределенного типа (прежде всего с оп­ределенным соотношением материа­ла) и выделять свойственные им спе­цифические закономерности, оценки и приемы ведения борьбы. Оба подхо­да правомочны, должны использо­ваться и дополнять друг друга. Тогда будет наибольший эффект.

Пожалуй, особенно важно хорошо ориентироваться в теории ладейного эндшпиля. Ведь добрая половина всех встречающихся на практике оконча­ний – ладейные. Разумеется, здесь мы коснемся лишь небольшой части сложной и широко разработанной тео­рии ладейных окончаний.

Акопян – Орехов

Москва 1973

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@#@?8J
I@?@+@?@?J
I?@?@?@#"J
I0?@)@?@?J
I?@!@?.?6J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

41. Gf2-f7 g4-g3+

Единственная защита от мата. Белым предстоит теперь сделать не­легкий выбор. Сыграв 42. Kh3, они вынудят соперника отдать качество. В случае же 42. K:g3 Ee4 возникает ладейное окончание с материальным перевесом. Обе возможности выгля­дят заманчиво. Расчет первого вари­анта не относится к нашей теме и по­тому предлагается в качестве само­стоятельного упражнения.

У 2–9. Оцените избранное бе­лыми в партии 42. Kh3.

Мы сейчас будем анализировать ладейный эндшпиль.

42. Kh2:g3 Ed5-e4

43. Gf7-f6+ Kh6-h5

44. Gf6:е6 Eе4:d3

45. Gе6-е3 Gа3-а4

По поводу 45… E:с2 46. G:а3 лучше всего заглянуть в любой эндшпильный справочник. Там вы прочтете, что такая позиция выиграна, если пешка h» не пересекла де­маркационную линию (при пешке на h6 или h5 – ничья). План выиг­рыша можно описать следующим об­разом: король идет на h6 – непри­ятельскому королю придется располо­житься на f7 и ладья отрежет его по линии «g» Затем белый король выби­рается с крайней линии через поле h5 (поэтому-то важно, чтобы пешка была не слишком продвинута), освобождая пешке «h» дорогу в ферзи. Осущест­вить этот план, впрочем, несколько сложнее, чем описать. Но для шах­матиста-практика необязательно помнить все анализы, все вари­анты. Гораздо важнее знать ос­новные идеи и оценки, а точное решение вы в случае необходи­мости посмотрите в книге или самостоятельно найдете за дос­кой.

46. с2:d3

К тому же ведет 46. Gе5+ Kg8 47. cd Gd4 48. Ge3 Kh5.

А в случае 46. G:d3? черные доби­ваются ничьей путем 46...Gg4+ 47. Kf3 (47. Kf2 G:h4 48. Gg3 Gh2+ 49. Gg2 G:g2+ 50. K:g2 Kg4!) 47...G:h4 48. Kе3 Kg5 49. Gd5+ Kf6 50. Kd3 Kе6 51. с4 Gh8 52. Kе3 Gс8.

MKKKKKKKKN
I?@/@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@7@?@J
I@?@-@?@?J
I?@!@?@?@J
I@?6?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Вот она, защита лобовым ударом. Ладья, располагаясь перед пешкой, мешает ей двигаться вперед.

53. Gd2 Ke5. Король черных дол­жен находиться на е6 или е5. Ошибоч­но 53...Kе7? 54. Kb4 Gb8+ 55. Kа5 Gс8 56. Kb5 Gb8 57. Kа6 (лучшее поле для белого короля) 57. Gс8 58. Gd4 Kе6 59. Kb7 с выигрышем. Чер­ный король не успел своевременно напасть на неприятельскую ладью.

54. Kb4 Gb8+ 55. Kа5 Gс8! (но не 55...Gа8+? 56. Kb6 с выигрышем) 56. Kb5 Gb8+ 57. Kа6 Gс8 и ничья стала очевидной. Белому королю не удает­ся, оторвавшись от своей пешки, про­гнать ладью, так как ее и белую пешку разделяют три свободные линии. При меньшем расстоянии (если бы пешка перешла середину доски) защита ло­бовым ударом оказалась бы совер­шенно неэффективной.

В первой главе этой части книги упоминалось «правило пяти». Напо­мню: если номер ряда, на котором стоит пешка в сумме с числом верти­калей, отделяющих от пешки черного короля, не превышает пяти – позиция ничейная, если сумма больше пяти – позиция выиграна. Напомню также, что правилом нужно пользоваться ос­торожно: есть ряд исключений, так что оно может помочь оценке положения, а может, напротив, только дезориен­тировать нас. Наиболее важное ис­ключение – белая пешке b4 при чер­ном короле е6 (или е5), отрезанном от нее на две вертикали. Хоть 4+2=6, по­зиция все же ничейна.

Ga4-d4!

Проигрывает 46...Gg4+ 47. Kf2! G:h4 48. Gg3! и черный король слиш­ком далеко отрезан от пешки. Не лучше и 47...K:h4 48. Gе5! (горизон­тальное отрезание короля в подобных положениях обычно еще опаснее, чем вертикальное) 48…Gg5 (48… Gg3 49. Gе4+ Kh3 50. Gе3) 49. G:g5 K:g5 50. Kе3 Kf5 51.Kd4.

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@7J
I?@?0?@?"J
I@?@!.?6?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Неужели без двух пешек у черных есть какие-то шансы? Но вспомним 3. Тарраша: «Ладейные окончания ни­когда не выигрываются».

А. 47. Gf3 G:h4 48. Kf2 Kg4! Плохо 48…Gd4? 49. Kе3 Gd8 50. d4 или 48…Kg5? 49. Kе3 Gh8 50. d4 с выигрышем: 4+2=6.

49. Kе3. Ничего не дает ни 49. Gf8 Gh7 50. Kе3 Gе7+ 51. Kd2 Gd7, ни 49. d4 Gh8 50. Gf7 Ge8! или 50…Gh3!

49...Gh8 50.Gf4+. После 50. Gf1 Ge8+ 51. Kd2 Gd8 позиция ничейна, поскольку 3+2=5.

50…Kg5 51. d4 А сейчас 4+2=6 и как будто белые побеждают, напри­мер, 51…Gd8 52. Gf1 Kg6 53. Kd3 Kg5 54. Kc4 Gс8+ 55. Kb5 Gd8 56. Kс5 Gс8+ 57. Kb6! Gd8 58. Gd1 Kf6 59. Kс7 Gd5 60. Kс6.

Никогда не пользуйтесь «пра­вилом пяти» в еще не определив­шихся ситуациях. Фигуры белых за­нимали после 51-го хода неустойчи­вые позиции и это обстоятельство меняет оценку. 51…Ge8+! 52. Gе4 Gd8 53. Gе6! (горизонтальное отрезание, грозило 53…Kf6 или 53…Kf5) 53…Kf5 54. Gс6 Gе8+ 55. Kd3 Ge6!, и черный король прорывается через линию «е».

Б. 47 Kf3 G:h4! (47...K:h4? 48. Gе4+) 48. Gе8 (48. Gе6 Kg5 49. Kе3 Kf5 50. Ge8 Gh7 51. d4 Gh3+! 52. Kd2 Kf6) 48…Kg6 49. Kе3 (49. Gf8 Kg7 50. Gf5 Kg6 или 50. Gf4 G:f4+ 51. K:f4 Kf6) 49…Kf7 50. Ge5 (50. Gе4 G:e4+!) 50…Kf6 51. d4 Gh8 52. Kе4 Gа8, и снова ничья.

В. 47. Kf2 K:h4! (47…G:h4? 48. Gg3) 48. Gе4+ (48. Gf3 Kg4 или 48. Gd8 49. Kе3 Kg4) 48…G:е4 49. de Kg5 50. Kе3 Kf6 51. Kd4 Kе6.

Похоже, афоризм доктора Тарраша торжествует в этом эндшпиле. Так мне казалось до тех пор, пока положением не заинтересовался гроссмейстер Александр Белявский. Он нашел пара­доксальное решение: оказывается, на диаграмме – позиция обоюдного цуг­цванга! Надо просто передать очередь хода черным.

47. Gе3-е5+!! Kh5–g6

48. Gе5–е6+ Kg6–h5

Безнадежно 48…Kf7 49. Ge3 Kg6 50. Gf3 Eh5 51. Kf2 или 48...Kf5 49. Gе3 Gg4+ 50. Kh3 Gg1 51. Gf3+ Ke5 52. h5.

49. Gе6-е3

Что делать черным? Нет 49...G:h4 50. Gе5+, плохо и 49….Kg6 50. Gf3 Kh5 51. Kf2, затем Kе3 и d4. Вариант 49...Gg4+ 50. Kf2 G:h4 51. Gg3! или 50...K:h4 51. Gе5! мы уже рассмат­ривали.

Gd4-d8

50. Kg3-f4! Gd8–f8+

Если 50…K:h4, то 51. Gе6! (гро­зит мат) 51...Gd4+ 52. Kе3 Gd8 53. d4 Kg5 54. Kе4.

51. Kf4-e5 Gf8-e8+

51…K:h4 52. d4 Gе8+ 53. Kf4 G:f8+ 54. Kе4 Gе8+ (54…Kg5 55. Gg3+) 55.Kd3 Gd8 56. Gf3 или 56. Ge5.

52. Ke5-d4 Ge8–d8+

53. Kd4–c3 Gd8–c8+

54. Kc3-d2 Kh5:h4

55. Ge3-e5!

Дж Нанн показал что равноценное на первый взгляд 55. d4? выпускает выигрыш: 55…Kg5! 56. Kd3 Kf6! 57. d5 Kf7 58. Kd4 Ge8, и черный король прорывается через линию «е». Или 56. Gf3 (казалось бы все в порядке: 4+2=6) 56…Gа8! 57. Gf7 (57. Kd3 Gа3+ 58. Kе4 G:f3) 57… Gа3!, разъединяя белого короля с пешкой.

Kh4-g4

56. d3-d4

Точнее 56. Kе3!

Kg4-f4

57. Kd2-d3 Gc8-d8

MKKKKKKKKN
I?@?0?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?.?@?J
I?@?"?8?@J
I@?@5@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Хотя сумма (4+1=5) вроде сулит черным надежды на спасение, их позиция проиграна ввиду горизонтальной отрезанности короля (напомню, что черный король должен располагаться на 5-й или 6-й горизонталях).

58. Kd3-c4!

На 58. Gh5 следует 58…Kg4, не допуская 59. d5. Преждевременно 58.Gе6? Kf5 59. Gс6 ввиду 59…Ga8! 60. Kс4 Gа4+ 61. Kс5 Gа5+ 62. Kb4 Ga8, и выигрыш уже упущен.

Gd8-c8+

58…Gа8 59. Gе6 Gа4+ (59…Kf5 60. d5) 60. Kс5 Gа5+ 61. Kb4 Ga8 62.d5. Фланговые шахи оказались неэффективными, поскольку расстояние между ладьей и пешкой слишком коротко – всего две вертикали.

59. Ge5-c5 Gc8-a8

59…Gd8 60. Gc6 Ke4 61.Ge6+ Kf5 62. d5.

60. Gс5–с6 Gа8–а4+

61. Kс4-с5 Gа4-а5+

62. Kc5–b4 Ga5–a8

63. Gс6-е6! Ga8-d8

63…Kf5 64. d5.

64. Kb4–c5 Gd8–c8+

65. Gе6–с6

И белые выигрывают.

Спустя много лет при знакомстве с книгой А. Белявского и А. Михальчишина «Winning Endgame Technique» я наткнулся на эпизод, навеявший грустные размышления.

Белявский – Купрейчик

Югославия 1992

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?$/@7@J
I@?@?@?@#J
I?@?@?@?6J
I@?@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@-@?@?J
PLLLLLLLLO

Знакомая позиция не правда ли? Белявскому представился случай использовать на практике свой старый анализ. Если бы он сыграл 74.Gd5!, то скорее всего добился бы ничьей. Сомневаюсь, что Виктор Купрейчик изучал предыдущее издание моей книги, а найти за доской единственный и тонкий путь к выигрышу, связанный с передачей очереди хода противнику, вряд ли возможно. Однако в партии последовало 74. Gd2? Kf5 75. K:h5 Ge3! 76. Gf2+ Kе4 77. Kg4 d5 78. Gf8 d4 79. Gе8+ Kd3 80. Gа8 Gе1, и черные сдались.

Память, очевидно, подвела Белявского. Но ведь суть позиции не в аналитических вариантах (они-то, конечно, забываются быстро), а в яркой идее, которая вроде должна была прочно врезаться в память. Именно тут люди имеют преимущество перед компьютерами, для ко­торых «распознавание образов» – все еще актуальная и весьма трудная задача. Увы, порой она оказы­вается достаточно сложной и для человеческого разума.