Эндшпиль (стр. 6 )

Евгений Свешников обязан был ук­лониться от размена слонов. После 35. Eе1! Ke4 36. Eа5 не видно, как черным усилить положение. А если 35...b4 (в расчете на 36. Ed2? Ke4 37. Eе1 а5 38. Ed2 Ed4 39. Eе1 Eе3 с цугцвангом или 39. Eс1 Eс3 40. Eе3 Eе1!), то просто 36. Kf3! с ничьей.

Как ни странно, неудачен естест­венный ход 33...g6?. Маневрирова­ние одними лишь фигурами в по­добных ситуациях зачастую не приводит к успеху. Вскрыть сла­бость пешек, зафиксированных на полях цвета слона, порой уда­ется, лишь атаковав их своими пешками. А для этого какие-то наши пешки должны остаться на полях того же цвета.

Каспарову следовало передать очередь хода противнику, сделав вы­жидательный ход слоном.

Eb4-a5!

34. Kd3-e2

Заслуживает внимания 34. а3!? с дальнейшим b3–b4, но и тогда, соче­тая возможности подрывов f7–f6 и а6–а5, черные могут бороться за по­беду.

Kd5-e4

35. Ef2-c5 f7-f6!

Подрыв!

36. е5:f6 g7:f6

Далее черные ставят слона на с7 (или при 37. Ed6 – на b6), короля на f5 и играют е6–е5 с большим, вероят­но, решающим преимуществом.

Свешников – Долматов

Зональный турнир, Ереван 1982

MKKKKKKKKN
I?@+@?@?@J
I@?@?8?$?J
I?$?@?@?@J
I$?@)"?$?J
I?@5@?@?@J
I"?@?@?@?J
I?"?@?@?"J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Перевес белых очевиден, по суще­ству у них лишняя пешка. Однако все пешки Долматова расположены «по правилам» – на черных полях при белопольном слоне. Пешки контролиру­ют черные поля, слон – белые, и по­тому королю Свешникова трудно про­рваться в неприятельский лагерь. Однако требуется исключительно вни­мательная защита.

Eс8-а6+!

Ошибочно 44...Ed7? 45. Eg2 Eе8 46. Kd5 Ed7 47. Ef3 (цугцванг) 47...Eе8 48. е6, и черным нелегко бо­роться против угроз на обоих флангах (Kd5–e5–f5 или b2–b3, a3–a4 и Ef3–e2-b5).

45. Kc4-b3 Ea6-b5!

Нельзя пропустить короля на а4 – ведь тогда, сыграв b2–b3 и Eс4, белые захватят пункт b5. Опасно 45. Eс8 46. Eс6 Kе6 47. Kа4 Eа6 48. Eb5 Ec8 49. Eс4+ K:е5 50. Kb5.

46. Kb3-c3

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?8?$?J
I?$?@?@?@J
I$+@)"?$?J
I?@?@?@?@J
I"?6?@?@?J
I?"?@?@?"J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

В 2–30. Как сейчас защищать­ся черным?

В подобных случаях решение обычно принимается методом ис­ключения. Мы выбираем пра­вильный ход, не рассчитывая его детально, после того как убежда­емся, что все остальные возмож­ности неудовлетворительны.

Долматов всегда быстро и уверен но решает такие задачи. Продумав всего несколько минут, он сделал единственный спасающий ход.

Ke7-f8!!

Проследим за его логикой. Позицию после 46… Ed7? (или 46… Eе8?) 47. Kс4 с последующим Eg2 и Ed5 мы уже оценили как неблагоприятную. Во всяком случае, если возможно – лучше на нее не идти.

Проигрывает 46… Ef1? ввиду 47. b4! ab+ (иначе после размена пешек на а5 белый король получает важное поле с5) 48. K:b4 и нет защиты от 49. Eс4.

Плохо 46… Kе8? 47. b4! ab+ 48. K:b4 Ed7 49. е6 и 50. Kb5. По той же причине не годится и 46…Kd7?.

Наконец, в случае 46…Kd8? король слишком удаляется от важного поля … g8: 47. Eс4 Eс6 48. Eg8! (с угрозой 49. Kс4) 48… Eb5 49. Kd4, и король прорывается на с4 или d5.

А после 46… Kf8!! 47. Eс4 Eс6 у слона уже нет поля g8. На 48. Eа2 следует 48… Kе7 49. Kс4 Kе6.

47. b2-b4

Обычно в таких случаях гроссмейстеры не спешат менять рисунок игры, продолжают маневрировать, надеясь запутать противника. Однако точные действия черных, видимо, уже развеяли надежды Свешникова.

а5:b4+

48. Kс3:b4 Eb5–d7

49. Ed5-b3

Ничего не давало и 49. е6 Eе8 50. Kс4 Kе7 51. Kd4 Kd6.

Kf8–е7

Завоевать для короля поле b5 можно, лишь сыграв Eа4, а тогда черный король атакует пешку е5.

50. Eb3-a4 Ed7-g4

51. Eа4-с6 Kе7-е6

Конечно, не 51… Eе2?? 52. Ed5 и 53. Eс4.

52. Kb4-b5 Kе6:е5

53. Kb5:b6 Eg4-d1

54. h2–h3

54. а4 E:а4 55. E:a4 Kf4 56. Ed7 g4.

g5-g4

55. h3:g4 Ed1:g4

56. a3-a4 g7-g5

57. a4-a5 Eg4-e2

Ничья.

У 2-14

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?$?J
I?@?@?@?$J
I$#8?@)@?J
I?@?@?"!@J
I@?"?@?@?J
I+@?6?@?"J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Ход чёрных

2-15

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@#@#@?,J
I@#"#@#@7J
I#"?"?"?@J
I"?@!*?@5J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Ход белых

РАЗНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ

Нигде так отчетливо не проявляется логика мысли, как в заключительной стадии партии.

Василий Смыслов

У каждого шахматиста есть пози­ции, в которых он чувствует себя особенно уверенно. Для меня таким «хобби» долгое время были окончания с разноцветными слонами. В процессе их изучения удалось выделить не­сколько закономерностей, действующих в большинстве подобных эндшпилей. Знание этих закономерностей значительно облегчало мне (и, конечно, моим ученикам) ориентировку в конкретных окончаниях, с которыми приходилось сталкиваться.

При разноцветных слонах почти не встречается обычная для других типов эндшпиля картина, когда проходные пешки наперегонки бегут в ферзи. Расчет вариантов играет здесь сугубо подчиненную роль, а глав­ным становится стратегическое мышление, борьба планов. Ос­новная тема «разноцвета» – тема крепости. Слабейшая сторона почти всегда ищет расстановку сил, при которой все надежно за­щищено, заблокировано и можно будет спокойно выжидать. Силь­нейшая сторона должна заранее обнаружить намеченную соперни­ком схему расположения фигур и пешек и сорвать ее осуществле­ние или же искать план разруше­ния уже построенной противни­ком системы обороны.

Отметим, что эта логика справедлива лишь для «чистого разноцвета». Если же на доске кроме разноцветных слонов имеются и другие фигуры, то подход к позиции должен быть, как правило, диаметрально противоположным. На эту тему полезно вспомнить окончание Александрия – Литинская из первой части книги.

Разбирая примеры из этой и следующей главы, мы познакомимся с типичной для окончаний с разноцветными слонами борьбой планов и важнейшими приемами ведения такой борьбы.

Беллон – Минич

XIX Олимпиада Зиген 1970

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I#@?@?*#@J
I@#"+@?"?J
I?"?@7$?@J
I"?@?@?@?J
I?@?@?6?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

На диаграмме – отложенная позиция, белые записали свои 41-й ходю После домашнего анализа соперники согласились на ничью, не приступая к доигрыванию. Позиционный перевес черных показался Д Миничу недостаточным для победы. Судя по комментариям в «Шахматном Информаторе», его убедил следующий вариант: 41. Ed8 Ec6 42. Ec7 Kf5 43. Ed8 Kg4 44. Eе7 а5 45. ba Kf5 46. а6 Kе4 47. а7 Kd4 48. а8I E:а8 49. с6 E:с6 50. Ed6. Пешка а3 теперь надежно защищена и ничья очевидна.

В 2–31. Оправдано ли согла­шение на ничью? Как оценить от­ложенную позицию?

Удивительно, что даже при домашнем анализе оба партнера и помогав­шие им товарищи по команде не расшифровали эту, в общем-то, не слишком сложную позицию. На самом деле ее оценка зависит от записанного хода. После 41. Ed8? Ec6! белые проигрывают Рассмотрим повнимательнее возникшую ситуацию.

Король белых блокирует не­приятельскую проходную, слон обеспечивает защиту собствен­ных пешек. Это – основная, обычно наиболее надежная сис­тема обороны в подобных оконча­ниях. Попытки выиграть партию в таких случаях всегда связаны с образованием второй проходной пешки, чаще всего путем пешеч­ного прорыва.

В рассмотренном выше варианте прорыв а6–а5 не привел к образованию второй проходной пешки и потому оказался бесполезным.

Попробуем действовать иначе. Для начала просто заберем пешку а3, ведь слон не сможет защитить ее. Тогда угроза прорыва а6–а5 станет более серьёзной.

42. Eс7 f3 43. Ed8 Kd3 44. Eс7 Kс2 45. Ed8 Kb3 46. Eс7 K:а3 47. Eа5 Kb3. Уничтожив пешку, король возвращается на противоположный фланг. Черные теперь хотят провести а6–а5 в такой ситуации, когда противник не сможет брать на а5 слоном. А взятие пешкой даст черным вторую проходную.

48. Kе3 Kс4 49. Kf2 Kd3 50. Ed8 Ke4 51. Eс7 Kf5 52. Ed8.

MKKKKKKKKN
I?@?*?@?@J
I@?@?@?@?J
I#@+@?@#@J
I@#"?@7"?J
I?"?@?@?@J
I@?@?@#@?J
I?@?@?6?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

52...Kf4! Цугцванг! Белый слон разрывается: по одной диагонали он защищает пешку g5, по другой – кон­тролирует поле а5. В случае 53. Eс7+ K:g5 черные переводят короля на d3 и играют g6–g5–g4–g3+. На E:g3 решает а5!, а на K:g3 – Kе2.

После 53. Eе7 а5! 54. ba b4 вторая проходная пешка наконец получена. Черные вновь переводят короля на ферзевый фланг и выигрывают слона за пешку «b». У белых нет никакой контригры, поскольку черный слон по одной диагонали а8–h1 выполняет всю работу: защищает свою пешку f3 и задерживает обе проходные сопер­ника. «Принцип одной диагонали» очень важен при разноцветных слонах.

53. Kf1 Kе3 54. Eс7 а5! 55. E:а5 (55. ba b4) 55...Ed5 с после дующим 56… Eс4+ и 57… f2+.

Ничейные тенденции оконча­ний с разноцветными слонами общеизвестны, порой в них уда­ется спастись, даже имея на две-три пешки меньше. Впрочем, ко­личество пешек здесь не играет особой роли: любой, даже самый незначительный на первый взгляд нюанс позиции может оказаться гораздо важнее материала. Поэ­тому пешки при разноцвете смело жертвуются ради достижения даже весьма скромных на вид по­зиционных выгод,

В рассматриваемом нами окончании белым мешает… их защищенная проходная пешка с5: она перегораживает важную диагональ а7–g1.

41. с5-с6!!

Х Беллон мог спастись, лишь записав ход, отдающий пешку. На самом деле он наверняка не был записан. Иначе после окончания партии об этом стало бы известно и нашло отражение в комментариях. Во всяком случае, соглашение на ничью было явно преждевременным – Миничу следовало сначала ознакомиться с записан­ным ходом соперника.

41. ... Ed5:с6

42. Ef6-d8 Ee4-d3

43. Ed8-c7!

Типичный прием защиты: напа­дение слоном на неприятельские пешки. Белым выгодно либо при­вязать короля к пешке, либо за­ставить ее продвинуться на поле цвета слона, где она согласно общим принципам стратегии рас­положена хуже.

А вот пешки слабейшей сторо­ны при разноцветных слонах во­преки общему правилу должны располагаться на полях цвета своего слона – именно там их удается надежно защитить.

43. ... f4-f3

Вынуждено, если черные хотят съесть пешку а3.

44. Ec7-d8 Kd3-c2

45. Ed8-c7 Kc2-b3

46. Ec7-d8 Kb3:a3

47. Ec7-a5 Ka3-b3

48. Kf2-e3 Kb3-c4

49. Ke3-f2 Kc4-d3

50. Ea5-c7 Kd3-e4

51. Ec7-b6 Ec6-d5

52. Eb6-c7 Ke4-f5

53. Ec7-d8

Возникла та же позиция, что и на последней диаграмме, но без пешки с5. Сейчас ничего не дает 52…а5 53. E:а5 K:g5, поскольку связанные проходные пешки легко блокируются по черным полям. Если бы белые в свое время не заставили продвинуться пешку «f», то при пешке на f4 такая позиция была бы, конечно, проигранной.

53. ... Kf5-f4

54. Kf2-f1!

Теперь на 54…Kе3 есть 55. Eb6+.

54. ... Ed5–c4+

55. Kf1-f2

В случае 55… Ed3 невозможно ни 56. Kе1? Kg3! 57. Eс7+ Kg2, ни 57. Kg1? Kе3! 58. Eb6+ Kе2 и 58…а5. Однако есть 56. Eс7+, пользуясь тем, что пешка f3 не защищена слоном (56… K:g5 57. K:f3). На 55…Eе2 следует 56. Kg1! Kе3 57. Eb6+ (поле е2 занято). А если слон займет поле g2, белые сыграют Kе1!.

При разборе эндшпиля были упомянуты почти все важнейшие принципы моей теории окончании с разноцветными слонами. В ходе анализа последующих примеров нам постоянно придется пользоваться ими.

Полнер – Чигорин

Петербург 1881

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?8?@?J
I#$?@?@?@J
I@?$!,?@?J
I!@!@!@?@J
I@?@?@5$?J
I?@?@?@?@J
I@)@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Прежде всего черные должны образовать вторую проходную.

1. ... b6-b5!

2. а4:b5 а6:b5

3. с4:b5

На 3. Ed3 следует 3… b4! 4. Eс2 Kf6 5. Eb3 Kg5 (еще проще 5… Ef4! с последующим 6…Kе5) 6. Ed1 Kh4 7. Kg2 Ed6! (цугцванг, поскольку белый слон контролирует важные поля b3 и g4 по разным диагоналям) 8. Eb3 (8. Kg1 Kh3 с угрозой 9…g2) 8…Kg4, и король прорывается на ферзевый фланг.

3. ... Ke7-d7?

Хоть у черных и на пешку меньше, они легко выигрывали путем 3…с4! 4. b6 Kd6 5. b7 Kс5, забирая затем слона за пешку «с». Обратите внимание, как замечательно расположен черный слон: защищает свою пешку и задерживает три (!) неприятельские по одной диагонали b8–h2.

4. Eb1-d3 Kd7-c7

5. Ed3-f1 Kc7-b6

Далее было 6. Kg2? Kа5 7. Ef3 Kb4 8. b6 с4 9. b7 с3 10. Ed3 Kb3 с выигрышем черных.

Белые не воспользовались ошибкой соперника. Им следовало переменить роли своих фигур: слоном задерживать пешку «g», а королем идти на ферзевый фланг. В этом случае единственная попытка борьбы за победу – перевод черного короля на королевский фланг, чтобы выиграть слона за пешку «g». Но тогда черного слона можно будет отвлечь от пешки «с», поскольку он защищает ее и задерживает неприятельские пешки уже по разным диагоналям.

При правильном 3…с4! белые не успевали перегруппировать свои силы, но после ошибки черных это стало вполне возможно.

6. Kf3–e3! Kb6–a5

7. Ke3–d2 c5-c4

8. Kd2-c2

Проще 8. d6! с немедленной ничьей.

8. ... Kа5:b5

9. Ef1-g2 Kb5-c5

10. Eg2-f3 Kc5-d4

11. Ef3-h1 Kd4-e3

12. d5-d6! Ee5:d6

13. Kc2-c3

Хороший учебный пример на принцип одной диагонали!

(см диаграмму N2171)

Видмар – Шпильман

Петербург 1909

В 2–32. Как играть черным?

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@#@?@7@#J
I?@?@?@#@J
I@?*?6?@?J
I#@?@?@?@J
I@?"?@?"?J
I?@?@?@?"J
I@?@?@+@?J
PLLLLLLLLO

Рудольф Шпильман нашел единственную возможность создать шансы на победу.

35. ... Ef1-h3!

Эмануил Ласкер, прокомментировавший партию в турнирном сборнике, пишет: «Гениальная идея! Черные пригвождают к месту пешку «h», имея в виду вынудить выигрыш, пользуясь этой едва уловимой слабостью соперника».

Решение черных полностью соот­ветствует принципу двух слабостей. Белым несложно стопорить пешку «а» и если бы они успели сыграть h2–h4, ничейный исход партии стал бы оче­видным. Но сейчас черные намечают g6–g5 и Kf7–g6–h5–g4–f3, атакуя вторую слабость – пешку h2.

И Ласкер, и мастер Илья Рабино­вич, анализировавший окончание партии в своей книге «Эндшпиль», счита­ли положение белых безнадежным. Но посмотрите на позицию трезвым взглядом, вспомните о ничейных тен­денциях окончаний с разноцветными слонами – и вы сразу же усомнитесь в этой оценке. Как мы сейчас убедим­ся, Милан Видмар мог добиться ни­чьей, причем разными способами.

Обычно самая надежная система защиты – блокировать королем не­приятельскую пешку и защищать свои пешки слоном. Попробуем осущест­вить этот план.

36. Kd4! Kf6 (36...b5 37. с4) 37. Kc4 Kg5 38. Kb4. Если теперь 38...Ed7, то 39. h4+! Kg4 40. Ed6, и белые построили задуманную ими крепость. А на 38...Kg4 самое точ­ное – 39. Ed6! Kf3 (39...Ef1 40. h4!) 40. K:a4 Kg2 41. Kb5 K:h2 42. g4+ Kg2 43. g5.

Видмар решил пока выжидать.

36. Eс5–а3 g6-g5

37. Ea3-b4 Kf7-g6

Здесь последовали два «активных» хода: 38. с4 Kh5 39. Kf6 Kg4, после которых дела белых стали действи­тельно плохи. Партия завершилась так: 40. Eа3 Eg2 41. Ed6 Ef1 42. Kg7 Kf5 43. с5 а3 44. с6 а2 45. g4+ Kе4 46. Eе5 bc 47. Eа1 с5 48. K:h7 с4 49.Kg6 Kd3 50. K:g5 с3, и белые сда­лись.

В тех случаях, когда проход­ную пешку задерживает слон, обычным план игры на выиг­рыш – прорыв короля на помощь своей проходной пешке. Белые обязаны были бороться с этим пла­ном. Они же напротив, ходом 39. Kf6? открыли королю противника дорогу на ферзевый фланг.

При разноцветных слонах нужно не играть ход за ходом, а «строить» позицию,– констру­ировать систему обороны, кото­рую соперник не сможет пробить.

Белый король должен был защи­щать пешку h2 и в то же время не про­пускать неприятельского короля на ферзевый фланг. Рабинович в упомя­нутой выше книге (в целом весьма со­держательной и интересной) рассмот­рел правильный план защиты, но, к сожалению, допустил в анализе не­сколько ошибок.

38. Eb4-a3 Kg6-h5

39. Ke5–e4! Kh5–g4

40. Ke4-e3 Eh3-f1

40...Kf5 41. Kd4.

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@#@?@?@#J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?$?J
I#@?@?@7@J
I*?"?6?"?J
I?@?@?@?"J
I@?@?@+@?J
PLLLLLLLLO

В 2–33. Рассчитайте послед­ствия 41. Eе7.

Естественный ход 41. Eе7? (напа­дение на неприятельские пешки при разноцвете – обычно правильная стратегия) приводит к проигрышу ввиду 41...Kh3! 42. Kf2 K:h2!:

1) 43. K:f1 K:g3 44. E:g5 а3 45. с4 а2 46. Ef6 Kf3 47. Ke1 h5 48. Kf1 (48. Kd2 h4) 48...Kе3 49. Kg2 Kd3 50. с5 Kc4 или 50...Kc2.

2) 43. E:g5 а3 44. с4 (ничего не меняет и 44. Eс1 а2 45. Eb2 Ec4) 44...E:с4 45. Eе7! а2 46. Ef6 Ed5 47. Eh8 Kh3 48. Ea1 Eс4 49. Eg7.

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@#@?@?*#J
I?@?@?@?@J
I@?@+@?@?J
I?@?@?@7@J
I@?@?@?"?J
I#@?@?6?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Могут ли черные прорваться коро­лем к своим проходным пешкам? Ответ на этот вопрос дает партия Эйве – Яновский (Гронинген 1946), в которой с переменой цвета возникла точно такая же позиция. Экс-чемпион мира выиграл следующим образом:

49...h5 50. Eh8 b5 51. Eg7 b4 52. Eh8 Ef3!! 53. Eg7 (53. Ee5 Kf5 и 54...Kе4) 53...h4! 54. gh Kf4 55. Ke1 Kе3, и король прорывается на ферзе­вый фланг.

Белые должны действовать акку­ратнее.

41. Ke3-f2! Ef1-d3

42. Ea3-e7 Kg4-h3

43. Kf2-g1

Рабинович в доказательство того, что и эта позиция (которую он получа­ет через неточный порядок ходов 41. Eе7?) выиграна, приводит следующий вариант: 44...b5 45. Ef8 (45. E:g5? Kg4 и 46...Kf3, переводя короля на ферзевый фланг) 45...Eg6 46. Eе7 Kg4 47. Kf2 Kf5 48. Kе2 Kе6 49. E:g5 Kd5.

Но, во-первых, если продолжить ва­риант, выяснится, что черные в нем добиваются немногого: 50. Kd2 Kc4 51. Ef6 а3 52. Kc1 Kb3 53. Eg7 (или 53. g4) 53...а2 (53...Ed3 54. Ef6 Ec4 55. Kb1) 54. с4 bc 55. Kd2 с ничьей.

Во-вторых, можно было не давать королю черных выиграть темп нападе­нием на слона. Например, 46. Eb4 (вместо 46. Eе7) 46...Kg4 47. Kf2 Kf5 48. Kе3 Kе6 49. Kd4 (или 49. Kd2).

Не удается черным и расчистить королю дорогу на ферзевый фланг по образцу окончания Эйве – Яновский: 46. Eb4 h5 47. Ef8 h4 48. gh K:h4 49. Kf2 (49. Eе7!) 49...Kh3 50. Ee7 g4 51. Ed6! Eh7 52. Kg1 g3 53. hg Kg4 54. Kf2 Kf5 55. Kе3 Kе6 56. Ef8 Kd5 57. Kd2 Kc4 58. Eg7 а3 59. Ke1.

У 2-16

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@?@?$J
I$?@?8?@!J
I?@?@?@!@J
I@?@?$5@?J
I?@?,?@?@J
I@?@)@?@?J
PLLLLLLLLO

Ход белых

Чем должна закончиться партия?

У 2-17

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I$?@?@?@?J
I?$?$?@?@J
I@!$!@?@?J
I?@!,?@?@J
I@?@?8?@?J
I?@?@)$?@J
I@?@?@5@?J
PLLLLLLLLO

Ход чёрных

Могут ли они выиграть?

ЧТО ОСТАЛОСЬ ЗА КУЛИСАМИ

Проблемы, вызванные одержанной победой, приятней про­блем, вызванных поражением, но они не менее трудные.

Уинстон Черчилль

Штейнберг – Дворецкий

Минск 1965

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?8?$#@#J
I?@?$?@#@J
I@?@!@!"?J
I?@!@!@!@J
I$5@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@),?@?@?J
PLLLLLLLLO

Это была первая партия, которую я играл в ранге кандидата в мастера. Шахматы мне тогда казались игрой простой и понятной. Контроль време­ни уже миновал, но откладывать встречу не хотелось – я не сомневался, что легко реализую материальный перевес за доской. Так и случилось. Выигрыш не вызвал сильных эмоций, он казался естественным и законо­мерным – ведь черные имели лиш­нюю пешку.

Через несколько лет, занявшись теорией эндшпиля, я решил проана­лизировать это окончание. И к своему большому удивлению увидел, что оно гораздо сложнее и глубже, чем каза­лось. На пути к победе, как выясни­лось, черным пришлось обходить со­блазны (о которых за доской они, ко­нечно, даже не подозревали), принимать единственно верные реше­ния. Да, оптимизм молодости – вели­кая сила, способная порой компенси­ровать нехватку знаний и опыта.

Черные должны прорваться коро­лем в лагерь противника. Через фер­зевый фланг не пробиться – белые держат короля на b3 и играют Eb1– а2–b1. Значит, нужно идти на g7, потом устранить тем или иным спосо­бом пешку g5 и вторгаться по черным полям. Каким именно способом – решим позднее, ведь мы не знаем, где в тот момент будут располагаться белые фигуры.

Kc7-d7

43. Ef1-d3 Kd7-e8

44. Ed3–c2 Ke8-f8

45. Kb3-a2 Kf8-g7

46. Eс2-а4

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?$#8#J
I?@?$?@#@J
I@?@!@!"?J
I)@!@!@!@J
I$?@?@?@?J
I5@?@?@?@J
I@?,?@?@?J
PLLLLLLLLO

Теперь пора принимать решение. Можно сыграть 46...f6, 46...h6 или 46...E:g5, можно сделать любой из этих ходов после предварительного размена на f5. Всего шесть различных вариантов.

В партии я принял верное решение интуитивно, без какого-либо расчета. В ходе последующего анализа я при­шел к выводу, что все остальные про­должения вели к ничьей. И лишь много лет спустя любитель шахмат, внима­тельно проверивший анализ, показал мне второй путь к цели.

В 2–34. Попробуйте угадать, где именно у черных есть выиг­рыш.

Сначала проверим размен на f5. Выглядит он не совсем логично – белые возьмут пешкой «е», избавля­ясь от слабости е4.

1) 46...gf 47. ef! E:g5 48. K:а3 Kf6 49. Kb2. Стандартное 49. Eе8 («пешки на прицеле»– типичный прием защиты при разноцвете) здесь не проходит ввиду 49...Ef4! 50. Kb3 Kg5 51.Kc2 K:g4 52.E:f7 (52. Kd3 f6) 52...h5 53. Kd3 h4 54. Ke2 h3 55. Kf2 Ee3+!.

49...Ke5 (слабее 49...h5 50. gh K:f5 51. Eе8 f6 52. Kс3 Kе4 53. Eg6+) 50. Kс3 (50. Ee8? Kf4 51. E:f7 K:g4 52. Ke2 h5) 50...Kf4 51. Ed1 Kе3 52. Kс2 Ef6 53. Kb3 h6 54. Ke2 Eg7 55. Kb3 Kd3 56. Ef3 (или 56. Ec2+) 56...Kd2 57. Eе4 Kе3 58. Eс2 Kf4 59. Ed1 h5 (нет ничего другого) 60. gh K:f5 61. Kс2 Kе4 62. Kd2 f5. В случае 62...Kd4 63. Eе2! е5 64. de fe 65. Ef1 d5 66.cd ed возникает хорошо известная ничейная позиция: когда черные пешки окажутся на с4 и d4, белым достаточно будет держать ко­роля на с2 и ходить Ef1–е2–f1.

63. Kе1 f4 64. Kf2 Ed4+ 65. Kf1 (65. Kg2? Kd3) 65...f3 66. h6 Kd3 67. E:f3 K:с4 68. Ke2 и 69. Kd1 с ни­чьей.

2) 46...gf 47. ef! h6 48. gh+ K:h6 49. Eе8 f6 50. Kb3 Kg5 51. Eh5 Kf4 52. Kа2 Kе4 53. Eе8 Kd4 54. Eb5 Kс3 55. Eа6 Kd3 56. Eb5 Kd4 57. Kb3 Kе5 58. Eе8 и т. д. Белые по­строили основную оборонительную позицию: королем блокируют проход­ную пешку соперника, а слоном защи­щают свои пешки. Той же системы за­щиты белые придерживаются во всех вариантах, связанных с f7–f6 или h7– h6. Вопрос, как обычно, в том, сумеют ли черные образовать вторую проход­ную пешку. В данном случае это, оче­видно, невозможно.

3) 46...gf 47. ef! f6 48. gf+ ef (ничего не меняет 48...K:f6) 49. Ee8 Kh6 50. Kb3 Kg5 51. Eh5 Kf4 52. Kа2 Kе4 53. Eе8! Kd4 54. Eb5 с той же ничьей, что и в предыдущем варианте.

Итак, размен на f5 выпускает выиг­рыш.

4) 46...h6 47. gh+ K:h6 48. fg K:g6 (не выигрывает и 48...fg) 49. Eе8 Kg7 (49...Kf6 50. Kb3 е5 51. de fe 52. Ed7 с легкой ничьей) 50. Kb3 f6 51. Ed7 Kh6 52. Kа2 Kg5 53. Kb3 Kf4 54. Kf5 Kе5 55. Kd7! (пешка «е» не слишком нужна белым – важнее на­дежно защитить пешку с4) 55...K:е4 56. Eс8! (но только не 56. Kа2? Kd4 57. Eb5 Kс3 58. Ea6 Kb4 59. Eb5 Eh6! 60. Ea6 Ef8 61. Kb5 е5! 62. de d5) 56...Kd4 57. Eа6, и снова черные не в состоянии прорвать оборону со­перника.

5) 46...f6! 47. gf+ ef! 49. fg hg (рав­ноценно и 49...K:g6) 50. Eе8 Kh6 51. Kb3 Kg5 52. Kа2 K:g4 53. E:g6 Kf4 54. Kb3 Kе3 55. Ef5. Принципи­альное отличие этого варианта от предыдущих состоит в том, что белые сейчас не вправе отдавать пешку е4 и вынуждены защищать свою слабость на с4 не слоном, а королем.

55...Kd2!. Ошибочно 55...Kd4 56. Eg6 Kf4? ввиду 57. K:а3! (не 57. Ef5? Ee5! 58. Kg6 a2) 57...K:с4 58. Kb2 Kd3 59.е5+ или 58...Eе5 59.Kс2 с очевидной ничьей.

56. Eg6 Eb2 57. Ef5 (57. Eе8 Kd3 58. Eg6 Ee5!) 57...Ee5! 58. K:а3 (иначе 58...Kd3 и 59...a2) 58...Kс3 59. Kа2 K:с4 60. Kb1 Kd3 и белым, чтобы не пропустить пешку «с» в ферзи, приходится отдать пешку е4.

46. ... Eс1:g5!

Ход, сделанный в партии, ведет к цели столь же просто (или сложно?) и столь же форсированно, как и 46...f6!.

А сейчас – новая задача. В вариан­те 47. K:а3 h5 (47...Kf6!?) безнадеж­но 48. gh gh 49. Kb2 Kf6 50. Kс3 Kе5 51. Kd3 Kf4, но приходится считаться с 48. fg!.

У 2-18

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?$#8?J
I?@?$?@!@J
I@?$!@?,#J
I)@!@!@!@J
I6?@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Как играть черным?

В партии белые сразу разменялись на g6.

47. f5:g6 f7:g6!

Единственный (впрочем, бесспор­но, самый естественный) ответ. Не го­дилось ни 47...hg? 48. K:а3 Kf6 49. Eе8!, ни 47...K:g6? 48. K:а3 Ee3 49. Kb3 Kg5 50. Ed7 Kf4 51. Ef5 h6 52. Kс3 Kе5 53. Kd3.

48. Kа2:а3

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?$?8#J
I?@?$?@#@J
I@?$!@?,?J
I)@!@!@!@J
I6?@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Новая проблема. Сыграть ли 48... h5 (иначе белые могут воспрепятство­вать этому путем 49. Ed1) или идти вперед королем, выигрывая пешку е4?

Рассмотрим, что могло случиться после 48… h5 49. gh gh 50. Kb2.

Продвижение пешки «h» пока не опасно. На 50…h4 следует не 51. Ed7? Kf6 52. Kс3 Kе5 53. Kd3 Kf4 54. Ke2 Kg3, a 51. Kс3 h3 (51…Kf6 52. Kd3 Kе5 53. Ke2) 52. Ed1 Kf6 53. Eg4! h2 54. Ef3 Kе5 55. Kd3 Kf4 56. Ke2 с очевидной ничьей.

50…Kf6! 51. Kс3 Kе5 52. Kd3 Kf4 53. Ke2. Ясно, что если король белых попадет на h1, позиция станет совершенно ничейной. Поэтому белые охотно отдают пешку е4, а черные не обращают на нее внимания.

53…Kg3 54. Eе8 (54. Kf1 Ee3) 54… h4 55. Eh5 h3 (55… Kg2 56. Ef3+ Kg1 57. Eg4) 56. Ef3 Ef6 57. Ke3 Eh4 58. Ke2 Eg5.

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?$?@?J
I?@?$?@?@J
I@?$!@?,?J
I?@!@!@?@J
I@?@?@)8#J
I?@?@5@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Цугцванг: проигрывает как 59. Eh5 Kg2, так и 59. Eh1 Kh2 60. Ef3 Kg1. Приходится жертвовать пешку.

59. е5! de 60. Eе4! Kf4 61. Kd3 Ef6. Теперь плохо 62. Eh1? Kg3 62. Ke2 Kh2 63. Ee4 Kg1. Нужно отдавать третью (!) пешку.

62 d6! ed 63. Ed5. И выясняется, что избавившись от мешавших им пешек, белые наконец то построили надежную крепость. Королю черных не прорваться ни на королевском фланге (63… Kg3 64. Ke2 Kh2 65. Kf1), ни на ферзевом, где его встретит белый король с поля b3.

Спасение оказалось возможным лишь потому, что слон задержал все неприятельские пешки по одной диагонали h1–а8. Это не получилось бы в случае поспешного 60. d6? (вместо 60. Eе4!) 60…Kf4!. Пешка «е» проскакивала поле е4 и положение белых сразу становилось проигранным. Например, 61. de (не лучше и 61. d7 e6) 61. E:е7 62. Eh1 е4 63. Kf2 Ef6 (самое простое) 64. Ke2 Ed4 (цугцванг) 65. Kd2 Kg3 или 65. Kf1 Kе3 и 66… Kd3.

Kg7-f6!

Вновь черным удалось угадать правильное решение. Дело не в выигрыше пешки е4, а в необходимости преградить белому королю дорогу на королевский фланг.

49. Ea4-d1

Михаил Штейнберг на всякий случай не допускает h7–h5. Не лучше и 49. Kb2 Kе5 50. Ke2 Kf4 51. Ed7 e5! 52. de Ee7 и 53… K:g4.

Kf6-e5

50. Ka3-b3 Kе5:е4

51. Kb3–c2 Ke4–e3

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?$?@#J
I?@?$?@#@J
I@?$!@?,?J
I?@!@?@!@J
I@?@?8?@?J
I?@5@?@?@J
I@?@)@?@?J
PLLLLLLLLO

Черные должны теперь образовать проходную пешку «g». Но сначала не обходимо максимально (на вертикаль «а»!) оттеснить неприятельского короля, сохранив при этом своего на е3. С помощью цугцванга задача решается сравнительно легко.

52. Kс2-с3 Eg5-f6+

53. Kс3-с2 Ef6-d4!

Дальний прицел! Отсюда слон отбирает у белого короля важное поле f2!

54. Kc2-b3

Плохо 54. Kс1 Kd3.

Ke3-d3!

55. Ed1-f3

Если 55. Eс2+, то 55… Kd2 56. Eе4 h5 с несложным выигрышем.

Kd3-d2

Очередной цугцванг. Белый король вынужден отступить на линию «а».

56. Kb3-а4 Kd2-e3

57. Ef3–d1 h7–h5!

58. g4:h5 g6-g5

Белые сдались ввиду 59. Kb3 Kf4 60. Kc2 g4 61. Kd3 g3 62. Ke2 g2 (нет хода 63. Kf2).

У 2-19

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?0J
I$?@7@#$?J
I?$?"+@?@J
I@?@#@#@#J
I!@/"?*?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@?"!"J
I.?@-@?6?J
PLLLLLLLLO

Ход чёрных

У 2-20

MKKKKKKKKN
I?@?@?,?@J
I@?8?@?@#J
I?@?@?$?@J
I@5")@?@?J
I?@?$?"?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@!@?"J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Ход белых

УДИВИТЕЛЬНОЕ СОВПАДЕНИЕ

Тот для кого существует только настоящее, ничего не знает о том времени, в котором живет.

Оскар Уайльд

После победы на международном турнире в Сочи Долматов, как обычно, показал мне сыгранные партии. Некоторые из них, в том числе с междуна­родным мастером из Драшко, были отложены, и Сергею пришлось провести серьезный анализ отложенных позиций. Эндшпиль, получившийся против Драшко, показался мне знакомым. Вернувшись домой, я раскрыл сборник Николая Дмитриевича Григорьева. И убедился: его анализ фрагмента партии Султан-Хан – Тартаковер, сыгранной в 1931 году, действительно, почти полностью идентичен анализу Долматова. Удивительное и крайне редкое совпадение!

Шахматистам старшего поколения порой свойственно идеализировать прошлое. Их взгляды выражаются знаменитыми лермонтовскими строками: «Да, были люди в наше время не то, что нынешнее племя». А молодые шахматисты, напротив, иногда пренебрежительно относятся к классическому наследию. Им кажется, что история началась с их рождения, всё что прежде – каменный век. Я всегда с иронией относился к спорам на тему, как протекала бы борьба между чемпионами прошлого и настоящего – ведь проверить это все равно не удастся. Но вот сейчас у нас есть возможность провести своеобразный заочный поединок – сравнить анализы по существу одной и той же позиции, выполненные независимо друг от друга с интервалом в более чем полвека. И мы убедимся, что на высоте оказались и классик аналитического эндшпиля, и молодой современный гроссмейстер.

Вначале предлагаю познакомиться с первоисточником – фрагментом из статьи Григорьева «Под острием анализа».

«Не знаю, задерживались ли читатели на 5-й партии матча Султан-Хан – Тартаковер (1931г.) Если нет, если названной партии они уделили мало внимания, то жаль. Вся она стоит изу­чения, в особенности же эндшпиль. Но если этот эндшпиль вызвал к себе ин­терес, то читатели без труда, конечно. вспомнят следующую позицию:

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@+@?@?J
I7$?@#@#@J
I$?@#"?"?J
I!"?@?@?@J
I6%@!@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Черные сыграли здесь 48…Ec8, что повлекло за собой потерю пешки: 49. bа bа 50. Cс5+ Kb6 51. d4! Kc6 52. Cd3 и 53. Cf4. Свой ход 48…Eс8 сопровождает знаком вопроса и в комментариях указывает, что черным следовало продолжать 48 …аb+ 49. K:b4 Eе8. Однако что получилось бы тогда и чем бы закон­чилась партия? Вместо ответа на это законное любопытство комментатор ограничивается фразой: «Варианты в этом случае очень неясные».

Но какие же варианты, почему не­ясные? Все примечание занимает ровно три строки и сути положения не вскрывает. А между тем, видно, что в разбираемой позиции конь явно по­движнее и сильнее слона, который вы­нужден защищать свои пешки и край­не стеснен ими. Как-то не верится, чтобы при таких условиях нельзя было доказать позиционное превосходство белых. Что же нужно еще для возмож­ности подобных доказательств?