Эндшпиль (стр. 1 )

Часть вторая

ЭНДШПИЛЬ

В первой части книги мы уже занимались изучением сложных окончаний. Цели анализа каждый раз были чисто практическими. При ограниченном времени нужно было наилучшим образом организовать работу над отложенной позицией, тщательно подготовиться к предстоящему доигрыванию, припасти сюрпризы для со­перника. Основное внимание уделялось спортивным моментам, проблеме поиска и принятия решения. Разумеется, каждый раз мы отмечали и действующие в позиции эндшпильные закономерности, но эта сторона все же оставалась на втором плане.

А сейчас все будет наоборот. Анализируя конкретные окончания, постараемся в первую очередь расширить и углубить свои познания в теории эндшпиля, лишь иногда вспоминая о спортивных факторах (совсем забывать о них не следует – ведь это не менее важный аспект совершенствования шахматиста, чем изучение «чистой теории».

Ни в коей мере не претендую на полноту изложения. Моя цель на серии любопытных примеров показать, насколько увлекательное и полезное занятие анализ окончаний и как из найденных конкретных вариантов можно извлечь ценную методическую информацию.

КОРОЛЬ УСТАНАВЛИВАЕТ РЕКОРДЫ

В середине игры король только статист, зато в эндшпиле он один из главных актеров.

Арон Нимцович

Разговор о закономерностях окончаний принято начинать с резкого изменения роли короля. В середине игры, опасаясь атаки, король обычно прячется в углу доски за своими пешками и фигурами. А в эндшпиле он становится сильной боевой единицей, быстро направляется к центру и принимает активное участие в сражении.

В первой части книги мы уже встречались с этим важнейшим эндшпильным принципом (вспомним хотя бы анализ окончания Ахмыловская - Александрия и упражнения к той главе). Поэтому здесь я ограничусь лишь специфической ситуацией, когда король поспевает вовремя, хотя на первый взгляд не имеет никаких шансов на это.

Впервые такую ситуацию продемонстрировал Рихард Рети в своем знаменитом этюде: белые Kh8, с6; черные Ka6, h5; ничья. 1. Kg7! h4 2. Kf6! Kb6 (2…h3 3. Ke7) 3. Kе5! K:с6 (3…h3 4. Kd6) 4. Kf4, и король догнал пешку, от которой он, казалось бы безнадежно отставал.

Идея Рети произвела сильнейшее впечатление на современников, шах­матные композиторы составили множество этюдов на данную тему. Но постепенно идея эта из уникальной на ходки превратилась в обычный технический прием использования своей проходной пешки при погоне за неприятельской.

В рассматриваемых ниже примерах маршруты движения короля определяются совсем иными мотивами.

Макарычев – Лернер

Чемпионат СССР, Минск 1979

MKKKKKKKKN
I/@?@?@?@J
I@?.?@?@?J
I?@?@?@7@J
I@?@5@?@?J
I?@#@?@?@J
I@?"?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Неприятное для черных окончание. Константин Лернер не смог добиться ничьей.

80...Kf5 81. Gf7+ Kg6 82. Gf4 Gа5+ 83. Kс6 Gа6+ 84. Kb5 Ga8 85. G:c4 Gb8+ 86. Kc6 Kf5 87. Kc7 Gh8 88. Ga4 Ke5 89. Ga5+ K е4 90. c4 Gh7+ 91. Kb6 Gh6+ 92. Kb5 Gh8 93. Gа6 Kd4 94. Gd6+ Kc3 95. c5 Gb8+ 96. Gb6. Черные сдались

Черному королю так и не удалось включиться в борьбу. А куда в принци­пе он должен был стремиться? Хорошо бы встать перед проходной пешкой соперника. Однако после 80. Kf6 81. K:с4 Kе6 82. Kс5 не видно, как пройти дальше – белая ладья удачно расположена на 7-й горизонтали. От­резание короля по горизонтали в подобных позициях зачастую еще эффективнее, чем по вертикали.

Немного теории. Вертикаль, на которой расположена централь­ная или слоновая пешка, делит доску на две неравные части – короткую и длинную. Король при защите должен располагаться на короткой стороне, чтобы ладья с длинной стороны могла шахами беспокоить неприятельского ко­роля. Между ладьей и пешкой должны оставаться минимум три свободные линии – лишь в этом случае преследование ладьей ко­роля противника имеет шансы на успех.

Применительно к данной позиции эти рассуждения кажутся совершенно отвлеченными – ведь черный король как будто обречен оставаться на длин­ной стороне. доказал, что фантастическая на пер­вый взгляд переброска короля на противоположный фланг осуществима.

Kg6-f6!

81. Kd5:c4 Kf6-e5

82. Kс4–с5

Ничего не меняет 82. Gc6 Gb8! (препятствуя ходу 83. Kb5) 83. Kс5 Ke4! и дальше, как в главном вариан­те.

Kе5-е4!!

83. с3-с4 Ke4-d3

84. Gc7-d7+

Бесполезно 84. Kb5 Gb8+ или 84. Kd5 Gd8+.

Kd3-c3

85. Kc5-d5 Kc3-b4

86. c4-c5 Kb4-b5

87. c5-c6 Ga8-h8

Равноценно и 87…Kb6. Цель до­стигнута!

Серьезный анализ подобных окон­чании часто дает интересные и поучительные результаты, помогает вспом­нить, уточнить или узнать важные эндшпильные идеи. Для примера рассмотрим еще позицию, возникшую в той же партии после 85-го хода белых.

MKKKKKKKKN
I/@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@?@7@J
I@5@?@?@?J
I?@-@?@?@J
I@?"?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Проверим, не спасались ли и здесь черные, приближая короля.

В 2–1. Найдите возражения на каждый из трех ходов королем.

В случае 85…Kf5 решает горизонтальное отрезание 86. Gc6!. He годится и 85…Kf7 ввиду 86. Ge4!. В таких положениях черная ладья, стре­мясь не допустить движения пешки, преследует белого короля фронтальными шахами. Черный король должен иметь возмож­ность отбросить неприятельскую ладью с важного поля е4 (откуда она защитит пешку c4). С этой точки зрения на f7 он расположен неудачно – лучшие поля f6 и f5.

Рассмотрим 85…Kf6 (намечая 86…Kе7). Сейчас после 86. Ge4? Gb8+ лобовая атака приводит к ничьей, так как черный король занимает удачное поле f6. Для быстрой оцен­ки подобных положений существу­ет «правило пяти» (правда, поль­зоваться им надо осторожно – есть целый ряд исключений). Если сумма номера ряда, на котором стоит пешка, и числа вертикалей, отделяющих черного короля от пешки, не превышает пяти – по­ложение ничейное, если сумма больше пяти – позиция выиграна. В данном случае пешка расположена на 3-ой горизонтали, король от­резан на две вертикали 3+2=5 - а значит, должна быть ничья.

Белым следует избрать 86. Gc7!, после чего плохо 86…Kе6 87. Kс5 Gа5+ 88. Kb6 Gа1 89. с4.

Испробуем уже знакомый нам план Долматова – переброску короля на другой фланг: 86…Kе5!?. Он срабаты­вает в случае 87. Kс5? Kе4! 88. с4 Kd3 или 87. Kc6?! Gh8 88. с4? Kd4 89. с5 Kс4 90.Kb7 Kb5 91. с6 Gh6 с ничьей.

В последнем варианте белые все же побеждают, отложив на время про­движение пешки «с» 88. Ge7+! (вместо 88. с4?) 88 … Kf6 89. Gd7 (89. Ge3!?) 89…Ee5 (89…Gh4 90.Gd4 и 91. с4) 90. Gd5+! Ke6 (90…Kе4 91. c4) 91. Gd6+! Ke5 (91…Kе7 92. Gd7+ и 93. с4) 92. Kc5! Ga8 93. Gb6, и ход с.3-с4, нако­нец-то, подготовлен. Этот вариант, как сообщил Джон Нанн, нашла компьютерная программа, позволяющая точно проанализировать любую пози­цию с пятью фигурами на доске (а зна­чит - и любой эндшпиль «ладья и пешка против ладьи").

Однако белые опровергнут замы­сел соперника гораздо проще, если вспомнят о горизонтальном отреза­нии: 87. Gс6!. Например, 87…Gb8+ 88. Gb6 Gc8 89. c4 Kd4 90. Gd6+ и 91. с5.

Итак, ходы королем не спасали партии. Однако положение, оказыва­ется, все еще ничейное, и ход 85…Gb8+!, сделанной Лернером,– единственно правильный.

В 2–2. В какой момент была упущена ничья?

Привожу анализ, выполненный тем же компьютером.

86 Kс6 (86. Kс5? Kf5! 87. Gd4 Gс8+) 80…Kf5! Безнадежно как 86...Gс8+? 87. Kd5 Gd+ 88. Kе6, так и 86…Kf6? 87. Kc7 Gh8 88. Gс5!.

87. Kc7 Gh8!. Снова единственный ход! Важно занять именно линию «h». Проигрывает 87…Gg8? 88. Gh4! Kе5 89. Gh5+ и 90. с4, или 88…Gg7+ 89. Kd6 Gg6+ 90. Kd5 Kf6 91. Ge4. Оши­бочно также 87…Gb3? 88. Kd6! Ga3 89. Kd5! Ga5+ 90. Gc5! Ga8 91. с4 Gd8+ 92. Kс6 Kе6 93. Kc7 с выигры­шем.

88. Gа4 (88. Gd4 Ke5! 89. Gd3 Gh4) 88…Kе6! (вместо последовавшего в партииKе5? 89. Ga5+! Kе4 90.с4!) 89. с4. Если 89. Gа5, то 89…Gh4 90. Gc5 Gh7+ 91. Kс6 Gh8.

89…Gh7+! (89…Gh4? 90. Gа6+ и 91. с5) 90. Kc6(b6) Gh4!. Белые не могут усилить позицию.

При анализе отложенной 9-й пар­тии матча за мировое первенство Чибурданидзе – Александрия (Бор­жоми–Тбилиси 1981) в одном из ва­риантов возникало любопытное окончание с разноцветными слонами.

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?$?J
I?@?@?$?@J
I@?@?@!@7J
I5$?@?@?@J
I@!@)@?"!J
I!@?@?@?@J
I@?@?,?@?J
PLLLLLLLLO

Ясно, что белым не обойтись без размена пешек ферзевого фланга. Проверим, можно ли осуществить его сразу.

1. а2–а3 b4 : а3

У белых выбор между 2. g4+ и 2. K:а3.

1

2. g3-g4+ Kh5-h4

При разноцветных слонах для вы­игрыша порой недостаточно даже двух лишних пешек, поэтому нужно рассмотреть и немедленный перевод короля на ферзевый фланг.

2…Kg5 3. K:а3 Kf4 4. b4 Kе5 5. Kа4 Kd6 6. Kb5 Kd5 7. Ef1 Kd6 8. Eg2. Черные в цугцванге, любой их ход позволяет сопернице усилить по­ложение. Например, 8…Ef2 9. Kа6 Kc7 10. b5 (цугцванг) 10…Eе3 11. h4 Ef2 12. h5 Ee3 13. Ef3 (опять цуг­цванг) 13...Ed4 14. g5! fg 15. Eg4 (и снова цугцванг) 15...Eс5 16. f6 gf 17. h6 f5 (17...Ef8 18. h7 Eg719. Ka7) 18. E:f5 Ed4 19. h7 Kb8 20. b6, затем Eе4 и король идет забирать непри­ятельского слона за пешку «h». Пешка g5 дойдет лишь до g3 – белый слон задерживает ее и защищает свою пешку «b» по одной диагонали (a8–h1) – очень важный фактор в окончаниях с разноцветными слонами. А вот чер­ный слон «разрывался» по разным диагоналям – по одной он стопорил пешку «b», по другой – пытался помешать образованию второй проходной на королевском фланге. Оттого-то черные раз за разом попадали в цугцванг.

Отметим также типичный для «разноцвета» план выигрыша белых в только что рассмотренном варианте. Если король слабейшей стороны задерживает нашу проходную пешку, мы должны образовать вторую проходную на другом фланге, не останавливаясь ради этой цели и перед жертвами пешек.

Если черные изберут 8…Ed2 (вместо 8…Ef2), то после 9. h4 Ee1 10. h5 Ed2 возможно, например 11. Kс4 Eе3 12. Kd3 (но только не 12. b5?? Kе5 с ничьей) 12… Eс1 13. Kd4 Eb2+ 14. Kс4 Eс1 15. b5 Eе3 16. Ed3 Ef2 17. g5! fg 18. f6 с выигрышем.

3. Kа4:a3 Kh4:h3

4. b3-b4

В случае 4. Eе2? Kg3 5. b4 Kf4 с последующим Kе5 и Kd6 ничья очевидна.

4. ... Kh3:g4

5. Ka3-b3 Kg4-f4

6. Kb3-c4 Kf4–е5!

7. Kc4–c5

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?$?J
I?@?@?$?@J
I@?6?8!@?J
I?"?@?@?@J
I@?@)@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?,?@?J
PLLLLLLLLO

Кажется, пешку «b» уже не остано­вить. Но, как и в рассмотренном выше ладейном окончании, черный король, совершив марш-бросок через тылы соперника, успевает принять участие в обороне.

7. ... Ee1-f2+

8. Kс5-с6 Ke5-d4!!

9. Ed3-b1 Kd4-c4

10. b4-b5 Kc4-b4

11. b5–b6 Kb4–a5

12. b6–b7 Ef2–g3

13. Eb1-d3 Eg3-h2

Позиция ничейна (14. Kd7 Kb6 15. Kс8 Kа7).

II

2. Kа4:a3 Eе1:g3

3. Ka3-b4

Ничего не меняет и 3. b4.

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?$?J
I?@?@?$?@J
I@?@?@!@7J
I?6?@?@?@J
I@!@)@?,!J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Теперь при попытке защищаться по уже знакомому нам плану исход борь­бы решит сохранившаяся у белых пешка «h»: 3…Kg5? 4. Kс4 Kf4 5. b4 Kе5 6. Kc5 Ef2+ 7. Kс6 Kd4 8. Eb1 Kc4 9. b5 Kb4 10. b6 Ea5 11. b7 Eg3 12. Ed3 Eh2 13. h4 Eg3 14. h5 Ef4 15. Ee2! (цугцванг) 15… Ee5 16. Kd7 Kb6 17. Ke7! K:b7 18. Kf7.

На сей раз король должен двинуть­ся в противоположном направлении. Как это ни удивительно, он и здесь ход в ход успевает помочь слону бороться против проходной пешки.

3. ... Kh5–h6!!

4. Kb4–b5

В 2–3. Что последовало бы на 4. Kс5; ?

В случае 4. Kс5 грубой ошибкой оказалось бы прямолинейное 4…Kh7? ввиду 5. b4 Kg8 6. Kc6 Kf8 7. Kd7! Ef2 8. b5 Ee3 9. Kс7! Ef4+ 10. Kb7! Ke7 11. b6 Kd8 12. Ka8.

Необходимо 4…Ef2+!. При 5. Kс4 черные, отбросив белого короля на одно поле назад, выигрывают важнейший темп для защиты и могут теперь приближать короля: 5…Kh7. А в слу­чае 5. Kd6 Ee1 белым придется впос­ледствии затратить несколько темпов, отступая королем назад к своей про­ходной пешке.

4. ... Kh6-h7

5. b3-b4

Не удается отрезать короля от ферзевого фланга 5. Eс4 g6!, и для ничьей черным уже достаточно отдать слона за пешку «b».

5. ... Eg3–d6!

Проигрывает 5…Kg8? 6. Kc6 Kf8 7. Kd7! (см. выше). Однако вполне возможно и 5…Eе1! («пешка на при­целе» – типичным прием защиты в окончаниях с разноцветными слонами) 6. Kс5 Kg8 7. b5 Kf8 8. b6 (8. Kd6 Ke8 9. Kc7 Eg3+! 10. Kc8 Ef2) 8…Kе7 9. Kc6 (9. b7 Eg3 10. Kb6 Eb8) 9…Kd8 10. Kb7 Ef2! (нельзя пускать короля на а8, поэтому вновь белая пешка «берется на прицел») 11. Kа6 Eg3 (или 11…Kc8) 12. b7 (12. Kа7 Ef2) 12…Eb8 с ничьей.

6. Kb5-a5 Kh7-g8

7. b4-b5 Kg8-f8

8. b5-b6 Kf8-e7

9. Ka5-a6 Ee7-d8

10. Ka6-b7(a7) Ed6-c5!

Ничейный исход очевиден. Можно сделать вывод что 1. а3? приводит к ничьей. Но исходная позиция выиграна. Возможно, например, 1. Eс2 Kg5 2. Eb1 Kh5 3. а3 ba 4. g4+! Kh4 5. K:а3, и в дальнейшем черным не удастся выиграть темп, нападая королем с поля d4 на слона. Еще проще 1. Ef1 Kg5 2. g4 с последующим 3. а3.

В шахматах парадоксальные идеи, красивейшие комбинации не всегда закономерны. Зачастую они проходят лишь в результате допущенных ранее ошибок. Но вряд ли справедливо считать подобные творческие поиски бесплодными.

У 2-1

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I$?@/@?@?J
I?$?"7@?$J
I@?$?@-$?J
I?@?@?@!@J
I@?@?@?@!J
I!"!@?@?@J
I@?6?@?@?J
PLLLLLLLLO

Оценить 29. h4

У 2-2

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@7@?@?$?J
I?@?@-@?@J
I@#@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@!J
I?0?@#6!@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Возможно ли 49. G:e2; ?

БЕЗВАРИАНТНЫЕ КОММЕНТАРИИ

Молодым человеком правит дух активности, зрелым – стремление разумно расходовать свои силы. Сила одного – в предприимчивости, другого – в экономии. Тот, кто не тратит впустую ни силы, ни возможность их применить становится победителем.

Эмануил Ласкер

Анализировать – значит находить и проверять все перспективные возможности обоих партнеров. Книга эта посвящена анализу и, понятно она содержит много конкретных вариантов, быть может даже слишком много.

Но анализ – не самоцель! Если мы в состоянии логическим путем, не перебирая бесчисленные варианты, правильно понять суть позиции, выделить присущие ей идеи, разобраться в причинах допущенных промахов – тем лучше! В качестве иллюстрации покажу свою партию, анализ которой был чисто логическим безвариантным.

Дворецкий – Смыслов

Чемпионат СССР, первая лига, Одесса 1974

1. е2–е4 е7–е5

2. Cg1–f3 Cb8–c6

3. Ef1-b5 a7-a6

4. Eb5:c6 d7:c6

5. 0-0 Id8-e7

При подготовке я считался с возможностью выбора В. Смысловым этого варианта. В журнале «The chess p1ayer» была обнаружена партия Георгиу–Смыслов (межзональный турнир, Петрополис 1973), в которой экс-чемпион мира добился отличной позиции после 6. b3?! Eg4 7. h3 Eh5 8. Eb2 f6 9. d3 Ch6 10. Cbd2 g5!.

Комментируя партию, Флорин Георгиу высказал мнение, что естественный ход 6. d4 не дает белым пре имущества ввиду 6…ed 7. I:d4 Eg4 8. Ef4 E:f3 9. gf Cf6 10. Cc3 Ch5 11. Eg3 Gd8. Эта оценка показалась мне спорной – ведь 12. Iе3 C:g3 13. hg Iс5 14. Gad1 приводит к благоприятному для белых эндшпилю.

Но можно ли выиграть такое окончание у Смыслова? Не будут ли массовые размены, предпринятые белыми, расценены как желание избежать борьбы и сделать быструю ничью? Типичные для молодого шахматиста сомнения.

Принять решение мне помог мастер (впоследствии–известный гроссмейстер) Юрии Разуваев.

«Интересно, в каком дебюте ты рассчитываешь получить больше шансов на выигрыш, чем здесь? И какое тебе дело, кто и что при этом подума­ет?» – спросил он.

6. d2-d4 e5:d4

7. Id1:d4 Ec8-g4

К преимуществу белых приводит 7… If6 8. I:f6 C:f6 9. Ef4.

8. Ec1-f4 Eg4:f3

9. g2:f3 Cg8-f6

10. Cb1–c3 Cf6-h5

11. Ef4-g3 Ga8-d8

12. Id4-e3

Слабее 12. Ia7 C:g3 13. hg Ib4 с угрозой 14… Eс5.

Ch5:g3

13. h2:g3 Ie7-c5

14. Ga1-d1 Iс5:е3

При подготовке я намечал просто взять ферзя, но за доской сначала дал два шаха и, быть может, напрасно.

15. Gd1:d8+ Ke8:d8

MKKKKKKKKN
I?@?8?,?0J
I@#$?@#$#J
I#@#@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@!@?@J
I@?&?4!"?J
I!"!@?"?@J
I@?@-@?6?J
PLLLLLLLLO

Сейчас черные должны решить две позиционные задачи. Первая – выбор пешечной структуры. Если их не устраивает перемещение пешки f2 на е3, можно избежать этого путем 16…Id2!? (У них не было бы такого ре­сурса возьми белые неприятельского ферзя ходом или двумя раньше.)

Вторая задача – где расположить короля.

Kd8-c8?

Тяжелая позиционная ошибка. Основные события развернутся в центре и на королевском фланге – там и следовало держать короля. Ведь в эндшпиле он должен активно участвовать в борьбе.

17. f2:е3 g7-g6?

Еще одна ошибка, после которой положение черных становится безнадежным. Имело смысл притормозить пешку «е», сыграв f7–f6. Заслуживало внимания также 17 … Eс5 18. Kf2 Gd8, чтобы, разменяв ладьи, вернуть коро­ля в игру. Впрочем, и тогда белые стояли бы значительно лучше.

18. е4-е5 Ef8-g7

18 … Eс5 19. Kf2 Gе8 20. f4 f6 21. Cе4.

19. f3-f4 f7-f6

20. e5:f6 Eg7:f6

21. e3-e4 h7-h5

22. Kg1-g2 Ef6:c3?!

Размен слона облегчает белым реализацию преимущества.

23. b2:c3 b7-b5

24. е4-е5 а6-а5

25. Kg2-h3!

Начало решающего вторжения белого короля. При черном короле в центре еще можно было бы как-то обороняться, но сейчас нет никаких шансов. Полезно отметить, что в пешечном эндшпиле при такой структуре черные не в силах об­разовать проходную на ферзевом фланге. На с6–с5 (с идеей с5–с4, с7–с5, b5–b4, а5–а4 и т. д.) белые отвечают с3–с4!.

b5-b4

26. Kh3-h4 Gh8-e8

27. Kh4–g5 Ge8–e6

28. Kg5-h6

От маневра Kh6–g7–f7 нет защи­ты. Черные сдались.

Шахматные причины поражения черных объяснены в примечаниях. Партия может послужить неплохим учебным примером на тему «Роль ко­роля в эндшпиле».

Непонятно другое. Почему экс-чемпион мира Василий Смыслов, про­славленный мастер эндшпиля, столь слабо играл окончание? Поверхност­ные комментаторы в таких случаях чешут в затылке, а затем высасывают из пальца стандартные объяснения, вроде: «усталость» (правда, партия иг­ралась в первом туре), «недооценка противника» и т. п. Конечно, все это ничего не объясняет.

Разгадку я нашел через несколько месяцев, когда в 14-м томе «Шахмат­ного Информатора» обнаружил ранее сыгранную партию Беднарский – Смыслов (XX Олимпиада, Скопле 1972). Первые 11 ходов в ней были теми же, на 12-м Яцек Беднарский от­ступил ферзем на другое поле.

12. Iа4 C:g3 13. hg Ib4 14. Gad1 I:а4 15. G:d8+ K:d8 16. C:а4 g6! 17. f4 b5 18. Cс3 Eg7 19. Kg2. На 19. е5 Смыслов в приме­чаниях указал вариант 19…f6 20. Gd1+ Kс8 21. е6 f5 22. Gd7 E:с3 23. bс Ge8 с равенством.

19...Kе7?! (по мнению Смыслова точнее 19...E:с3 20. bс Ke7!) 20. е5 Gd8 21. Gd1 G:d1 22. C:d1 Ke6, и черные в дальнейшем добились ни­чьей.

Все стало ясно. Экс-чемпион мира в нашей встрече следовал плану за­щиты, найденному и успешно приме­ненному им против Беднарского. Увы, в позиции была малозаметная, но очень существенная разница: пешка f2 переместилась на е3. В результате все приемы (g7–g6, отступление в ва­риантах короля на с8, размен слона на коня), которые там были уместны и хо­роши, здесь оказались неудачными из-за того, что после размена пешки е5 ей на смену немедленно приходит новая, уже проходная пешка «е».

Выводы относительно опасности шаблона, некритического следования известным образцам читатель, пола­гаю, сделает самостоятельно.

А теперь о продолжении, которое получила все эта история 22 года спустя. После многолетнего перерыва в турнирной практике я принял учас­тие в «опене», проходившем в испан­ском городе Террасса, и неожиданно для всех (в первую очередь–для себя самого) вышел в нем победите­лем. Посмотрите, как развивалась встреча с опытным кубинским гросс­мейстером.

Дворецкий – Аренсибия

Террасса 1996

1. е2–е4 е7–е5

2. Cg1-f3 Cb8-с6

3. Ef1-b5 a7-a6

4. Eb5:c6 d7:c6

5. Cb1–c3

На этот раз я отказался от обычно­го– слишком уж много теории накопилось здесь за прошедшие годы.

Вальтер Аренсибия был настроен по-боевому. Он надолго задумался и наконец сделал ход, немало меня по­радовавший.

5. ... Id8-e7?!

6. d2-d4

Я сразу сообразил, что противнику трудно будет уклониться от выгодной для белых позиции из моей партии со Смысловым. Аренсибия вспомнил о ней чуть позже, чем следовало, и, ра­зумеется, мысль о том, что он угодил на хорошо знакомые партнеру рельсы, отнюдь не улучшила его настроения.

6. ... е5:d4

7. Id1:d4 Ec8-g4

8. Ec1-f4! Eg4:f3

9. g2:f3 Ga8-d8

10. Id4-e3 Cg8-f6

Вариант 10...Ib4 Eс5 12. Iе2 I:b2 13. Cа4 Iа3 14. C:с5 I:с5 15. E:с7 Gd7 16. Eg3 с после­дующим 17. Gad1 выгоден белым.

Cf6-h5

12. Ef4-g3 Ch5:g3

13. h2:g3 Ie7-e6

Кубинский гроссмейстер решает уклониться от размена ферзей. Одна­ко в миттельшпиле задачи, стоящие перед черными, на мой взгляд, еще более трудны, чем в эндшпиле. Ход Смыслова 13...Iс5 все-таки более на­дежен.

14. Ga1-d1 Gd8:d1

15. Gf1:d1 h7-h5?!

Это уж чересчур! У черных нет ни­каких шансов создать атаку: их силы разъединены, на h5–h4 всегда есть ответ g3–g4. Лучше было «нормаль­ное» 15...Eе7.

16. Iе3-а7! Iе6-с8

17. Ia7-d4 Gh8-h7

Единственная защита от угрозы 18. Iе5+

18. е4-е5 Gh7-h6

MKKKKKKKKN
I?@3@7,?@J
I@#$?@#$?J
I#@#@?@?0J
I@?@?"?@#J
I?@?2?@?@J
I@?&?@!"?J
I!"!@?"?@J
I@?@-@?6?J
PLLLLLLLLO

19. Cс3-е2!

Правильный план! На е4 конь стоял красиво, но и только, зато с поля d4 он возьмет под контроль важные поля е6 и f5.

Ef8-e7

20. Id4-e4! Ke8-f8

21. Ce2-d4 Ic8-d7?!

22. Gd1-d3 Id7-e8

В случае 22...Id5 проще всего ре­шает 23. If5.

23. f3-f4 Kf8-g8

24. f4-f5

Черным нечем ходить. Как это часто случается в подобных ситуаци­ях, они начинают «дергаться», тем самым ускоряя развязку.

с6–с5

25. Cd4-e2 Ie8-b5?

26. Gd3-b3 Ib5-a5

27. Gb3:b7 Ia5-e1+

28. Kg1-g2 h5-h4

29. Gb7-b8+ Kg8-h7

30. f5-f6+ g7-g6

31. g3:h4

Черные сдались.

Мы разобрались в обеих партиях логическим путем. Перебор вариантов вряд ли существенно изменил бы впе­чатление о ходе борьбы, допущенных ошибках. Поэтому без него вполне можно было обойтись. Но так случает­ся нечасто. Обычно шахматные пози­ции оказываются намного содержа­тельнее и глубже, чем выглядят на первый взгляд. Нужно быть очень вни­мательным и осторожным в своих оценках, чтобы избежать поверхност­ных и необъективных выводов.

У 2-3

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?8#@?J
I?@?.?@#@J
I@#@?"?6?J
I?"/@?"!@J
I@?@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Ход белых

МИНИРОВАННЫЕ ПОЛЯ

Прекрасно все то, что в какой-нибудь мере увязывает пестроту событий на шахматной доске с законами природы.

Арон Нимцович

Многие тяжелейшие окончания удалось бы удержать, если б не прихо­дилось в какой-то момент делать крайне невыгодные (из-за отсутствия выгодных или хотя бы нейтральных) ходы. Цугцванг – важнейший метод борьбы в эндшпиле, без его помощи невозможно даже заматовать королем и ладьей одинокого короля.

Нередко цугцванг оказывается обоюдным, а значит, требуется искус­ная игра, чтобы очередь хода в нуж­ный момент оказалась именно за вашим противником.

Поля обоюдного цугцванга в теории эндшпиля называются по­лями соответствия. Разбирая анализы из этой и следующей главы, можно познакомиться с основами теории соответственных полей.

Иногда в соответствии нахо­дится всего одна пара полей. На­зовем их «минированными». При маневрировании нельзя первым вставать на такое поле – иначе «подорвешься» попадешь в цугцванг. На пример, при белых пешках b5 и g4 черных с5 и g5, очевидно заминированы поля b6 и с4 Белый король должен перемещаться с b3 на с3 и обратно, черный – по полям b7 и с7.

Рассмотрим более сложные случаи минированных полей.

Петросян – Дворецкий

Москва 1964

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@+@?@?8?J
I?@?@?@?$J
I@?@?@?@?J
I?@?@?"!6J
I@?@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Сеанс одновременной игры с часами, который чемпион мира давал в Московском Дворце пионеров, близился к завершению. Оставалась последняя партия.

Eb7-f3

Необходимо парировать угрозу g4–g5.

68. Kh4-g3

Время игры истекло, партия была отложена и передана для анализа и присуждения автору этих строк. Я присудил себе выигрыш!

Ef3-c6!

План черных очевиден: нужно поставить слона на е8 и затем вести ко­роля на е4.

69. Kg3-h4 Ec6-e8

70. Kh4–g3

В случае 70. g5 h5 71. f5 решает перевод слона на g4: 71…Kh7 (цугцванг) 72. Kg3 Eа4 73. Kh4 (не помогает и 73. Kf4) 73… Ed1 74. Kg3 Eg4 75. Kh4 Kg7!, и белым приходится продвинуть одну из пешек, позволяя неприятельскому королю вклиниться между ними: 76. g6 Kh6 или 76. f6+ Kg6 77. Kg3 Ee6 78. Kh4 Ef7. Цугцванги, многократно возникавшие в рассмотренном варианте, пока что не были обоюдными – черные имели возможность выжидать, передавая очередь хода сопернику.

Kg7-f7

71. Kg3-h3!

MKKKKKKKKN
I?@?@+@?@J
I@?@?@7@?J
I?@?@?@?$J
I@?@?@?@?J
I?@?@?"!@J
I@?@?@?@5J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

В 2–4. В чем смысл последне­го хода белых?

Оказывается поля h4 и е6 заминированы: после 71. Kh4?! Kе6 черные быстро побеждают: 72. Kg3 Kd5 73. Kh4 Kе4 и т. д. Ход 71. Kh3! значительно хитрее. Неосторожный ответ 71…Kе6? выпускает победу, поскольку теперь уже черные после 72. Kh4! попадают в цугцванг. Нельзя 72… Eg6 73. f5+ или 72… Kd5(e7) 73. g5 h5 74. f5 и 75. g6 А на 72… Ef7 следует 73. Kg3 Ke7 (73… Kd5 74. g5 h5 75. f5 Ke5 76. g6 Ee8 77. Kh4) 74. Kh4! Kf8 75. g5 h5 76. f5 Kg7 77. g6.

Но ведь и черные по примеру соперника могут обойти минированное поле.

Kf7-e7!

72. Kh3-g3 Ke7-d6!

73. Kh3-h4 Kd6-e6!

74. Kh4-g3 Ke6-d5

Обойдя цугцванговую ловушку, король с решающим эффектом врывает­ся в лагерь соперника.

Долматов – Юсупов

Легкая партия Подольск 1977

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@7@?$?@J
I$?"?@?$#J
I?$?6?@?"J
I@!@?@?"?J
I!@?@?@?@J
I@+&?@?@?J
PLLLLLLLLO

Ключ к пониманию позиции – парадоксальный вывод о соответствии полей с1 и f5; оказывается, при коне на с1 и слоне на f5 возникает обоюдный цугцванг.

Естественный, но неудачный ход 1. Kе4? позволил бы черным получить эту позицию при ходе соперника: 1… Eg6! 2. Cе2 (или 2. Kd4 Ef5!) 2… Ef7+ 3. Kd4 Eе6 4. Cс1 (4. Cg1 Eg4!) 4… Ef5. После 5.Cе2 (к тому же приводит и 5. Kc4) черные осуществляют свои основной план – перевод слона на диагональ a6–f1: 5… Eh3! (или 5… Eс8) 6. Cс1 (6. Cg1 Eg4) 6… Ef1, и белые попадают в цугцванг. Пешечный эндшпиль проигран: 7 Cd3 E:d3 8.K:d3 K:c5 9.Ke4 g4! 10.Kf5 Kd4 11. Kg6 Kе4 12. K:h5 f5 13. Kg6 f4 14. h5 fg 15. h6 g2 16. h7 g1I 17. h8I Ib6+ 18. Kg5 Iс5+ или 18. Kf7 Ib7+ и, как несложно убедиться, черные форсированно меняют ферзей.

В легких (нетурнирных) партиях партнеры обычно делают ходы достаточно быстро. Тем не менее Долматову удалось понять суть позиции и найти путь к спасению.

1. Cс1–е2!! Eb1:а2

Если 1 … Eg6, то 2. Cg1!, и конь вырывается из западни (нет ответа 2… Eg4). А в случае 1 ...Ef5 слон первым занял минированное поле f5 и можно спокойно вернуться – 2. Cс1!. Сейчас в цугцванге черные: 2 … Eс8 3. Cd3 или 2… Eb1 3. Cе2!! и выигрыша не видно. Юсупов также рассчитал все эти варианты и потому решил пожертвовать слона.

2. Kd4-c4

Угроза 3. Cd4+ весьма неприятна.

2. ... Eа2:b3+

3. Kе4:b3 Kс6:с5

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
I?@?@?$?@J
I$?8?@?$#J
I?$?@?@?"J
I@5@?@?"?J
I?@?@%@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

В 2–5. Как должна закончиться партия?

Белым пришлось бы несладко, если бы не пешечный прорыв.

4. g3-g4! Kc5-d5!

Для взятия пешки нег времени – король должен вступить в квадрат пешки h. В этом положении партнеры согласились на ничью.

У 2-4

MKKKKKKKKN
I?@?8?@?@J
I@?@?@?$?J
I?@?@?$?$J
I@?@5@!@!J
I?@?@!@!@J
I@?@?@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Ход чёрных

МОЙ ПЕРВЫЙ АНАЛИЗ

Умный начинает с конца дурак кончает в начале.

Пословица

MKKKKKKKKN
I?@?@?@?@J
I@?8?@#$?J
I?@?@?@?$J
I@?@5$!@!J
I?@?,!@!@J
I@?@%@?@?J
I?@?@?@?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO