Несмотря на то, что отход от строгой интерпретации с позиций реализма может дать некоторый простор для инкорпорирования гражданского общества в процесс выработки внешней политики, в целом видно, что в рамках ТГС глобальному гражданскому обществу остается мало места. К тому же ТГС не проводит детального исследования политических процессов, приведших к предпочтениям гегемонистской силы. И хотя роль гражданского общества в создании либерального порядка не отрицается, она и не раскрывается.
Теория сложной (комплексной) взаимозависимости (ТСВ) разделяет с теорией ТГС всеобъемлющую тревогу по поводу анархии в системе взаимодействия суверенных национальных государств и ставит перед собой задачу изменить природу властных ресурсов, которыми манипулирует гегемонистская сила. Диффузия власти внутри системы национальных государств, являющаяся результатом включения значительного числа наций, способных серьезно влиять на экономические, политические и военные процессы, и вне системы национальных государств, возникшая благодаря присутствию транснациональных корпораций (тнк), организованной преступности, международных НПО, новых социальных движений, международных политических коалиций, религиозных организаций и др., еще больше меняет сферу международной политики и усиливает необходимость в еще более широкой координации политических процессов и игроков за пределами национальных государств. В зависимости от различных характеристик глобальной политической и экономической арены ТГС и ТСВ соответственно меняется и смысл гегемонии и задачи гегемонистской силы. ТСВ отводит важную роль глобальному гражданскому обществу, однако, место, отведенное международным организациям и глобальному гражданскому обществу в ТСВ, связано с гегемонистским подходом, в котором доминирование смешано с кооптацией.
Новый мультилатерализм (многосторонность) (НМ) в противоположность стремлению ТГС и ТСВ расставить приоритеты в мировом порядке и управлении и обосновать рекомендации для исправления его диффузий, оценивает глобальную систему с критической точки зрения и рассматривает сложившийся мировой порядок с точки зрения возможностей внести в него изменения. НМ в качестве базовой единицы для анализа берет глобальную структуру в целом. Для НМ взаимозависимость и диффузия власти не просто привели к изменениям в выравнивании ресурсов власти гегемонистской структуры, но и радикальным образом изменили мировой порядок. НМ использует подход «снизу вверх» к структурным изменениям мирового порядка и выделяет следующие ценностные предпочтения: большее социальное равенство, большая диффузия власти между странами и социальными группами, защита биосферы, модерация (посредничество) и неприменение силы в разрешении конфликтов и взаимопризнании равенства цивилизаций. Что же касается стратегий мобилизации социальных сил, необходимых для создания новой конфигурации власти в мировой системе, то НМ отдает предпочтение политическому участию на низовом уровне и растущей силе гражданского общества. Это означает, что гражданское общество будет наиболее эффективным в том случае, когда оно будет действовать одновременно на всех уровнях, где происходит политическое действие: локально, национально и глобально. Однако объективная оценка современных достижений гражданского общества подводит автора к выводу, что его влияние на процесс глобального управления пока весьма ограничено, так как до сих пор не удается эффективно направлять действия национальных правительств и влиять на распределение ресурсов, мобилизованных правительствами и международными организациями.
В Заключении обобщаются основные теоретические результаты, полученные в диссертации, суммируются ключевые положения исследования и делаются выводы, а также определяются направления дальнейшей работы над темой.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
I. Монография
1. Гражданское общество и процесс глобализации. СПб., Изд-во РХГА. 20сп. л.
II. Статьи в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК МО РФ
2. Демократические функции гражданского общества. Известия Российского государственного педагогического университета им. . Научный журнал. СПб., Изд-во РГПУ им. . 2009. № ,8 п. л.
3. А. Базовые характеристики гражданского общества. Известия Российского государственного педагогического университета им. . Научный журнал. СПб., Изд-во РГПУ им. . 2009. № 1,8 п. л.
4. Гражданское общество и его будущее. Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Серия 6. СПб., Изд-во СПбГУ. 2009. №3. - 0,9 п. л.
5. Принцип соучастия как фактор повышения конкурентоспособности. Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Серия 6. СПб., Изд-во СПбГУ. 2009. №4. - 1,0 п. л.
6. Гражданское общество в Аргентине и Бразилии. Научный и общественно-политический журнал РАН «Латинская Америка». М., 2009. №,7 п. л.
7. Роль гражданского общества в системе глобального управления. Вестник Московского государственного университета. Серия 12: Политические науки. М., Изд-во МГУ. 2009. №5. - 1,0 п. л.
8. Государство и гражданское общество в эпоху модернизации: политическое измерение. Вестник Российского Университета Дружбы народов. Серия: Политология. М., Изд-во РУДН. 2009. №4. - 0,7 п. л.
9. Акторы глобального гражданского общества и их стратегии. Научно-практический журнал «Конфликтология». СПб., 2010. №2. – 1,0 п. л.
10. Ослабление государства и гражданское общество в условиях глобализации. Научный журнал «ПОЛИТЭКС». СПб., Изд-во СПбГУ. 2010. Т.6, №1 – 0,7 п. л.
11. , Глобальное гражданское общество и демократизация системы глобального управления. Научно-практический журнал «Конфликтология», СПб., 2010. №2. – 1,0/0,5 п. л.
III. Статьи в научных изданиях и сборниках научных конференций
12. Бизнес и формирование гражданского общества в России // Сборник материалов III Российского общественно-научного форума. Изд-во СПбГУ. 20,2 п. л.
13. Гражданское общество и природная рента // Правовое гражданское общество в России: перспективы. Сб. научных статей. Изд-во СПбГУ, 20,4 п. л.
14. , Гражданское общество и процесс глобализации // Гражданское общество и реформа местного самоуправления в России. Сб. материалов III Российского общественного форума. СПб., Изд-во СПбГУ, 20,9/0,45 п. л.
15. Основное условие предотвращения социальных конфликтов в рыночной системе // Современная конфликтология: пути и средства содействия развитию демократии, культуры мира и согласия. Сборник материалов II Международного конгресса конфликтологов. СПб., Изд-во «Наука». 2004. Т,4 п. л.
16. Принцип соотносительности ценностей свободы и справедливости в условиях рынка // Практическая философия и гражданское общество в России. Сб. научных статей. СПб., Изд-во СПбГУ. 20,75 п. л.
17. Условия предотвращения социальных конфликтов // Конфликтология: теория и практика. Ежеквартальный научно-практический журнал. СПб., 2004. №3. - 0,3 п. л.
18. Основные факторы формирования социальной ответственности // Герценовские чтения 2004. Актуальные проблемы социальных наук. СПб., Изд-во РГПУ им. , 20,4 п. л.
19. Россия и глобальное гражданское общество // Общественно-политический журнал «Признание». М., Изд-во «Гражданское общество». 2005. №4. - 0,8/0,4 (в соавторстве)
20. Гражданское общество как институциональное пространство взаимодействия бизнеса и государства (на примере анализа концепции Д. Кона и Э. Арато) // Герценовские чтения 2005. Актуальные проблемы социальных наук. СПб., Изд-во РГПУ им. , 20,3 п. л.
21. Бизнес и политика // Актуальные проблемы современной политической науки. Выпуск 5. СПб., Изд-во Политехнического университета. 20,8 п. л.
22. Институционализация социально-политического пространства современного российского общества // Вестник КРАГСиУ: теория и практика управления. Сыктывкар. 2007. №4 (,7 п. л.
23. Новые подходы к управлению процессами взаимодействия государства, бизнеса и общества // Национальная экономика в условиях глобализации: роль институтов. Сборник научных статей. СПб., Изд-во РГПУ им. . 20,8 п. л.
24. От гражданской нации к гражданскому обществу // Материалы научно-практической конференции «Межэтнические столкновения в поликультурной студенческой среде и пути из разрешения». СПб., Изд-во РГПУ им. , 20,5 п. л.
25. Традиционные слабости гражданского общества в России // Материалы научно-практической конференции «Традиции российского парламентаризма». Великий Новгород. 20,6 п. л.
26. Противостояние между трудом и капиталом в современной России: основные подходы к гармонизации отношений // Вестник КРАГСиУ: теория и практика управления. Сыктывкар. 2007. №5. (,7 п. л.
27. Становление системы саморегулирования российского бизнеса // Герценовские чтения 2007. Актуальные проблемы социальных наук. СПб., Изд-во РГПУ им. , 20,5 п. л.
28. Методологические основания системы гражданского образования в современной России // Материалы I Общественно-педагогического форума «Просвещение в России: традиции и вызовы нового времени». СПб., 20,5 п. л.
29. Этническое и гражданское в процессах самоидентификации // Материалы научно-практической конференции «Реальность этноса». СПб., Изд-во РГПУ им. . 20,7 п. л.
30. Свобода и справедливость в условиях капиталистической экономики. Альманах «Грани». Раздел: Политология. Днепропетровск. 2008. #2 (58). Март-апрель. - 0,8 п. л.
31. Главная проблема безопасности современного человека. Научно-образовательный аналитический журнал «Жизнь, Безопасность, Экология». СПб., 2008. №3,7 п. л.
32. А. Демократизация экономики как фактор предотвращения социальных конфликтов. Научно-практический журнал «Конфликтология». СПб., 2009. №2. - 0,8 п. л.
33. Функции гражданского общества в современной общественно-политической системе как целостном социуме // Герценовские чтения 2008. Актуальные проблемы социальных наук. СПб., Изд-во РГПУ им. . 20,5 п. л.
34. Социокультурные конфликты как угроза гражданскому обществу // Материалы Санкт-Петербургского международного конгресса конфликтологов «Конфликтология для XXI века: наука, образование, практика». СПб., Изд-во СПбГУ. 20,3 п. л.
35. А. Гражданское общество и национальная идентичность в условиях глобализации // Материалы научной конференции «Политическое образование в современном мире: традиции и перспективы». СПб., Изд-во СПбГУ. 20,2 п. л.
36. Глобальное публичное пространство: институционализация форм выражения политического конфликта. Научно-практический журнал «Конфликтология». СПб., 2009. №4. – 0,8 п. л.
37. Современные подходы к анализу гражданского общества. ПОЛИТЭКС. Научный журнал. СПб., Изд-во СПбГУ. 2009. Т.5, №4. - 0,7 п. л.
IV. Учебно-методические работы
38. , Основы взаимодействия бизнеса и общества. Учебное пособие. Допущено Советом УМО вузов России по образованию в области менеджмента в качестве учебного пособия по специальности 080504 «Государственное и муниципальное управление». Сыктывкар. КРАГСиУ. 20с. - 7,6/3,8 п. л.
39. Бизнес и общество. Программа спецкурса // Герценовские чтения 2005. Актуальные проблемы социальных наук. СПб., Изд-во РГПУ им. , 20,5 п. л.
40. Методология разработки спецкурса «Бизнес и политика» в рамках общего курса «Политология» // Герценовские чтения 2006. Актуальные проблемы социальных наук. СПб., Изд-во РГПУ им. , 20,6 п. л.
[1] Гражданская культура и стабильность демократии // ПОЛИС. 1992. №4.
[2] Избранные произведения. (Пер. с итал.) / Под общей ред. и др. М., Политиздат. 1980; Тюремные тетради. Часть первая. М.: Изд-во политической литературы. 1991.
[3] Arendt H. Crisis in the Republic. New York: Harcourt Brace and Jovanovitch. 1969.
[4] Schmitt K. The crisis of Parliamentary Democracy. Cambridge: MIT Press, 1985.
[5] Koselleck R. Kritic und Krise. Frankfurt: Suhrkamp, 1973.
[6] Философский спор вокруг идеи демократии// Антология мировой политической мысли. Т.2. Зарубежная политическая мысль. ХХ в. М., 1997; Моральное сознание и коммуникативное действие. М., Изд-во «Наука», 2006.
[7] Luhmann N. The Differentiation of Society. New York: Columbia University Press, 1982; Luhmann N. Political Theory in the Welfare State. Berlin: de Gruyter, 1990.
[8] Человек в современном мире. М., Прогресс, 1985; О структуре социального действия. М., Академический проект. 2000.
[9] Что мы знаем о демократии и гражданском обществе? // Гражданское общество. Pro et Contra. Т.2. №4. Осень 1997.
[10] Гражданское общество как политический феномен. Свободная мысль. 1992. №9.
[11] О правовом гражданском обществе в России // Правовое гражданское общество России: перспективы. СПбГУ., 2003; О практической философии и гражданском обществе в России // Практическая философия и гражданское общество в России. СПбГУ. 2004.
[12] Современные концепции гражданского общества // Гражданское общество в России: стратегия и тактика формирования. СПбГУ., 2001; Гражданское общество: эволюция практической философии и современная реальность // Стратегии формирования гражданского общества в России. СПбГУ., 2002.
[13] Гражданское общество: теория, история и современность. Отв. ред. М., 1999.
[14] Три публичные лекции о гражданском обществе. М., 2006.
[15] Институт обращений граждан в органы власти в России: возможности возникновения нового канала влияния. ПОЛИС. №4. 2007.
[16] Цивилизационный подход – генеральная парадигма развития современной отечественной социологии // Общество и социология: новые реалии и новые идеи. СПбГУ. 2002.
[17] Все, что вы хотели знать о некоммерческом секторе, но боялись спросить: Пособие для журналистов. М.: CAF, 2002.
[18] Гражданское общество на Западе и в России. ПОЛИС. 1996, №4.
[19] Gouldner A. W. Civil Society in Capitalism and Socialism // The Two Marxism: Contradictions and Anomalies in the Development of Theory. Macmillan. L., 1980.
[20] Какое гражданское общество существует в России? Pro et Contra. 2006 янв.-февр. №1 (31).
[21] Sundstrom L. M., Henry L. A. Russian Civil Society: Tensions and Trajectories // Russian Civil Society: A Critical Assessment Armonk, U. S.: M. E. Sharpe, 2006.
[22] Hann C. Introduction: Political Society and Civil Anthropology // Civil Society: Challenging Western Models. L.: Routledge, 1996.
[23] Weigle M. A., Butterfield J. Civil Society in Reforming Communist Regimes: The Logic of Emergence // Comparative Politics. 1992. Vol.25. № 4.
[24] После 1989. Размышления о революции в Европе. М. 1992. С.60.
[25] Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М., 2004; Политика. Управление. Государство // Рубеж. Альманах социальных исследований. 1992. №3.
[26] Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. М., 2004.
[27] Eliaeson S. Building Democracy and Civil Society East of the Elbe. Routledge Taylor&Francis Group. L. and N. Y. 2006.
[28] Henderson S. L. Building Democracy in Contemporary Russia: Western Support for Grassroots Organizations. Ithaca: London. Cornell Univ. Press, 2003.
[29] Warren M. E. Democracy and Association // Princeton, NJ: Princeton University Press. 2001.
[30] Cohen J. Class and Civil Society: The Limits of Marxian Critical Theory. Amherst: University of Massachusetts Press, 1982; Cohen J. The Concept of Civil Society // Toward a Global Civil Society. Providence, Rhode Island: Berghahn Books, 1995; Cohen J., Arato A. Civil Society and Political Theory. Cambridge, Mass: MIT Press, 1992; Arato A. Civil society, History and Socialism // Reply to John Kean. Praxis International. 1989; Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание. ПОЛИС. 1995. №3. Коэн Дж., Гражданское общество и политическая теория. М., Весь мир. 2003;
[31] Nardin T. The Concept of Civil Society // Toward a Global Civil Society. Providence, Rhode Island: Berghahn Books, 1995.
[32] Strong T. B. The Concept of Civil Society // Toward a Global Civil Society. Providence, Rhode Island: Berghahn Books, 1995.
[33] Walzer M. The Concept of Civil Society // Toward a Global Civil Society. Providence, Rhode Island: Berghahn Books, 1995.
[34] Gellner E. Conditions of Liberty: Civil Society and Its Rivals. London: Penguin Books, 1994; Gellner E. Civil Society in Historical Context // International Social Science Journal, no. 129, 1991. P.495-510.
[35] Giner S. Civil Society and its Future // Civil Society: Theory, History, Comparison. Cambridge, MA: Polity Press, 1995.
[36] Galbraith K. The New Industrial State, Penguin, London, 1979.
[37] Dalton R. J., Kuechler M., eds. Challenging the Political Order // Oxford University Press, New York, 1990.
[38] Феномен свободы в условиях глобализации. М., РГГУ. 2008.
[39] Хантер Дж., Йейтс Дж. Мир американских глобализаторов // Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире. М., Аспект Пресс. 2004.
[40] Culter A. Global Capitalism and Liberal Myths: Dispute Settlement in Private International Trade Relations. Millennium: Journal of International Studies, 24. Winter 1995.
[41] Cox R. W. Global perestroika // Approaches to World. Cambridge, 1996; Cox R. Globalization and the Politics of Distribution: A Critical Assessment // Spaces of Globalization: Reasserting the Power of the Local. New York: Guilford Press, 1997.
[42] Hirst P., Tompson G. Globalization and the Future of the Nation State // Economy and Society. L., 1995. Vol. 24. №3.
[43] Cooper R. The Post-Modern State // Re-Ordering the World. L.: The Foreign Policy Centre, 2002.
[44] Sassen S. Losing Control? Sovereignty in an Age of Globalization. New York: Columbia University Press, 1996.
[45] Lentner H. Globalization and Power // Rethinking Globalization(s): From Corporate Transnationalism to Local Interventions. London: Macmillan, 1999.
[46] Cerny Ph. G. What Next for the State? // Globalization: Theory and Practice. New York: Pinter, 1996.
[47] Ohmae K. The Borderless World: Power and Strategy in the Interlinked Economy. N. Y., 1990; Ohmae K. The End of the Nation State: The Rise of Regional Economies. L., 1995.
[48] Herman E. S. Corporate Control, Corporate Power. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1981.
[49] Dombrowski P., Mansbach R. From Sovereign States to Sovereign Markets? International Politics. 1999. Vol.36. №1.
[50] Космополитическое общество и его враги. Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Е. IV. №1.
[51] Koc M. Globalization as a Discourse // From Columbus to ConAgra: The Globalization of Agriculture and Food. Lawrence: University Press of Kansas, 1994.
[52] Tobin J. A Proposal for International Monetary Reform // Eastern Economic Journal, №4. July-October 1989.
[53] Fukuyama F. State-Building. Governance and World Order in the 21st Century. N. Y., 2004.
[54] Scholte J. A. The Geography of Collective Identities in a Globalizing World // Review of International Political Economy, №3. Winter 1996.
[55] Hirsch J. Nation-state, International Regulation and the Question of Democracy // Review of International Political Economy, №2. Spring 1995.
[56] Lipietz A. The Nation and the Regional: Their Autonomy vis-a-vis the Capitalist World Crisis // Transcending the State Global Divide: A Neostructionalist Agenda in International Relations. Boulder, Colorado: Lynne Rienner, 1994.
[57] Валлерстайн И. После либерализма. М., УРСС. 2003.
[58] «Корпоративный переворот» и будущее демократии // Демократия и демократизация на рубеже веков. М., 2000.
[59] Рих.А. Хозяйственная этика. М. Изд-во «Посев». 1996.
[60] Diamond L. Toward democratic consolidation. Journal of Democracy
[61] Walzer M. Obligations. Cambridge: Harvard University Press 1970.
[62] Uhlin A. Post-Soviet Civil Society // Democratization in Russia and the Baltic States. Routledge. Taylor&Francis Group. L. and N. Y. 2006.
[63] Даль Р.А. Введение в экономическую демократию. М. 1991.
[64] Trautwein H. Arbeitnehmerfonds in Schweden – der dritte Weg? Entwicklung und Kritik eines aktuellen Models zur Demokratisirung der Wirtschaft. Frankfurt a. M., Bern, New York: Peter Lang. 1986.
[65] Rose R. Towards a Civil Economy // Studies in Public Policy, no. 200, University of Strathclyde Centre for the Study of Public Policy. Glasgow. 1992.
[66] Крайзиг Ф. Демократия в производстве – немецкая модель и ее использование в процессе трансформации в новых землях // Проблемы демократизации в России. Материалы научно-практического семинара. СПб. 1999.
[67] Проблемы эффективности экономики Германии // Современная Европа. 2005. №2.
[68] Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press, 1991. P. III.
[69] Offe C. Modernity and the State: East, West, Cambridge: Polity Press, 1996.
[70] Mouzelis N. Modernity, Late Development and Civil Society // Civil Society. Theory, History, Comparison. Polity Press. Cambridge. 1995.
[71] Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996; Sztompka P. Mistrusting Civility: Predicament of a Post Communist Society // Real Civil Society. Dilemmas of Institutionalization. Guildford, Surrey: Bindles Ltd., 1998.
[72] Malloy J. Authoritarianism and Populism in Latin America, University of Pittsburgh Press, Pittsburgh, Penn. 1977.
[73] O’Donnell G., Schmitter Ph. and Whitehead L. (eds). Transitions from Authoritarian Rule: Prospects for Democracy. Baltimore: The Johns Hopkins University, 1986; Schmitter Ph. The Future of Democracy: Could It Be a Matter of Scale? // Social Research. V.66. №3. Fall 1999.
[74] Тоффлер А. Третья Волна. М., 1999.
[75] Hall J. A. Consolidations of Democracy // Prospects for Democracy, Polity Press, Cambridge, 1993.
[76] Кин Дж. Демократия и гражданское общество. М., 2001.
[77] Uhlin A. Post-Soviet Civil Society. Democratization in Russia and the Baltic States. Routledge. Taylor&Francis Group. L. and N. Y. 2006.
[78] Cox R. Democracy in Hard Times: Economic Globalization and the Limits to Liberal Democracy // The Transformation of Democracy? Cambridge: Polity Press in Association with the Open University. 1997.
[79] Nord P. Civil Society after Democracy: Some Conclusions // Civil Society before Democracy: Lessons from Nineteenth-Century Europe. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2000.
[80] Beetham D. Liberal democracy and the limits of democratization // Prospects for Democracy: North, South, East, West. Cambridge: Polity Press. 1993.
[81] Diamond L. Toward democratic consolidation // Journal of Democracy
[82] Dryzek J. S. Political inclusion and the dynamics of democratization // American Political Science Review 90, (1996) 1: 475-87.
[83] Beckman B. Explaining Democratization: Notes on the concept of civil society // Civil Society, Democracy and the Muslim World, Swedish Research Institute in Istanbul, Transactions vol
[84] Plattner M. F. From Liberalism to Illiberal Democracy // Journal of Democracy. 1999. Vol.10. No.3 (July).
[85] Linz J., Stepan A. Towards Consolidated Democracies / Journal of Democracy. 1996. Vol.7. № 2.
[86] Dahl R. A Democratic Paradox? // Political Science Quarterly. Spring 2000. V.115. №1.
[87] Dulto R. Democratic Challenges – Democratic Choices. The Erosion of Political Support in Advanced Industrial Democracies. Oxford, New York. 2004.
[88] Четвертая Волна. О новом цикле социально-политического развития Латинской Америки. МЭиМО. 2006. №12.
[89] Феномен антиглобализма. М., 2005.
[90] Латинская Америка и Россия. Pro et Contra. Т.2, №1. Зима 1997.
[91] Stepan A. State Power and the Strength of Civil Society in the Southern Cone of Latin America // Bringing the State Back In. Cambridge, England: Cambridge University Press, 1985.
[92] Veliz C. The Centralist Tradition in Latin America, Princeton University Press, Princeton, N. J., 1980.
[93] Macdonald L. Supporting Civil Society: The Political Role of Non-Governmental Organizations in Central America. New York: St Martin's Press, 1997.
[94] Lowden P. Moral Opposition to Authoritarian Rule, . N. Y.: St. Martin’s Press, 1996.
[95] Collier D. The New Authoritarianism in Latin America, Princeton University Press, Princeton, N. J. 1979.
[96] Oxhorn Ph. From Controlled Inclusion to Coerced Marginalization: The Struggle for Civil Society in Latin America // Civil Society. Theory, History, Comparison. Polity Press. Cambridge. 1995.
[97] Howard M. M. The Weakness of Civil Society in Post-Communist Europe. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
[98] Bernard M. Civil Society and Democratic Transition in East Central Europe// Political Science Quarterly, Vol. 108, No2, 1993.
[99] Havel V. Anti-Political Politics // Civil Society and the State. L., N. Y.: Verso, 1993.
[100] Offe C. Designing Institutions for East European Transitions // Strategic Choice and Path-Dependency in Post-Socialism: Institutional Dynamics in the Transformation Process. Aldershot, Brookfield. 1995.
[101] Schienstock G., Traxler F. Von der stalinistischen zur marktvermittelten Konvergenz? Zur Transformation der Struktur und Politik der Gewerkschaften in Osteuropa // Kolnar Zeitschrift für Sociologie und Socialpsychologie. 1993. №3.
[102] Building Democracy and Civil Society East of the Elbe. Essays in honor of Edmund Mokrzycki // Edited by Sven Eliaeson. Routledge. L., 2006.
[103] Польские радикалы у власти // Pro et Contra. Сент.-дек.2006
[104] Сильная демократия со слабым гражданским обществом? О долгосрочной неразвитости социальных автономий восточноевропейского постсоциализма // Гражданское общество: первые шаги. СПб. 1999.
[105] Существует ли в России гражданское общество? // Поговорим о гражданском обществе. Изд-во: Фонд «Общественное мнение». М., 2001; Политика и общественное мнение в России. МЭиМО. 2001. №10 и др.
[106] Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. М., ИМЭМО РАН. – «Элиториал УРСС». 1998.
[107] Гражданское общество на Западе и в России. ПОЛИС. 1996, №5.
[108] Ачкасов В. А. Зачем российской власти гражданское общество? // Практическая философия и гражданское общество в России. СПбГУ. 2004 и др.
[109] Кривое зеркало Европы // Pro et Contra. М., Осень 1997.
[110] Гражданское общество в России: между государством и международным сообществом // Публичное пространство, гражданское общество и власть. Опыт развития и взаимодействия. РОССПЭН. М., 2008.
[111] Динамика производства и распространения политический идей в постсоветской России: к постановке вопроса // Публичное пространство, гражданское общество и власть. Опыт развития и взаимодействия. РОСПЭН, М, 2008.
[112] Легитимация политических процессов как функция гражданского общества // «Новая Россия»: проблема доверия в современном российском политическом сообществе. М., 2007. Ч.1.
[113] Публичная политика в России: сопротивление среды. ПОЛИС. 2007. №1.
[114] Общественность: забытая практика гражданского общества // Гражданское общество. Pro et Contra. №4. Осень 1997.
[115] Институт Омбудсмена: эволюция традиций и современная практика (опыт сравнительного анализа). СПб: Норма. 2005; Гражданское общество и его развитие в России. СПб. 2008.
[116] Современное российское общество и civil society: границы наложения. Pro et Contra. Т.2, №4. Осень 1997.
[117] Неформальная сфера и блат: гражданское общество или (пост)советская корпоративность? Pro et Contra. М., 1997. Т.2, №4.
[118] «Проект Достоевского». Pro et Contra. Том 2, №4. Осень 1997.
[119] Становление гражданского общества в России. Pro et Contra. Т.2., №4, Осень 1997.
[120] Политическое участие и гражданская самоорганизация в России. МЭиМО. М., 2004. №8; Демократия участия в современной России (Потенциал и перспективы развития) // Общественные науки и современность. 2007. №1.
[121] Какое гражданское общество существует в России? Pro et Contra. Янв.-февр. 2006.
[122] Schmidt F. Russland – Land der Extreme // Aus der Politik und Zeitgeschichte. Frankfurt-am-M. 1998.
[123] Холмс С. Чему Россия учит нас теперь? Prо et Contra. 2000. Т.4. №3.
[124] Неолиберальная глобализация: есть ли альтернатива? МЭиМО. №4. 2002.
[125] Глобализация и международные радикальные движения // Глобализация и постсоветское общество // «Аспекты 2001». Изд-во «Стови», М., 2001.
[126] Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы // Pro et Contra. Т.4, №4, осень 1999.
[127] От мировой системы к мировому сообществу? // СОЦИС. №1. Январь 2009.
[128] Strange S. The Persistent Myth of Lost Hegemony // International Organization, №: 551-74; Strange S. The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
[129] Anheier H., Themudo N. Organizational Forms of Global Civil Society: Implications of Going Global // Global Civil Society 2002. Oxford, 2002.
[130] Ronnie D. Global Civil Society and Global Environmental Governance: The Politics of Nature from Place to Planet. Albany: State University of New York Press, 1996.
[131] Ross R. J. Global Capitalism and Labor at the End of History // Socialism and Democracy, 9. Winter 1995-6.
[132] Hall J. A. In Search of Civil Society // Civil Society: Theory, History, Comparison. Cambridge: Polity Press, 1995.
[133] Schechter G. M. Globalization and Civil Society // The Revival of Civil Society. Global and Comparative Perspectives. London, MacMillan. 1999.
[134] Held D. Democracy and the Global Order: From the Modem State to Cosmopolitan Governance. Stanford: Stanford University Press, 1995.
[135] Zakaria F. The Future of Freedom. Illiberal Democracy at Home and Abroad. N. Y., 2004.
[136] Waterman P. A New World View: Globalization, Civil Society, and Solidarity // Globalization, Communication and Transnational Civil Society. Cresskill, NJ: Hampton Press, 1996.
[137] Lipschutz R., Mayer J. Global Civil Society and Global Environmental Governance: The Politics of Nature from Place to Planet. Albany: State University of New York Press, 1996.
[138] Keane J. Global Civil Society? Cambridge, 2003.
[139] Higgott R. (eds.). Introduction: Globalization and non-state actors // Non-State Actors and Authority in the Global System. London: Routledge. 2000.
[140] Hall B. Global Civil Society: Theorizinga Changing World // Convergence. 2000. Vol. 33. Is,1-2.
[141] Giddens A. Global Civil Society: 2001. Oxford. Univ. Press, 2001.
[142] Krut R. Globalization and Civil Society: NGO Influence in International Decision-Making, Discussion Paper 83 // Geneva: United Nations Research Institute for Social Development, April 1997.
[143] Zoninsein J. Global Civil Society and Theories of International Political Economy. // The Revival of Civil Society. Global and Comparative Perspectives. London, MacMillan, 1999.
[144] Gellner E. Conditions of Liberty: Civil Society and Its Rivals. London: Penguin Books, 1994.
[145] Woods N. The Globalizes. The IMF, the World Bank, and their Borrowers. Cornell University Press, Ithaca and London, 2006.
[146] Cox R. The Global Political Economy and Social Change // The New Era of Global Competition. Montreal: McGill Queen’s University Press, 1991; Cox R. Towards a Post-Hegemonic Conceptualization of World Order: Reflections on the Relevancy of Ibn Khaldun // Governance –without Government: Order and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
[147] Smouts M.-Cl. Multilateralism from Below: A Prerequisite for Global Governance // Sources of Innovation in Multilateralism. London: Macmillan Press for United Nations University. 1999.
[148] Gordenker L., Weiss T. Pluralizing global governance: Analytical approaches and dimensions // NGO, the UN and Global Governance // Boulder, CO: Lynne Rinner. 1996. P.20.
[149] Strange S. The Persistent Myth of Lost Hegemony // International Organization,
[150] Gowa J. Hegemons, IOs, and Markets: The Case of the Substitution Account // International Organization,
[151] Gill St. Globalization, Market Civilization, and Disciplinary Neoliberalism. Millennium. №
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
